Справа № 646/8559/17 № провадження 2/646/512/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.18року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого Єжов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільна справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Червонозаводським районним судом м. Харкова 07.08.2018 року було винесено ухвалу по заяві представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В ухвалі Червонозаводського районного суду від 07.08.2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено пятий абзац резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухвали та не змінює її суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 07.08.2018 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Викласти резолютивну частину ухвали суду про забезпечення позову від 07.08.2018 року у наступній редакції:

«Заборонити вчиняти певні дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: гаража 348, КГ «Чайка», який розташований за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, 183б; квартири № 46, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Грозненьска, б.40, зареєстрованого за ОСОБА_3, а також рухомого майна:

- ВАЗ 2109 (1994), червоний, № дв.1447566, № куз. ХТА 210900R1434389, 12281ХА, ХАС 092578, від 04.10.1995, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 30-Первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника; 12281ХА,ХАС092578, 04.10.1995;

- ВАЗ 21093 (1990), червоний, №дв.0656805, №кз. 0645936; К5633ХК, ГИ573517, від 23.09.1993, Дворічанська РЕГ 40-Реєстрація ТЗ, придбаного у торгівельній організації, К5633ХК ГИ 573517 23.09.1993;

- DAF 95 (2003), білий, № дв.U36006, № шас.XLRTE47XS0Е618124, ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків 80-реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарної біржі, АХ 1507СВ, АХС183501,11.08.2009;

- DAF 95 (2003), зелений, № дв.U40117, №шас.XLRTE47ХS0Е622728, ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків 80-реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарної біржі, АХ 1508СВ, АХС183555, 11.08.2009;

- LEXUS LX 470 (2004), бежевий, № дв.2UZ0904312, № куз.JTJHT00WX43548099, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 80- Реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі, АХ 5554 АС, АХС 187746, 19.08.2009;

- Саморобний причіп, (2009), сірий, № шас.000470, ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків, 150- реєстрація ТЗ, самостійно складеного (виготовленого) Д2-виписати свідоцтво, АХ 5405ХТ, САА117641, 17.09.2009;

- KOGEL SN 24, (2001), чорний, № шас.WK0SN0024Y0760739, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230-Видача свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню, АХ1705 ХР, САК 673154,07.07.2016; ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230- ОСОБА_4 свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню;

- KOGEL SNСМ 24, (2004), чорний, № шас.WK0SNСМ, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230-Видача свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню, АХ6307 ХТ,САК 675826,12.08.2016;

- DAF XF 95.430,(2004), червоний № дв.U64704, № шас.XLRTE47XS4E649547, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230-Видача свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню, АХ1507ВР, САК 6738153,12.08.2016.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем за цим виконавчим документом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Боржником за цим виконавчим документом є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_4