АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м.Харків

справа №638/15743/16-ц

провадження № 22-ц/790/4557/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_1, яке належить йому на праві приватної власності, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 04 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., та надання клопотання про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 358 питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 24 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав - 31 серпня 2018 року.

Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 10 вересня 2018 року.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Таким чином, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна