Справа № 263/5696/18
Провадження № 2/263/1692/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме на домоволодіння №45 по вул. Поштова у м.Маріуполі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз'яснені наслідки. Позивачу необхідно було зазначити наступне: - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; ціну позову; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Маріупольської міської ради;підтверджень щодо дійсної вартості нерухомого майна, за яким просить визнати право власності; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ОСОБА_1 виходячи з дійсної вартості нерухомого майна доплатити судовий збір (у разі необхідності).

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21 травня 2018 року до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву, однак позивачем не було усунуто всіх недоліків позовної заяви, а саме не надано підтверджень щодо дійсної вартості нерухомого майна та відповідно виходячи з дійсної вартості нерухомого майна не сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір, або не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПКчи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПКсуд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути.

Повідомити позивача ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко