Справа № 6-400/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/1765/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року, заяву ОСОБА_2 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає, що він був відсутній при її проголошенні, копії такої не отримував та дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 18 березня 2018 року при здійсненні оформлення документів для виїзду у ОСОБА_4. Стверджує, що із змістом оскаржуваної ухвали ознайомився 21.05.2018 року після подачі в канцелярію суду заяви про видачу судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними, у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Галицького районного суду м. Львова постановлена 16 вересня 2011 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такої повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент постановлення такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Галицького районного суду м. Львова постановлена 16 вересня 2011 року постановлена без участі ОСОБА_2 Судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали направлялась ОСОБА_2 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення така отримана 18.10.2011 року за підписом «ОСОБА_2 жін» (а.с. 18 зворот).

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 06.09.2017 року ОСОБА_2 подавав заяву до Галицького районного суду м. Львова про видачу копії оскаржуваної ухвали та отримав таку 08.09.2017 року, що підтверджується його підписом на цій же заяві (а.с. 19).

Вищенаведене спростовує твердження ОСОБА_2 про те, що він не отримував копії оскаржуваної ухвали, дізнався про таку 18.03.2018 року та ознайомився із змістом ухвали 21.05.2018 року, а відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року та вказати інші поважні причини пропуску такого.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги. Скаржник подав заяву про відстрочення або звільнення від сплати судового збору. До зазначеної заяви ОСОБА_2 додав копію тимчасової довідки (замість пенсійного посвідчення) № 387, видану гр. ОСОБА_5, копію довідки про склад сім`ї № 04 від 13/03/2018 р., копію витягу трудової книжки ОСОБА_2 та копію довідки ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.05.2018 року, видану гр. ОСОБА_5 (а.с. 40-44).

Розглянувши вищезазначене клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані ОСОБА_2 документи не підтверджують неспроможність сплати судового збору, що є відповідно до приведених норм закону правовою підставою для відстрочення чи звільнення від його сплати.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинна оплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року, вказані апелянтом, неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, документ, що підтверджує сплату судового збору подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1