Справа № 132/2918/18
Ухвала

18 вересня 2018 року м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гуцола М.П.

з участю секретаря Гордійчук А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10.09.2018 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду уточнену позовну заяву та письмову заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_4.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №132/2918/18, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання позивачів про зміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити не належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Калинівськогорайону вінницької області на належного ОСОБА_4.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 10.10. 2018 о 14 год., про що повідомити сторін.

Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачеві направити для належного відповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (про призначення підготовчого судового засідання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.П.Гуцол