Справа № 346/2130/18
Провадження № 2/346/1316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Вербіщук О.Д.

прокурора - Лукашенко А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Прокурора Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 23 березня 2016 року у період часу із 14.00 по 17.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в лісі на території Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано Франківсьоблагроліс» у виділі 26-21квартал 99, що в адміністративних межах населеного пункту Великоключівської сільської ради Коломийського району (на даний час Нижньовербізькій сільській раді ОТГ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою належної йому бензопили червоного кольору марки «Husqvarna», зрубав чотири дерева породи «дуб звичайний», діаметри пнів: 58 см., кубомасою лісодеревини 1,57 м.куб., 53 см. кубомасою лісо- деревини 1,28 м.куб., 49 см., кубомасою лісодеревини 1,02 м.куб. та 48 см, кубомасою лісо- деревини 1,02 м.куб..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці лісу, а саме незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України. Злочинними діями ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2016 рік, територіальній громаді в особі Великоключівської сільської ради спричинив істотну шкоду на загальну суму 38316,75 грн.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено відповідне покарання. Однак, станом на час розгляду даної справи, ОСОБА_1 у добровільному порядку збитки органу місцевого самоврядування не відшкодував.

Орган місцевого самоврядування Великоключівська сільська рада (на даний час Нижньовербізька сільська рада ОТГ) до суду з метою відшкодування завданої шкоди у передбаченому законодавством порядку не звернулась, у звязку із чим, з метою відшкодування шкоди спричиненої злочином виникла необхідність у зверненні до суду прокурором, який просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Нижньовербізької сільської ради ОТГ, (, КОАТУУ: НОМЕР_1) - 38316,75 грн. шкоди спричиненої злочином. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,вказав,що він поніс кримінальне покарання і сплатив штраф.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року (а.с.5-7), 23 березня 2016 року у період часу із 14.00 по 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в лісі на території Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано Франківськоблагроліс» у виділі 26-21, квартал 99, що знаходиться в адміністративних межах населеного пункту Великоключівської сільської ради Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою належної йому бензопили червоного кольору марки «Husqvarna» зрубав чотири дерева породи «дуб звичайний», діаметри пнів: 58 см., кубомасою лісодеревини 1,57 м.куб., 53 см. кубомасою лісодеревини 1,28 м.куб., 49 см., кубомасою лісодеревини 1,02 м.куб. та 48 см, кубомасою лісодеревини 1,02 м.куб..

Вказаними діями ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2016 рік, Великоключівській сільській раді спричинено істотну шкоду на загальну суму 38316,75 грн..

16.02.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено вирок, згідно якого відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили, не був оскаржений жодною з сторін.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно з п. 12 ч.2 ст. 36 КПК України, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурор уповноважений предявляти цивільний позов в інтересах держави у порядку, передбаченому КПК України та законом. Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках, прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи. до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

У відповідності до ст.82 ч.6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні , ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 з змінами та доповненнями, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.,

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Статтями 105,107 Лісового кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Як вбачається з вироку Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року, який є в матеріалах справи (а.с.5-7), відповідач по справі засуджений ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у незаконній порубці лісу, заподіяв істотну шкоду Великоключівскій сільській раді Коломийського району (на даний час Нижньовербізька сільська рада ОТГ) в розмірі 38316,75 грн..

Засудженим ОСОБА_1 у добровільному порядку збитки органу місцевого самоврядування не відшкодувано.

Враховуючи, що внаслідок вчинення злочину, неправомірними діями ОСОБА_1 Великоключівскій сільській раді Коломийського району (на даний час Нижньовербізька сільська рада ОТГ) заподіяно майнову шкоду, яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 38316,75 гривень шкоди спричиненої злочином.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 та керуючись ст.ст.56,82,247 ч.1, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Нижньовербізької сільської ради ОТГ, (, КОАТУУ НОМЕР_1) 38316,75 грн. шкоди спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету22030106) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.