Справа № 182/6702/18
Провадження № 2/0182/3257/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Прихист» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.09.2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено номер і серія паспорта відповідача ОСОБА_2. Проте те, що такі відомості позивачу не відомі не зазначено;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява містить вимоги щодо визнання недостовірною інформацію та щодо зобовязання відповідачів вчинити певні дії. Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу слід викласти зміст позовних вимог щодо зобовязання вчинити певні дії щодо кожного з відповідачів та доплатити судовий збір у відповідності до заявлених вимог згідно Закону України «Про судовий збір».

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

19.09.2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, які містять: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.; копії зазначених документів для відповідачів. Однак, позивач позовної заяви з усунутими недоліками та її копії за кількістю відповідачів не надав. Інформацію щодо номеру і серії паспорта відповідача ОСОБА_2, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; уточнені позовні вимоги виклав у заяві про усунення недоліків. Нормами ЦПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви у заяві про усунення недоліків. Частиною 3 ст.175 ЦПК України чітко визначено, що повинна містити позовна заява.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків саме позовної заяви.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, та повинна містити дані, закріплені ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк уточненої позовної заяви з усунутими недоліками та її копії за кількістю відповідачів не подав, недоліки, визначені ухвалою судді від 12.09.2018 року, повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Прихист» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3