У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все пропоную заявникові навести правове обґрунтування звернення до Подільського районного суду м. Києва з даною заявою, з огляду на отримання відмови у вчиненні реєстраційних дії щодо дитини Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Крім того, пропоную заявнику зазначити повну адресу заінтересованої особи, адже із наявної редакції заяви вбачається лише АДРЕСА_1.

Також, пропоную заявнику подати до суду заяву в новій редакції та викласти прохальну частину із зазначенням прізвища, імені та по батькові новонародженої дитини та вказати батька цієї дитини (адже в наявній редакції зазначено лише, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, та не сказано про те хто батько дитини).

Крім того, пропоную заявнику подати до суду докази народження дитини, адже до матеріалів заяви не долучено лікарського свідоцтва про народження дитини, відсутність якого і стала причиною відмови РАЦСу у проведенні реєстраційних дій.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту народження дитини, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяО. В. Васильченко