Провадження № 2/537/533/2018
Справа № 537/1213/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтвської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги задоволено. Рішення набрало чинності.

До суду надійшов лист з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення без виконання вищезазначеного рішення суду у зв»язку з розбіжністю у номері актового запису про шлюб , який розривається подружжям, а саме : у рішенні суду зазначений номер актового запису «395» замість «242», що підтверджується наявним актовим записом про шлюб.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення суду , в описовій та резолютивній частині рішення зазначена описка в актовому записі про реєстрацію шлюбу , замість актового запису № 242, помилково зазначений актовий запис № 395.

Зазначена описка в тексті судового наказу є очевидною.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні рішення була допущена описка, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.173, 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Крюківського районого суду м.Кременчука від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У описовій частині та резолютивній частині рішення від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначити вірно актовий запис про шлюб № 242.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.