Справа № 305/357/16-ц
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ДЖУГИ С.Д., МАЦУНИЧА М.В.

при секретарі ВОЛОЩУК В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/357/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру в Рахівському районі Закарппатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області та Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними і скасування свідоцтв, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на землю, визнання частково недійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 23 жовтня 2017 року, головуючий суддя Тулик І.І. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив рішення Рахівського районного суду від 23.10.2017, яким у задоволенні його позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішенння про задоволення змінених позовних вимог.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з'ясування обставин, що мають значення у справі, та виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 229, 240, 367, 368 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 16 квітня 2018 року витребувано з Рахівської державної нотаріальної контори:

належним чином завірені копії (у повному обсязі) спадкової справи номер у нотаріуса 304/2004, заведеної Рахівською державною нотаріальною конторою 19.10.2004, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та для огляду у судовому засіданні - оригінал вищеназваної спадкової справи.

Попереджено, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказано на необхідність подати вказані документи завчасно до судового засідання у даній справі, призначеного на 14:00 13.06.2018.

Названа ухвала отримана адресатом 04.05.2018, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, Рахівська державна нотаріальна контора жодних документів суду не надала, причини неможливості неподання таких суду не повідомила.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, яка є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відтак, спадкова справа, номер у нотаріуса 304/2004, заведена Рахівською державною нотаріальною конторою 19.10.2004, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає тимчасовому вилученню для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 146, 229, 240, 367, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити з Рахівської державної нотаріальної контори (90600, м. Рахів, вул. Миру, 1; телефон, електронна адреса (3132) 2-29-03, e-mail: ; завідуюча Пріц Олена Іванівна; ), оригінал спадкової справи, номер у нотаріуса 304/2004, заведеної Рахівською державною нотаріальною конторою 19.10.2004, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, ).

Строк виконання ухвали до 16.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді