У х в а л а

6 червня 2018 року

м. Київ

справа №661/1741/15-ц

провадження № 61-26385ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство-16506» на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство-16506», треті особи - страхова компанія ПАТ УСК «Гарант-Авто», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Каховське АТП-16506» про зміну способу виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 6 листопада 2015 року.

УхвалоюНовокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Каховське АТП-16506» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

На вказані ухвали ТОВ «Каховське АТП-16506» подало апеляційні скарги. Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

10 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Каховське АТП-16506» подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року і ухвалити нове рішення.

Стаття 389 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, вказані у пункті 26 статті 353 ЦПК України, ухвали суду щодо відмови ухвалити додаткове рішення - у пункті 20 статті 353 ЦПК України.

Таким чином, за змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції та постановлені за результатами їх перегляду судові рішення апеляційного суду з питань щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, щодо відмови ухвалити додаткове рішення, не підлягають оскарженню у касаційному порядку .

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року, ухвалена за результатами перегляду ухвал Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року, не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження, слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство-16506» на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство-16506», треті особи - страхова компанія ПАТ УСК «Гарант-Авто», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько