Справа № 226/1661/13-ц
Справа № 226/1661/13-ц
Провадження № 4-с/226/14/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю заявника (стягувача) ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4Б.о.

заступника начальника Покровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_3 на дії заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_5

Зазначає, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19.07.2013 з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Виконавче провадження зі стягнення аліментів відкрито 04.01.2018.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2018 за її скаргою державного виконавця було зобовязано здійснити перерахунок суми заборгованості з аліментів за період з липня 2016 року по січень 2018 року виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості по м. Покровську Донецької області. 25.06.2018 нею отримано довідку-розрахунок державного виконавця за підписом ОСОБА_5 за період з 14.06.2016 по 31.12.2017 включно. Сума заборгованості за цей період була сплачена ОСОБА_3

04.07.2018 вона звернулася із заявою до державного виконавця про обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, оскільки Законом України №2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набрав чинності 08.07.2017, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23.07.2018 нею отримано від державного виконавця розрахунок заборгованості, сума якої склала 2704,49 гривень за період з 12.01.2018 по 30.06.2018 з урахуванням періоду з 12.01.2018 по 12.02.2018, як ФОП та періоду з 31.03.2018 по 20.04.2018, як непрацююча особа. Таким чином, за січень 2018 року нараховане 1873,00 гривень, за лютий (12 днів) 1244,25 гривень, за березень (1 день) 93,65 гривень, за квітень (2 дні) 193,55 гривень. Крім того, державним виконавцем зазначено, що при проведенні попереднього перерахунку помилково виникла переплата по сплаті заборгованості з аліментів за минулий час в сумі 700,02 гривень, тому заборгованість складає 2704,49 гривень.

Вважає, що дії державного виконавця не ґрунтуються на законі. Так, аліменти відраховуються зі всіх видів заробітку боржника. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2018 році з 1 січня по 30 червня становив 1860,00 гривень, з 1 липня по 30 листопада становить 1944,00 гривні, а з 1 по 31 грудня становитиме 2027,00 гривень. Боржник ОСОБА_3 з 15.06.2015 по 12.02.2018 перебував у статусі ФОП, з 12.01.2018 по 31.03.2018 працював водієм у ПП ОСОБА_7 з посадовим окладом 3730,00 гривень, з 03.04.2018 водієм у ФОП ОСОБА_8 з посадовим окладом 3730,00 гривень.

На думку заявника, розрахунок заборгованості є таким:

01.01.2018 31.01.2018 (як ФОП та працююча у ПП Малінка особа)

2903,25 + 571,52 (19 днів) = 3474,77 гривень, з них сплачено 500,43 гривень, заборгованість складає 2974,34 гривень;

01.02.2018 28.02.2018 (як ФОП та працююча у ПП Малінка особа)

1244,40 (12 днів) + 868,70 = 2113,10 гривень, з них сплачено 750,66 гривень, заборгованість складає 1362,44 гривень;

01.03.2018 30.03.2018 сплачено 854,20 гривень, виходячи із того, що мінімальна сума аліментів складає 930,00 гривень (1860,00х50%), заборгованість становить 75,80 гривень;

31.03.2018 30.04.2018 (3 дні не працював + робота у ФОП ОСОБА_8В.)

290,32 + 932,50 = 1222,77 гривень, сплачено 712,91 гривень, заборгованість становить 509,86 гривень;

01.05.2018 31.05.2018 сплачено 750,68 гривень, заборгованість становить 179,32 гривень;

01.06.2018 30.06.2018 сплачено 750,00 гривень, заборгованість становить 222,00 гривні.

Загальна сума заборгованості складає 5323,76 гривень.

Крім того, заявник не погоджується з помилковим розрахунком, на який послався державний виконавець, оскільки боржник ОСОБА_3 ознайомився з ним і не оскаржував його, 21.06.2018 зробив переказ на її імя в сумі, розрахованій державним виконавцем.

Просила суд зобовязати державного виконавця Хамідуліну Р.Р. провести перерахунок розміру заборгованості з аліментів за виконавчим листом №2/226/639/2013 за період з 01.01.2018 по 30.07.2018 включно з урахуванням норм Закону України №2037-VIII від 17.05.2017.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, але за участю її представника адвоката ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала скаргу стягувача.

Заступник начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від боржника ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на скаргу, в якому він вказує на незгоду з розрахунками стягувача і зазначає, що з 12.01.2018 він фактично припинив здійснювати підприємницьку діяльність, працевлаштувався водієм та мав один вид доходу заробітну плату від ПП Малінки. 30.03.2018 звільнився звідти, два наступні дні були вихідними. Для стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_1 має звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, а не до державного виконавця за перерахунком. За повідомленням держвиконавця, станом на 21.06.2018 ним сплачено в повному обсязі заборгованість за аліментами. Таким чином, на його думку, скарга задоволенню не підлягає.

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4Б.о. підтримали у судовому засіданні відзив на скаргу.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні ним правовідносини.

За приписами ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1 є одержувачем аліментів за виконавчим листом, тобто, є учасником виконавчого провадження. Згідно з виконавчим листом та матеріалами справи з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це зазначене у рішенні суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 частину 2 статті 182 СК України викладено у новій редакції, згідно з якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Норма закону в новій редакції діє з 08.07.2017.

Вказана редакція статті містить імперативну вказівку, яка передбачає, що аліменти на одну дитину з моменту вступу в дію даної норми не можуть бути меншими, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незалежно від розміру аліментів, призначених за рішенням суду чи у частині від доходу, чи у виді твердої грошової суми.

Відтак, не зважаючи, в якому розмірі були призначені аліменти на користь ОСОБА_1 за рішенням суду, з 08.07.2017 їхній розмір не повинен бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість, до цього часу аліменти стягуються в розмірі не менше саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, скарга підлягає задоволенню в частині зобовязання державного виконавця провести перерахунок розміру заборгованості з аліментів за період з 01.01.2018 по 30.07.2018 включно з урахуванням змін, внесених до ч.2 ст.182 СК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017.

Що стосується незгоди ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості за аліментами за показниками середньої заробітної плати працівника для даної місцевості в певні періоди та незгоди із наявністю переплати в сумі 700,02 гривень, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2018 державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 був виконаний розрахунок (перерахунок) заборгованості аліментів ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, з яким не погодилася отримувач аліментів ОСОБА_1 Так, нею заперечується сума заборгованості, зазначена державним виконавцем як 2704,49 гривень, в той час як на думку стягувача заборгованість становить 5323,76 гривень.

Частиною третьою ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з частиною четвертою цієї ж статті виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачеві і боржнику у разі, зокрема, подання заяви стягувачем або боржником.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Оскільки предметом розгляду скарги, поданої у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, є саме законність чи незаконність дій державного виконавця, суд виходить з того, що проведення розрахунків та перерахунків за аліментами є обов'язком державного виконавця, і такий обовязок ОСОБА_5 виконано.

Отже, як виходить з матеріалів справи, державний виконавець виконав вимоги ч.ч.3, 4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» та визначив на вимогу ОСОБА_1 суму заборгованості зі сплати аліментів, на її заяву повідомив про розрахунок заборгованості. Суд вбачає, що державний виконавець мав у своєму розпорядженні ті ж самі відомості, які надані скаржником і суду, що є підтвердженням незгоди скаржника саме з розміром заборгованості, а не з діями державного виконавця.

Згідно з ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Вказана норма статті узгоджується з положеннями ч.3 ст. 195 СК України, відповідно до якої розмір заборгованості за аліментами в разі виникнення спору обчислюється судом. Отже, законом передбачено окремий спосіб визначення розміру заборгованості за аліментами в разі незгоди сторін виконавчого провадження із розрахунком державного виконавця.

Проте, скаржник ОСОБА_1 не скористалася вказаним правом та не оспорила розмір заборгованості зі сплати аліментів. У звязку з вищевикладеним не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині зобовязання державного виконавця провести перерахунок розміру заборгованості за показниками середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Незгода ОСОБА_1 з наявністю переплати за аліментами в сумі 700,02 гривень, висловлена в описовій частині скарги, не може тягнути за собою прийняття будь-якого судового рішення, оскільки резолютивна частина скарги містить лише вимогу про зобовязання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості з аліментів з урахуванням положень Закону України №2037-VІІІ від 17.05.2017. Вказаний закон не регламентує питання щодо переплат за аліментами, а відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи виключно в межах заявлених особою вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 Олександрівни на дії заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобовязати заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 здійснити перерахунок суми заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018 по 30.07.2018 включно за виконавчим листом №2/226/639/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по аліментам перерахувати у відповідності із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2018.

Суддя