Справа №560/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Селець Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що за життя ОСОБА_4 являвся рідним братом ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Дана квартира перебувала у власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року. 10 січня 2018 року він звернувся до Першої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. На підставі даної заяви було відкрито спадкову справу №8/2018. Однак, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, йому необхідно довести факт родинних відносин між ним та померлим братом, так як в свідоцтві про смерть його прізвище записано як "ОСОБА_4", а в його паспорті та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його прізвище зазначено "ОСОБА_4". Крім того, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження брата, його прізвище зазначене також як "ОСОБА_4". Такий незбіг написання прізвища спадкодавця може бути обумовлений механічними помилками, допущеними конкретними посадовими особами при перекладі прізвища із російської на українську мову. В цілому, прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 збігаються по своїй сутності, але не є тотожними. Оскільки його брат помер, то неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та братом в іншому, ніж в позасудовому порядку.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з його рідним братом ОСОБА_4 йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився., подавши заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви представника Ярмолюк Я.М. (довіреність №08-1693 від 03.11.2017 року), остання просить розглядати дану справу за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.32).

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Однак, за наявності розбіжностей в їхніх прізвищах він не може підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_4 та оформити спадщину у встановленому законом порядку після смерті останнього.

Згідно Витягу №50510884 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 10.01.2018 року Першою Рівненською державною нотаріальною конторою (а.с.35) зареєстровано спадкову справу 61841566 після смерті ОСОБА_4.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року (а.с.38).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 13.04.1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.31) заявник значиться як ОСОБА_2.

З Витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого 26.01.2018 року (а.с.33) вбачається, що у вказаному реєстрі містяться слідуючі відомості про заявника ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Селець Дубровицький район Рівненська область, відомості про батька: ОСОБА_7, відомості про матір: ОСОБА_8.

Згідно Витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого 26.01.2018 року (а.с.34) прізвище спадкодавця значиться як ОСОБА_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с.Селець Дубровицький район Рівненська область, відомості про батька: ОСОБА_7, відомості про матір: ОСОБА_8.

Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_4.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд рахує, що зазначений в різних актових записах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, що, відповідно, підтверджує факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_2 дійсно є рідним братом померлого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Селець Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що за життя ОСОБА_4 являвся рідним братом ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.