Справа № 673/1501/17
Провадження № 2/673/78/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв села Копачівка "Злагода" про виділення частки майна пайового фонду в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року в провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла вказана вище цивільна справа №673/1501/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв села Копачівка "Злагода" про виділення частки майна пайового фонду в натурі.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.10.2017 року, за вказаним вище позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який як згодом було зясовано, не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами, всупереч ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак в позовні заяві підписаний лише один позивач ОСОБА_2

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Із позовних вимог вбачається, що позивачі просять виділити їм частки майна пайового фонду в розмірі 0,5249716 %, передавши їм у власність культиватор, сівалку та плуг, однак відсутні документальні підтвердження про вартість переліченого майна, а також, що їхня сукупна вартість становить саме 0,5249716 %.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв села Копачівка "Злагода" про виділення частки майна пайового фонду в натурі без руху та надання позивачам часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, суддя, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв села Копачівка "Злагода" про виділення частки майна пайового фонду в натурі, залишити без руху та надати позивачам строк десять днів після вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4