Справа № 132/3099/18
Провадження № 2/132/880/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2018 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 2 листопада 1986 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем припинилися. Мешкають окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засіданні не з'явилась, надала заяву, у якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії II АМ № 312835, виданого виконкомом Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області 2 листопада 1986 року, актовий запис № 23, сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_1 ВікторіюВячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.

За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, паспорт серії АА 083210, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, паспорт серії АТ 034291, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Шлюб укладений та зареєстрований виконкомом Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області 2 листопада 1986 року, актовий запис № 23 між ОСОБА_2 (дошлюбне Степанюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Заіка»

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до апеляційного суду Вінницької області шляхом її направлення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.