Справа № 565/233/13-ц
Провадження № 4-с/565/5/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

державного виконавця Завгородньої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №37000534,

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №37000534.

Заява обґрунтовується тим, що в провадженні державного виконавця Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 (далі державний виконавець), перебуває виконавчий лист №565/223 від 25.02.2013 року, виданий Кузнецовським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 3/10 частин всіх його видів заробітку. 29 травня 2018 року державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з вересня 2013 року по травень 2018 року. Згідно розрахунку боргу заборгованість по сплаті аліментів становить 67165, 07 грн., виходячи з розміру середньої заробітної плати по регіону утримання проведено з розрахунку 1/3 частин доходу. Однак, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 3/10 частин його заробітку. Тобто, стягнення аліментів щомісячно здійснювалось у завищеному розмірі, тому сума заборгованості є недостовірною, а дії державного виконавця неправомірними. На підставі наведеного просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок боргу від 29 травня 2018 року, скасувати постанови державного виконавця від 25.05.2018 року про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання заявник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець доводи скарги не визнала, просила відмовити в задоволенні скарги.

Стягувач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 450 ЦПК, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 25.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 3/10 частин всіх його видів заробітку.

З копії розрахунку боргу за аліментами ОСОБА_1, здійсненого державним виконавцем 25.05.2018року та надісланого боржнику 29.05.2018 року, встановлено, що заборгованість нараховано з розрахунку 1/3 частки від середньомісячної заробітної плати. Загальна сума заборгованості становить 67165 грн.07 коп.

На підставі зазначеного розрахунку заборгованості, у звязку з перевищенням розміру заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів суми відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем винесено постанови від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_1 про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Однак, судом встановлено, що розрахунок боргу ОСОБА_1 по сплаті аліментів проведений не вірно, оскільки рішенням Кузнецовського міського суду від 25.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 3/10 частин всіх його видів заробітку, а заборгованість нараховано з розрахунку 1/3 частки від середньомісячної заробітної плати.

3/10 частки від заробітку(доходу) є меншою часткою в порівнянні з 1/3 частки(заробітку) доходу, то наявні підстави для задоволення скарги, оскільки заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів є завищеною.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №37000534 - задовольнити.

Визнати розрахунок боргу ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, від 29 травня 2018 року №6769/15.3/34-18, який здійснила державний виконавець Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_5 неправомірним.

Скасувати постанову від 25.05.2018 року у виконавчому провадженні №37000534 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Скасувати постанову від 25.05.2018 року у виконавчому провадженні №37000534 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Скасувати постанову від 25.05.2018 року у виконавчому провадженні №37000534 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Скасувати постанову від 25.05.2018 року у виконавчому провадженні №37000534 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Про виконання ухвали державний виконавець повинна повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я