ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хівінському районі Хорізмської області Республіки Узбекистан, її дівоче прізвище ОСОБА_1. 26 січня 2000 року відділом РАЦСу Хівінського району Управління юстиції Хорзімської області зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1». Проте паспорт на прізвище «ОСОБА_1» заявниця не отримала, в 2007 році переїхала на постійне місце проживання в Україну. 23.12.2010 заявниця придбала житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0, 25 га та земельну ділянку площею 0, 0962 га за тією ж адресою. 01.03.2012 заявниця отримала паспорт громадянки Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1. На даний час, заявниця має намір відчужити належні їй житловий будинок та земельні ділянки, проте, оскільки, договори купівлі-продажу оформлені на її дівоче прізвище «ОСОБА_1», а паспорт заявниця має з прізвищем «ОСОБА_1», дану нотаріальну дію вчинити не можливо. Тому, заявниця немає іншої, крім звернення до суду, можливості підтвердити своє право власності на будинок та земельні ділянки, окрім встановлення факту правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року відкрите окреме провадження.

В судове засідання заявниця не з'явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, зазначила, що пояснення щодо обставин даної справи є аналогічними наведеним в заяві, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав заяву про неможливість прибути в судове засідання. Просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючих документів на її будинок та земельні ділянки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2000 року Хівінським районним відділом РАЦСу був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого повторно 16.01.2018 ( а.с.18, 19).

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 26.01.2000 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», підтверджується також довідкою №5 від 29.06.2017 про зміну прізвища (а.с.20, 21).

20.12.2010 ОСОБА_1 отримала картку фізичної особи-платника податків ДПА в Київській області, одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.23).

23.12.2010 ОСОБА_1 придбала у власність житловий будинок під АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Копійкою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №1- 3358 та зареєстрованого у Фастівецькій сільській раді Фастівського району Київської області за №17 від 09.08.2011, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.01.2011 (а.с.8, 11).

23.12.2010 ОСОБА_1 придбала у власність земельну ділянку площею 0, 25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Копійкою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №1- 3363 та зареєстрованого у Фастівецькій сільській раді Фастівського району Київської області за №25 від 09.08.2011 (а.с.9).

23.12.2010 ОСОБА_1 придбала у власність земельну ділянку площею 0, 0962 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Копійкою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №1- 3360 та зареєстрованого у Фастівецькій сільській раді Фастівського району Київської області за №17 від 09.08.2011 (а.с.10).

05.01.2011 до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 внесено зміни, де у графу «власник» записана ОСОБА_1 (а.с.14 -17).

01.03.2012 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт громадянки республіки Узбекистан НОМЕР_5 (а.с.22).

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 77 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок заявниці - ОСОБА_1

Крім того, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки підтверджується і наявністю в заявника оригіналів зазначених договорів, які зареєстровані нею у встановленому законом порядку.

Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України визначає реалізацію заявником свого права власності .

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 77,78,81, 235, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 23 грудня 2010 року, укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Копійкою С.В., зареєстрований в реєстрі за №1- 3358, договір купівлі-продажу від 23 грудня 2010 року земельної ділянки площею 0, 25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Копійкою С.В., зареєстрований в реєстрі за №1- 3363, договір купівлі-продажу від 23 грудня 2010 року земельної ділянки площею 0, 0962 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, посвідчений нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Копійкою С.В., зареєстрований в реєстрі за №1- 3360 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНПП НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська