18.09.2018 Справа № 756/6034/15-ц
Унікальний №756/6034/15-ц
Провадження №2-п/756/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,

третьої особи - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням та зняття реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та вирішено визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення судувід 09 липня 2015 року, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, рішення суду є таким, що порушує її права. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні просили у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити.

Третя особа по справі ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведену норму законодавства, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі осіб, які не з'явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3, остання не надала суду істотних доказів для вирішення справи та інформації про їх наявність. До того ж про судові засідання 08.06.2015 та 09.07.2015 відповідач повідомлялася судом за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 та відповідним оголошенням в газеті, що підтверджується відповідним конвертом зі зворотнім повідомленням та газетою (а.с.18,27,28).

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Роз'яснити відповідачу її право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2018 року.

Суддя Н.О. Яценко