Справа № 646/8828/17
№ провадження 2/646/551/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, керуючись частиною 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 26.02.2018 відкрито провадження у справі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.1992 вона і відповідач зареєстрували шлюб, який було розірвано 25 грудня 2003 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на денній формі навчання на контрактній основі у Національній українській академії. Згідно договору про надання освітніх послуг сплачує 1500, 00 грн щомісяця. Також він отримує додаткові послуги репетитора з німецької мови два, або три рази на тиждень. Коштує один урок 60 грн.

Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 має ряд захворювань: шлунку, суглобів, і проходить курс лікування ротової порожнини, 1 сеанс якого коштує 500 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь сина:

- аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, що продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісяця;

- ? витрат на навчання 750 грн, згідно договору про надання освітніх послуг, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку;

- додаткові витрати на лікування, одяг, розвиток в розмірі 1500 грн.

Відповідачем 30 березня 2018 року до суду подано відзив на позовну заяву, в якій він зазначив наступне. Після розлучення він матеріально підтримує сина та до досягнення ним повноліття сплачував аліменти на його утримання, надає сину матеріальну допомогу при необхідності, а також за його вимогою. Проти задоволення вимог позивача заперечує, так як має скрутне матеріальне становище. Має на утриманні дитину з жінкою, з якою проживає однією сімєю та пристарілих батьків, просив відмовити в задоволенні позову.

17 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, а відповідачем 18 липня 2018 року було подано відзив на уточнену позовну заяву, в яких сторони підтримали доводи викладені раніше.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав суду відзив на позовну заяву. Суду пояснив, що він має скрутне матеріальне становище, постійно хворіє. Також, відповідач зазначив, що він допомагає дитині жінки, з якою проживає, та пристарілим батькам.

Представник відповідача вимоги відповідача підтримала, просила задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача і відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 25 грудня 2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 058284 від 20 серпня 1997 року, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Довідки Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» від 12.12.2017 № 317, ОСОБА_4 був студентом 4-го курсу факультету «Референт - перекладач» Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія». Строк навчання на 4-му курсі з 01.09.2017 по 30.06.2018.

Крім того, позивачем надано копію Договору про надання послуг в сфері освіти № 6996, укладеного між ОСОБА_4 (замовник) та ОСОБА_5 виконавець, згідно якого виконавець, за дорученням замовника, за зазначену в договорі оплату надає послуги з підготовки до вступу до вищого учбового закладу, що не підтверджує факту перування на навчанні.

Також позивачем надано відомості щодо стану здоровя повнолітнього сина ОСОБА_4, з яких вбачається, що в певний період життя останній перебував на лікуванні на підставі різних захворювань, що не підтверджує витрати на повнолітнього сина у період, за який позивач просить стягнути аліменти.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у звязку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син ОСОБА_4 є дієздатним, то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_4 аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, за період з 22 грудня 2017 року по 30 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тобто, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку х її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими на відміну від коштів, які отримують ся одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим ст. 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 24 лютого 2016 року по справі №6-1296цс15.

З огляду на викладене, правові підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину за правилами ст.185 СК України - відсутні, відповідні витрати вже включені до розміру аліментів, стягнутих на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан та низку захворювань, потребує лікування.

Відповідно до Довідки ТОВ «Охоронне агентство «Атлант» № 7 від 20.03.2018 ОСОБА_2, який працює на посаді директор з грудня 2017 року по лютий 2018 року, включно отримав дохід в сумі 13024,67 грн. Посадовий оклад становить 5379,72 грн.

Судом не враховуються, викладені відповідачем обставини щодо перебування на її утримання непрацездатних батьків та дитини жінки, з якою проживає однією сімєю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують таке утримання.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 234,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 273 ЦПК України та статтями 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, за період з 22 грудня 2017 року по 30 червня 2018 року включно.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,за інші періоди, та додаткових витрат - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 234,93 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У звязку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 вересня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: 61029, м. Харків, вулиця Крондштадська, будинок №88;

Третя особа, на утримання якої стягнуті аліменти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), адреса: 61029, м. Харків, вулиця Крондштадська, будинок №88;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), адреса: 61001, м. Харків, вулиця Михновського, будинок №68.

Суддя: В.А. Єжов