Справа № 428/2164/18
Провадження №2/428/442/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по справі, на вирішення якої просив поставити питання про вартість автомобіля «CHRYSLER PT CRUISER», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, об'єм двигуна 1996, дата державної реєстрації за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) 22.05.2015 року. Проведення експертизи просив доручити експерту Бондаренко Олені Анатоліївні, яка знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_3. Витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, зауваживши, що на вирішення експерта необхідно поставити питання саме про ринкову вартість автомобіля.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення ринкової вартості спірного транспортного засобу станом на теперішній час, потрібні спеціальні знання, а тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання та призначити автотоварознавчу експертизу по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що для проведення експертизи може знадобитися значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/2164/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання про те, яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу «CHRYSLER PT CRUISER», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, об'єм двигуна 1996, дата державної реєстрації за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) 22.05.2015 року.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту Бондаренко Олені Анатоліївні, яка знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта у випадку необхідності надати матеріали цивільної справи №428/2164/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ст. 139 ЦПК України).

Зобов'язати ОСОБА_3 надати спірний автомобіль на дослідження експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова