Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/7888/17
Провадження № 2/334/1563/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

судді Добрєва М.В.

Секретаря Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі; мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачкою та є студентом 3 курсу Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії м.Запоріжжя . За рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. 11.09.2017 року дитині виповнилося 18 років, обов'язки з виплати аліментів на його утримання у відповідача припинилися. Навчання дитини вимагає значних витрат. Доходів позивачки не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 3400 грн на місяць, що підтверджується довідкою № 183 від 30.08.20107 року. Син стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки всіх вдів його доходу на період навчання сина .Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до уточненої позовної заяви позов підтримала, просить стягнути аліменти у розмірі 2000 грн., справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви, згідний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання сина. Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням позицій сторін, що були викладені в заявах від 22.05.2018 року.

При прийнятті рішення суд звертає увагу на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає разом з позивачкою та навчається у на третьому курсі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії.

Термін навчання до 18.12.2018 року.

За рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя року відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.

11.09.2017 року дитині виповнилося 18 років, обов'язки з виплати аліментів на її утримання у відповідача припинилися.

Дитина є повнолітньою, яка продовжує навчатися в Запорізькому металургійному коледжу Запорізької державної інженерної академії м.Запоріжжя . За рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. 11.09.2017 року дитині виповнилося 18 років, обов'язки з виплати аліментів на його утримання у відповідача припинилися. Навчання дитини вимагає значних витрат. Доходів позивачки не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 3400 грн на місяць, що підтверджується довідкою № 183 від 30.08.20107 року. Син стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги

За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів. Так, дитина досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовжує навчання; наявна потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька дитини можливості надавати таку допомогу.Суд враховує положення ст.ст. 199, 200, 185 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обовязок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дітей в меншому розмірі, ніж просить позивачка. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 на користь:

- ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися:

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 30.11.2017 р., і до закінчення дитиною навчання але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.