Справа № 215/1507/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у порядку загального позовного провадження, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності; третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності, третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В :

07.04.2017 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона є матір'ю відповідача та 28.03.2017 р. вона звернулася до Шостої криворізької нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та яка за життя склала на її ім'я заповіт на все її майно. 28.03.2017 р. державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки титульним власником спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5., тому вказане спадкове майно було придбане ним у шлюбі з дружиною ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., у зв'язку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля у вказаному майні. Тому не відомо, чи визначалися за життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, , та чи укладався договір про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, отже встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає успадкуванню не можливо. Крім того, відповідно до довідки від 24.03.2017 р. виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.. Спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняв син померлого - ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини від його імені подала вона - мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та мати померлого ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.. Крім того, в наданому документі, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, прізвище власника вказано російською ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть прізвище вказано українською як ОСОБА_4. Факт належності померлому ОСОБА_4 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового дому на праві особистої власності від 27.06.1972 р., підтверджується свідоцтвом про народження останнього з зазначеним прізвищем на російській мові ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть де його прізвище українською мовою вказано як ОСОБА_4. Крім цього, аналогічні помилки в написанні прізвища ОСОБА_4 були допущені в реєстраційному посвідчені АДРЕСА_2 та у рішенні виконкому Тернівської районної ради народних депутатів № 228/1 від 28.08.1992 р. про прийняття вказаного будинку до експлуатації. У вказаних документах прізвище власника вказано російською як ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вступили в шлюб 23.02.1977 р., а отже на момент реєстрації новоствореного майна, кожен мав право спільної сумісної власності на майно. На момент придбання будинку ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, тому спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_2, є спільною сумісною власністю. Жодних домовленостей за життя між подружжям не було, ні законом, ні рішенням суду частки співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя змінені не були, тому відповідно кожному з них за законом належало по 1/2 частці спільної сумісної власності. Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку спадкового майна померлого, яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, а саме кожен прийняв по 1/4 частки спадкового майна померлого. ІНФОРМАЦІЯ_6. помер ОСОБА_5, спадщину розміром 1/4 частки спадкового майна, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4, прийняли по 1/8 частки кожний - син померлого - ОСОБА_2 та мати померлого - ОСОБА_3. В свою чергу ОСОБА_3, з урахуванням своєї 1/2 частки від спільної сумісної власності, 1/4 частки успадкованої після смерті ОСОБА_6 та 1/8 частки успадкованої після смерті ОСОБА_5, має право на 7/8 частки житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4, а саме: - договору від 27.06.1972 р. про надання в безстрокове користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, для будівництва індивідуального житлового дому на праві особистої власності; - реєстраційного посвідчення, виданого 29.09.1992 р. Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію російською мовою за ОСОБА_4 на праві особистої власності, на підставі договору про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою житлового будинку АДРЕСА_2; - рішення № 228/1 прийнятого 28.08.1992 р. виконкомом Тернівської районної ради народних депутатів про прийняття до експлуатації житлового будинку а також просить визнати за нею право власності на 7/8 частки житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2, який є внуком померлих - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та сином померлого ОСОБА_5, а також сином позивача, надав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_5. Мотивуванням зустрічного позову зазначив ті ж самі підстави, які були викладені у первісному позові ОСОБА_1.

ОСОБА_7 - представник позивача ОСОБА_1,в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримку первісного позову, визнання зустрічного позову та про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, надав суду заяву про підтримку зустрічного позову та про розгляд справи у його відсутності. Також в заяві зазначив, що первісний позов визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом - Виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав заяви про те, що не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позовів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: заповіту ОСОБА_3; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; свідоцтва про народження ОСОБА_4.; свідоцтва про народження ОСОБА_3.; свідоцтв про укладення шлюбу; свідоцтва про смерть ОСОБА_4; свідоцтва про смерть ОСОБА_5; свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтва про встановлення батьківства; свідоцтва про розірвання шлюбу; свідоцтва про народження ОСОБА_2; Договору від 27.06.1972 р. про надання ОСОБА_4 в безстрокове користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, для будівництва індивідуального житлового дому на праві особистої власності; реєстраційного посвідчення, виданого 29.09.1992 р. Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію за ОСОБА_4 на праві особистої власності, на підставі договору про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою житлового будинку АДРЕСА_2; рішення № 228/1 від 28.08.1992 р. виконкому Тернівської районної ради народних депутатів про прийняття до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_2; технічного паспорту; домової книги; довідок від 24.03.2017 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; звіт про оцінку майна ( а.с. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23-24, 25, 26, 27-30, 31-35, 36, 37, 38, 39-49), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

28.03.2017 р. ОСОБА_1, звернулася до Шостої криворізької нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та яка за життя склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт на все її майно.

28.03.2017 р. державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, оскільки титульним власником спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., тому вказане спадкове майно було придбане ним у шлюбі з дружиною ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., у зв'язку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля у вказаному майні. Тому не відомо, чи визначалися за життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, та чи укладався договір про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, отже встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає успадкуванню не можливо. Крім того, відповідно до довідки від 24.03.2017 р. виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.. Спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняв син померлого - ОСОБА_2 та мати померлого ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.. Крім того, в наданому документі, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, прізвище власника вказано російською ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть прізвище вказано українською як ОСОБА_4.

Факт належності померлому ОСОБА_4 - Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового дому на праві особистої власності від 27.06.1972 р., підтверджується свідоцтвом про народження останнього з зазначеним прізвищем на російській мові ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть де його прізвище українською мовою вказано як ОСОБА_4.

Крім цього, аналогічні помилки в написанні прізвища ОСОБА_4 російською були допущені в реєстраційному посвідчені АДРЕСА_2 та у рішенні виконкому Тернівської районної ради народних депутатів № 228/1 від 28.08.1992 р. про прийняття вказаного будинку до експлуатації. У вказаних документах прізвище власника вказано російською як ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вступили в шлюб 23.02.1977 р.. На момент придбання будинку, ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, тому спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_2, є спільною сумісною власністю. Жодних домовленостей за життя між подружжям не було, ні законом, ні рішенням суду частки співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя змінені не були, тому відповідно кожному з них за законом належало по 1/2 частці спільної сумісної власності.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку спадкового майна померлого, яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, а саме кожен прийняв по 1/4 частки спадкового майна померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_6., після смерті ОСОБА_5 спадщину розміром 1/4 частки спадкового майна, яку успадкував ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4, прийняли по 1/8 частці кожний - син померлого - ОСОБА_2 та мати померлого - ОСОБА_3.

В свою чергу ОСОБА_3, з урахуванням своєї 1/2 частки від спільної сумісної власності, 1/4 частки успадкованої після смерті ОСОБА_6 та 1/8 частки успадкованої після смерті ОСОБА_5, мала право на 7/8 частки житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 на день своєї смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Згідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно, виникає з моменту завершення будівництва, прийняття його в експлуатацію і державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані сторонами відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачами, позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 331, 368, 370, 1218, 1220, 1223, 1226, 1261-1265, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 293, 315, 392ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_4), виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності; третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) - задовольнити.

Встановити факт того, що: - Договір від 27.06.1972 р. про надання ОСОБА_4 в безстрокове користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, для будівництва індивідуального житлового дому на праві особистої власності;

- реєстраційне посвідчення, видане 29.09.1992 р. Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію за ОСОБА_4 на праві особистої власності, на підставі договору про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою житлового будинку АДРЕСА_2;

- рішення № 228/1 прийняте 28.08.1992 р. виконкомом Тернівської районної ради народних депутатів про прийняття до експлуатації житлового будинку, який належить на праві особистої власності ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 - належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5. на день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 часток житлового будинку «А-1» загальною площею 65,60 кв.м., житловою 36,30 кв.м. зі слідуючими господарчими побудовами: літня кухня «Б», вбиральня «В», погріб «Г», огорожа № 1-2, водоколонка «І», замощення «ІІ», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4..

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_4) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4), виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про визнання права власності, третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, (, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 65,60 кв.м., житловою 36,30 кв.м. зі слідуючими господарчими побудовами: літня кухня «Б», вбиральня «В», погріб «Г», огорожа № 1-2, водоколонка «І», замощення «ІІ», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2018 р..

Суддя: