Справа № 500/3341/18
Провадження № 2/500/2379/18
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до суду надійшла позовна заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14787,16 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 125,40 грн.

01.06.2018 судом, відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних , надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання або зняття з реєстраційного обліку з повідомленням місця реєстрації або вибуття, відносноОСОБА_1.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1, яка надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12.06.2018 року за вхідн.№19039, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з обліку 02.12.2016 року у звязку зі смертю, а/з №1630 від 28.11.2016 року.

Згідно копії актового запису про смерть №1630 від 28.11.2018, який надійшов на запит суду від Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.06.2018 за вхідн. №19958, ОСОБА_1 помер 27.11.2016.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 по справі № 500/7017/17 (провадження № 2-н/500/379/17) відмовлено КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, у звязку зі смертю боржника.

Таким чином установлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла 27.11.2016, тобто за півтора роки до звернення КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.526,527,530,615 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» пред'явлено до суду 29.05.2018 вже після смерті 27.11.2016 ОСОБА_1, а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Отже після смерті боржника, у разі не звернення кредитора до суду за його життя, виникають зовсім інші правовідносини щодо вимог кредитора до спадкоємців боржника з іншим правовими нормами, якими регулюються правовідносини, та специфічним розширеним предметом доказування.

Згідно зп. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду вже померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦК України припинено, то провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186ЦПК України.

Крім того, суд наголошує, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого27.11.2016 ОСОБА_1 з наведенням правового обґрунтування та правильним визначенням спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2