Провадження № 2/761/465/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2-01, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19.10.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля «Hyundai», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Audi», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача.

Відповідно до рахунку оплати ТОВ «АВТОБЕРЕГ» вартість відновлювального ремонту складає 4 935,00 грн. Тобто, сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи складає 3 177,60 грн.

Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУССО» сплатило на рахунок ТОВ «АВТОБЕРЕГ» суму страхового відшкодування у розмірі 3 177,60 грн.

Враховуючи, що фактичні витрати страхової компанії, пов`язані з цим страховим випадком складають 3 177,60 грн. ПрАТ «СК «ВУССО» звернулося до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 177,60 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 16.03.2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач подав відзив у якому зазначив, що у 2002 та 2017 роках йому було зроблено операції, на його утриманні перебуває дружина та донька, яка 4 роки знаходиться у декретній відпустці, він сам є пенсіонером, тому фізично не може сплатити суму матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 29.06.2018 року цивільну справу призначено для розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі Моторно (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи без самостійних вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, в якій позовні вмоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні з пиводу позовних вимог заперечував посилаючись на те, що є учасником бойових дій, а отже звільнений від від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а тому відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди проводить МТСБУ.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по бул. Т. Шевченка, 24/22, керуючи автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Згідно з п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №2-01 від 17 листопада 2015 року.

На підставі заяви ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування, Акту (протоколу) огляду ТЗ від 19.10.2016 року, страхового Акту №6343-02 по Договору страхування наземного транспорту №2-01 від 17.11.2015 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 3 177,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18052 від 25.10.2016 року.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповіднодо ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу,внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

З приводу пояснень відповідача про відшкодування завданої ним шкоди, внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди МТСБУ, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Військовою частиною № НОМЕР_4 30 травня 1996 року.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» існують особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Так, п.13.1 зазначеної статті Закону визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним їм засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, власником автомобіля, яким керував відповідач -«Audi», д/н НОМЕР_2 є його дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями, які містяться в довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 407093, яка міститься в матеріалах справи та технічним паспортом на автомобіль, який був наданий для огляду суду відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи, що на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував не належним йому траснпортним засобом та відповідач є винуватцем ДТП, то в даному випадку не підлягають застосуванню норми ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати ПрАТ «СК «ВУСО» шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 3 177,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 3 177,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Моторне (транспортне) страхове бюро України: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 10.09.2018 року.