ЄУН справи 678/374/18 Провадження № 2-678-231/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка A.B.
за участю секретаря - Непийводи Л. Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Летичівська районна державна адміністрація про розподіл та визнання права власності на спадкове майно,
В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що 21 березня 1996 року померла їх тітка ОСОБА_9, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель КСП «Ім. Куйбишева» с. Суслівці площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах.
Їх батько ОСОБА_10, як рідний брат ОСОБА_9, яка померла 21.03.1996 року, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9, шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки доглядав за її будинком в с. Теси по вул.. Північна, 28, зробив невеликий ремонт, користувався земельною ділянкою, яка належала спадкодавцю, однак оформити спадкові права не встиг, оскільки помер 27 березня 1998 року.
Вони, прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10, який помер 27.03.1998 року. Інші спадкоємці після смерті 27.03.1998 року ОСОБА_10, їх рідна сестра ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6, відмовляються від спадщини на їх користь.
Для отримання спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла 21.03.1996 року,
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_11 не зявилися, проте подали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Відповідачі представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Треті особи: ОСОБА_8 та представник Летичівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права.
В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивачів.
На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:: ОСОБА_12