Справа №463/905/16-ц
Провадження №2/463/114/18
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

та представника відповідача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача та експерта оригінали фотознімків автомобіля безпосередньо після аварії, оскільки такі необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача, третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2016 року по справі призначено автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається із клопотань експерта (а.с.133) та клопотання представника відповідача (а.с.135), для проведення експертизи експертам слід надати оригінал висновку №73 експертно товарознавчого дослідження від 25.03.2013 року із усіма додатками до нього, у тому числі оригінал акту огляду та фототаблиць; оригінал фотознімків автомобіля безпосередньо після аварії, у тому числі на електронних носіях.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів, матеріали справи повернуті до суду, провадження у справі поновлено.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що вказані документи можуть зберігаються у позивача та судового експерта ОСОБА_4, за клопотання експерта такі останньому надані не були, а також що вказані документи необхідні для проведення експертизи.

З врахуванням наведеного, слід витребувати вказані документи у позивача та судового експерта ОСОБА_4, у зв'язку із чим оголосивши перерву в судовому засіданні

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський б-р, 8) та судового експерта ОСОБА_4 (ТзОВ Фірма «Експертиза», м.Львів, вул. Підстригача, 6) оригінали фотознімків автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо після аварії, яка мала місце 05.03.2013 року, у тому числі на електронних носіях.

Попередити Моторне (транспортне) страхове бюро України та судового експерта ОСОБА_4, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні та надати Моторному (транспортному) страховому бюро України та судовому експерту ОСОБА_4 термін до 17.07.2018 року для виконання ухвали суду.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.