Справа № 486/518/18
Провадження № 2/486/363/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/518/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред`явленого позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 17 вересня 2016 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу в розмірі 860 гривень щомісяця. Зазначила також, що звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2016 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №203, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 6/. Сторони на цей час разом не проживають.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 16 квітня 2018 року /а.с. 10/ неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з довідки від 19 квітня 2018 року /а.с. 11/ ОСОБА_1 з жовтня 2017 року щомісячно отримує 860 грн. допомоги при народженні першої дитини.

Відповідно до довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №977 від 17 травня 2018 року /а.с. 35/ ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в термін з 10.04.2018 року по 07.05.2018 року на посаді розвідника-кулеметника 2 розвідувальної роти та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №121 від 07 травня 2018 року був звільнений з військової служби за контрактом за службову невідповідність та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 відмовляється матеріально її утримувати, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
В позові позивач вірно посилається на ст.ст. 80, 84 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дитини та дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова