АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5676/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року місто Київ

справа № 756/88/18

(2-22/13)

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за скаргою заявника ОСОБА_3 на дії та постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_3 08 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 24 травня 2018 року, про що здійснено відмітку у канцелярії суду.

А тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із протоколу судового засідання від 16 квітня 2018 року заявник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду та отримав її копію (а.с. 20-21, 26).

Дати складання повного тексту ухвали остання не містить.

Доказів направлення заявнику ОСОБА_3 повного тексту ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 вказував, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 24 травня 2018 року, про що здійснено відмітку у канцелярії суду.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 подана до суду 08 червня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою заявника ОСОБА_3 на дії та постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_5.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.