Справа № 520/8124/18
Провадження № 2/520/5230/18
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
02.07.2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій він просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 99, яка розташована у м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 21 та визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка є колишньою дружиною його сина - ОСОБА_4, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси 04.12.2014 року, фактично з 2015 року відповідач у спірній квартирі не проживає, не несе витрат по сплаті комунальних послуг, наявність реєстрації по квартирі перешкоджає позивачу в здійсненні права власності на квартиру.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся, зявилась представник позивача ОСОБА_5, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідачка по справі являється колишнім членом сім'ї, зокрема дружиною сина позивача ОСОБА_4, шлюб з яким було розірвано 04.12.2014 року.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року у цивільній справі за №520/14422/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 16.12.2014 року. / а.с. 10/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 05.06.2018 року, виданої ЖБК « Вимпіл-16» у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано чотири особи позивач ОСОБА_1 ( відповідальний власник), ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 син та ОСОБА_2 - невістка / а.с.8/.

Факт не проживання відповідачки у спірному житлі підтверджуєтьсядовідкою, виданою ЖБК « Вимпіл-16» від 05.06.2018 року, з якої вбачається, що відповідачка з січня 2015 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.9/.

Наявність реєстрації відповідача по спірній квартирі порушує майнові права позивача, оскільки він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У постанові Верховного суду України від 16 листопада 2016 року по справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Крім того, власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, в даному випадку, суд вважає за можливе визначити порядок виконання рішення, зазначивши, що дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 386,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Встановити порядок виконання рішення, зазначивши, що дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 з реєстрації місця проживання у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 18.09.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.