АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-ц/786/1170/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" від 24.04.2018 р.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року про виправлення описки

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року по заяві Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 про виправлення описки, надіслання копії позовної заяви разом з додатком відмовлено.

Виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року про відкриття провадження, а саме у резолютивній частині ухвали необхідно читати «ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі» замість «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального позовного провадження» (т. 1 а.с. 198).

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку відповідачем ПП «Агроекологія».

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 24.04.2018 р., поданої засобами електронного зв"язку (отримана судом апеляційної інстанції 04.05.2018 р.) т. 2 а.с. 22-25), ПП «Агроекологія» прохає скасувати вказану ухвалу як незаконну з підстав порушення норм процесуального права.

Разом з тим, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» від 24.04.2018 р. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року не відповідає вимогам ст. 357 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Згідно акту від 24.04.2018 р., складеного працівниками суду першої інстанції (т. 2 а.с. 23), при реєстрації електронної пошти від ПП "Агроекологія" докази сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" від 24.04.2018 р. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року про виправлення описки залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя