1Справа № 0818/8724/2012 6/335/96/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/8724/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11 квітня 2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/8724/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні Вознесенівского ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 27.10.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № б/н, за яким права кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором та договором поруки передані ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». 27.10.2017 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № б/н, за яким права кредитора за кредитним договором та договором поруки передані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС». 27.10.2017 між ПАТ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про заміну кредитора в зобов'язанні у зв'язку з його виконанням третьою особою, а також договір про відступлення прав за іпотечним договором.

З наведених підстав та з урахуванням вимог ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0818/8724/2012 про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до поданої ним письмової заяви просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до поданої ним письмової заяви просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Стягувач, боржник, державний виконавець про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до вимог частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог та заперечень, суд встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2013 у справі № 0818/8724/2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/369 від 27.06.2007 року, в сумі 396 617,29 грн. Також з відповідачів солідарно стягнуто судовий збір на користь позивача в розмірі 3 219,00 грн.

27.06.2013 судом на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи № 0818/8724/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» вищезазначеної суми заборгованості та судового збору.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, на виконанні у Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 50647856 з примусового виконання виконавчих листів № 0818/8724/2012.

Як свідчить договір про заміну кредитора в зобов'язанні у зв'язку із його виконанням третьою особою, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ОСОБА_1 27 жовтня 2017 р., 27.10.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № б/н, за яким права кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором та договором поруки передані ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». 27.10.2017 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № б/н, за яким права кредитора за кредитним договором та договором поруки передані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (п. 2 Договору).

ОСОБА_1 до моменту підписання цього Договору в рахунок погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором сплатив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» суму грошових коштів в розмірі 272 600 грн. (п. 3 Договору). У зв'язку із виконанням ОСОБА_1 зобов'язань позичальника за Кредитним договором, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» відступила ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором, про що свідчить відповідний акт, а ОСОБА_1 набув всіх прав стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки (п. 4 Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наданих суду документів, суд вважає доведеним правонаступництво ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором та договором поруки, з огляду на що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/8724/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 0818/8724/2012, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27 червня 2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/369 від 27.06.2007 року, в сумі 396 617,29 грн.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова