Унікальний номер справи 2-н-844/2009
Номер провадження 6/333/162/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 вересня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором. 14 лютого 2018 р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які мали зобовязання перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит, в тому числі і до ОСОБА_1 З наведених підстав заявник просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника: Товариство зх. обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 34 655,97 грн. та суми судового збору у розмірі 173,23 грн. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить відомості лише про одного боржника ОСОБА_1, відомості про боржника ОСОБА_3 відсутні. В прохальній частині заяви заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, стосовно якої судовий наказ не видавався.

Крім того, на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не надано жодного доказу предявлення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

З наведених підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий