Провадження № 2/234/703/18
24 травня 2018 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря Ридош Г.Ю.
представника позивача -адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, та позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 1930 року народження. Заповіт він не залишав. Після його смерті залишилися спадкоємці за законом - його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.06.2012 року державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями ОСОБА_5, 1930 року народження є його дружина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї другої частки, та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї другої часки. Спадщина на яку було видано це свідоцтво складалось з цінних паперів - акцій іменних простих Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в кількості 6 штук, сумарною номінальною власністю ЦП 2400,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, 1933 року народження. На випадок свої смерті ОСОБА_6 призначила ОСОБА_2, спадкоємцем, зробивши заповіт. 22.03.2017 державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцями ОСОБА_6 1933 року народження є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина на яку було видано це свідоцтво складається з цінних паперів - акцій іменних простих Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в кількості 3 штук, сумарною номінальною власністю ЦП 1200,00 грн. Тобто, в даний час власником 3 акцій ЗАТ «НКМЗ» є ОСОБА_3, а 3 акцій - ОСОБА_2 18.04.2017 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2, бути його представником в усіх установах та організаціях по питанням оформлення та отримання акцій ЗАТ «НКМЗ». ОСОБА_2, направила всі необхідні документи в ПАТ «Державний ощадний банк України» для списання з рахунку ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_3 акцій ЗАТ «НКМЗ», але з ПАТ «Державний ощадний банк України» отримала відповідь про неможливість списання цих акцій на її рахунок, так як ці акції вже були списані на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою Краматорською Державною нотаріальною конторою 14.09.2010 року. Відповідно до цього свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є її сестра ОСОБА_4 1938 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Спадщина на яку було видано це свідоцтво складається з 6 простих іменних акцій з належними дивідендами Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» загальною номінальною власністю 2400,00 грн., які належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Позивачі вважають, що ОСОБА_4 не мала права на спадкування вказаних 6 акцій ЗАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», так як ОСОБА_8 не була ніколи дружиною ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 ці акції успадкували його дружина - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_3, а ОСОБА_6 залишила заповіт ОСОБА_2 на свої 3 акції ЗАТ «НКМЗ».
Просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14.09.2010 року Другою Краматорською Державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, 1938 року народження на 6 простих іменних акцій з належними дивідендами ПАТ «НКМЗ» загальною номінальною власністю 2400,00 гривень, зареєстроване в реєстрі за №1-2903 за 2010 рік.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через офіційний вебсайт Краматорського міського суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ст.5 ЦПК України , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п.1) та 2) ч. 2ст. 16 ЦК України серед способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права та 2) визнання правочину недійсним.
Як визначено уст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
У відповідності до ч.1статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно з роз'яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.
Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст.215 ЦК України).
Статтею 203 ЦК України встановлено вимоги додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
У відповідності до статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Судом встановлені наступні обставини.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданий відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 1930 року народження.
Після його смерті залишилися спадкоємці за законом - його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з довідки від 01.06.2012 року, наданої державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С., нею видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна ОСОБА_5, 1930 року народження є його дружина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї другої частки, та - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї другої часки.
Спадщина на яку було видано це свідоцтво складалось з цінних паперів - акцій іменних простих Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в кількості 6 штук, сумарною номінальною власністю ЦП 2400,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 1933 року народження. На випадок свої смерті ОСОБА_6 призначила ОСОБА_2, спадкоємцем, зробивши заповіт.
22.03.2017 державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцями ОСОБА_6 1933 року народження є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщина на яку було видано це свідоцтво складається з цінних паперів - акцій іменних простих Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в кількості 3 штук, сумарною номінальною власністю ЦП 1200,00 грн. Тобто, в даний час власником 3 акцій ЗАТ «НКМЗ» є ОСОБА_3, а 3 акцій - ОСОБА_2
Надана Державним Ощадним Банком України копія свідоцтва про спадщину за законом від 14.09.2010 року, яке нібито видано Другою Краматорською Державною нотаріальною конторою, згідно якого спадкоємцем виступає ОСОБА_8, є фіктивним документом, тому є підстави для визнання його не дійсним.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268 ЦПК України,- суд
Позовні ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14.09.2010 року, видане Другою Краматорською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 на з 6 (шість) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» загальною номінальною вартістю 2400,00 грн., з належними дивідендами.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло