Єдиний унікальний номер 235/3402/18
Провадження №2/235/1485/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на приписи 71,72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та зазначає, що вона є користувачем вказаної квартири на підставі договору найму житлового приміщення, укладеного на підставі договору.

Позивач зазначає, що відповідач є її сином, зареєстрований у вказаній квартирі з 16.03.1993 року, що підтверджується довідкою з місця проживання від 11.06.2018. З 2014 року і по теперішній час відповідач у вказаній квартирі не проживає, факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року та до теперішнього часу, підтверджується довідкою від 11.06.2018, складеною комісією у складі голови ОСМД «Краснолиманська-№60 м.Родинське» ОСОБА_3 у присутності сусідів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, за змістом якої просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без неї.

Згідно з відмітки на повістці для відповідача, проставленої головою ОСМД «Краснолиманська №60», її не уявляється можливим вручити відповідачу, оскільки він не проживає за місцем своєї реєстрації з 31.08.2004.

На адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої він не заперечує проти зняття його з реєстрації за вказаною в позові адресою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором найму житлового приміщення в будинках державного та громадського житлового фонду в Україні, укладеного в 1993 році між Красноармійським УЖКХ та позивачем на підставі ордеру №2314.

За вказаною адресою позивач зареєстрована разом зі своїм сином - відповідачем по справі (а.с.5-6, 10).

Довідкою від 11.06.2018, підписаною головою ОСМД «Краснолиманська-60 м.Родинське» та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2004 року (а.с.11).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За змістом статей 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно зі ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.П.Бородавка