Справа № 392/193/18
Провадження №2/392/393/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
12.02.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 п.4 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається із прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Хмельове, вул.40 років Перемоги, 16 Кропивницької області, Маловисківського району, не працює, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з дня подання даної заяви й до досягнення повноліття дитини.
Тобто, пред'явлені позивачем позовні вимоги не конкретизовані, оскільки зі змісту викладеного не зрозуміло, що просить стягнути позивач з відповідача та в якому розмірі.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає місцезнаходження відповідача - вул.40 років Перемоги, 16, Маловисківського району Кропивницької області.
Однак, у ст.133 Конституції України відсутня Кропивницька область.
Крім того, звертаю увагу позивача, що у разі заявлення вимоги про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або у разі заявлення вимоги про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, позивачу слід звернутися до суду із судовим наказом про стягнення аліментів на підставі ч1 п.4,5 ст.161 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом:
1.конкретизувати позовні вимоги;
2.зазначити вірне місцезнаходження відповідача.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 258, 260-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун