1Справа № 331/143/18 2/335/1046/2018
УХВАЛА
про закриття провадження у цивільній справі
18 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Запорізького національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
16.02.2018 до суду надійшла позовна заява Запорізького національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 846,90 гривень з підстав неналежного виконання умов угоди № 1473 від 27.12.2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Ухвалою судді від 19.02.2018 відкрито провадження у справі.
18.06.2018 через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору. В клопотанні зазначено, що сума заборгованості сплачена відповідачем в повному обсязі, відтак у справі відсутній предмет спору. В цей же час просить повернути позивачеві судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив, що дійсно, відповідачем було погашено заборгованість за угодою № 1473 від 27.12.2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 1 846,90 гривень. Також просив компенсувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 гривень.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Довідка ЗНТУ від 15.06.2018 № 17-61/159-1 посвідчує, що в даній справі на теперішній час відсутній предмет спору, заборгованість відповідача в розмірі 1 846,90 гривень погашена.
Враховуючи наведені обставини, та думку учасників справи, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Крім цього, за вимогами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, тобто не у звязку з відмовою позивача від позову, позивачеві необхідно повернути судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а не стягнути його з відповідача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Запорізького національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.06.2018.

Повне рішення складене 21.06.2018.

Суддя І.П. Соболєва