Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3808/17
Провадження №: 2/332/300/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Івановій Д.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому заначив, що 05.04.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір побутового підряду за яким відповідач зобовязується виконати роботу та закупку будівельних матеріалів, а ОСОБА_1 сплатити вартість матеріалів та робіт. Зі свого боку позивач здійснив передоплату у сумі 1000,00 грн. Але відповідач свої зобовязання не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1000,00 грн.
Від позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 05.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір побутового підряду за яким відповідач зобовязується виконати роботу та закупку будівельних матеріалів, а ОСОБА_1 сплатити вартість матеріалів та робіт. Зі свого боку позивач здійснив передоплату у сумі 1000,00 грн. Але відповідач свої зобовязання не виконав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Невиконанням своїх зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору.
Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст.907 ЦК України передбачає розірвання договору про надання послуг, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору.
Частиною 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно з п.п. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм зобов'язання.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідачка звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 549, 610, 625, 906, 907 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.І. Федоренко