Справа № 715/1694/18
Провадження № 2/715/644/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 04 серпня 2006 року виконкомом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області позивачка зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.02.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Згідно рішення Глибоцького районного суду від 17.12.2007 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2007 року до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені, так як вони не проживають як подружжя вже більше десяти років. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Відповідач фактично не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання сімї в цілому, не купляє подарунків синові та не розмовляє з ним, крім сплати обовязкової суми по аліментах. В даний час відповідач офіційно не працює, однак періодично виїжджає на заробітки до Німеччини і працює на будівництві та його заробітна плата складає близько 2000 Євро. Таким чином, він має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дитини. Крім того, на даний момент позивач побудував гараж та придбав легковий автомобіль. На даний час ОСОБА_1 офіційно не працює. Абсолютно ніяких заощаджень не має. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить суд змінити суму стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2007 року до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, до його повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 050375 підтверджується, що ОСОБА_3 народився 18 вересня 2007 року і його батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.12.2007 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки Глибоцької Райполіклініки №642 від 10 серпня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий.
Згідно довідки Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за № 1115 від 09 серпня 2018 року на утримані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, те що дитина сторін підросла потребує у звязку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2007 року до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, до його повноліття.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР 911298 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Йорданешти, вул. Л. Українки, 3, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2007 року до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, 00 копійок, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР 911298 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Йорданешти, вул. Л. Українки, 3, Глибоцького району Чернівецької області, судові витрати понесені нею у звязку із сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок.
Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: