Провадження № 2-з/520/58/18
УХВАЛА

12.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. ак. Вільямса,81/2 кв.96) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 м.Подільськ Одеської області, вул. Київська, 16) за участю третьої особи відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( м.Одеса, вул.ак. Корольова,9) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1, а також стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, але менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 28.12.2034 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій останній просить витребувати з Одеської дитячої поліклініки № 6 відомості щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на диспансерному обліку в Одеській дитячої поліклініки №6 стосовно того, хто з батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та яким чином турбується про стан здоровя дитини , хто з батьків перебуває з дитиною при відвідинах на дому лікарем і медсестрою, хто з батьків супроводжує дитину під час візитів до поліклініки, мотивуючи клопотання тим, що зазначена інформація матиме вагоме значення при розгляді справи за його позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, іншим чином як за допомогою ухвали суду отримати вказані докази у позивача змого не має.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Одеську міську дитячу поліклініку №6, надати суд у встановлений законом строк, відомості щодо пацієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на диспансерному обліку в Одеській дитячої поліклініки №6, а саме стосовно того, хто з батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та яким чином турбується про стан здоровя дитини, хто з батьків перебуває з дитиною при відвідинах на дому лікарем і медсестрою, хто з батьків супроводжує дитину під час візитів до поліклініки.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Одеської міської дитячої поліклініки №6- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.