Справа №162/1113/17
Номер провадження 2/162/49/2018
УХВАЛА

14 червня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про поновлення процесуального строку та заяву про внесення змін до предмету та підстав позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування зазначених заяв представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до неї з метою укладення договору про надання професійної правничої допомоги, того ж дня договір було укладено. Вказала, що при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено ряд питань, які підлягають уточненню. Так, в позовній заяві ОСОБА_1, складеній без допомоги адвоката, не зафіксований момент виявлення заповіту ОСОБА_5, що є вкрай важливим для визначення поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Ні час, ні обставини, ні свідки, присутні в цей момент не вказані.

Крім цього, зазначила, що в матеріалах справи нею виявлено довідку Любешівської селищної ради від 14.12.2017р. за №1639, з якої вбачається, що ОСОБА_5 за життя оформив державні акти на земельні ділянки: 1) площею 0,0821 га, що розташована в с. Седлище, вул. Радянська, 21, Любешівського району, цільове призначення земельної ділянки: ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:001:0358); 2) площею 0,2500 га, що розташована в с. Седлище, вул. Радянська, 21, Любешівського району, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер :01:001:0357). Питання про включення земельних ділянок до спадщини, для прийняття якої позивач просить встановити додатковий строк, у позовній заяві ОСОБА_1 також не обговорювалось.

Зважаючи на свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права, та право позивача мати професійну правничу допомогу, вважає, що є підстави для поновлення процесуальних строків для подання заяви про внесення змін до предмету та підстав позовної заяви ОСОБА_1, оскільки позивач ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом про надання професійної правничої допомоги 18 травня 2018року, тобто після проведенння підготовчого судового засідання.

За таких обставин, просить постановити ухвалу, якою визнати причини пропуску процесуальних строків, передбачених п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, поважними; поновити строки для подання заяви про внесення змін до предмету та підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та прийняти вказану заяву до розгляду; викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (на підставі ст.92 ЦПК України), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених вимог представника позивача ОСОБА_2.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані представником позивача ОСОБА_2 заяви про поновлення процесуального строку та про внесення змін до предмету та підстав позову ОСОБА_1, докази, які стосуються поданих заяв, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Статтею 49 передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, сподоби чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, тому суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд враховує, що перелік причин пропуску процесуальних строків законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску процесуальних строків, передбачених п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, є поважними, тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 щодо поновлення процесуального строку та прийняття до розгляду заяви про внесення змін до предмету та підстав позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.5,6,49, 127, 260, 261 ЦПК України, ст.59 Конституції України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про внесення змін до предмету та підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Прийняти до розгляду заяву про внесення змін до предмету та підстав позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 11 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (на підставі ст.92 ЦПК України), жительку с. Седлище, по вул. Ясеничче, 1 Любешівського району.

Вручити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам також копію заяви про внесення змін до предмету та підстав позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на заяву представника позивача ОСОБА_2 про внесення змін до предмету та підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: