Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 219/749/18

провадження № 61-44178ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив поновити його на роботі - на посаді заступника генерального директора по комерційній роботі з 27 грудня 2017 року, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 129 693,24 грн та відшкодувати моральну шкоду розмірі 200 тис. грн.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

08 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, що підтверджується копією довідки МСЕК від 13 липня 2017 року.

Відповідно до підпункту в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну справу.

Враховуючи, що позовні вимоги полягають, зокрема у поновленні на роботі, стягненні заробітної плати, що зазвичай є основним джерелом існування людини, дана справа має виняткове значення для позивача, який подав касаційну скаргу, тому оскаржувані судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук