Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1668/17
Провадження по справі № 2/514/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про її вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, в якому просила визначити порядок користування житловим будинком №48 по вулиці Центральна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області між його співвласниками згідно їх часток володіння.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Третя особа по справі без самостійних вимог ОСОБА_1 надала заяву про її вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просила залучити її до участі в справі у якості третьої особи з самостійними вимогами та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, в якому вона просить визначити порядок користування житловим будинком №48 по вулиці Центральна (Леніна) в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області між його співвласниками згідно їх часток володіння.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Представник позивачки ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, прийняття її позову до розгляду в одному провадженні з первісним позовом. Просила судове засідання провести за їх відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Представник відповідачки ОСОБА_3 за дорученням адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, прийняття її позову до розгляду в одному провадженні з первісним позовом. Просила судове засідання провести за їх відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частина 1 статті 52 ЦПК України регламентує, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ч. 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Стаття 195 ЦПК України регламентує, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тож, враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником 16/100 частин будинку №48 по вулиці Центральна (Леніна) в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14401558 від 27 квітня 2007 року та рішення суду за результатами розгляду позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю може вплинути на її права, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, залучення її до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняття її позовної заяви та обднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193,197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про її вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1.

Прийняти позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк терміном 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати сторони у підготовче засідання.

Направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева