Справа № 727/3856/18
Провадження № 2/727/1006/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та розірвання договору,-

В с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та розірвання договору.

04.07.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення позову від позивача шляхом зобов"язання баитька дитини - ОСОБА_2 передати матері дитину без присутності батька за графіком та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким особам чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, згідно зазначеного графіку.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

Щодо вимог позивача про забезпечення спілкування з малолітнім мамаою у визначені днів суд зазначає наступне.

Позивачем не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову що зазначено у заяві; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ВІдповідно до ст. 150 ч.10 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпеченя позову, які за змістом є тотожні задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується.

Згідно циї вимог Закону встановлено, що позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення графіку спілкування з сином мамою. Однак, зазначені заходи забезпечення позову фактично вирішують по суті участь у вихованні дитини мамою.

Розглядаючи заявлену вимогу, суд вважає, що позивачем не наведено жодних підстав для забезпечення позову, обґрунтування необхідності його застосування, не надано пропозицій, щодо зустрічного забезпечення , не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та розірвання договору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.Г.Літвінова