Єдиний унікальний номер 341/387/18
Номер провадження 2/341/299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 26.12.2015 року в відділі ДРАЦС Івано-Франківського МУЮ, - залишити на її вихованні дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1, - стягнути в її користь з відповідача сплачений нею судовий збір.

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 26.12.2015 року в відділі ДРАЦС Івано-Франківського МУЮ було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти. Різні погляди на життя, все це негативно впливає на сімейну атмосферу, що і призвело до розпаду сім'ї. Разом не проживають, примирення та збереження шлюбу не доцільне, оскільки вони стали чужими одне для одного. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дочку залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача в її користь понесені витрати на сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать судові повістки та конверти з пакетом документів, які повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзиву та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2015 року в відділі ДРАЦС Івано-Франківського МУЮ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2015 року (а.с.4).

У шлюбі народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, через що виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Разом не проживають.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Дитину залишити проживати із матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подачу позову, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с.1), суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача судового збору в користь позивача підлягає задоволенню в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (актовий запис № 2473) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Дитину: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип