Справа №592/9417/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1157/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була йому вручена 22 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 57).

З матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2018 року суд ухвалив оскаржуване рішення. Позивач подав апеляційну скаргу на судове рішення 08 червня 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті (а.с. 68), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №592/9417/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 58).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати іншим учасника справи: Міністерству соціальної політики України, Російській Федерації (а.с. 58), розяснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва