РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Потравного І.С.,

заявника ОСОБА_1,

та представника заявника ОСОБА_2,

Сторони та інші учасники у справі:

Заявник: ОСОБА_1,

Представник заявника: ОСОБА_2,

Заінтересована особа: Розсошанська сільська рада Хмельницького району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

15 червня 2018 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою - Розсошанську сільську раду Хмельницького району, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, яка залишила заповіт від 12.03.2001 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і що належало їй на день смерті вона заповіла заявниці. Після смерті тітки вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть її тітка записана, як ОСОБА_3, а у заповіті та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вона записана за дошлюбним прізвищем, як ОСОБА_3 У зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а тому заявниця просить встановити факт того, що саме ОСОБА_3 належить заповіт від 12.03.2001 року, посвідчений сільським головою с. Ружичанка Хмельницького району Л.В. Гуцалюком та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 19 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2018 року, а в частині встановлення факту тотожності особи відмовлено у відкритті провадження.

11 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2018 р., у зв'язку із ненадходженням документів на запит суду.

04 вересня 2018 року справу розглянуто по суті.

Заявник та її представник в судовому засіданні вказали, що заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи - Розсошанської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ружичанської сільської ради, що вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_3

Як убачається із копії заповіту від 12.03.2001 року, посвідченого секретарем Розсошанської сільської ради Смоляк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 33, ОСОБА_3, проживаюча в с. Ружичанка Хмельницького району, паспорт НОМЕР_3 виданий Хмельницьким РВУ МВС 14.10.1998 р, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно з чого воно не складалось і де б воно не було, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла заявниці ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, де було заведену спадкову справу № 11/2018 до майна померлої, що підтверджується копією спадкової справи.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у зв'язку із розбіжностями у документах у написанні прізвища її тітки, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, а саме у свідоцтві про смерть її тітка записана, як ОСОБА_3, а у заповіті та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вона записана, як ОСОБА_3

Так, згідно довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області від 29.05.2018 р. № 469, ОСОБА_3, 1932 р.н., яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, після реєстрації шлюбу 06 листопада 2001 року з гр. ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Даний факт також вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.03.2018 р., а саме, що 06.11.2001 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище заповідача на час складання заповіту було ОСОБА_3.

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_1, що вбачається із довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області від 19.03.2018 р. № 277.

Також, із довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області від 13.03.2018 р. № 259 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство з тіткою - ОСОБА_3 до дня її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_7, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4. Після його смерті спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні, що вбачається із інформаційно довідки із спадкового реєстру від 27.07.2018 р., довідки нотаріуса від 25.07.2018 р. № 1316/01-16 та із довідок Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області від 13.07.2018 р. № 128, № 129.

Тобто, інші спадкоємці, окрім заявника ОСОБА_1 у ОСОБА_3 відсутні, що також вбачається із копії спадкової справи № 11/2018 до майна померлої ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що саме ОСОБА_3 належить заповіт від 12.03.2001 року, посвідчений сільським головою с. Ружичанка Хмельницького району Л.В. Гуцалюком та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні, а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючих документах, а тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені юридичні факти, що мають юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що заповіт складений 12.03.2001 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Розсошанської сільської ради Смоляк Ларисою Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 33, складений ОСОБА_3.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, розташованої на території Ружичанської сільської ради, площею 1,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_1, - ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.09.2018 року.

Заявник : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Заінтересована особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району (с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Центральна, 4).

Суддя