Провадження № 2/641/1354/2018 Справа № 641/2534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

позивача- ОСОБА_2,

відповідача- ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 28257 грн. 95 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1997 року, який розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року, у справі № 641/1687/16-ц.

В шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на утриманні і вихованні позивача.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року по справі № 641/2736/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини у всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

На підставі вказаного рішення, Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 641/2736/16-ц від 12.05.2016 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини у всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Незважаючи на необхідність задоволення потреб дитини, відповідач систематично не сплачує аліменти у повному обсязі, ухиляється від виконання судового рішення , внаслідок чого з 28.03.2016 року по 28 березня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 28257 грн. 95 коп. Вказані обставини підтверджуються розрахунками заборгованості по аліментам, виданим державним виконавцем.

Позивач, зазначила, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі не більше 100 % заборгованості. У зв'язку з цим неустойка, яка підлягає стягненню з відповідача Загальний розмір неустойки , яка підлягає стягненню з відповідача складає суму у розмірі 28257 грн. 95 коп., яка дорівнює 100 % заборгованості.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, вважає його необґрунтованим. Пояснив, що він не працює, не має постійного доходу. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів, відповідача до виконавчої служби не викликали, та відповідач не знав куди та в якому розмірі сплачувати аліменти. Також ОСОБА_3, зазначив, оскільки позивач не хотіла він нього особисто брати кошти в рахунок аліментів, він відкрив картковий рахунок на ім'я дочки ОСОБА_4 і передав їй карту, пояснивши, що буде перераховувати аліменти на неї.

Таким чином, протягом періоду з 27.02.2017 по 13.11.2017 року відповідачем в рахунок погашення аліментів було перераховано на утримання дочки грошові кошти в розмірі 3363,70 грн.

Відповідач зазначив, що розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на дитину, наданий позивачем не відповідає усталеній судовій практиці. Надав власний розрахунок неустойки за період 28.03.2016 по 28.03.2018 року, що складає 6918 грн.08 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

У судове засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Вважали їх необґрунтованими, зокрема в частині розрахунку стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року по справі № 641/2736/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини у всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

На підставі вказаного рішення, Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 641/2736/16-ц від 12.05.2016 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини у всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Гальцовою А.О. за період з 28.03.2016 року по 30.11.2017 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 по аліментам відповідно до виконавчого листа № 641/2736/16-ц складає 24341,06 грн., згідно розрахунку заборгованості по аліментам виданого державним виконавцем Волковою К.В. за період з 01.12.2017 року по 28.03.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 по аліментам відповідно до виконавчого листа № 641/2736/16-ц складає 3916,89 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 28.03.2018 року становить 28257,95 грн.

У запереченнях відповідача проти позову, зазначено, що останній знав про стягнення з нього аліментів на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, але йому не було відомо куди та в якому розмірі сплачувати аліменти, тому сплачував їх єдиним можливим для нього способом - на картковий рахунок доньки ОСОБА_4

Також зазначив, що про стягнення з нього аліментів на утримання доньки до виконавчої служби його не викликали, не знав що виконавче провадження відкрито за фактом стягнення аліментів.

ОСОБА_3 на підтвердження своїх заперечень щодо часткового погашення заборгованості подав суду виписку про рух коштів за картковим рахунком ОСОБА_4 № НОМЕР_3.

Загальна сума надходжень на картковий рахунок яка надійшла від ОСОБА_3 за період з 27.02.2017 по 13.11.2017 року становить 3363,70 грн.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 року, що набрало законної сили 15.03.2018 року, встановлено, що у виписці ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.12.2017 року, № T7RC8H00QAEJRN76 за період з 27.02.2018 по 13.11.2017 року на картковий рахунок ОСОБА_4 періодично надходили грошові кошти від ОСОБА_3 Останній просив суд зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Гальцову А.О. зробити перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 за виконавчим листом №641/2736/16-ц від 12.05.2016 р. за період з 28.03.2016 р. по 30.11.2017 р.. зменшивши розмір заборгованості на 3363,70 грн., сплачених боржником ОСОБА_3 в рахунок аліментів на картковий рахунок № НОМЕР_3, відкритий на ім'я доньки ОСОБА_4, за період з 07.02.2017 по 13.11.2017 року. В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити. Але суд не прийняв до уваги посилання скаржника відносно того, що ним був сплачений частково борг по сплаті аліментів шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок доньки, оскільки відповідно до ст.193 СК України, стягнення аліментів на дитину шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, відбувається у випадку коли дитина перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, діти позбавлені батьківського піклування.

Відповідачем вищевказана ухвала не оскаржувалась.

На підставі зазначеного, керуючись положеннями ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України, суд не бере до уваги пояснення позивача щодо сплати ним аліментів у розмірі 3363,70 грн. на утримання доньки за період з 27.02.2018 по 13.11.2017 року, що відбувались шляхом перерахунку грошових сум на рахунок № НОМЕР_3.

Інших відомостей щодо сплати аліментів боржник суду не надав.

Натомість відповідачем було надано власний помісячний розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період з 28.03.2016 року по 28.03.2018 рік., за яким загальну сума заборгованості складає 6918 грн.08коп.

Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 28257,95 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року.

Заборгованість. по аліментам відповідно до виконавчого листа 641/2736/16-ц виданого 12.05.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2018 року складає:

2016 рік:

- березень 2016 року: нарахована сума аліментів 102,56 грн. х пеня (1%) х 4 дня = 4,10 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2016 року- нарахована сума аліментів 1052,50 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 315, 75 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2016 року- нарахована сума аліментів 1074,75 грн. х пеня (1%) х 31 день =333,17 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2016 року: нарахована сума аліментів 1150,75 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 345,27 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2016 року: нарахована сума аліментів 1161,25 грн. х пеня (1%) х 31 день = 359,98 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 1133,50 грн. х пеня (1%) х 31 день = 351,38 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2016 року- нарахована сума аліментів 1185,50 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 355,65 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 1158,75 грн. х пеня (1%) х 31 день = 359,21 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 1180,25 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 354,08 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 1374,75 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 426,17 грн. - сума неустойки (пені);

2017 рік:

- січень 2017 року: нарахована сума аліментів 1315,75 грн. х пеня (1%) х 31 день = 407,88 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 1376,00 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 385,28 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2017 року: нарахована сума аліментів 1473,25 грн. х пеня (1%) х 31 день = 456,70 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 1462,00 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 438,60 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2017 року: нарахована сума аліментів 1486,25 грн. х пеня (1%) х 31 день = 460,73 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 1617,00 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 485,10 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 1612,25 грн. х пеня (1%) х 31 день = 499.80 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2017 року: нарахована сума аліментів 856 грн. х пеня (1%) х 31 день = 265,36 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 856 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 256,80 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 856 грн. х пеня (1%) х 31 день = 265.36 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2017 року: нарахована сума аліментів 856 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 256,80 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 1868,50 грн. х пеня (1%) х 31 день = 575,52 грн. - сума неустойки (пені);

2018 рік:

- січень 2018 року: нарахована сума аліментів 1670,00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 517,70 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2018 року: аліменти сплачено

- березень 2018 року: нарахована сума аліментів 508,39 грн. х пеня (1%) х 24 днів = 122,01 грн. - сума неустойки (пені)

Всього пеня за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2018 року складає 8598 грн. 35 коп.

Одночасно позивач просила стягнути на її користь судові витрати понесені останньою у зв'язку з отримання правової допомоги. До суду надано акт про перелік та вартість наданих послуг за договором про надання правничої допомоги клієнту ОСОБА_2 по справі № 641/2534/18 від 19.04.2018 року, відповідно до якого послуги адвоката коштують 1000 гривень 00 коп.

Суд критично ставиться до зазначено доказу, з акту вбачається, що він складений 19 квітня 2018 року у м. Харкові про надання правничої допомогу ОСОБА_2 по справі № 641/2534/18, а з позовом ОСОБА_2 звернулась до суду лише через 5 днів, тобто 24 квітня 2018 року.

Єдиний унікальний номер справи присвоюється судом лише в день надходження матеріалів позовної заяви, тобто 24 квітня 2018 року, а не раніше, як вбачається з акту.

Отже, наданий суду акт не відповідає фактичній даті його складання, належним чином не завірений (без печатки адвоката) що є неналежним та недопустимим доказом.

Інших доказів підтверджуючих понесення судових витрат позивачем не надано.

Враховуючи, що позивач знав про необхідний його обов'язок сплати аліментів на утримання дитини з дати ухвалення судом рішення, а саме від 28.03.2016 року, зазначений обов'язок протягом 2 років належним чином не виконував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,13,76,81,82,141,259,264,265,268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені на заборгованість по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2018 року в розмірі 8598 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_2, адреса мешкання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлений 17 вересня 2018 року.

Суддя: Б. П. Григор'єв