ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/296/18
провадження № 2/691/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, що зареєстрований 21 квітня 2015 року з ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №696, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року. Проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Дітей у шлюбі немає. Добровільно через органи РАГСу відповідач розлучаться не хоче. Примирення не можливе. Подальша спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

У судове засідання учасники по справі не зявилися, повідомлені належно, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (№310 (позивач), №514 (відповідач)).

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та клопотала про зміну прізвища на дівоче Булах.

Відповідач не зявився без повідомлення причин. На адресу суду заяв/клопотань не надходило, в тому числі, про перенесення судового засідання.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, за нормами ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, за відсутності підстав до відкладення, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

21 квітня 2015 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, позивач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстрували шлюб, актовий запис №696, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія 1-БК №279034.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, та за нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, змінює позивачу прізвище на дошлюбне (ст.113 СК України).

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, п.1 ч.2 ст.141, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Булах) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №696 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає дошлюбне прізвище «Булах».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6