АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 680/666/14-ц
Провадження № 22-ц/792/212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря: Кошельника В.М

з участю: ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року (суддя - Потапов О.О.) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року ОСОБА_6 звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, вказувала, що у період з 1980 по 2012 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_7 Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.12.2012 року шлюб розірвано. В період шлюбу сторони придбали старий будинок по вул. Садовій, 51 в с. Івашківці Новоушицького району, в подальшому його знесли та до 1998 року збудували новий будинок, який не введено в експлуатацію. Також у шлюбі сторони набули предмети домашнього вжитку, меблі та побутову техніку.

З врахуванням викладеного та уточнень до позовної заяви ОСОБА_6 просила виділити їй у власність 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку по вул. Садовій, 51, в с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-1 площею 8,6 кв.м; № 1-4 площею 11,1 кв.м; № 1-5 площею 13,6 кв.м; № 1-6 площею 2,1 кв.м; № 2-1 площею 8,4 кв.м; № 2-4 площею 11,3 кв.м; № 2-5 площею 13,2 кв.м, а всього загальною площею 68,3 кв.м, а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 кв.м, які відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року, пропонується надати у власність - ОСОБА_6

Окрім цього, просила виділити їй таке майно: холодильник вартістю 500 грн., плиту газову вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., дзеркало вартістю 15 грн., спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги (3х2 м) вартістю 150 грн., килим на стіну (3х2 м) вартістю 150 грн., телевізор «LG» вартістю 900 грн., 2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 4 шт. (розміром 1,6х2.4 м) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), і карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м кожен) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), казан алюмінієвий (60 л) ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8 Категорія: 48

Доповідач: Янчук Т.О.

вартістю 35 грн., казан алюмінієвий (5 л) вартістю 10 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40 л) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38 л) вартістю 8,90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн., килим для підлоги (4мх1,5м) вартістю 200 грн., етажерку книжна вартістю 50 грн., меблева стінка «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 грн., стіл вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,5мх2.4м) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафу трьох дверну поліровану, вартістю 300 грн., софу вартістю 250 грн., тарілку закусочну - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), стіл полірований розкладний вартістю 100 гри., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн.. платформу тракторну саморобну вартістю 300 грн., бочку для зерна металеву (150кг) вартістю 400 грн., драбину алюмінієву вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочку металеву (200.;) вартістю 200 грн., каністру металеву (10 л) вартістю 200 грн., каністру (20 л) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (6(л.) вартістю 300 грн., бак пластмасовий для води (50 л) вартістю 250 грн.. бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., бак металевий з-під муки вартістю 100 грн. підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий (50 л) вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40 л) вартістю 100 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ великий розвідний вартістю 140 грн.. пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), дошку дубову (5м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.). бурякорізку 3-фазну саморобну, вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн., люцерну (сіно) 500 кг загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно) вагою 500 кг вартістю 625 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. 14583ВХ вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. 05903ВХ вартістю 3000 грн., автомобіль ГАЗ - 5204 1978 року випуску д.з.32253 ХМ вартістю 800 грн. на загальну суму 30614,30 грн., без вартості будинку. х

ОСОБА_4 пропонувала виділити у власність: 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку по вул. Садова, 51, с Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-2 площею 17,3 кв. м; № 1-3 площею 10,4 кв.м; № 2-2 площею 21,2 кв.м; № 2-3 площею 1 1,5 кв.м, а всього загальною площею 60,4 кв.м, а також господарські приміщення: сарай літ. «В» площею 19,5 кв.м та сарай літ. «Г» площею 33,6 кв.м, які відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року, пропонується надати у власність - ОСОБА_4, а також бак для води вартістю 300 грн., холодильник вартістю 200 грн., шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн., килим для підлоги (1,5х2 м) вартістю 80 грн., дзеркало вартістю 15 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяна вартістю 30 грн.. ковдру вартістю 50 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,6х2,4 м) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.). карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) загальною вартістю 30 грн.(по 10 грн. за 1 шт.). диван вартістю 50 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 30 грн., і стелаж дубовий вартістю 50 грн, каструлю емальовану (40л.) вартістю 10 грн., тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., килим для підлоги (3х2м) вартістю 150 грн., покривало вартістю 100 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5х2,4м) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), ліжко, вартістю ) 250 грн., тарілка закусочна - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., килим для підлоги (4х1,5м) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт., вартістю 400 грн. ( по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500 грн. сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочку металеву (200л.) вартістю 200 грн., дриль електричну вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л.) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку, вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн, ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5м) - 4шг. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн., тюк солом'яний ячмінний 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 грн. (по 1 шт.), люцерну (сіно) 500 кг, загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно), вартістю 625 грн., рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., наковальню вартістю 200 грн., автомобіль ВАЗ 21063, д.н. Вх5328АК вартістю 15295 грн., трактор Т-70С (без документів) вартістю 8000 грн.. комбайн «Нива» СК5 МІ (без документів) вартістю 4000 грн., автомобіль ГАЗ-5204 1978 р. випуску д.н. 32523хМ вартістю 8000 грн. Усього майна на загальну суму 39340 грн. без врахування вартості будинку.

ОСОБА_7 Віньковецького районного суду хмельницької області від 02.02.2017 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_6 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, по вул. Садова, 51, с. Івашківці, Новоушицького району хмельницької області яка складається з приміщень: № 1-2 площею 17,3 мкв.; № 1-3 площею 10,4 мкв.; № 2-2 площею 21,2 мкв.; № 2-3 площею 11,5 м кв., а всього загальною площею 60,4 мкв., а також господарські приміщення: сарай літ. «В» площею 19,5 м кв. та сарай літ. «Г» площею 33,6 м кв.

Зобов'язано ОСОБА_6 виконати роботи, пов'язані із облаштуванням вхідної прибудови до виділеної їй частини будинку згідно додатку №4 до висновку експерта №22/13 від 20.03.2014 року.

Виділено ОСОБА_6: холодильник вартістю 500 грн., плиту газову вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., дзеркало вартістю 15 грн., спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги (Змх2м) вартістю 150 грн., килим на стіну (Змх2м) вартістю 150 грн., телевізор «LG» вартістю 900 грн., 2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за. 1 шт.), ковдру шерстяна вартістю 30 грн., тюль - 4 шт. (розміром 1,6мх2,4м) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м кожен) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), казан алюмінієвий (60л.) вартістю 35 грн., казан алюмінієвий (5л.) вартістю 10 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8,90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн., килим для підлоги (4мх1,5м) вартістю 200 грн., етажерку книжну вартістю 50 грн., меблеву стінку «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 грн., стіл вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,5мх2.4м) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафу трьох дверну поліровану, вартістю 300 грн., софу вартістю 250 грн., тарілку закусочну - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн., платформу тракторну саморобну вартістю 300 грн., бочку для зерна металеву (150кг) вартістю 400 грн., драбину алюмінієву вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочку металеву (200л.) вартістю 200 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бак пластмасовий для води (50л.) вартістю 250 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., бак металевий з-під муки вартістю 100 грн., підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 100 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ великий розвідний вартістю 140 грн., пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), дошку дубову (5м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), бурякорізку 3-фазну саморобну, вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн., люцерну (сіно) 500 кг загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно) вагою 500 кг вартістю 625 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. 14583Вх вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. 05903Вх вартістю 3000 грн., автомобіль ГАЗ -5204 1978 року випуску д.з.32253 хМ вартістю 800 грн.

Виділено ОСОБА_4: - 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: вул. Садова, 51, с Івашківці, Новоушицького району, хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-1 площею 8,6 м кв.; № 1-4 площею 11,1 м кв.; № 1-5 площею 13,6 м,№ 1-6 площею 2,1 м кв.; № 2-1 площею 8,4 м кв.; № 2-4 площею 11,3 м кв.; № 2-5 площею 13,2 м кв., а всього загальною площею 68,3 м кв., а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 м кв., зобовязавши його виконати роботи повязані із замуровкою дверного пройому між кімнатами 2-1 та 2-2 цього будинку, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року;

Виділено ОСОБА_4 також: бак для води вартістю 300 грн., холодильник вартістю 200 грн., шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн., килим для підлоги (1,5мх2м) вартістю 80 грн., дзеркало вартістю 15 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяна вартістю 30 грн., ковдру вартістю 50 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,6мх2,4м) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) загальною вартістю 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), диван вартістю 50 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 30 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 10 грн., тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40мм) 10 кг загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., килим для підлоги (Змх2м) вартістю 150 грн., покривало вартістю 100 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5мх2,4м) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), ліжко, вартістю 250 грн., тарілка закусочна - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., килим для підлоги (4мх1,5м) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт., вартістю 400 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500грн., сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочка металева (200л.) вартістю 200 грн., дриль електрична вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л.) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку, вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 грн. (по 1 шт.), люцерну (сіно) 500 кг, загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно), вартістю 625 грн., рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., наковальню, вартістю 200 грн., автомобіль ВАЗ 21063, д.н. Вх5328АК. вартістю 15 295 грн., трактор Т-70С (без документів) вартістю 8000 грн., комбайн «Нива» СК5 М1 (без документів) вартістю 4000 грн.

В рахунок різності часток з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто грошову компенсацію вартості будинку в розмірі 393 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садовій,51 в с. Івашківці Новоушицького району хмельницької області, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. Вх5328АК, трактор Т-70С, комбайн «Нива» СК5 МІ виключити зі складу спільного майна подружжя; провести розподіл майна подружжя, виділивши позивачці майно, яке вона самовільно забрала з будинку, а відповідачу залишити решту майна, стягнувши з позивачки на його користь різницю у вартості виділеного сторонам майна. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, однобічність, неповноту та необєктивність в дослідженні доказів по справі, неправильне застосування норм матеріального права. На думку апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що будинок із господарськими будівлями підлягає розподілу за згодою сторін, оскільки він такої згоди не надавав, адже це незавершене будівництво, яке не прийнято в експлуатацію. Позивач включила до розподілу майно, яке нею самовільно вивезене з домогосподарства, а тому невідомо, чи збереглося це майно і в якому воно стані. Суд першої інстанції виділив відповідачу майно. Більша частина якого непридатна для використання. Тюки соломяні, овес (зерно), люцерна (сіно) сторонами були використані і відсутні в натурі, тому розподілу не підлягають. Автомобіль ВАЗ 21063 позивачем оцінено в 15295 грн., проте його реальна вартість - 5000 грн. Крім того, цей автомобіль фактично подарований відповідачу, тому є його особистою власністю і не підлягає поділу в силу ст.57 СК України. Суд помилково поділив сільськогосподарську техніку трактор Т-70С та комбайн «Нива» СК5 М1, проте правовстановлюючі документи на них відсутні, їх реєстрація не проведена, а тому відсутні підстави вважати,що ця техніка придбавалась за час шлюбу чи за кошти подружжя.

Рішенням апеляційного суду хмельницької області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Віньковецького районного суду хмельницької області від 02 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Садовій, 51, в с. Івашківці Новоушицького району хмельницької області за кожним

В порядку розподілу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_6: холодильник вартістю 500 грн., плиту газову вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., дзеркало вартістю 15 грн., спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги (3 м х 2 м) вартістю 150 грн., килим на стіну (3 м х 2 м) вартістю 150 грн., телевізор «LG» вартістю 900 грн., 2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за. 1 шт.), ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 4 шт. (розміром 1,6 м х 2,4 м) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), казан алюмінієвий (60 л) вартістю 35 грн., казан алюмінієвий (5 л) вартістю 10 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40 л) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілки закусочні - 25 шт. загальною вартістю 25 грн., бідон алюмінієвий (38 л) вартістю 8,90 грн., постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн., килим для підлоги (4 м х 1,5 м) вартістю 200 грн., етажерку книжну вартістю 50 грн., меблеву стінку «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 грн., стіл вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,5 м х 2.4 м) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафу тридверну поліровану вартістю 300 грн., стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., платформу тракторну саморобну вартістю 300 грн., бочку для зерна металеву (150 кг) вартістю 400 грн., драбину алюмінієву вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочку металеву (200 л) вартістю 200 грн., каністру металеву (10 л) вартістю 200 грн., каністру (20 л) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (60 л) вартістю 300 грн., бак пластмасовий для води (50 л) вартістю 250 грн., бак металевий з-під муки вартістю 100 грн., підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий (50 л) вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40 л) вартістю 100 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ великий розвідний вартістю 140 грн., пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), дошку дубову (5 м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), бурякорізку 3-фазну саморобну вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., виделки та ложки з нержавіючої сталі ( по 8 шт.) загальною вартістю 128 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. 14583Вх вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. 05903Вх вартістю 3000 грн., усього майна на загальну суму 25619,90 грн.

Виділено у власність ОСОБА_4: бак для води вартістю 300 грн., холодильник вартістю 200 грн., шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн., килим для підлоги (1,5 м х 2 м) вартістю 80 грн., дзеркало вартістю 15 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю 30 грн., ковдру вартістю 50 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,6 м х 2,4 м) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) загальною вартістю 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), диван вартістю 50 грн., казан алюмінієвий (50 л) вартістю 30 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40 л) вартістю 10 грн., тарілку закусочну - 25 шт. загальною вартістю 25 грн., бідон алюмінієвий (38 л) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40 мм) 20 кг загальною вартістю 240 грн., стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., килим для підлоги (3 м х 2 м) вартістю 150 грн., покривало вартістю 100 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5 м х 2,4 м) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), ліжко вартістю 250 грн., постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., килим для підлоги (4 м х 1,5 м) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт. вартістю 400 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500грн., сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочка металева (200 л) вартістю 200 грн., дриль електрична вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10 л) вартістю 200 грн., каністру (20 л) - 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50 л) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60 л) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25 л) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5 м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн., виделки та ложки з нержавіючої сталі (по 7 шт.) загальною вартістю 112 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., наковальню вартістю 200 грн., автомобіль ВАЗ 21063, д.н. Вх5328АК. вартістю 5000 грн., автомобіль ГАЗ-5204 1978 р.в., р/н НОМЕР_1 вартістю 8000 грн. насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн., бідон алюмінієвий (25 л) вартістю 600 грн., софу вартістю 250 грн., усього майна на загальну суму 25603,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 8 грн. компенсації різниці вартості часток. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1366,39 грн. понесених нею судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4

Рішення апеляційного суду хмельницької області від 16 травня 2017 року в частині позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ незакінченого будівництвом житлового будинку, визначення різниці у вартості часток, що підлягає компенсації, та судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду хмельницької області.

В іншій частині рішення апеляційного суду хмельницької області від 16 травня 2017 року залишено без змін.

Зважаючи на зазначене, судом апеляційної інстанції переглядається тільки рішення суду першої інстанції в частині поділу незакінченого будівництвом житлового будинку, визначення різниці у вартості часток, що підлягає компенсації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_9 в судовому засіданні до закінчення строку своїх повноважень, заперечував проти доводів апеляційної скарги.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сторонам слід виділити в натурі по 1/2 частині незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями у користування, оскільки право власності ними не зареєстровано відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України.

Проте, з таким висновком не можна погодитись, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що з 27 квітня 1980 року до 25 грудня 2012 року сторони перебували у шлюбі.

Згідно з договором купівлі-продажу від 19 липня 1986 року ОСОБА_4 придбав житловий будинок у с. Івашківці, що розташований на земельній ділянці колишнього радгоспу «Комунар». У подальшому вказаний будинок був знесений.

ОСОБА_7 Виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 20 листопада 1987 року № 48 ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на своїй присадибній земельній ділянці.

ОСОБА_7 Івашковецької сільської ради від 24 червня 1993 року № 3 присадибна земельна ділянка площею 0,48 га була передана у власність ОСОБА_4

Будівництво житлового будинку з надвірними будівлями сторонами було фактично завершене у 1998 році, проте будинок не введено до експлуатації і не оформлено право власності на нього.

Згідно з довідкою Новоушицького БТІ від 18 березня 2015 року №16 житловий будинок з господарськими будівлями в с. Івашківці по вул. Садовій,51, загальною площею 204,9 кв.м, завершений будівництвом (100% готовність). Газифікований, проведено електрифікацію, виконано всі заходи по забезпеченню безпеки експлуатації газо- та електромережі будинку. Будинок та господарчі будівлі експлуатуються протягом багатьох років. При спорудженні будинку дотримані санітарні, будівельні та протипожежні норми згідно з чинним законодавством

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами.

Таким чином встановлено, що спірний обєкт незавершеного будівництва збудований сторонами за час шлюбу за їх спільні кошти та є обєктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво його закінчено й він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформляється з вини відповідача.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

За змістом ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, обєкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обовязки, тому такий обєкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

За позовом дружини, членів сімї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ обєкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

У разі неможливості поділу обєкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Аналіз наведених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що обєкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

При цьому суд може визнати право на частину обєкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін.

Такий правовий висновок відповідає правовій позиції Верховного суду України, викладеній в постанові від 07.09.2016 року, справа №6-47 цс.16.

Зважаючи на зазначене, висновок суду першої інстанції про виділення сторонам по 1/2 частині обєкта незавершеного будівництва у користування, а не у власність є помилковим

Крім того, визначаючи у натурі частки сторін в обєкті незавершеного будівництва, суд першої інстанції поклав в основу рішення висновок експертизи №22/13 від 23.10.2014 року, виконаний у іншій справі у спорі між цими ж сторонами.

При цьому не враховано, що цей документ має вади і не є достатнім та допустимим доказом на підтвердження можливих варіантів розподілу обєкта нерухомості в натурі.

Зазначений висновок експертизи складений особою, що на час проведення експертизи у звязку з закінченням строку дії свідоцтва не мала повноважень судового експерта.

Крім того, як вбачається з висновку експертизи, запропоновані варіанти поділу обєкта нерухомості передбачають необхідність втручання в несучі конструкції будинку (влаштування вхідної зони та виходу з першого на другий поверх будинку), та інженерні системи загального користування (системи газо- та водопостачання).

При цьому експертом не визначена вартість цих робіт і відповідно, не враховано їх при визначенні вартості часток, що призвело до порушення принципу рівності часток подружжя у спільній сумісній власності.

Водночас у порушення ст.152 ЖК України Української РСР матеріали справи не містять документів, що дають право сторонам на виконання робіт з переобладнання та перепланування будинку, що передбачають втручання в несучі конструкції будинку та інженерні системи.

Апеляційним судом за клопотанням представника ОСОБА_6 була призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою зясуванням вищезазначених обставин.

За повідомленням №570/018 судового експерта від 24.05.2018 року, у звязку з ненаданням на дослідження правовстановлюючих документів або документів про прийняття в експлуатацію, на житловий будинок №51 по вул.Садовій в с.Івашківці Новоушицького району хмельницької області, провести експертизу призначену ухвалою суду від 08.02.2018 року не має можливості.

Інші клопотання з зазначеного сторонами суду не заявлялися.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1,6 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної інстанції. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи межі заявлених позовних вимог ОСОБА_6, а саме поділ в натурі незавершеного будівництва житлового будинку №51 по вул. Садовій с. Івашківці Новоушицького району з виділом їй приміщень: № 1-1 площею 8,6 кв.м; № 1-4 площею 11,1 кв.м; № 1-5 площею 13,6 кв.м; № 1-6 площею 2,1 кв.м; № 2-1 площею 8,4 кв.м ; № 2-4 площею 11,3 кв.м; № 2-5 площею 13,2 кв.м, а всього загальною площею 68,3 кв.м, а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 кв.м, і саме такі позовні вимоги розглядалися судом першої інстанції, підстав для задоволення позовних вимог в частині поділу незакінченого будівництвом житлового будинку, визначення різниці у вартості часток, що підлягає компенсації не вбачається.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_4 на її користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з уточнених позовних вимог позичкою сплачено 1727,27 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені на 14,83%, підлягає стягненню з відповідача на її користь 256,15 грн. (1727.27 х14,83%).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Віньковецького районного суду хмельницької області від 02 лютого 2017 року в частині поділу незакінченого будівництвом житлового будинку, визначення різниці у вартості часток, що підлягає компенсації, та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 в частині поділу незакінченого будівництвом житлового будинку та визначення різниці у вартості часток, що підлягає компенсації відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 256 грн.15 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук