Справа № 226/715/18
Провадження № 2/226/438/2018
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

15.06.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб вони уклали 25.06.2010, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між нею та чоловіком припинилися у 2017 році і причиною цього стала повна протилежність характерів та різні погляди на сімейне життя, що приводило до постійних сварок. Наразі спільне господарство ними не ведеться, кожен має своє життя. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відновити стосунки можливості немає, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Крім того, в наданій заяві просила суд залишити їй прізвище «Шрєйдер» і покласти на неї витрати щодо сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву, будь-яких заяв або клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 25.06.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №190 від 25.06.2010 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а.с.7).

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Як зазначила позивач, між нею і чоловіком шлюбні відносини припинені у 2017 році, вони не ведуть спільного господарства та мають кожен своє життя, і вказане не спростовано відповідачем в жодний спосіб.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхніх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України позивачеві на її вимогу слід залишити прізвище «Шрєйдер».

Судові витрати у справі у вигляді сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 704,80 гривень за заявою останньої суд покладає на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,280-284, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 38/3) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 38/3) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №190, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Шрєйдер».

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень покласти на позивача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Салькова