Справа № 588/568/18
№ провадження 2/588/348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у квітні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_5 30.05.2000 року склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно ОСОБА_3.

Спадкоємець з заповітом ОСОБА_3 на день відкриття спадщини був неповнолітнім, родинних відносин з ОСОБА_5 не мав. Законні представники батьки позивача не вчиняли дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Позивачу тривалий час не було відомо про заповіт.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5; надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, двомісячний строк, для подачі до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.Ухвалою суду від 23.05.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Мащанська сільська рада подала заявув якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Мащанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №37 ОСОБА_4 30.05.2000 року заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 рік у селі Мащанка Тростянецького району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до довідки Мащанської сільської ради №96 від 19.02.2018 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1(а.с.9).

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 04.04.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52202010 від 07.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена (а.с.28,29).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи час відкриття смерті після ОСОБА_5 правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 не вчинив дій, передбачених статті 549 ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини посилався на те, що на момент смерті ОСОБА_5 він був неповнолітнім і не знав про те, що останньою був складений заповіт, яким все своє майно ОСОБА_5, яка не є членом сім'ї позивача заповіла останньому. Відповідно до довідки Мащанської сільської ради позивач з питання отримання дублікату заповіту ОСОБА_5 звернувся 13.02.2018 року до сільської ради

Отже, строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено позивачем у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу відповідно до статті 550 ЦК УРСР строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на два місяці строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.06.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко