Справа №: 398/995/18
провадження №: 2/398/1405/18
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, діючи у власних інтересах та інтересах свої дітей просила призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які можуть підтвердити фактичні данні щодо стану спірної квартири. Від виклику свідка ОСОБА_10 відмовилась. Крім того, зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 теж вважала за можливе призначення справи до судового розгляду. Зазначила, що додатково строку на ознайомлення із заявою про зміну підстав позову їй та відповідачу непотрібно, оскільки нею подано відзив на позов та цього на її думку достатньо. Свої правом на подання заперечень на відповідь на відзив та пояснення третьої особи скористатись не побажала. Зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази, на які посилається у відзиві. Проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду, вказав, що додатково строку на ознайомлення із заявою про зміну підстав позову йому непотрібно, оскільки ним подано пояснення на позов. Зазначив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які посилається у письмових поясненнях. Проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечував.

За змістом ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, заява про виклик свідків, подана відповідно до вимог зазначеної статті, зокрема в ній містяться відомості про обставини, які можуть підтвердити свідки, то суд приходить до висновку, що заява про виклик до суду свідків підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 липня 2018 року об 11 год. 00 хв, свідків ОСОБА_7 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_11 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_9 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Попередити свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розяснити сторонам, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко