Cправа № 127/9746/18
Провадження № 2/127/1671/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №127/9746/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Позов мотивований тим, що позивач та відповідач з 30.07.2005 перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 по справі №127/5323/18 розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Під час шлюбу сторони разом із дітьми та відповідачем проживали в квартирі, яка належить його матері. Однак, коли молодшому сину виповнилося лише три місяці, ОСОБА_2 заявив про те, що він не бажає проживати в шлюбі з позивачем, у зв'язку з чим 28.03.2018 ОСОБА_1 разом із дітьми залишили квартиру в якій разом проживали. На даний час позивач з дітьми проживають у квартирі її матері, в якій наявні старі меблі, що потребують заміни, дитяча кімната не облаштована, немає окремих спальних місць для дітей.

Матеріальне становище родини позивача складне, останній вкрай важко самостійно виховувати за забезпечувати неповнолітніх дітей.

Позивач зобов'язана працювати аби забезпечувати своїх дітей та матір, яка являється непрацездатною. Щомісячна заробітна плата позивача, яка працює в Донецькому національному університеті ім. В. Стуса складає 2418 грн., при цьому термін дії трудового договору позивача закінчується 30.06.2018, у зв'язку з чим остання дуже занепокоїна фінансовим станом її родини.

Відповідач проживає окремо, в добровільному порядку кошти на утримання дітей та на утримання позивача не надає. Останній являється фізично здоровою людиною, інших осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просила:

- стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною трьох років;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги в сумі 500 грн., що понесені позивачем згідно з квитанцією №90, виданою адвокатом ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяві, у якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку. Також у своєму відзиві ОСОБА_2 зазначив, що його середня заробітна плата складає біля 9,5 тис. грн. на місяць, а тому у випадку стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі (2/3 від усього заробітку), у розпорядженні останнього залишиться лише 1/3 частки доходу, що буде становити менше розміру мінімальної заробітної плати. Позивач приховує той факт, що відповідач має на утриманні двох непрацездатних батьків, які являються пенсіонерами та інвалідами 1 та 3 групи. Також позивач приховує той факт, що після розлучення відповідач передав їй належну йому частку нерухомості (квартири) задля забезпечення інтересів дітей. Наразі вказана квартира здається позивачем в оренду, що являється для останньої джерелом доходу. Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача останній зазначив, що на даний час він не має змоги надавати таку допомогу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/5323/18 від 16.04.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 15)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 відповідно. (а.с. 7,8)

Згідно з довідкою №13 від 20.04.2018, виданою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сакура", ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9)

З акту від 25.04.2018, складеного комісією Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура" вбачається, що дійсно ОСОБА_1 з 29.03.2018 по теперішній час постійно проживає зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою та власником квартири. Батько дітей - ОСОБА_2 разом з дітьми в даній квартирі не проживає, діти знаходяться на утриманні матері, в даній квартирі наявні старі меблі, які потребують заміни, дитяча кімната не облаштована, немає окремих спальних місць для дітей, родина є малозабезпеченою. (а.с. 10)

З довідки №252/15-1 від 25.04.2018 слідує, що ОСОБА_1 працює у Донецькому національному університеті ім. В. Стуса на посаді асистент. Загальна сума доходу останньої за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року складає 19068,00 грн., утримано з яких: податок з доходів фіз. осіб - 3432,24 грн., військовий внесок - 286,01 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з ОСОБА_5 з наказу Донецького національного університету ім. В. Стуса №0912-К/16 від 14.09.2017, ОСОБА_1 прийнята до навчального закладу на умовах строкового трудового договору з 18.09.2017 по 30.06.2018. (а.с. 14)

Згідно з інформацією наданою Центром первинної медико - санітарної допомоги №3 за №703 від 02.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на медичному обліку за адресою: АДРЕСА_2 з народження. На даний час дитина перебуває на "Д" обліку з діагнозом: Дисфункція жовчного міхура, функціональна диспепсія, ВСД по церебральному типу, алергічний дерматит. Потребує лікування гастролога, гіпоалергічної дієти, рекомендовано консультацію невролога, алерголога. (а.с. 48)

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають разом із позивачем, а позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) відповідача, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу) останнього.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (ч. 2 ст. 183 СК України)

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема відповідно до частини першої вказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з довідкою №КЦМКР-108 від 22.05.2018, виданою Виробничим структурним підрозділом "Київський центр механізації колійних робіт", ОСОБА_2 дійсно з 28.11.2006 працює у виробничому структурному підрозділі "Київський центр механізації колійних робіт", займає посаду машиніст залізнично - будівельних машин 6 розряду та працює вахтовим методом роботи з 15 по 30(31) число кожного місяця. (а.с. 37)

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей та звичайні їх потреби. Крім того суд враховує, що відповідач є людиною працездатного віку, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям.

В той же час суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, може поставити останнього у скрутне матеріальне становище.

Розмір аліментів на утримання дітей, що становить 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача суд вважає необхідним та достатнім для матеріального забезпечення останніх та для їх гармонійного розвитку.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК україни право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).

Як зазначено вище та не заперечується відповідачем, позивач проживає разом із дітьми.

В судовому засіданні встановлено, що дохід позивача складає лише її заробітна плата, разом з тим суд звертає увагу на те, що як зазначено вище, трудовий договір укладений між позивачем та її роботодавцем дійсний лише до 30.06.2018. Відповідач при цьому офіційно працевлаштований та має стабільний, достатнього рівня дохід.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, отримує достатнього рівня дохід, інших осіб на утриманні не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення їхньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року трирічного віку, також є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується посилань відповідача на те, що на утриманні останнього перебувать його батьки, то такі посилання також судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

При цьому, наявність в матеріалах справи копій пенсійних посвідчень батьків відповідача не свідчить про перебування останніх на його утриманні.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення їхнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року трирічного віку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду понесено витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією №90 від 25.04.2018 виданою адвокатом ОСОБА_5, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 500,00 грн. витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги адвокатом в сумі 500,00 (п'ятсот грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 704,80,00 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.)

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Суддя: