14.09.2018 Справа № 756/8631/15-ц
Справа № 756/8613/15-ц
Провадження № 6/756/542/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП:55954479 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва по справі № 2/756/489/16 від 03.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 915 345 грн. 73 коп. боргу.

В обґрунтування своїх вимог приватний виконавець посилається на ті обставини, що будь-яких дій боржником на виконання вимог не здійснено, судове рішення до теперішнього часу боржником не виконано, він ухиляється від явки до приватного виконавця та від сплати боргу, неодноразово виїзжав за межі України, тому вважає, що потрібно вжити заходів та обмежити боржника у праві виїзду за кордон до належного виконання ним відповідних зобов'язань.

В судове засідання приватний виконавець з'явився, підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. перебуває виконавчий лист № 2/756/489/16 від 03.03.2018 року, виданий Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 915 345 грн. 73 коп. боргу, на підставі чого відкрито виконавче провадження за № 55954479.

Згідно відстеження поштових відправлень, ОСОБА_2 особисто отримував кореспонденцію від приватного виконавця щодо відкритого відносно нього виконавчого провадження № 55954479.

Постановами від 07.03.2018 року та від 27.03.2018 року приватним виконавцем накладено арешт на банківські рахунки.

Приватним виконавцем подано запити до державних органів, підприємств, установ, незалежно від форм власності та інших учасників виконавчого провадження для одержання інформації, необхідної для проведення виконавчих дій.

Відповідно до інформації із Головного управління Державної міграційної служби України, 22.03.2018 року ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 437821.

В ході проведення виконавчих дій, було здійснено арешт та подальша реалізація майна через прилюдні електроні торги, в результаті чого, було часткове погашення боргу в сумі 791 400 грн. 30 коп.

Судом також встановлено, що боржник, підписавши заяву щодо недопущення звернення стягнення на нерухоме майно, яке перебуває у спільній сумісній власності, а саме земельної ділянки, яка належить членам правління Фермерського господарства «Бджолине», свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про відкрите виконавче провадження щодо нього.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 неодноразово у період з 17.03.2018 року по 29.03.2018 р. перетинав державний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордону випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

Враховуючи, що під час розгляду подання установлено те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями у виконавчому провадженні, а також з метою забезпечення виконання ОСОБА_2Б судового рішення про стягнення з нього грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, що видав 8001, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 2/756/489/16 від 03.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 116 613 грн. 09 коп. боргу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2018 року.

Суддя