Справа №: 478/766/18 Провадження № 2/478/341/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними діями державних органів щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки та записів, внесених у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Казанківської РДА Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить: 1). Визнати протиправними діями Казанківської РДА Миколаївської області та Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області з видачі державного акту серії МК за №059367 на право власності на земельну ділянку площею 13,68 га за кадастровим №:16:000:0019 на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження за № 409-р від 01 липня 2004 року, в якому відсутнє його прізвище; 2). Скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку за спадщиною, площею 13,68 га за кадастровим №:16:000:0019 на імя ОСОБА_3; 3). Скасувати договір оренди із ОСОБА_5; 4). Скасувати реєстраційні номера з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №36 та номера записів за №22048530 та за №22049749 від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано термін у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Вище вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_2 отримала особисто 12.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже останнім днем терміну усунення недоліків є 18.06.2018 року.

11.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про долучення доказів за ухвалою судді від 29.05.2018 року та поновлення провадження.

12.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 адресована судді Казанківського районного суду Миколаївської області Томошевському О.О. про надання матеріалів справи для виконання ухвали судді від 29.05.2018 року.

До заяв від 11.06.2018 року та від 12.06.2018 року на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7 як представника представника позивача додано адвоката ОСОБА_7 копію Договору про надання правової допомоги від 21.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_7 та квитанція на гонорар №02 від 29.05.2018 року.

14.06.2018 року від керівника апарату Казанківського районного суду судді Іщенко Х.В. надійшло повідомлення, що заява позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7, яка надійшла судді Казанківського районного суду Миколаївської області Томошевському О.О. 12.06.2018 року, подана по цивільній справі №478/766/18, провадження №2/478/431/2018, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на головуючу по справі суддю Іщенко Х.В. та перебуває у Вашому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У порушення ч.4 ст.62 ЦПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7 не надано документів, які передбачені нормами ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.06.2018 року зазначені заяви були повернуті заявнику.

В установлений термін позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29.05.2018 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали судді від 29.05.2018 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та третьої особи, зареєстрованих за законодавством України; не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем до заяви про скасування договору оренди із ОСОБА_5 не подані відповідні документи чи їх копії (договір оренди земельної ділянки), також надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1040 грн. 20 коп., який потрібно було доплатити позивачу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для виконання вимог ухвали судді від 29.05.2018 року було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними діями державних органів щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки та записів, внесених у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: