Справа №560/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 червня 1997 року Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №6.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 22 липня 2004 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя не склалося, кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім"ю, між ними постійно виникають сварки. На спільні сімейні проблеми різні погляди, в результаті чого неодноразово виникали конфлікти.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у них, як подружжя, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Такі обставини почали відображатися на міцності їх стосунків, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім"ї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує повністю, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 червня 1997 року, зареєстрованого Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №6. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №006081 від 24.06. 1997 року (а.с.7).

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 22 липня 2004 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою (а.с.6).

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року сторонам було надано строк для примирення до 04 травня 2018 року, однак примирення не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За приписом статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ст. 105 СК України).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно п.10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сімя розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 1997 року Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "Діжурко".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5