_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1367/18
Провадження № 2/520/3747/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 2478,37 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривні.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позові посилався на те, що 08.10.2016 року о 13 год. 10 хв. в м.Одесі по вул. Катерининська, 18 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між ПрАТ «Європейський страховий союз» та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.03.2016 року № АЕ/9008888, за яким ПрАТ «Європейський страховий союз» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_3. Вищезазначена ДТП сталась з вини відповідача. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 13414/1/ЦВ від 26.06.2017 року, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Європейський страховий союз» було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4956,73 гривень./ а.с. 30/.

13.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» ( первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає) , а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування. Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування № АЕ/9008888. Тобто, первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги Договору страхування № АЕ/9008888 у розмірі 4956,73 гривень.

Відповідачу було направлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 2478,37 гривень, однак останній до теперішнього часу вказану суму не сплатив, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою / а.с. 32-33/.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, але в подальшому просив залишити вказане клопотання без розгляду та розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують та проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання зявився, позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що у страховій компанії його не попередили та не розяснили, що у подальшому він буде зобовязаний сплатити 50 відсотків відшкодування шкоди, яка була сплачена потерпілій стороні по дорожньо-транспортній пригоді, наступного часу він матеріально не забезпечений здійснює догляд за дружиною-інвалідом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.10.2016 року о 13 год. 10 хв. в м.Одесі по вул. Катерининська, 18 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2016 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АЕ/9008888, відповідно до якого ПрАТ «Європейський страховий союз» застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України, учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на право власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорії громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регресний позов у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно звіту № ООО8 від 14.03.2017 року про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту складає 7148,07 гривень.

01.02.2017 року ПрАТ «Європейський страховий союз» було отримано заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи ОСОБА_3

На підставі складеного, ПрАТ «Європейський страховий союз» страхового акту № 13414/1/ЦВ від 26.06.2017 року та заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування постраждалої особи ОСОБА_3, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Європейський страховий союз» було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4956,73 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №969 від 25.07.2017 року / а.с. 31/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача, однак відповідно до законодавства він повинен нести майнову відповідальність за заподіяний збиток.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1762 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.12,13,19,82,259,263-265, 354 ЦПК України,ст.ст.11,993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає 65104, м.Одеса, вул.Ільфа та ОСОБА_4 31, кв.208 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, оф.32; , ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, р/р 8901) суму відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2478,37 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім ) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає 65104, м.Одеса, вул. Ільфа та ОСОБА_4 31, кв.208 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, оф.32; , ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, р/р 8901) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 14.06.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.