25 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1976 року.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, неприязні стосунки одне до одного у них почалися від 2000 року. Усі спроби позивача нормалізувати стосунки з відповідачем і налагодити спільне життя не зустріли розуміння і виявилися марними. На даний час спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки між ними давно припинені. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.
З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просив суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань з боку відповідача до суду не надходило.
За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами ОСОБА_4 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1976 року, про що у Канівщинській сільській раді Прилуцького району складено актовий запис №15, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останніх двох років, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1976 року, актовий запис №15 у Канівщинській сільській раді Прилуцького району - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.
Повний текст рішення суду складено 04.06.2018 року.