У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/629/17

провадження № 22-ц/781/1227/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Коробейко Василь Іванович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), площею 7,40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Ташлицьке».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Коробейко Василь Іванович» оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що СФГ «ОСОБА_4І.» не було відомо про прийняття Маловисківським районним судом Кіровоградської області оскаржуваного рішення від 16 травня 2017 року. Про факт існування такого рішення СФГ «ОСОБА_4І.» стало відомо внаслідок подання відповідних адвокатських запитів та отримання відповідей на них. Таким чином, вважає, що СФГ «ОСОБА_4І.» строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у звязку з чим є необхідність у його поновленні.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2, яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Коробейко Василь Іванович» строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Коробейко Василь Іванович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай).

Направити адвокату ОСОБА_2 та Селянському (фермерському) господарству «Коробейко Василь Іванович» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3, Маловисківській районной державній адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 червня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1