УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/168/18

провадження № 2/312/101/2018

15 червня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

До позовної заяви, наданої до суду після усунення недоліків, позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач, посилаючись на те, що він є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк в порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення при певних умовах. При цьому частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору. Проте, позивач не підпадає під ознаки осіб, які зазначені у даному переліку.

В розумінні положень статті 12 ЦПК України, сторона, яка заявила відповідне клопотання, повинна довести обставини, які мають значення для справи і на яки вона посилається як на підставу своїх вимог, та відповідно надати докази на підтвердження того, що майновий (фінансовий) стан перешкоджає сплаті позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте, позивачем, при зверненні до суду з вказаним клопотання, не надано суду жодних доказів, які відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть свідчити про необхідність відстрочення сплати судового збору (зокрема документи, які б підтверджували відсутність коштів на банківському рахунку та інші докази, що підтверджують неспроможність позивача сплатити судовий збір).

Крім того, необхідно зауважити, що в розумінні положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору стороною є правом суду, а не його обовязком.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід дійти до висновку про необхідність відмови в його задоволені в звязку з недоведеністю існування обставин, які в розумінні ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун