Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 Справа №607/12784/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №19 по вул. Ломоносова, 43 в м. Тернополі, посилаючись на те, що він є власником даного житла. ОСОБА_2, його дружина близько пяти років тому виїхала у Російську Федерацію на постійне місце проживання. ОСОБА_2 у спірній квартирі не появляється та не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі не має особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕТ №874579 від 13.08.2015 р., однокімнатна квартира за адресою: вул. Ломоносова, 43/19 в м. Тернополі зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину №5-1945, виданого 13.08.2015 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки про склад сімї №195 від 04.10.2017 р., виданої ДП «Добродій-Сервіс-2», копії будинкової книги, у квартирі за адресою вул. Ломоносова, 43/19 в м. Тернополі, зареєстрована із 25.11.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні із акта обстеження житлових умов від 18 лютого 2016 р., складеного комісією ДП «Добродій-Сервіс-2» та пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає вже близько пяти років дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка виїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію. ОСОБА_2 не чинились перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 із квартири по вул. Ломоносова, 43/19 в м. Тернополі, не знялась із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у ДП «Добродій-Сервіс-2» будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідача ОСОБА_2, яка залишається зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №19 по вул. Ломоносова, 43 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 червня 2018 р.

Головуючий суддяОСОБА_7