Справа № 703/3370/17
15 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 січня 2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне проживання з відповідачем припинили з лютого 2017 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя та втратили почуття один до одного, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 037177 зареєстрованого Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого 18 січня 2008 року, актовий запис № 1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серія І-БП № 118329 виданого виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області 11 квітня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).
Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-СР № 061811 виданого Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Із свідоцтва про народження серії І-БП № 134226 виданого виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області вбачається, що 02 серпня 2012 року сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 185615 виданого виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 10 квітня 2014 року позивач та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Із свідоцтва про народження серії І-СР № 209383 виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявився, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З заяви позивача від 02 березня 2018 вбачається, що така бажає залишити прізвище «Подкоритова».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, п. 3 ч. 1 ст. 270, 280, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаська область, вул. Центральна, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 18 січня 2008 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаська область, вул. Центральна, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «Подкоритова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаська область, вул. Центральна, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Головуючий О.П.Опалинська