Провадження №2/748/1054/18
Єдиний унікальний №748/2466/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, Гончарівської обєднаної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради, ОСОБА_2 управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року представник позивача за довіреністю, повноваження якого перевірені, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлої 08 березня 2014 року ОСОБА_4, право власності: на земельну ділянку (рілля) площею 3,5800 га, кадастровий номер :04:000:2048, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 931198, зареєстрованого 09 лютого 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71; на земельну ділянку (сіножаті) площею 0,3131 га, кадастровий номер :08:000:5288, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 911644, зареєстрованого 09 лютого 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67.

Позивачем зазначено в позовній заяві ціну позову - 86865,56 грн та додано до позовної заяви квитанцію № 21 _21 від 10.09.2018 про сплату судового збору в сумі 868 грн. 66 коп.

Відповідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно вимог ч. 2 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки, позивач у поданій позовній заяві вказує вартість спірного майна, яка не відповідає дійсній вартості цього спірного майна, суд, враховуючи додані до позовної заяви матеріали (витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок), вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору необхідну для сплати позивачем у розмірі 893 грн 16 коп. (86587,40+2728,16 = 89315,56 :100).

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 24 грн 50 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору, а також надати позовну заяву з доданими до неї документами із зазначенням визначеної судом ціни позову.

До того ж, в позовній заяві в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Крім того, позивачу необхідно визначитися зі способом захисту своїх прав - змістом позовних вимог, оскільки не зрозуміло позивач просить визнати право вланості на земельні ділянки чи земельну частку пай.

Також, подана позивачем заява по суті справи є позовною заявою, проте названа як заява, що не відповідає виду поданої ним заяви по суті справи.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, Гончарівської обєднаної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради, ОСОБА_2 управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані вище недоліки та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 24 грн 50 коп. - оригінал квитації.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадняти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5