справа № 198/336/18
провадження № 2/0198/186/18
18.09.18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в приміщенні суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилась, але надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності.

Окрім того, ОСОБА_1 просила витребувати від позивача інформацію про всі карткові рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на її імя із зазначенням дат відкриття рахунків, номерів платіжних карток, виданих за такими рахунками, їх виду (кредитна, дебетова, тощо) і терміну дії, зазначивши в обґрунтування клопотання, що вказані відомості необхідні для встановлення всіх обставин справи, а в самостійному отриманні від банку такої інформації у неї виникли складнощі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд доходить висновку, що інформація, яку відповідачка просить витребувати, стосується суті спору. До того ж, в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, сприяння в реалізації сторонами процесуальних прав та обовязків, виходячи з принципу змагальності сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у строк до 03 жовтня 2018 року надати до суду інформацію про всі карткові рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 із зазначенням дат відкриття рахунків, номерів платіжних карток, виданих за такими рахунками, їх виду (кредитна, дебетова, тощо) і терміну їх дії.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу та для виконання до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар