Справа № 415/5734/18
Провадження № 2-во/415/47/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження якого за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2018 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (31.10.1982, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк. Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ AT "Ощадбанк", МФО 304665, ) заборгованість за Кредитним договором №214/1 від 26.10.2011 станом на 07.09.2017 у сумі 40555 (сорок тисяч пятсот пятдесят пять) грн.. 84 грн. у тому числі: борг по кредиту у розмірі - 20044,24 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.12.2014 р. по 06.09.2017 р. в розмірі 13348,48 грн.; інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,93 грн.; сума 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.12.2014 року по 06.09.2017 року в розмірі 552,55 грн.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року було допущено описку, замість вірного «борг по кредиту у розмірі 24 044,24 грн.» помилково зазначено - «борг по кредиту у розмірі - 20044,24 грн.», а також замість «інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,57 грн.», помилково зазначено «інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,93 грн.».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 від 07.09.2017 року існує заборгованість за кредитним договором № 214/1 від 26.10.2011 року, яка складає 40555,84 грн. у тому числі: борг по кредиту у розмірі 24044,24 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.12.2014 р. по 06.09.2017 р. в розмірі 13348,48 грн.; інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,57 грн.; сума 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.12.2014 року по 06.09.2017 року в розмірі 552,55 грн.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року допущено описку зазначено «борг по кредиту у розмірі - 20044,24 грн.», замість належного «борг по кредиту у розмірі 24 044,24 грн.»,а також зазначено «інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,93 грн.», замість належного - «інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,57 грн.», тому необхідно виправити описку в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку замість: «борг по кредиту у розмірі - 20044,24 грн.» вважати належним «борг по кредиту у розмірі 24 044,24 грн.», а також замість «інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,93 грн.», вважати належним - «інфляційні втрати банку з грудня 2014 по липень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2610,57 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА