Єдиний унікальний номер 219/57/18
Номер провадження 22-ц/775/1073/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Конопленко О.С.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі № 219/57/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та її матері, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 08 травня 2018 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Гуревич М.Г., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 08 травня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складено 11 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана представником відповідача до суду першої інстанції 11 червня 2018 року, в перший робочий день після вихідного 10 червня 2018 року (неділя), на який припадало закінчення строку, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, а тому клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

В апеляційній скарзі зазначено, що згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Отже, оскільки при поданні позовної заяви судовий збір не підлягав сплаті, то, виходячи з формули обчислення судового збору, при поданні апеляційної скарги судовий збір у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не сплачується незалежно від того, хто подає апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справ про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, відповідачі не звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, а тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, введену в дію 15 грудня 2017 року, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (1 762,00 грн. х 0,4 х 150 % = 1 057,20 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич