Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/779/18
Провадження № 2-о/273/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання, в якій зазначає, що її дід ОСОБА_5 05.04.2012 року заповів її батьку ОСОБА_6 все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець ОСОБА_5 помер в смт. Кам'яний Брід Баранівського району, а тому спадщина після його смерті відкрилася за заповітом.

ОСОБА_6 на день смерті діда проживав разом з ним, доглядав його, але без реєстрації у його будинку АДРЕСА_1 що підтверджується відповідними довідками Кам'янобрідської селищної ради від 17.08.2017 року №302 та від 16.05.2018 року №175, а тому він вважав, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України і заяву в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Кам'яний Брід, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а тому, на спадщину діда, крім його батька, ніхто не претендував і не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6

Отримати свідоцтво про право на спадковий будинок ОСОБА_5 неможливо, оскільки спадкоємець ОСОБА_6 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем,а тому, нотаріус запропонував заявнику звернутися до суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що без встановлення даного факту оформити спадщину неможливо, заявник вирішив звернутися до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,через канцелярію суду подала заяву згідно якої розгляд справи просила здійснювати без її участі,не заперечувала проти задоволення вище вказаної заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_6 (а.с 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 являвся батьком для ОСОБА_6 (а.с. 11).

Довідкою Кам'янобрідської селищної ради від 17.08.2017 року підтверджено той факт, що з ОСОБА_5 на момент смерті проживав без реєстрації син-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Кам'янобрідської селищної ради від 16.05.2018 року ОСОБА_6 проводив догляд за батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 15).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Для визнання осіб сімєю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги встановлення факту проживання однією сімєю обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкоємець ОСОБА_6 постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.А. Новицький