Справа № 136/827/18
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача разом із позовною заявою було подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, на вирішення якої він просив суд поставити питання: чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі, укладену 20 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Іллінецьке", - ОСОБА_2, чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з'ясування таких обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, з"ясувавши, які обставини по справі підлягають доказуванню та можливі докази з цього приводу, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої, враховуючи заперечення представника відповідача, щодо запропонованої позивачем експертної установи та з метою уникнення безпідставних сумнівів, щодо можливої зацікавленості експертів, слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі № 1, укладену 20 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Іллінецьке" - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кривенко Д.Т.