13.06.2018431/1580/18/7364/2018
Справа 431/1580/18
Провадження 2/431/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.

за участі секретаря Савкової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 року.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 724 від 04.12.2012 року. Відповідно до Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору кредит в сумі 124900,00 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,8 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.12.2019 року на здійснення оплати за автомобіль HYUNDAI TUCSON. Погашення кредиту здійснюється щомісячно у сумі 2553.00 грн. Банк свої зобовязання, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Отже, у звязку з невиконанням своїх зобовязань станом на 27.02.2018 року, в результаті невжиття заходів позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 року, яка складає 199 388,79 грн., у тому числі:

- борг за кредитом в розмірі 103 000,29 грн.;

- відсотки за користування кредитом з 01.06.2013 по 26.02.2018 в розмірі 61 827,52 грн.;

- інфляційні втрати банку з лютого 2015 року по січень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 11 708,29 грн.;

- інфляційні втрати банку з жовтня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 17 427,23 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.02.2015 по 26.02.2018 в розмірі 2353,24 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 01.06.2013 по 26.02.2018 в розмірі 3072,22 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 станом на 27.02.2018 у сумі 199 388,79 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2990,83 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

13 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

04.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 724 від 04.12.2012 року. Відповідно до Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору кредит в сумі 124900,00 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,8 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.12.2019 року на здійснення оплати за автомобіль HYUNDAI TUCSON. Погашення кредиту здійснюється щомісячно у сумі 2553.00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 року, яка складає 199 388,79 грн., у тому числі:- борг за кредитом в розмірі 103 000,29 грн.;- відсотки за користування кредитом з 01.06.2013 по 26.02.2018 в розмірі 61 827,52 грн.;- інфляційні втрати банку з лютого 2015 року по січень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 11 708,29 грн.;- інфляційні втрати банку з жовтня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 17 427,23 грн.;- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.02.2015 по 26.02.2018 в розмірі 2353,24 грн.;- три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 01.06.2013 по 26.02.2018 в розмірі 3072,22 грн.

Зазначений розрахунок є математично правильним та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №724 від 04.12.2012р. станом на 27.02.2018 р. у загальній сумі 199 388,79 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 724 від 004.12.2012 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2990,83 грн.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13, 141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 724 від 04.12.2012 року в загальному розмірі 199 388 (сто дев,яносто дев,ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 2990 гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.А.Воронкін