overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/7515/18
Провадження № 2/727/1469/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2008 року зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. п'ятиста гривень) на 1200 грн. (тисячу двісті гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з урахуванням індексації, починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 вересня 2018 року.

СУДДЯ Семенко О.В.
Єдиний унікальний номер 725/3435/18
Номер провадження 2/725/533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

До початку судового розгляду по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі. В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що фінансово-майновий стан відповідача значно покращився. Зазначена обставина може бути підтверджена тим, що відповідач часто перетинає державний кордон України та надає послуги з перевезення пасажирів до Італії. Просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те чи мали місце факти (із зазначенням кількості) перетину державного кордону ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на вище викладене та з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд зауважує, що інформація про перетин державного кордону України не підтверджує факту надання ним послуг по перевезення ним пасажирів та не свідчить розмір його доходів, а тому приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 84, 118 133, 136, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1144/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Світлогірська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Світлогірська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, до розгляду на 09:00 годину 04 жовтня 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

на 04.10.2018 о 09:00.

С Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.09.2018 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Сліпченка О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Хаус», треті особи, ячкі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними наказів, рішення сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 жовтня 2018 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/4045/18 Головуючий у І інст. Ковальчук Л. М.

Справа № 369/10000/17 Доповідач у ІІ інст. Приходько К П.
Справа № 750/8193/17
Провадження № 2/750/108/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
із секретарем - Примак Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою,
треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, Деснянський районний відділ у місті Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області,
ОСОБА_5 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою.
12 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_6 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.
Предявлені первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частин 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 ЦПК України,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17.10.2018 на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачам за первісним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (його законному представнику ОСОБА_6) та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 протягом пятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву (зустрічну позовну заяву відповідно). Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами 10 денний строк для подання відповіді на відзив з дня його отримання, а відповідачам 5 денний строк для подання заперечення з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо первісного та зустрічного позовів протягом пятнадцяти днів, а щодо відзиву протягом пяти днів із дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Номер провадження 2/754/1232/18
Справа № 754/9916/17
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по аліментам, визначення місця проживання дитини та графіку спілкування батька з дитиною та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

В підготовчому засіданні судом з'ясовано всі обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи отримані пояснення учасників справи, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по аліментам, визначення місця проживання дитини та графіку спілкування батька з дитиною та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до розгляду по суті на 16-00 год. 05 грудня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена та підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі судове засідання на 18 вересня 2018 року о 15.30 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2839/18
Провадження № 2/243/1346/2018
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17 вересня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», місце знаходження: вул.. Народного Ополчення, 5А м. Київ, 03151, до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Гусинського М.О.

У звязку з перебуванням судді Гусинського М.О. на лікарняному з 13 червня 2018 року цивільну справу за повторним авторозподілом передано на розгляд судді Попович Т.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року по вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», місце знаходження: вул.. Народного Ополчення, 5А м. Київ,03151 до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощенного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 12 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.(Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Попович Т.М.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3380/18
Провадження № 2-н/644/557/18
Справа № 644/3380/18
Провадження № 2-н/644/557/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
18 червня 2018 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути на користь стягувача судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,-
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя А.М. Клименко
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя А.М. Клименко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу.Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2/330/315/2018

Справа № 330/535/18

"19" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гусарової В.В..

при секретарі - Колєдаєвої Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце розташування: Україна, м.Київ, вулиця Грушевського,1-Д, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором , керуючись ст. ст. 12, 81, 184, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 256-258, 261, 525, 526, 527, 530, 615, 625, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д () до ОСОБА_1, мешкає 72512 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа №: 653/2837/18
Провадження № 2/653/1151/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування державного акту на право власності на землю

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування державного акту на право власності на землю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23.01.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5