Справа №: 343/1779/15-ц
Провадження №: 6/0343/17/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 р. в цивільній справі № 343/1779/15-ц (провадження № 2/0343/826/6), його правонаступником ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 р. по справі № 343/1779/15-ц (провадження № 2/0343/826/6) за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3555/6 від 05.07.2007 року в загальній сумі 371441,71 грн., а також стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» по 2785,82 грн. судового збору з кожного божника відповідно. На виконання зазначеного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області видано 04.07.2016 року виконавчий лист № 343/1779/15-ц, якого було подано до виконання 04.10.2016 року, на підставі чого постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 13.10.2016 р. були відкриті виконавчі провадження.

07 грудня 2017 року між первісним кредитором ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір № 211 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 3555/6 від 05.07.2007 року, на підставі якого до ОСОБА_1 перейшли усі права кредитора за згаданим Кредитним договором та договорами, що забезпечують його виконання (договори іпотеки, поруки) і вона стала правонаступником первісного кредитора.

07 грудня 2017 року між первісним кредитором ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 було укладено і посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу та належно зареєстровано у державному реєстрі за № 2578 Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_5 та посвідченим приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 05 липня 2007 р. за реєстровим № 2512.

Про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 3555/6 від 05.07.2007 року та договорами забезпечення виконання зобовязань, первісний кредитор належно повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_3

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причину свої неявки суду не повідомили, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015р. справа №343/1779/15-ц частково задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3555/6 від 05.07.2007 року, що виникла станом на 18.02.2015 року, в сумі 371441 ( триста сімдесят одна тисяча чотириста сорок одна) гривня 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 311287,17грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 34280,30 грн.; штрафні проценти за прострочення сплати кредиту 1470,55 грн. за період з 16.09.2014 р. по 17.02.2015р.; штрафні проценти за прострочення сплати процентів 1136,06 грн. за період з 16.09.2014 р. по 17.02.2015р.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 18254,99 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 5012,64 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2785,82грн.Стягнуто з ОСОБА_3 на корись держави судовий збір у розмірі 2785,82грн. (а.с.85-87).

Рішення набрало законної сили.

На примусове виконання рішення Долинським районним судом 04.07.2016 року видано виконавчий лист № 343/1779/15-ц.

13.10.2016р. державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №343/1779/15-ц від 04.07.2016р.

Як встановлено в судовому засіданні рішення Долинського районного суду від 05.11.2015р. не виконано.

Відповідно до копії договору №211 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.12.2017року, право вимоги за кредитним договором №3555/6 укладеним 05.07.2007 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_5, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ОСОБА_1» (а.с.116-120).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1, про заміну у

виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 у цивільній справі № 343/1779/15-ц його правонаступником ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 77552 смт.Вигода вул.І.Франка,19/1 Долинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: