БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/582/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг з урахуванням штрафних санкцій та відсотків у сумі 105663,01 грн в рахунок погашення заборгованості за договором позики №2 від 25.04.2018р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 відповідно до договору позики та розписки позичив у нього кошти в сумі 100,00 тисяч грн, які зобовязався повернути до 25.04.2018р., але у визначений строк грошовий борг добровільно не повернув; направлену ним 22.05.2018р. вимогу проігнорував й відповіді на неї не надав. Крім суми боргу в 100,00 тис. грн, також просить стягнути з відповідача станом на 05.06.2018р. згідно з ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 3000,00 грн, інфляційні витрати в сумі 800,00 грн та відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України відсотки на рівні облікової ставки НБУ за час прострочки (40 днів) в сумі 1863,01 грн.

Позивач в судовому засіданні вважав за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача, зазначивши, що його місцеперебування чи місце роботи йому невідоме, а на телефонні дзвінки той не відповідає.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не зявився, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою установи поштового звязку ф.20 з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення (за не запитом)», що не є належним сповіщенням особи в розумінні вимог ч.7 ст.128 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме та про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка, з огляду на приписи п.1 ч.2 ст.223, ч.11 ст.128 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, з огляду на положення ст.212 ЦПК України та клопотання позивача, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Чернігівському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на 01 жовтня 2018 року о 10-00 год.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 жовтня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації її виконання, учасникам справи.

Виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець