Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/272/18
Провадження 2/382/304/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14.06.2018 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в заочному рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 11 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено заочнерішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Зазначеним рішенням частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 2543 (дві тисячі пятсот сорок три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором; в решті позовних вимог відмовлено. У резолютивній частині даного рішення допущено описку і замість «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 2543 (дві тисячі пятсот сорок три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором.» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 2543 (дві тисячі пятсот сорок три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 193 (сто девяносто три) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки судових витрат сплачених позивачем.».

В судове засідання сторони не з"явилися.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні з матеріалів справи, а саме копії посвідчення УБД серія АА № 2777657 (а.с. 53) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбоввцем, отже має бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в заочне рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлення допущеної описки та заазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 2543 (дві тисячі пятсот сорок три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.