Справа №705/3685/18
2/705/2116/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі №705/3685/18 (провадження 2/705/2116/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Шкільна,49, м. Умань, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до Танської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Центральна,9, с. Танське, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26261347), третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,4240 га, кадастровий номер :01:002:0082, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Танської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія, номер ЧР № 15-43-114, виданого Танською сільською радою, Уманського району, Черкаської області 18.09.2002 року, на підставі рішення Танської сільської ради, Уманського району, Черкаської області за № 15-21 від 30.03.1994 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131, після смерті ОСОБА_2, який помер 12 червня 2003 року в с. Танське, Уманського району Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 червня 2003 року, в с. Танське, Уманського району, Черкаської області помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вказану земельну ділянку, але позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правильно оформленого Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом через нотаріальну контору. Зазначила, що у відповідності до вимог ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 14 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 14 листопада 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман