Справа: № 484/1707/18
Провадження № 2/484/959/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою трьох років, тобто до 02.05.2020 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 31.08.2013 р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Від даного шлюбу вони мають доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ангеліну ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Рішенням Первомайського міскрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 р. на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки Ангеліни у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 та на її утримання відмовляється, хоча є здоровим, має постійне місце роботи та заробіток. Просить позов задовольнити.

На підставі ст.277, ч.5 ст.. 279 ЦПК України ухвалою суду від 02.05.2018 року, за клопотанням позивача по даній справі, відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду розгляд справи вирішено провести з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 267500.

Із довідки Виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради № 263 від 13.04.2018 р. вбачається, що з 23.02.2018 р. донька ОСОБА_3 постійно проживають разом із матірю без реєстрації по вул. Польова, 13 в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Крім цього, статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).

Ч. 4 ст. 84 СК України передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд виходячи із рівності обовязку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей та враховуючи те, що відповідачем не надано до суду інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, а дитина та позивач потребує матеріальної допомоги на утримання, що відповідно до законодавства є прямим обовязком відповідача, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, в сумі 1409,60 грн., як за дві вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (вул. Польова, 13, с. Камяний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська обл., РОНКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Берегова, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Молдова, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Молдова, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років, починаючи з 23.04.2018 року.

Рішення в цих частинах щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 1409 грн. (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: