Справа № 128/524/18

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем 02.09.2016 року було укладено шлюб.

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що більше року сторони не проживають разом, чоловік пішов проживати до своїх батьків.

В даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною трирічного віку, ніде не працює.

Вказує, що за весь час відповідач надав їй матеріальну допомогу одноразово , а дитина відповідного віку потребує значних матеріальних витрат. Їй одній матеріально важко утримувати малолітню дитину.

Зазначає, що ОСОБА_2 не є інвалідом, інших утриманців у нього не має, житло не винаймає, так як ним забезпечений.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 1/4 зі всіх видів його, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 15.06.2020 року включно.

03.04.2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву (а.с.20-21), відповідно до якого він заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, оскільки в момент реєстрації його батьком дитини він був впевнений в тому, що батьком дитини він є, так як позивачка постійно запевняла його в цьому. Після народження дитини у них стали погіршуватися відносини, в січні 2017 року ОСОБА_1 перейшла проживати до своїх батьків. У нього почали виникати сумніви щодо батьківства, оскільки дитина взагалі не має зовнішньої схожості зі ним.

Вказує, що в даний час ним по справі № 128/522/18 за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини подана зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення з актового запису № 29 від 29 червня 2017 року про народження ОСОБА_3, вчиненого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, запису про його як батька дитини.

Зазначає, що на його думку він не є батьком ОСОБА_1, тому заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до нього про стягнення аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають.

Вказує, що він офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, і стягнення з нього заявлених позивачем аліментів на її утримання, поставить його в край скрутне матеріальне становище; позбавить йможливості нормально проживати, забезпечувати себе мінімально всім необхідним для мінімального функціонування організму, збереження та поліпшення стану його здоров'я, придбання мінімального набору продуктів харчування та непродовольчих товарів, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб.

Вважає, що всі вказані ним обставини в разі незадоволення судом його позову про оспорювання батьківства є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 1/8 частки зі всіх видів його заробітку.

29.04.2018 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача (а.с.34), в якому позивач зазначає, що обставини, зазначені у відзиві відповідача не відповідають дійсності.

Вказує, що ОСОБА_2, до звернення до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства, ніколи не виказував своїх сумнівів щодо свого батьківства відносно їх доньки ОСОБА_3, а також не пропонував їй зробити генетичну експертизу на підтвердження факту його кровного споріднення з донькою. Вперше вона дізналася про його наміри провести таку генетичну експертизу лише 11 квітня 2018 року, під час судового засідання по справі № 128/522/18 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вона не заперечувала проти проведення такої експертизи.

Вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на її утримання, так як має дохід, крім того заробляє тим, що займається підсобним господарством, тваринництвом. Також ОСОБА_2 є працездатним, не хворіє, не має інших утриманців.

Вказує, що в даний час у ОСОБА_2 відсутнє рішення суду, що набуло законної сили, про виключення відомостей про нього, як батька дитини, а тому твердження ОСОБА_2 є необґрунтованими.

Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, попередньо, представник позивача подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 також в судове засідання також не з*явились, представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити до встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши позов, відзив на нього ,дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02.09.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

В період шлюбу в сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6) з якого вбачається, що батьком дитини зазначений ОСОБА_2, матір*ю ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про склад сім*ї, виданої Вороновицькою об*єднаною територіальною громадою від 27.02.2018 року №419, до складу сім*ї позивача входить донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_2, з сім*єю не проживає (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, ОСОБА_1, перебуває у них на обліку та отримує допомогу при народженні дитини, допомога призначена по 15.06.2020 року (а.с. 4).

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, справа №128/522/18 та ухвалою судді від 05.03.2018 року відкрито провадження по даній справі (а.с.22-23); ухвалою судді від 05.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства об*єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.30); ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2018 року по справі 128/522/18 призначено судово-генетичну експертизу (а.с.32), провадження по справі зупинено.

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивачки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати позивача, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, а саме відповідач ОСОБА_2 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_1

Згідно до вимог , викладених в ст. ч.2 ст. 252 ЦПК передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Отже підстав для зупинення провадження у даній справі з причин того, що відповідач оспорює своє батьківство відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у суду відсутні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним, як особою, записаною батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_1, 15.06.2017 року та дитиною, тому суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні; позивача, яка на даний час офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3-х річного віку; отримує допомогу при народженні дитини, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, не є особою, що має інвалідність; офіційно не працює, хоча має таку можливість, оскільки є працездатного віку, інших утриманців на даний час не має, тому виходячи з вище викладеного суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позиваці в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу).

В інший частині позову слід відмовити позивачу за необґрунтованістю .

Згідно з ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 28.02.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року 3-х річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265 , ч.4 ст. 268 ЦПК, Суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.02.2018 і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 15.06.2020 року.

В решті позовних вимог- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: