Справа № 500/4896/17
Провадження № 2/500/513/18
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Житсервіс-2» - Кобака Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житсервіс» про встановлення факту порушення керівництвом КП «Житсервіс» трудового законодавства України відносно ОСОБА_1, скасувати наказ № 260 - к від 04.09.2017 року, скасувати наказ № 58-к від 07.09.2017 року, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Житсервіс» про встановлення факту порушення керівництвом КП «Житсервіс» трудового законодавства України відносно ОСОБА_1, скасувати наказ № 260 - к від 04.09.2017 року, скасувати наказ № 58-к від 07.09.2017 року, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про встановлення факту порушення керівництвом КП «Житсервіс» трудового законодавства України відносно ОСОБА_1.

Заява про встановлення факту має розглядатись в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, а саме:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Заявлені позовні вимого ОСОБА_1 не відповідають жодному пункту ст. 293 ЦПК України.

Трудові спори які підлягають безпосередньому розглядові у районних, районних в місті, міських, міськрайонних судах вказані в ст. 232 КЗпП України.

Пунктом 1 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 200, ст.255, ст.256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження в частині встановлення факту порушення керівництвом КП «Житсервіс» трудового законодавства України відносно ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житсервіс» про встановлення факту порушення керівництвом КП «Житсервіс» трудового законодавства України відносно ОСОБА_1, скасувати наказ № 260 - к від 04.09.2017 року, скасувати наказ № 58-к від 07.09.2017 року, стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І.Грубіян