Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3360/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди

із апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

17.09.2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк зокрема, надало апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 03.08.2018 року, на підтвердження зазначеного надано копію супровідного листа із штампом вхідної кореспонденції (а.с. 88), у зв'язку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2018 року задовольнити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар