19.06.2018 Справа № 756/7728/18
Справа пр. №2/756/4509/18
ун. №756/7728/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач вказує в якості відповідача 1 у справі ОСОБА_1 та в якості відповідача 2 у справі зазначає малолітню особу ОСОБА_2

За приписами ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Проте позивач не зазначає у позовній заяві законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2

Таким чином, позивачеві слід визначитись з колом відповідачів у справі.

Більш того, суд звертає увагу позивача на те, що у випадку задоволення позову ТОВ "Кей-Колект" рішення у справі може вплинути на права, обов'язкита законні інтереси малолітнього ОСОБА_2 Отже, обов'язковою є участь у розгляді даної категорії справ органу опіки та піклування. За таких обставин позивачеві слід вирішити питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідного органу опіки та піклування.

Окрім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач ТОВ "Кей-Колект" у позовній заяві не вказав відомі реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспортів, відомі номери засобів зв'язку відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Крім того, питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, регулюється ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ТОВ "Кей-Колект" в позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 405 ЦК України та ст. 391 ЦК України, однак, дані статті є взаємовиключними, тому позивачеві слід визначитися з підставами позову.

Більш того, посилання позивача на ст. 405 ЦК України як на підставу своїх позовних вимог є необґрунтованим, оскільки норми цієї статті визначають порядок втрати саме членом сім'ї власника житла права користування житловим приміщенням, а відповідачі в даному випадку не є членами сім'ї власника житла.

У своїй позовній заяві ТОВ "Кей-Колект" просить суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, проте не зазначає посилання на докази на підтвердження того, що останні більше одного року без поважних причин не проживають у спірній квартирі.

Також слід зазначити, що оскільки позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, то йому слід зазначити посилання на докази на підтвердження факту реєстрації місця проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, довідка форми 3).

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам не всі, надані позивачем копії письмових доказів, засвідчені належним чином. Зокрема, не засвідчені належним чином копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надані для суду та для відповідачів (відсутня печатка позивача, у якого знаходиться оригінал цього витягу, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка засвідчувала такі документи, дата засвідчення).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 27 червня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук