Справа № 279/2130/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2018 року Коростенськийміськрайоннийсуд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

встановив:

Позивач комунальне підприємство теплозабезпечення звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання за період з червня 2016 року по квітень 2018 року у розмірі 26295,64 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг, що надаються підприємством. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки по оплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої становить 26295,64 гривень. Комунальне підприємство теплозабезпечення зверталось до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, але 24 січня 2018 року підприємству відмовлено у видачі судового наказу, що і стало приводом для звернення до суду в порядку позовного провадження.

12 червня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено відкрити провадження у справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві ОСОБА_1 запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Крім того, виклик ОСОБА_1 до суду здійснювався шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно з ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За правилами, встановленими ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45.

З довідки про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги вбачається, що ОСОБА_1, на ім'я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, є наймачем квартири АДРЕСА_1.

За розрахунком позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з червня 2016 року по квітень 2018 року становить 26295,64 гривень.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 5 п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20, п.2 ч.1 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов'язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені ст.526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Положення статтей 67, 68, 162 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З аналізу письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 покладені на неї Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з централізованого теплопостачання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем.

Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору про надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення позову.

Крім того, згідно із ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за №74 від 16 квітня 2018 року та за №207 від 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.67, 78, 162 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Закон України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

ухвалив:

Позов комунального підприємства теплозабезпечення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплозабезпечення 26295 (двадцять шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 64 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання за період з червня 2016 року по квітень 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплозабезпечення судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - комунальне підприємство теплозабезпечення, місцезнаходження: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Кірова (Шевченка), 8-А, .

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк