Справа № 454/2023/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Великомостівської міської ради (старости у селах Бутини, Шишаки, Пристань) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів та просить суд визнати за ним право власності за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Заповіту баба не складала.

Спадкоємцями майна померлої є її дочка - мама позивача, ОСОБА_2 та позивач - внук.

З метою прийняття спадщини, він звернувся у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий який належить бабусі, однак йому нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності діда на будинок та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Великомостівської міської ради (старости у селах Бутини, Шишаки, Пристань) подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_4 (а.с.18, 21,22).

У відповідності до довідки виданої виконкомом Бутинської сільської ради №736 від 18.06.2018 року встановлено що на час смерті із ОСОБА_4 зареєстрований і постійно проживав її внук ОСОБА_1

Згідно довідки виданої КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" №6188 від 24.11.2017р. встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 не оформлялося; реєстрація права власності на дане будинковолодіння відсутня.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст.1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті баби.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 16.05.2005р., проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає: с.Бутини Сокальського району Львівської області.

Відповідач: Виконавчий комітет Великомостівської міської ради (старости у селах Бутини, Шишаки, Пристань), місце знаходження: с.Бутини, вул.Травнева, 18 Сокальського району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович