АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

місто Київ

справа № 2-1954/08

провадження № 22-ц/796/5004/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест», Закрите акціонерне товариство «МЖК «Академмістечко»

третя особа - Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Святошинського районного суду міста Києва у складі судді Чалої А.П. від 8 травня 2008 року у справі про визнання права власності та частку в об'єкті інвестування,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об'єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ТОВ «НВФ «Вест» виконати договір № 456-Г інвестування будівництва, укладений 15.11.2004 р. між ТОВ «НВФ «Вест» і ОСОБА_1 та після введення житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації, передати їй у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

3 травня 2018 року ОСОБА_3, яка не є стороною по справі, подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушено її права та інтереси.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

06.06.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 надала квитанцію № 0.0..1 від 02.06.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 45,00 грн. та надала копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачено судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Вест», Закритого акціонерного товариства «МЖК «Академмістечко», третя особа Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на частку в об'єкті інвестування.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно с. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя