Справа № 418/109/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29.05.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу на тичасовий вїзд/виїзд на тимчасово непідконтрольну територію України (зону проведення АТО) та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в супроводі матері,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить дозволити їй, неодноразові в'їзди/виїзди в зону проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України, з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення АТО, та надати дозвіл на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на 10 год.00 хв. 29 березня 2018р, на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року, на 11 год.00 хв. 10 травня 2018 року, на 10 год. 30 хв. 29 травня 2018 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив, яку слід вважати неповажною, відзив суду не подав.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила розглядати справу без участі відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи оскільки відповідач не з'являється до судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила також розглядати справу без участі відповідача, оскільки той не з'являється до судового засідання.

Представник заінтересованої особи від служби у справах дітей Міловської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явився однак звернувся до суду з заявою у якій повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу на тичасовий вїзд/виїзд на тимчасово непідконтрольну територію України (зону проведення АТО) та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в супроводі матері.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу на тичасовий вїзд/виїзд на тимчасово непідконтрольну територію України (зону проведення АТО) та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в супроводі матері.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов