Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1561/15-ц
Провадження № 6/480/15/18
Ухвала

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Трифонової О.І.,

старшого державного виконавця Лемещенко А.П.

розглянувши 14 червня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування вказаного подання старший державний виконавець зазначила, що на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 50160527 з примусового виконання виконавчого листа по справі №480/1561/15-ц, виданого 11.02.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з кожного, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, на неодноразові виклики до державного виконавця не зявляється, за місцем проживання відсутня, У зв'язку із чим державний виконавець просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

У судовому засіданні старший державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд задовольнити його.

Стягувач та боржник у судовому засіданні відсутні.

Заслухавши старшого державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 50160527 з примусового виконання виконавчого листа по справі №480/1561/15-ц, виданого 11.02.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з кожного, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, на неодноразові виклики до державного виконавця не зявляється, за місцем проживання відсутня, У зв'язку із чим державний виконавець просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем вчиняються заходи щодо виявлення майна боржника, накладення арешту на його майно.

Старший державний виконавець у поданні посилається, що боржник не з'являється на виклики, відсутні відомості щодо її місця знаходження.

Статтею 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У судовому засіданні старшим державним виконавцем наданий виклик державного виконавця боржника ОСОБА_2 №3414 від 27.04.2018 року. При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що вказаний виклик був направлений боржнику, державним виконавцем не надано.

Крім того, відсутні відомості щодо застосовування мір примусових заходів до ОСОБА_2, а також відсутня інформація чи проводились інші дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки державним виконавцем на обґрунтування подання не надано жодного доказу щодо виклику боржника, суд вважає, що подання про розшук боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

14.06.2018