Справа № 310/1360/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мазняк О.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

Сторони з 26.09.2008 року по 10.12.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказала, що їй стало відомо, що відповідач приймає наркотичні речовини. За період її вагітності відповідач перебував в лікарні на реабілітації 2 рази. Позивач вказав. що з моменту народження дитини, відповідач був агресивний і некерований, крав гроші з дому, виносив речі, золото, техніку, бив, погрожував розправою. Позивач неодноразово викликав міліцію, але відповідач продовжував себе поводити так і надалі. Відповідач проживає окремо та жодного з покладених на нього законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки, аліментів відповідач не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав судові пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав і вважав доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року по 10.12.2013 року.

Судом встановлено, що сторони від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду встановлено, що з моменту народження дитини, відповідач був агресивний і некерований, крав гроші з дому, виносив речі, золото, техніку, бив, погрожував розправою, позивачем неодноразово викликалася поліція.

Згідно довідки № 1474 від 05.06.2018 року. наданої КУ "Бердянський психоневрологічний диспансер" Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога КУ "БПНД" Запорізької обласної ради з 2010 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів".

Судом встановлено, що відповідач жодного разу не поцікавився, як його донька -ОСОБА_5 розвивається, які в неї проблеми, про її психологічний стан, що їй потрібно, чим він може нам допомогти, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти та розвитку додаткових здібностей.

Разом з тим, судом об"єктивно встановлено факт того, що відповідач доньку не бачив, з нею не спілкується, не цікавиться долею дитини, її здоров'ям, успіхами, не турбується про її моральний стан, не вітає її з днем народження та іншими святами, участі у вихованні доньки не приймає, що стало суперечити інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не дарує дитині іграшок, не проявляє ніякої батьківської турботи.

Свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач по відношенню до своєї дитини не виконує з дня її народження.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 04.07.2018 року № 01-4580/47 орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити громадянина України ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою- АДРЕСА_2.

Відповідач- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Запорізька область .АДРЕСА_1.

Третя особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізька область, пл. Єдності, 2.

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: