Справа №359/8433/15-ц
№ 2-зз/359/23/2018
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі у цивільній справі №359/8433/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі №359/8433/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2018 Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі №359/8433/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 26.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення, а заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року залишено без змін.

Водночас, в якості забезпечення заяви про перегляд заочного рішення ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 було зупинено стягнення за виконавчим листом, виданим 09.02.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області №2/359/1594/2016 на підставі вищевказаного заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.

09.08.2018 ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі свого уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/8433/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.9 цієї статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було залишено в силі заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у даній цивільній справі, воно набрало законної сили з дати ухвалення апеляційним судом відповідної постанови - з 26.07.2018 року, та підлягає виконанню у встановленому законом порядку, а отже підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення відсутні.

З урахуванням викладеного, суду дійшов до висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню, вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки таким чином порушуються права заявника на виконання судового рішення яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року про зупинення стягнення за виконавчим листом №2/359/1594/2016 ,виданим 09.02.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 року, та заборону ДП «СЕТАМ» здійснювати дії щодо реалізації предмета іпотеки земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер : :01:029:0004, знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільського району, Іванківська сільська рада, с. Іванків, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів