БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в листопаді 1999 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 2015 року їх сімейні стосунки погіршились, між ними виникали часті непорозуміння, конфлікти, сварки, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, а після отриманої дружиною травми вони з травня 2017 року разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб є формальним, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить більше строку для примирення не надавати і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, так як наданий судом час для примирення не дав позитивного результату й вона не бажає в подальшому перебувати в шлюбі з позивачем; має намір залишити прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5Г (дошлюбне прізвище Дмитрик) 06 листопада 1999 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Великозагорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №03. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки Носівської міської ради №610 від 03.03.2018р. зареєстрований та проживає з батьком.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року за клопотанням відповідачки подружжю було надано строк для примирення у три місяці.

З травня 2017 року сторони разом не проживають, відносин практично не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, наданим судом часом не скористалися для збереження сімї, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1999 року Великозагорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №03 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Носівка Чернігівської області, вул. Вокзальна, 74, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Дмитрик), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати, залишивши за відповідачкою прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець