06 червня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали постійні суперечки та конфлікти, які в подільшому призвели до небажання спільного проживання. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Примирення з відповідачем, подальше спільне життя як подружжя позивач вважає неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спорів щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини на даний час між сторонами не виникає.
З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, конверти із судовими повістками повернулись до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області складено актовий запис №1987, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2007 року, актовий запис №1987 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.
Повний текст рішення суду складено 12.06.2018 року.