Справа №701/556/17-ц
Провадження №2/701/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Е.М.Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 законного представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про визнання правочину недійсним.

Представником відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 була надано суду клопотання про об"єднання в одне провадження даної цивільної справи №701/556/17-ц з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вирішені даного клопотання поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про об"єднання встановив, що дійсно в провадженні Маньківського районого суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 701/556/17-ц за позовом ОСОБА_1 законного представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним в провадженні судді Калієвського І.Д. та цивільна справа №701/934/18-ц за позовом ОСОБА_3 до законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно в провадженні судді Маренюка В.Л.

Ініціатор клопотання зазначає проо доцільність об"єднання даних справ в одне провадження у відповідності до ст. 188 ЦПК України з метою процесуальної економії і більш повного з"ясування обставин справи. проте суд не погоджується з даним твердженням, оскільки провадження по справі №701/964/18-ц відкрито 14.09.2018 р., а провадження по справі №701/556/17-ц відкрито 15.06.2017 р. Судовий розгляд по суті у справі №701/556/2017-ц вже розпочато і знаходиться на стадії дослідження доказів, допиту свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.7 ст. 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про неможливість застосування положень ст.188 ЦПК України, які регулють можливість об"єднання позовів та відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 188, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 про об"єднання в одне провадження цивільної справи №701/556/17-ц за позовом ОСОБА_1 законного представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним з цивільною справою №701/934/18-ц за позовом ОСОБА_3 до законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський