Справа № 305/1393/18
Провадження по справі 2/305/688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

за участю: секретаря судового засідання - Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позивач ОСОБА_3, 9 серпня 2018 року надіслав суду клопотання про призначення судово-генотипоскопічної експертизи, з метою встановлення походження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_3 та доведення між ним та дитиною кровного споріднення.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав, подане позивачем клопотання про призначення генетичної експертизи та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти нихПитання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судово-генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-генотипоскопічну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи може походити дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3?

2) Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за місцем розташування: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, поштовий індекс 65082, телефон: 723-22-25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Отримані експериментальні зразки направити в Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.