Справа № 297/1839/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме на земельну ділянку площею 3,04 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0036, яка розташована на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту в урочищі «Чізай», по 1/3 частині кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 грудня 2014 року померла ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1.

Вони, позивачі та померла ОСОБА_3 володіли на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою площею 3,04 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0036, яка розташована на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, в урочищі «Чізай». Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина земельної ділянки.

На випадок смерті ОСОБА_3 жодного розпорядження стосовно належного їй майна не залишала. За таких обставин у першу чергу право на спадкування за законом отримав позивач ОСОБА_1, який у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв дану спадщину. З метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом останній звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Однак, нотаріус повідомила, що вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки вона належить позивачам та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, а чітке визначення часток кожного із співвласників майна відсутнє. У звязку з чим, нотаріус рекомендувала звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 368 ч. 1 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ч. 2 ЦК України встановлено, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється .

Встановлено, що земельна ділянка площею 3,04 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0036, яка розташована на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, в урочищі «Чізай» належала ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 26478617 від 06.09.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер: 26479040 від 06.09.2014 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 25.07.2018 року (а.с. 13, 1415-18). ОСОБА_3 померла 25 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 183801 від 25.12.2014 року (а. с. 10), те, що позивачі є спадкоємцями за законом, підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФМ № 324091 від 10.11.1987 року та свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 128773 від 16.06.2015 року (а. с. 11, 12). Згідно довідки від 17.07.2018 року виданої Центром надання адміністративних послуг Берегівської міської ради на день смерті ОСОБА_3, за адресою м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 7, був також зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с. 19). Проте у звязку з тим, що частки у спільній сумісній власності на квартиру не були визначені, нотаріус відмовила в оформленні спадщини за померлою ОСОБА_3 (а.с. 21).

За таких обставин позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2слід задовольнити та визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 3,04 га за померлою ОСОБА_3 та за позивачами по по 1/3 частини кожному із її співвласників.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 368, 370, 372, 392, 1261 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 3,04 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0036, яка розташована на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, в урочищі «Чізай», належать по 1/3 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегове, вул. Томаша Мігаля, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Берегове, вул. Довжи, 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5.