Справа № 539/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Карпенко Т.П.,

з участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_1, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_1, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пишне Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, яка згідно заповіту від 03.12.2014 року все своє майно залишила позивачу.

Тож, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2.16 га., яка розташована на території Засульської сільської ради.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування.

Також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся колишній чоловік спадкодавця - ОСОБА_1

Позивач стверджує, що вищевказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12.02.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку , що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судове засідання позивач не з'явилася. Від її представника - адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій він прохає справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. (а.с.51).

Відповідач - територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа - Перша лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, направивши суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників. При цьому відповідач проти позову заперечень не направив, а третя особа покладається на розсуд суду (а.с.49,50).

Третя особа ОСОБА_1 проти позову заперечує, суду пояснив, що є колишнім чоловіком померлої ОСОБА_3 Остання зловживала спиртними напоями, знаходилася під впливом своєї двоюрідної сестри - позивача по справі ОСОБА_2, яка по суті втручалася в їх сім'ю, що і призвело до розлучення. Прохає суд не враховувати заповіт, вважає, що краще спадкове майно перейде до територіальної громади, ніж дістанеться позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,16 га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новаківської сільської ради, яка нині входить до складу Засульської сільської ради - об'єднаної територіальної громади, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12.02.2003 року (а.с.7).

03.12.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його копією (а.с.5).

Однак, при зверненні позивача ОСОБА_2 до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2017 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що в спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відкрито в Першій лубенській державній нотаріальній конторі за №224/2016. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняла ОСОБА_2, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 03.12.2014 року за р.№59 складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на все майно. У справі мається заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, який являється колишнім чоловіком спадкодавця. Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає (а.с.8).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто бажає її оформити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_1, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12.02.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.