Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1075/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Просить скасувати рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року та відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки. Також, просить визнати поважною причиною пропуску та поновити строк подання даної заяви, мотивуючи це тим, що у період з 08.11.2016 року по 03.05.2018 року він проходив строкову військову службу у Збройних силах України.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено рішенням суду, а відповідно є підстави для перегляду рішення про стягнення з нього аліментів на її утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами та відмови в задоволенні позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просив їх задовольнити.
Учасник справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, заявник у своїй заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказує, що у період з 08.11.2016 року по 03.05.2018 року він проходив строкову військову службу у Збройних силах України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 виданого Гусятинським військовим комісаріатом Тернопільської області 08.11.2016 року.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Так, 29.12.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме, виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, надані заявником докази та викладені обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення суду від 24 травня 2016 року по цивільній справі №596/1075/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не була встановлена судом та не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише 29.01.2018 року, тобто з моменту набрання рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2017 року по цивільній справі №596/1186/16-ц законної сили, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України є нововиявленою.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2017 року відомості про особу ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виключені, а тому оскільки він не є батьком дитини, то не зобов`язаний сплачувати на її утримання аліменти.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України скасовує рішення суду від 24 травня 2016 року та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Увисла, Гусятинського району Тернопільської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати за нововиявленими обставинами.

Поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення буде складено 19 вересня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна