Справа 688/2362/18
№ 2-о/688/60/18
Рішення

Іменем України

14 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, заінтересована особа Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, являється рідним дідусем її сина ОСОБА_3

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько чоловіка ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована в одноповерховому будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,029 га, яка розташована на території м.Шепетівка Шепетівської міської ради. Ще при житті, 04.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, усе своє майно, що йому належить, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своєму онукові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день вона, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 оформити спадщину після смерті її свекра не має можливості, так як відсутні підтверджуючі документи родинних відносин між її сином та свекром. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що її син є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки його встановлення для неї має юридичне значення.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, іззмінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, прізвище після державної реєстрації залишила дівоче «ОСОБА_1».

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

За життя, 04.07.2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений ОСОБА_6, секретарем Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, де на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження, що усе своє майно, що йому належить, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своєму онукові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили факт, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року являється рідним дідусем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року являвся рідним дідусем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, заінтересована особа Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Втановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року був рідним дідусем по батьковій лінії малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Огороднік І.В.