Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1207/18
Провадження № 2/553/863/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 19.07.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з квітня 2018 року, збереження шлюбу та примирення вважає неможливим, а перебування у шлюбі таким, що суперечить інтересам обох сторін.

Просить розірвати шлюб, укладений 19 липня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 19 липня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 628. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що малолітні діти сторін дійсно проживають разом з позивачем, доказів існування спору з приводу місця проживання дітей, позивачем не зазначено доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання батьків неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як і доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дитини, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дитини, а також висновку стосовно можливості визначення місця проживання дитини разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дитини; позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Поряд з цим, позивачем, яка при укладенні шлюбу змінювала своє прізвище, не визначено, яке саме прізвище вона бажає залишити в разі задоволення позову та розірвання шлюбу.

Крім того, в ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на положення вказаної норми позивач зобов'язаний подати суду разом з позовною заявою усі наявні у нього докази. Докази наявності спору з приводу місця проживання дітей та докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 704 грн. 80 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази того, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживають разом з позивачем ОСОБА_1, а також докази існування спору між сторонами про місце проживання дітей, а також подати докази суду;

-зазначити докази на підтвердження обставин, які характеризують особисті якості батьків - сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновок стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей, а також подати докази суду;

-зазначити докази підтвердження виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також подати докази суду;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-сплатити недоплачену частину судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна