Провадження №2/523/1922/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" червня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 810 417 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, які відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повернути в строк до 31.10.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує взяті на себе та не повернула позивачці обумовлену суму грошей. Станом на 30.11.2017 року, за курсом НБУ, 30 000 доларів США еквівалентно 810 417 гривень.

У звязку з вищевказаним позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що відповідно до письмової розписки, 01.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, які відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повернути в строк до 31.10.2017 року (а.с.7);

Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 вступили між собою у правовідносини, суть яких, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобовязаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором.

Судом встановлено про те, що відповідачка позивачці борг по теперішній час не повернула.

Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку.

У звязку з невиконанням умов договору, у відповідачки ОСОБА_2 перед позивачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за договорами позики у розмірі 30 000 доларів США, що еквівалентно 810 417 гривень.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки судовий збір у розмірі 8 000 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 530, 545, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)суму боргу за договором позики у розмірі 810 417 гривень ( вісімсот десять тисяч чотириста сімнадцять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 8 000 гривень (вісім тисяч гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 14.06.2018 року.

Суддя Аліна С.С.