Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1663/18
Провадження № 2/280/831/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 від 20.08.2018 року вищевказану цивільну справу передано до найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно розяснення п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно положень ст.181 ЦК України до нерухомого майна належить:земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про право володіння або користування таким майном (ст.358 ЦК України), про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ із частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК України), про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.370, 372 ЦК України), про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним), про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави, розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як розяснено в п.5 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 р. на позови спадкоємця про визначення додаткового строку про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.04.2010 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що до складу спадщини входить земельна ділянка, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.10.2008 року серії ЯД №560159 належить ОСОБА_3 з цільовим призначенням для ведення садівництва 0,0450 га, що розташована на території Іванівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

Таким чином, даний позов не є територіальною підсудністю Коростишівського районного суду Житомирської області, оскільки виходячи з правил виключної підсудності спір підлягає вирішенню за місцем знаходження нерухомого майна.

За наведеного, оскільки дана цивільна справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, та задля уникнення в подальшому скасування рішення з мотивів порушення судом правил виключної підсудності, таку слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.30-31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул.Покровська,90, м.Житомир, Житомирська область, 10031.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук