Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року

в справі за заявою заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі №127/19659/16 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки,-

встановив :

18 червня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у вказаній справі.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, оскільки у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, але суд її повернув скаржнику, і вказав на необхідність подання скарги за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вказаній справі повернуто скаржнику без розгляду, оскільки вона подана з порушенням порядку її подання (т.2 а.с.4-5).

14 червня 2018 року заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, про що свідчить його заява (т.2 а.с.1).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених скаржником обставин, визнаючи його доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 353, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.