Справа № 148/785/18
Провадження №2/148/494/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про витребовування доказів, а саме, з АТ КБ «Приватбанк» оригінали кредитної справи для огляду в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої представник позивача просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у визначений судом строк відзив не подала, і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» оригінали кредитної справи для огляду в суді.

Строк надання доказів визначити до 29.10.2018.

Роз яснити АТ КБ «Приватбанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 05.11.2018 на 15:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити в АТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) та до відома сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: