АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/748/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 вересня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за догвоором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 липня 2008року в розмірі 66025,44 доларів США, з яких: 41584,09 долари США заборгованість за кредитом, 21495, 29 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 992,03 грн. заборгованість по сплаті пені, а також 3654грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників .

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту надано строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Копію ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 16 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала 23 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, штриховий ідентифікатор №820 (а.с.326, т.2).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України » від 03 квітня 2008 року (заява № 3236 / 03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії»).

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, заяву про його поновлення із зазначенням підстав пропуску ОСОБА_1 не подала, таким чином не усунувши недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 16 липня 2018 року - у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити .

Керуючись ст.358 ЦПК України , суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту її постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуючий: Сташків Б.І.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.