Дата документу 13.09.2018
Справа № 320/5537/18
Провадження № 2/320/3253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою № 17 розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Садова буд. 24, посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є колишніми власниками вказаної квартири, однак після продажу квартири з реєстрації не знялись. Відповідачі більше двох років проживають на території Російської Федерації. Реєстрація місця проживання відповідачів у належній позивачці квартирі перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 є власницею квартири № 17, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Садова, буд. 24, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору (а.с.12-13), а також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129236240.

Згідно наданої до матеріалів довідки від 25.06.2018 року виданої старшою по будинку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 2 років не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживають у ній більше двох років. У звязку з реєстрацією відповідачів у належній позивачу квартирі, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209-224, 258-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Андріївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою № 17 у будинку № 24 по вул. Садовій в м. Мелітополі Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна