У Х В А Л А

20.09.2018 Справа №607/16820/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикив розмірі 647 250,00 грн.

У підготовчому засіданні відповідачем та його представником заявлено клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи зроблений підпис та рукописний текст «одержав ОСОБА_1М.» особисто ОСОБА_1 в документі договорі позики від 20.07.2014; чи виконаний в документі договорі позики від 20.07.2014 рукописний текст «одержав ОСОБА_1М.» та підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_1. Також, відповідачем та його представником заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: в приватного нотаріуса ОСОБА_4 довіреність від 04.07.2014 р., видану ОСОБА_1 ОСОБА_5 серії та номеру НАА 506614 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; в приватного нотаріуса ОСОБА_6 заяву від 23.04.2014 р. у спадковій справі № 11/2014 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяви від 15.11.2016 р., 16.11.2016 р., 10.10.2016 р., 13.09.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; постанову про опис та арешт майна боржника від 08.07.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; в комунальному підприємстві теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.10.2016 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, однак у попередньому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово - почеркознавчу експертизу для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, слід витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 довіреність від 04.07.2014 р., видану ОСОБА_1 ОСОБА_5 серії та номеру НАА 506614 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; в приватного нотаріуса ОСОБА_6 заяву від 23.04.2014 р. у спадковій справі № 11/2014 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяви від 15.11.2016 р., 16.11.2016 р., 10.10.2016 р., 13.09.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; постанову про опис та арешт майна боржника від 08.07.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1; в комунальному підприємстві теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.10.2016 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Встановити строк виконання та розяснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 84, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи зроблений підпис та рукописний текст «одержав ОСОБА_1М.» особисто ОСОБА_1 в документі договорі позики від 20.07.2014?

2.Чи виконаний в документі договорі позики від 20.07.2014 рукописний текст «одержав ОСОБА_1М.» та підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за заявою позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, 14/1) довіреність від 04.07.2014 р., видану ОСОБА_1 ОСОБА_5 серії та номеру НАА 506614 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Зобовязати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, 14/1) надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження оригінал довіреності від 04.07.2014 р., видану ОСОБА_1 ОСОБА_5 серії та номеру НАА 506614 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Витребувати в приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Тернопіль вул. Руська, 50) заяву від 23.04.2014 р. у спадковій справі № 11/2014 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 (м. Тернопіль вул. Руська, 50) надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження заяву від 23.04.2014 р. у спадковій справі № 11/2014 з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Витребувати у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. К.Острозького, 14) заяви від 15.11.2016 р., 16.11.2016 р., 10.10.2016 р., 13.09.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1 та постанову про опис та арешт майна боржника від 08.07.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Зобовязати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. К.Острозького, 14) надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження заяви від 15.11.2016 р., 16.11.2016 р., 10.10.2016 р., 13.09.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1 та постанову про опис та арешт майна боржника від 08.07.2017 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Витребувати в комунальному підприємстві теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» (м. Тернопіль вул. І.Франка, 16) договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.10.2016 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Зобовязати комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» (м. Тернопіль вул. І.Франка, 16) надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.10.2016 р. з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_1

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобовязати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження паспорт громадянина України ОСОБА_1, серія та номер НЮ 126641, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 17 квітня 2007 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст ухвали суду складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7