Справа № 222/824/18
Провадження № 2/222/313/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суду Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Павлової І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - Нікольскої РДА ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Нікольська районна адміністрація Донецької області про визначення місця проживання дитини та негайне відібрання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Нікольська селищна рада орган опіки та піклування про визначення місця мешкання малолітньої дитини з батьком ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про негайне відібрання малолітньої дитини.

22.08.2018 року в день призначеного підготовчого судового засідання подала заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, в якій просила суд для підтвердження її доводів за позовом викликати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким відомо, що малолітня дитина проживала разом з позивачкою і що відповідач відмовився віддати дитину, змінив її місце проживання, скориставшись хворобою позивачки а також ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були присутні при тому як відповідач забирав у неї дитину 26.06.2018 року та при цьому побив її, а також свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були свідками того як 10.08.2018 року вона поїхала до відповідача на зустріч з дитиною, а її разом з батьком відповідач побив .

Також, просила витребувати докази, а саме інформацію із Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та скарг стосовно нього, які внесені в журнал звернень громадян за останні три роки з 01 серпня 2015 року по 16 серпня 2018 року.

22.08.2018 року підготовче судове засідання було відкладено за заявою позивача у звязку з тим, що договір про надання правничих послуг з адвокатом ОСОБА_17 був розірваний, а їй необхідний час для реалізації права на вторинну правову допомогу та призначення представника для участі в справі, а також для надання можливості іншим учасникам процесу подати заяви по суті позову, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, позивач зазначила, що допит зазначених свідків має значення для вирішення справи, тому що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким відомо, що малолітня дитина проживала разом з позивачкою і що відповідач відмовився віддати дитину, змінив її місце проживання, скориставшись хворобою позивачки а також ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були присутні при тому як відповідач забирав у неї дитину 26.06.2018 року та при цьому побив її, а також свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були свідками того як 10.08.2018 року вона поїхала до відповідача на зустріч з дитиною, а її разом з батьком відповідач побив .

Інформація, яку просять витребувати із Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за три останні роки необхідно для його характеристики як особи. При цьому заявили, що перешкод для отримання цієї інформації через органи поліції через адвокатський запит не було, але вони вирішили витребувати ухвалою суду.

Окрім того, в підготовче судове засідання подане клопотання про залучення до матеріалів справи колективних звернень до Уповноваженого Президента України з прав дитини та колективне звернення до Генерального прокурора України ОСОБА_18 та клопотання про відтворення у судовому засіданні аудіо та відеозапису подій, які відбувались 24 квітня 2018 року, 01 травня 2018 року, 10 серпня 2018 року, що долучені до уточненої позовної заяви, які були вручені учасникам справи в день підготовчого судового засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача заперечувала, проти витребування інформації із Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, посилаючись на межі судового розгляду та невідповідність заяви про витребування доказів вимогам ст.84 ЦПК України. Звертає увагу на те, що судом розглядаються позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 та негайне відібрання дитини від батька, а просять витребувати інформацію про особу відповідача, яка не стосується предмету спору, а саме починаючи з 01.08.2015 року. В порушення ст.84 ЦПК України відсутні докази неможливості самостійно отримати зазначену інформацію. Заперечувала проти допиту свідків ОСОБА_12, О.В., ОСОБА_13, ОСОБА_14І, показання яких не мають значення для судового розгляду.

Також заперечувала проти задоволення клопотання про дослідження в судовому засідання наданого диску, на який посилається сторона позивача, тому що відеозапис був наданий стороні лише в підготовчому судовому засіданні і вона не мала можливості ознайомитись з ним та зробити висновок про те чи не виходить цей запис за межі позовних вимог.

Заперечувала проти додавання до справи колективного звернення громадян до Генерального прокурора та Уповноваженого Президента України з прав дитини.

Представник Нікольської РДА залишила вирішення заявлених позивачем клопотань на розсуд суду.

Вислухавши позицію сторін та інших учасників справи, суд вважає, що заявлені позивачем клопотання підлягають частковому задоволенню.

Питання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже вирішене судом під час підготовчого судового засідання 14 червня 2018 року.

Що стосується решти заявлених свідків позивачем, то з метою забезпечення засади змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, забезпечення реалізації процесуальних прав позивача як учасника справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивач про виклик заявлених нею свідків, попередивши їх, відповідно до ст. 91 ЦПК про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також суд вважає за можливе дослідити в судовому засіданні наданий позивачем до уточненої позовної заяви аудіо та відеозапис подій, які вона вважає мають доказове значення для вирішення зазначеної справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до матеріалів справи колективних звернень до Уповноваженого Президента України з прав дитини та колективне звернення до Генерального прокурора України ОСОБА_18 яка носить інформативний характер.

Що стосується клопотання позивача про витребування інформації із Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області щодо особи відповідача про притягнення до кримінальної чи іншої юридичної відповідальності, то суд погоджується з позицію представника відповідача про те, що зазначене клопотання не відповідає положенням ст. 84 ЦПК України, тому що виходячи із аналізу зазначеної норми закону звернення з клопотанням про витребування доказів можливе у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази. Із пояснень представника позивача встановлено, що вони самостійно не намагались витребувати зазначені докази, а зразу звернулись до суду.

При таких підставах зазначене клопотання суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197,198 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Задоволнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_16, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи колективних звернень до Уповноваженого Президента України з прав дитини та колективне звернення до Генерального прокурора України ОСОБА_18

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про дослідження в судовому засіданні наданого до позовної заяви диску з аудіо-відеозаписами подій.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів - інформації із Нікольского ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та скарг стосовно нього, які внесені в журнал звернень громадян за останні три роки з 01 серпня 2015 року по 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко