Справа № 490/6708/18
н/п 2/490/3041/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 вересня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з даним до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з огляду на ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява подана в інтересах ОСОБА_1та підписана її представником - адвокатом ОСОБА_4

На підтвердження повноважень представника додано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.07.2018 року.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.07.2018 року ОСОБА_1 уповноважувала представника на оскарження нотаріального напису про звернення стягнення та арешту на квартиру, складання процесуальних документів, здійснення представництва інтересів у суді, в органах державної влади та місцевого самоврядування (у разі потреби).

За такого, зі змісту доручення вбачається, що ОСОБА_1 не уповноважувала адвоката ОСОБА_4 на підписання від її імені позовної заяви та її подачу до суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява, подана від імені позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4, підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений 08.08.2018 року у ПАТ "Державний ощадний банк України за квитанціє №39.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова