Справа № 359/7137/18
Провадження № 6/359/168/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України фізичну особу підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого документа.

Вимоги обґрунтовувало тим, що на примусовому виконанні у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 52125452, відкрите на підставі судового наказу № 911/1722/16 від 17.08.2016 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» в розмірі 42008,74 грн. основного боргу, 2284,85 грн. втрат від інфляції, 356,93 грн. 3% річних, 5805,26 грн. пені, 3360,61 грн. 7% штрафу, а також 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Боржником рішення суду самостійно не виконує, борг не сплачує. ОСОБА_2 неодноразово викликали до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця остання ігнорує. При виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_2 повідомила, що є неплатоспроможною, доступу до квартири не надає.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб). Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У с удове засідання державний виконавець не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала до суду заяву, якою подання підтримала та розгляд просила проводити у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та подану заяву державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 52125452, відкрите на підставі судового наказу за № 911/1722/16 від 17.08.2016 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» в розмірі 42008,74 грн. основного боргу, 2284,85 грн. втрат від інфляції, 356,93 грн. 3% річних, 5805,26 грн. пені, 3360,61 грн. 7% штрафу, а також 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору (а.с. 5).

07.09.2016 року державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Голинщак О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її боржнику до виконання, а стягувачу до відома (а.с. 6).

В той же день, державним виконавцем направлено запит щодо наявності зареєстрованого майна за боржником.

14.12.2016 року державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 8).

Крім того, 14.02.2017 року державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 9).

Згідно інформації наданої на запити від 15.02.2017 року у боржника відсутні рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах, пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює, згідно інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

Рішення суду не виконується, так як згідно інформації вказаної у судовому наказі боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, при неодноразових виїздах державного виконавця за цією адресою боржник повідомила, що немає змоги сплачувати борг, відмовляється надавати доступ до квартири (а.с. 12,14).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд може вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання зобовязань, покладених на неї судовим наказом за № 911/1722/16 виданого 17 серпня 2016 року Господарським судом Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва