Справа № 2-4901/06
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.07.2006 року і до повноліття дитини. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

04.09.2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Оболонському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві знаходилось виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4901 від 15.06.2006 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Державним виконавцем 24.06.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та вищезазначений виконавчий документ надіслано за належністю до Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Відповідно до листа Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві станом на 16.04.2018 року даний виконавчий лист у відділі не перебуває. На підставі викладеного позивачка просить видати дублікат виконавчого листа для пред'явлення його до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.07.2006 року і до повноліття дитини. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Оболонському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві знаходилось виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4901 від 15.06.2006 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

24.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та вищезазначений виконавчий документ надіслано за належністю до Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Згідно до листа Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві, станом на 16.04.2018 року даний виконавчий лист у відділі не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву позивачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4901/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: