overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №474/809/18
справа №2-н/474/19/18
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку),-
керуючись ст. ст.182, 183 Сімейного кодексу України, якою встановлено розмір аліментів від заробітку (доходу) матері, батька дитини, та мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст.ст. 167-168 ЦПК України,-
1. Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НМ №651199, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ЕР №519874, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Повідомити сторони, про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
4. Копію судового наказа разом з заявою стягувача про його видачі, з додатками надіслати боржнику ОСОБА_3 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2
5. Судовий наказ надіслати стягувачу ОСОБА_4 .
Суддя: Фасій В.В.
Згідно зі ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказуподається в суд у письмовій формі, та має відповідати вимогам встановленим ч.3 ст. 170 ЦПК України. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _____ _______ 20____року
Судовий наказ виданий (направлений рекомендованим листом) стягувачеві «____»________ 201____ року.
Суддя В.В. Фасій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 615/1270/17

Провадження № 22-ц/790/4545/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача по підготовці розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року скасовано в частині.

5 вересня 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року.

17 вересня 2018 року справа на запит суду надійшла до Апеляційного суду Харківської області для вирішення вищевказаної заяви.

Згідно з ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду Апеляційним судом Харківської області в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Розглянути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1236/18
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому згідно з квитанцією № N0OPA36225 від 07.09.2018 року він сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн відповідно до слідуючих реквізитів: одержувач Петриківське УК у Петриківському районі, код 37320300, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 4225.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернута позивачеві у звязку з відкликанням позову за заявою позивача.

У поданій 14 вересня 2018 року заяві про повернення судового збору позивач ОСОБА_1 просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В

Управлінню Державної казначейської служби України у Петриківському районі Дніпропетровської області здійснити повернення позивачу ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір за квитанцією № N0OPA36225 від 07.09.2018 року в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.) на р/р 9100, МФО 305299, , номер рахунку для поповнення 627988.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 462/5341/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши питання пов'язане із скасуванням заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 29 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 29 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1

Однак, у визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України термін, а саме: 10 днів, заявником не було пред'явлено позову до Залізничного районного суду міста Львова.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та те що, у визначений законодавством термін заявник всупереч вимогам ст. 152 ЦПК не звернувся до суду із позовною заявою, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 29 серпня 2018 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 29 серпня 2018 року , а саме: заборонити начальнику Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні №53027345 з надсилання Організатору проведення електронних торгів заявки на реалізацію арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes» 1988 року випуску, тип - загальний легковий пасажирський - В, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 до моменту набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду міста Львова та зупинити реалізацію з електронних торгів арештованого майна у виконавчому провадженні №53027345, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes» 1988 року випуску, тип - загальний легковий пасажирський - В, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 до моменту набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду міста Львова..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ліуш А.І.
"17" вересня 2018 р. Справа № 489/5665/18
Провадження №2/489/2523/18
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до вимог ст.185 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Відповідно до ч.7 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України о позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не додано оригінал ордеру між позивачем та адвокатом про надання правової допомоги, а долучена його копія серія МК №65574 засвідчена самим адвокатом, що є недоліком позовної заяви, оскільки відсутній документ, який підтверджує повноваження представника.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева
Справа № 751/6098/17 Провадження № 22-ц/795/1199/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

18 вересня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поділу спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 10 вересня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто у строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поділу спадкового майна.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко
Справа № 352/1016/18
Провадженя № 2/352/838/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи з урахуванням того, що в період з 09.07.2018 р. до 17.08.2018 р. суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 12 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець
Справа №627/797/17 Провадження № 2/613/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якому позивач просить: визнати, що поширені ОСОБА_2 відомості, що він її спалив та являється бандитом є неправдивими, такими, що не відповідають дійсності і принижують його честь та гідність (ділову репутацію), зобов'язати ОСОБА_2 після дати винесення судового рішення по справі спростувати вищевказані відомості, стягнути з відповідача моральну шкоду в сум 160 000 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року по справі призначено судово - психологічну експертизу. На даний час експертиза не проведена.

Від Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 15007.

Враховуючи, що позивачем до суду надано додаткові матеріали та сплачено вартість експертизи, судом вжиті заходи щодо збирання матеріалів для проведення експертизи, відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для виконання ухвали суду від 07 червня 2018 року та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - для виконання ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року провадження у справі зупинене на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

06 вересня 2018 року до суду надійшов висновок експерта від 04.09.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що експертиза по справі проведена, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/235/766/18
Справа № 235/5752/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 вересня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, 11,
про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити по справі проведення судового засідання на 18 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко