14.06.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2402/17
Провадження № 2/644/1621/18
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Бугери О.В., При секретарі Ілові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 3-я особа у справі ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на період навчання, після досягнення повноліття, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку чи до закінчення навчання. Сторонами подано через канцелярію суду спільну заяву про укладання мирової угоди. В заяві сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі, подана мирова угода та спільна заява містить підписи сторін, представника відповідача та 3-ї особи у справі. Одночасно з цим подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, позивач відповідно до поданої та прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, після досягнення повноліття, у зв'язку із продовженням навчання та до досягнення 23 років або до закінчення навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640 гривень. Сторонами подано мирову угоду, а саме: 1. Сторони дійшли взаємної згоди про укладання мирової угоди у справі. 2. Відповідно до укладеної мирової угоди сторони прийшли до наступного: 2.1. ОСОБА_2 буде сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, у зв'язку із продовженням навчання останньою у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення 23 річного віку або до припинення навчання. 3. Сторони домовились про те, що вказаний в пункті 2.1. даної мирової угоди розмір аліментів з їх індексацією відповідно до Закону може бути переглянутий сторонами в будь-який час в добровільному порядку за взаємною згодою, або в судовому порядку, у випадку настання обставин, що передбачені чинним законодавством України. 4. Відповідач гарантує, сплачувати кошти на виконання умов цієї угоди буде систематично без затримок кожного місяця. 5. Сторони домовились, що у зв'язку із укладанням мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині: п. 5.1. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею при подачі позову судового збору в розмірі 640 гривень. 6. Сторони розуміють сутність цієї мирової угоди, наслідки її укладання та визнання судом згідно до чинного законодавства України та правові наслідки невиконання чи неналежного виконання. 7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам. Укладена мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову силу, має підписи сторін. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.В поданій заяви сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладання мирової угоди. Відповідно до вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Оскільки за умовами мирової угоди позивач відмовилась від свого права на відшкодування понесений судових витрат, суд вважає, що сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню. Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах: 1. Сторони дійшли взаємної згоди про укладання мирової угоди у справі. 2. Відповідно до укладеної мирової угоди сторони прийшли до наступного: 2.1. ОСОБА_2 буде сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, у зв'язку із продовженням навчання останньою у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення 23 річного віку або до припинення навчання. 3. Сторони домовились про те, що вказаний в пункті 2.1. даної мирової угоди розмір аліментів з їх індексацією відповідно до Закону може бути переглянутий сторонами в будь-який час в добровільному порядку за взаємною згодою, або в судовому порядку, у випадку настання обставин, що передбачені чинним законодавством України. 4. Відповідач гарантує, сплачувати кошти на виконання умов цієї угоди буде систематично без затримок кожного місяця. 5. Сторони домовились, що у зв'язку із укладанням мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині: п. 5.1. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею при подачі позову судового збору в розмірі 640 гривень. 6. Сторони розуміють сутність цієї мирової угоди, наслідки її укладання та визнання судом згідно до чинного законодавства України та правові наслідки невиконання чи неналежного виконання. 7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 3-я особа у справі ОСОБА_3, - закрити.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження": Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1; Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Харків, що працює на посаді заступника начальника ВП - начальника відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2; 3-я особа у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає АДРЕСА_1; Період стягнення аліментів з 10 червня 2018 року, з дня досягнення повноліття, на період навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім..Г.С.Сковороди, але не більше ніж до закінчення навчання або досягнення 23 річного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя: О.В. Бугера