Справа № 219/6617/18
Провадження № 2/219/2251/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря Халаджи А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
22.06.2018 року позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є її матір'ю. Її батьки розірвали шлюб, після чого у 2009 році відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4.
Починаючи з липня 2016 року вона виховується та проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6, перебуває на повному їх утриманні та вихованні. Мати - відповідач по справі, жодного разу не поцікавилась її долею та життям. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї.
Увесь цей час відповідач її не відвідувала та не надавала їй необхідної матеріальної допомоги. Відповідач стала нехтувати своїми батьківськими обов'язками та ухилятися від виховання і утримання дитини. Усі її доводи та вимоги до відповідача належним чином виконувати свої батьківські обов'язки щодо неї - своєї дитини, не найшли відгуку у останньої. Вона перестала цікавитися її життям та жодного разу не надала матеріальної допомоги на повноцінне забезпечення.
У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неї - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічно викладеним у позові .
Відповідач у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи її повідомлене належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимоги підтримала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які пояснили , що позивачка є онукою ОСОБА_5 ,яка мешкає разом з ними та перебуває у них на утриманні . Відповідачка будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає ,не приймає участі у її вихованні. Коли дитина мешкала з позивачкою то змушено навчалась у вечірній школі , а в день доглядала за малолітніми дітьми позивачки.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.16) позивач - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
З довідки голови квартального комітету № 18 (а.с.5, 17) вбачається, що позивач мешкає разом з бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.
19.07.2016 року батько позивача - ОСОБА_7 надав свою письмову згоду на постійне проживання її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, разом з бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою законного представника (а.с.9).
11.06.2008 року шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.13). 20.09.2008 року відповідач уклала з ОСОБА_4, після чого змінили прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25).
Відповідно до характеристики Бахмутського педагогічного коледжу (а.с.18) позивач навчається на 2 курсі дошкільного відділення з 2016 року. Виховується у родині бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та проживає з ними за адресою: АДРЕСА_2. Бабуся та дідусь піклуються про зовнішній вигляд онуки, забезпечують її усім необхідним.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.19) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недоцільним, оскільки до 2016 року мати дини - ОСОБА_3 належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, відвідували учбовий заклад доньки та батьківські збори, цікавилась успіхами дитини та сплачувала внески. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбувалось 28.08.2018 року, ОСОБА_3 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Зазначила про те, що коли донька мешкала з нею, вона всіляко намагалась приділяти їй уваги, виховувати, дбати про неї, мала з донькою добрі стосунки весь час, але не завжди вона могла надати їй більше уваги та турботи, оскільки піклування за сином, який є інвалідом, потребує багато часу.
Наведений висновок органу опіки та піклування суд не приймає до уваги з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини , так як посилання на те , що відповідачка якимось чином виконувала раніше свої батьківськи обов'язки до 2016 року , а також те що в неї є на утриманні на даний час малолітні діти , не звільняє її від виконання батьківським обов'язків відносно позивача ,крім того як вбачаєтеся з пояснень позивачки та свідків , позивачка під час проживання з відповідачем змушена була навчатись у вечірній школі та доглядати за неповнолітніми дітьми відповідачки та виконувати роботу по господарству , тоді як відповідачка працювала та проводила час на власний розсуд , крім того приводила до дому чоловіків, про що як пояснила позивачка вона посоромилась розповісти представникам органу опіки та піклування .
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виховання дитини.
Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свої обов'язки по утриманню неповнолітньої доньки не виконує, повністю самоусунувся від виховання дитини, ніякої участі у житті дитини не приймає. При цьому неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабусею та дідусем, знаходиться на повному їх утриманні та вихованні.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У повному обсязі рішення виголовлено 12.09.2018 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів .

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/6617/18

Провадження № 2/219/2251/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів .

Суддя Л.І.Хомченко