БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 8/356/1/18
Справа № 356/1368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського міського суду Київської області від 24.04.2018 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення Березанського міського суду Київської області від 24.04.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.05.2018 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, не більше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали позивач отримав 02.06.2018, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, враховуючи вказане, а також положення ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що у випадку, якщо заяву ухвалою суду було залишено без руху, та заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Проте протягом визначеного судом терміну належних дій щодо виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 29.05.2018 та усунення всіх зазначених в ній недоліків заявником вчинено не було, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 12 000 грн., що становить 150% від розміру судового збору, а саме 8 000 грн., яка підлягала сплаті при зверненні до суду 14.12.2017 з позовною заявою, а також не зазначено конкретної дати відкриття нововиявлених обставин, на які заявник посилається в своїй заяві.

Невідповідність поданої заяви вимогам ст. 426 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що недоліки заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 29.05.2018, заявником усунуті не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського міського суду Київської області від 24.04.2018 за нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст. 352, 354-355 ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. О. Капшученко