Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 607/215/17

провадження № 61-37803ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року у справі за позовами ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»)на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року поновлено ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на касаційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків до

20 серпня 2018 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 18 556 грн 42 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Також у серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ураховуючи, що постанова Апеляційного суду Тернопільської області від

07 травня 2018 року підлягає примусовому виконанню, наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовами ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної злочином, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року.

Оскільки цивільна №607/215/17 витребувана з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, необхідності у її витребуванні немає.

Клопотання Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Клопотання Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від

07 травня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик