Справа № 2-1145/12
Провадження № 6/591/150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №36675284 щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у цивільній справі №2-1145/2012 на ОСОБА_1, у зв'язку переходом до нього права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Від заявника надійшла заява, в якій свої вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2012 року по справі №2-1145/12 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 грн. солідарно заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.01.2013 року вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

На виконання рішення суду були відкриті виконавчі провадження.

19.05.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги №19/05/17, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі, і за кредитним договором №СМ-SMEC00/066/2008 від 28.05.2008 року (а.с.195-197).

В подальшому, 23.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №066 ( а.с.198-199).

23.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №066/1 відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №СМ-SMEC00/066/2008 від 28.05.2008 року (а.с. 200).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №36675284.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на правонаступника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому повадженні №36675284 по примусовому виконню виконавчого листа №2-1145/2012.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО