Єдиний унікальний номер 235/4410/17
Номер провадження 22-ц/775/1186/2018
Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з порушенням вимог оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та несплатою судового збору.

До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга з виправленими недоліками та оформлена з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України та квитанція про сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки апеляційна скарга була подана в межах даного строку до Апеляційного суду Донецької області, проте ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.06.2018 року її було повернуто, оскільки порушено порядок подачі апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, то зазначені доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: