г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/574/18
Номер провадження 2/213/596/18
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 4521 грн. 83 коп. В обргунтування позову зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З липня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку Алісу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання доньки за рішенням суду від 11.10.2016 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частки усіх видів його заробітку. Позивач зазначає, що діти часто хворіють простудними захворюваннями, малолітній син з народження страждає на гипохромну анемію 2 ступеню. У 2017 році він кілька раз переніс хворобу, лікувався амбулаторно. Малолітня донька проходила лікування в умовах стаціонару. У медичному центрі «Ваш зір» проводилось також обстеження та лікування захворювання очей дівчинки. За період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року позивач додатково витратила на лікування дітей 9043 грн. Вважає, що відповідач, як батько дітей, повинен брати участь у додаткових витратах на дітей, тому просить стягнути з останнього на свою користь половину вказаної суми в розмірі 4521,83 грн.

В судовому засіданні позивач зазначила, що між нею і відповідачем досягнута згода щодо відшкодування з боку відповідача витрат на утримання дітей з боку відповідача та укладена мирова угода на таких умовах:

Сума 522 грн. сплачується відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 безпосередньо в день підписання мирової угоди. Решту суми відповідач сплачує за наступним графіком:

З 01.07.2018 року по 31.07.2018 року 500 грн.;

З 01.08.2018 року по 31.08.2018 року 500 грн.;

З 01.09.2018 року по 30.09.2018 року 500 грн.;

З 01.10.2018 року по 31.10.2018 року 500 грн.;

З 01.11.2018 року по 30.11.2018 року 500 грн.;

З 01.12.2018 року по 31.12.2018 року 500 грн.;

Вказані кошти виплачуються ОСОБА_2 на платіжну картку №218552 відкриту на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, , рахунок одержувача - №9100).

У разі зміни банківських реквізитів для переказу вказаних грошових коштів ОСОБА_1 зобов»язується до 01 числа поточного місяця письмово повідомити про це відповідача.

ОСОБА_2 має право достроково сплатити обумовлену суму.

Сторони погодили, що у зв»язку з підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

Даною мировою угодою Сторони підтверджують, що обізнані з тим, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Сторони погодили, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що вони ознайомлені із змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, судом розяснені та учасникам справи зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст. 49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2), з другої сторони, відповідно до якої:

Сторони дійшли згоди на таких умовах:

В день підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 522 грн.

Решту суми ОСОБА_2 сплачує за наступним графіком:

З 01.07.2018 року по 31.07.2018 року 500 грн.;

З 01.08.2018 року по 31.08.2018 року 500 грн.;

З 01.09.2018 року по 30.09.2018 року 500 грн.;

З 01.10.2018 року по 31.10.2018 року 500 грн.;

З 01.11.2018 року по 30.11.2018 року 500 грн.;

З 01.12.2018 року по 31.12.2018 року 500 грн.;

Вказані кошти виплачуються ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 на платіжну картку №218552 відкриту на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, , рахунок одержувача - №9100).

У разі зміни банківських реквізитів для переказу вказаних грошових коштів ОСОБА_1 зобов»язується до 01 числа поточного місяця письмово повідомити про це відповідача.

ОСОБА_2 має право достроково сплатити обумовлену суму.

У зв»язку з підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

Сторони підтверджують, що обізнані з тим, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Судові витрати понесені сторонами один одному не відшкодовують.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я.Соловйова