Справа № 206/112/13- ц
Провадження № 6/206/81/18
У Х В А Л А

20.08.2018року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/112/13-ц, 2/206/165/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

09 серпня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся в.о. начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра, ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній №206/112/13-ц, 2/206/165/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В прохальній частині подання заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/206/165 від 25.03.2013 року, виданого Самарським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні Самарському відділі державно виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження №37419551 з примусового виконання виконавчого листа №2/206/165 від 25.03.2013 року, виданого Самарським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа в органах державної виконавчої служби Дніпропетровської області відсутні, вважають, що виконавчий лист №2/206/165 від 25.03.2013 року, виданого Самарським районними судом м. Дніпропетровська, втрачено при пересилці (а.с. 103,104).

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень. Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання (а.с. 51).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про стягнення аліментів було виправлено описку допущену при написанні по батькові відповідача з «Євгеновича» на «Євгенійовича» (а.с. 64).

Виконавчий лист ОСОБА_2 був отриманий 26.03.2013 року (а.с. 66).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_9 про стягнення аліментів виправити допущену описку при написанні прізвища відповідача з «ОСОБА_2 ОСОБА_9» на «ОСОБА_9 ОСОБА_2» (а.с. 75).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З оглянутого подання, судом вбачається, що на виконанні в Самарському відділі державної виконавчої служби перебувала на виконанні виконавче провадження №37419551 з примусового виконання виконавчого листа №2/206165 від 25.03.2013 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 206/112/13-ц, 2/206/165/13. Однак на підставі перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що в органах виконавчої служби Дніпропетровської області відсутній даний виконавчий лист, даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення факту втрати виконавчого документа, а отже подання в.о. начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Подання в.о. начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/112/13-ц, 2/206/165/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №206/112/13-ц, 2/206/165/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков