Провадження № 22-ц/780/3745/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 26 18.09.2018
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року, яка оплачена судовим збором у невірному розмірі. У зв'язку з цим, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить зменшити їй сплату судового збору до 1 762 грн.

Заява обґрунтована тим, що у позивача відсутні кошти у розмірі 15 140 грн. для сплати судового збору, оскільки її дохід за останній рік становить 56 000 грн. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що без зменшення судом сплати судового збору, вона не зможе скористатись своїм конституційним правом на судовий захист.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, за змістом наведених норм фактичною підставою для зменшення розміру судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і достатні докази.

На підтвердження неможливості сплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн. ОСОБА_2 надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Однак, вказана довідка не є достатнім доказом, який підтверджує скрутне матеріальне становище позивача та не свідчить про відсутність у ОСОБА_2 банківських рахунків з наявністю на них коштів, а також нерухомого чи рухомого майна, яке може приносити позивачу певний дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подання додаткових доказів, які у своїй сукупності даватимуть суду підстави для зменшення розміру судового збору.

Керуючись статтями 127, 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв