УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Житомирська районна державна адміністрація про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом міста Житомира відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Житомирська районна державна адміністрація про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, у якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:1798 від 31.12.2014 року, номер 15036, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с/р Іванівська, загальною 0,12 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:002:1798, за ОСОБА_5, номер запису про право власності 8330197, витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0995 га, цільове призначення: для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: м. Житомир, проїзд Осокоровий, 2, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 044354, виданого 24 жовтня 1997 року», скасувати державну реєстрацію житлового будинку загальною площею 193,3 кв. м. (житлова площа 50,5 кв. м.), що розташований за адресою Житомирська область, Житомирський район, с/рада Іванівська, ОСОБА_6 урочище, будинок 3 та належить ОСОБА_5 на праві власності, рішення про державну реєстрацію індексний номер 26884752 від 09.12.2015 року, зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0995 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 044354, виданого 24 жовтня 1997 року, шляхом знесення житлового будинку загальною площею 193,3 кв. м. (житлова площа 50,5 кв. м.) та паркану, що належать йому на праві власності та розташовані за адресою Житомирська область, Житомирський район, с/рада Іванівська, ОСОБА_6 урочище, будинок 3, судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив питання про прийняття зустрічного позову у судовому засіданні 12.09.2018 року вирішувати без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_7 надав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, у матеріалах справи міститься заяві, у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи Житомирська районна державна адміністрація у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

17 квітня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним рішення виконкому та державного акту.

У зустрічному позові позивач просить прийняти зустрічний позов у справі 295/14714/17, визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 541 від 10.10.1997 року в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Труда, 2, в м. Житомирі, визнати недійсним державний акт серії IV-ЖТ № 044354 від 24 жовтня 1997 року на право приватної власності на землю ОСОБА_1 по вул. Труда, 2, м. Житомира, стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Оскільки відповідачем подано зустрічний позов, питання щодо прийняття якого наразі не вирішене, предстапвником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, з метою недопущення порушення строків проведення підготовчого судового засідання та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів.

Керуючись ст. 189, 193, 196, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Житомирська районна державна адміністрація про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном до 02.10.2018 року.

Відклати підготовче судове засіданні до 14:00 год. 02.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя