Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2284/15-ц

Номер провадження: 2/511/20/18

"13" червня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12849,49 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.12.2017 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача, оскільки 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3269-0052/08Р від 09.04.2008 року, укладеним між ПАТ КБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК»Довіра та гарантія».

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року до участі в справі в якості правонаступника позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

29.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Ухвалу Розідльнянського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року - залищено без змін.

Після надходження матеріалів цивільної справи на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після розгляду її Апеляційним судом Одеської області, судом було призначено розгляд справи на 31.05.2018 року о 11:00 год. Представник відповідача повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 13.06.2018 року представник відповідача не з'явився, надав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що у зв'язку з вступом у справу нового співпозивача та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, а також у зв'язку із набрання законної сили Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції ОСОБА_1 виявив бажання врегулювати спір, який виник на підставі кредитного договору та договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № від 31 травня 2017 року та звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з пропозицією укласти мирову угоду або врегулювати спір у справі за участю судді.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у зв'язку із рядом обставин об'єктивного характеру.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, враховуючі позицію відповідача про проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У зв'язку зі складністю вказаної цивільної справи суд вважає можливим розглядати справу за правилами загального провадження та призначити по справі підготовче засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12849,49 доларів США на 02.07.2018 р. о 11:30 год.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання .

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію вказаної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська