Справа № 309/3437/17
Провадження № 2-п/309/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

15 березня 2018 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та вирішено: визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради від 26 квітня 2004 року за №15 в частині оформлення за померлим ОСОБА_6 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с.Березово Хустського району Закарпатської області, будинок №99; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САА №939790, виданого 27 квітня 2004 року на померлого ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований за адресою: с.Березово Хустського району Закарпатської області, будинок №99; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 липня 2004 року, видане ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: с.Березово Хустського району Закарпатської області, будинок №99.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 15 березня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:

-про винесення рішення відповідач дізнався тільки 1 серпня 2018 року, під час укладення у нотаріуса основного договору купівлі-продажу;

-повідомлення про розгляд справи надходили відповідачу на іншу адресу;

-відповідач жодного повідомлення про розгляд справи особисто не отримував, оскільки всі повідомлення відправлялись в с.Березово Хустського району Закарпатської області, будинок №99, а він виїхав постійно проживати в Чернігівську область;

-відповідач перебував за межами області та не міг отримувати повідомлення;

-копію рішення він не отримав, у звязку з чим ним пропущено строк на перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких просили розглянути заяву про скасування заочного рішення у їх відсутність, не заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України: у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_7 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.260-261,287-288,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 17 вересня 2018 року, на 10 годину 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8