Справа № 545/1821/17
Провадження № 2/545/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспарювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, провадження у справі відкрито ( а. с. 2, 12 ).

За клопотанням представника позивача - ОСОБА_5 ( а. с. 3, 55 ) суду 10.03.2018 року надано висновок експерта № 418 від 09.03.2018 року судово-генетичної експертизи проведеної експертом - Юрченко О.В. Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ( а. с. 67 - 72 ).

Позивач не погодився із висновком наданої суду експертизи, вказавши на її упередженість та таку, яка викликає сумніви в її правильності і висновків, в тому числі через стороннє втручання, про що надав суду відповідну заяву, де прохав призначити судом повторну судово-генетичну експертизу, доручивши її проведення Харківському НДЕКЦ МВС України та зобов»язався її оплатити ( а. с. 110 - 112 ).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 ( а. с. 121 - 123 ) в інтересах позивача надав письмово клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оформленої належним чином у відповідності до вимог ЦПК України та підтримав заяву позивача із викладених в ній підстав, надавши їх обґрунтування на свою думку ( а. с. 134 - 135 ).

Відповідачка ОСОБА_4 заперечила дане клопотання та заяву позивача, вказавши, що позивач та його батьки є мешканцями м. Київ та сам обрав дану установу для проведення експертизи, а також наголошувала на тому, що дитині 14 років і вона психологічно тяжко сприймає дані події, тому прохала не травмувати психіку дитині, одночасно вказала на присутність батьків позивача в день проведенні експертизи поряд з ними та заперечивши стороннє втручання на експерта.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_2 ( а. с. 132 - 133 ) заперечила заяву та клопотання як безпідставні, бо не підтверджені посилання позивача будь-якими доказами, а сам позивач не з»явився для дачі пояснень. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 113 ЦПК України позивач не оспорює ні висновок ні описову частину експертизи, тому це суто емоційне забарення сторони.

Решта сторін повідомлених належним чином в засідання не з»явилися, про що є докази в матеріалах справи та згідно протокольної ухвали суду засідання оголошено продовженим у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду справи заява позивача та клопотання представника позивача ( адвоката ) щодо призначення по справі повторної експертизи із підстав вказаних у клопотанні підлягає задоволенню згідно ст. 113 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач має сумніви у правильності проведення експертизи, на які послався детально у заяві, тому враховуючи, що для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання необхідно призначити повторну експертизу, доручивши її іншому експертові.

Керуючись ст. 113 ч. 2, 125, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 258 ч. 1 п. 1, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 та клопотання представника позивача ( адвоката ) про призначення у справі повторної судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі повторну судово - генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України, розташованому в м. Харків, вулиця Ковтуна, 32, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, тел. , 721-15-47.

На вирішення експерта поставити запитання :

1.Чи походить біологічно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов'язати позивача у справі ОСОБА_3 на вимогу експертної установи з'явитися до експертного закладу за вищевказаною адресою для забору зразків для експертного дослідження.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на вимогу експертної установи забезпечити явку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу за вищевказаною адресою для забору зразків для експертного дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко