РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/946/18

Провадження №2-о/534/40/18

11 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Жукової Н.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заява від його імені, посвідчена 28.10.2009 приватним нотаріусом, за реєстровим номером 8183, складена на ім'я його рідної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що у зазначеній заяві він вказав про те, що не заперечує проти виїзду його доньки ОСОБА_3 за кордон до Німеччини на постійне місце проживання та що його донька не має невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань по відношенню до нього. Наразі його донька має намір отримати тимчасову посвідку на право проживання у Німеччині, проте у консульській установі їй було відмовлено з тих підстав, що у вказаній заяві прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», яке не співпадає із прізвищем доньки «ОСОБА_1».

Тому звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав про їх задоволення.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи з положення ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що прізвище заявника як «ОСОБА_1» зазначено також у таких документах, як свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12), рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 13.04.1994 про розірвання шлюбу (а.с.13).

Проте, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційному коді прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4-6, 7).

В матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява за реєстровим №8183 від 29 жовтня 2009 року (а.с.14), складена ОСОБА_1, у якій останній зазначає, що йому відомо про намір його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхати на постійне місце проживання до Німеччини. Цією заявою ОСОБА_1 не заперечував проти виїзду його дочки ОСОБА_3 за кордон до Німеччини на постійне місце проживання, та що виїжджаюча не має щодо нього невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань, передбачених законодавством України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи з положення ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у документах допущена помилка у написанні прізвища власника, тобто заявника ОСОБА_1, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому є наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що заява від імені ОСОБА_1, посвідчена 28.10.2009 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським Анатолієм Григоровичем, за реєстровим номером 8183, складена на ім'я його рідної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати у справі, у вигляді судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1, який фактично його сплатив.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім'я заявника: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я заінтересованої особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлений 19.09.2018.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха