Cправа № 127/6962/17
Провадження № 2/127/3060/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/6962/17 за позовом ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ "Надра" про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/6962/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ "Надра" про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача (за первісним позовом) повідомили, що під час судового розгляду справи, з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обов'язків та предмету спору, у зв'язку з чим суду надано мирову угоду.

Вказана мирова угода наступного змісту:

«З метою добровільного врегулювання вказаного спору, що виник із сімейних правовідносин стосовно розподілу спільно нажитого нами майна в період проживання в зареєстрованому шлюбі, сторони по справі на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

І.

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1: житловий будинок літ. «А», загальною площею 124,0 кв.м.; ганку, житловою площею 47,2 кв.м., гаражу літ. «Б»; літньої кухні літ. «Б1», альтанки літ. «Б2»; погрібу літ. «п/Б1», шиї погріба літ. «ш/п»; огорожі №1-4; криниці №5.

2.Визнати право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 0,1780 га АДРЕСА_1

ІІ. Натомість ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США, які сплачуються в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя. Дані кошти сплачуються ОСОБА_3 двома траншами:

І-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в момент укладення даної мирової угоди, тобто 13.06.2018р.

ІІ-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США сплачуються однією сумою до 01.09.2019р..

ІІІ. Крім зазначеного, ОСОБА_1 зобов'язується до 01.09.2019р. відчужити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2,6696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь осіб, на яких укаже ОСОБА_3

Дана мирова угода вважається виконаною у момент виконання своїх зобов'язань кожною стороною до 01.09.2019р.

Витрати по сплаті судового збору сторони несуть окремо.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Вінницького міського суду Вінницької області згідно ст.ст. 207, 208, п.5 ст. 255 ЦПК України. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області».

Зазначена мирова угода підписана сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивач та представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі. При цьому, ОСОБА_1 повідомила суд, що мирова угода в частині виплати їй 25000,00 доларів США уже виконана.

Розглянувши надану мирову угоди та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК)

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог, як первісного та зустрічного позовних заяв є поділ майна подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 0,1780 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого 15 квітня 2008 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 квітня 2008 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 15 квітня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №2080, на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (на даний час - АДРЕСА_1), який складається з житлового будинку літ. «А», ганку, житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 124,0 кв.м.; гаражу літ. «Б»; літньої кухні літ. «Б1»; альтанки літ. «Б2»; погрібу літ. «п/Б1»; шиї погріба літ. «ш/п»; огорожі №1-4; криниці №5.

Крім того, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 квітня 2008 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 15 квітня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №2080, на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1780 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1998 року по 20 березня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Отже, вищевказаний будинок та земельна ділянка були придбані в період перебування сторін у шлюбі, а відтак у зв'язку з розірванням шлюбу виник спір щодо поділу майна, в тому числі будинку та земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (за реєстровим №1-167), виданого 07 березня 2012 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2,6696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача (за первісним позовом) пояснили, що використовуючи принцип взаємних поступок сторони дійшли згоди щодо поділу майна, у зв'язку з чим уклали мирову угоди.

Як уже зазначалося, згідно з частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) у справі №127/6962/17, наступного змісту:

І.

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1: який складається з житлового будинку літ. «А», ганку, житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 124,0 кв.м.; гаражу літ. «Б»; літньої кухні літ. «Б1»; альтанки літ. «Б2»; погрібу літ. «п/Б1»; шиї погріба літ. «ш/п»; огорожі №1-4; криниці №5

2.Визнати право власності за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1780 га АДРЕСА_1

ІІ. Натомість ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США, які сплачуються в рахунок частки ОСОБА_6 у спільному майні подружжя. Дані кошти сплачуються ОСОБА_3 двома траншами:

І-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в момент укладення даної мирової угоди, тобто 13.06.2018р.

ІІ-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США сплачуються однією сумою до 01.09.2019р..

ІІІ. Крім зазначеного, ОСОБА_6 зобов'язується до 01.09.2019р. відчужити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,6696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь осіб, на яких укаже ОСОБА_3.

Дана мирова угода вважається виконаною у момент виконання своїх зобов'язань кожною стороною до 01.09.2019р.

Витрати по сплаті судового збору сторони несуть окремо.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Вінницького міського суду Вінницької області згідно ст.ст. 207, 208, п.5 ст. 255 ЦПК України. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області».

Провадження у цивільній справі №127/6962/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ "Надра" про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: