АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4840/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А.

по цивільній справі № 754/13350/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою - було задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року відхилено. Зазначену ухвалу залишено без змін.

16 квітня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яка містила також клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення учасників справи, станом на час ухвалення оскаржуваного судового рішення за правилами п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників.

12 червня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву з додатками про усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційного суду. Таким чином, ОСОБА_1 усунено недоліки у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762,00 гривень зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року, дане оскаржуване рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147- ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року на час апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич