Провадження № 2-во/679/16/2018
Справа № 679/989/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою спрощення процедури виконання судового наказу від 07 серпня 2018 року №2-н/679/102/2018 звернулась до суду з заявою про виправлення наявних у ньому описок.

В обґрунтування заяви вказала, що в наказі не зазначено про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також загальної суми, яка підлягає стягненню 4095 гривень 18 копійок, згідно поданої нею заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено про вирішення питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту судового наказу від 07 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по внескам співвласників обєднання з утримання будинку та прибудинкової території було допущено описку, а саме: в першому пункті наказу не зазначено про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити таку у тексті рішення суду.

Водночас суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині зазначення загальної суми, що підлягає стягненню з врахування суми судового збору, зважаючи на те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, що розяснено в п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити допущену описку в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 серпня 2018 року та перший пункт судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в м.Нетішин по просп.Незалежності, 19 кв.173 Хмельницької області, на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності-19» (р/р 8168 філії Хмельницьке ОУ АТ «Ощадний банк України», МФО 315784, ) заборгованість по внескам співвласників обєднання з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 липня 2017 року по 01 серпня 2018 року в сумі 3918 (три тисячі девятсот вісімнадцять) гривень 98 коп.».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення загальної суми стягнення в солідарному порядку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко