Справа № 308/7479/16-ц
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., МАЦУНИЧА М.В.

вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі № 308/7479/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, головуючий суддя Данко В.Й.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2017 у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відмовлено.

Позивачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л.В., оскаржили назване рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 22.02.2018 (а.с. 222-224) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2017 у даній справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л.В., про відстрочення, а в разі не відстрочення - розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Продовжено строк на усунення недоліків скарги. Повторно роз'яснено апелянтам, що якщо вони, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усунуть недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у випадку неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвалою апеляційного суду від 02.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2017 визнано неподаною.

Справу № 308/7479/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В. призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області на 25.07.2018 на 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, від імені та в інтенресах яких діє Цебрик Л.В., на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.2018 та витребувано названу справу.

Відповідно до п.п. 15.10, 15.11, 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформацційно-телекомунікаційної системи у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі направлення до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи , суд апеляційної інстанції зобв'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Відтак, оскільки судом касаційної інстанції, витребувано матеріали даної справи, суд апеляційної інстанції зупиняє провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, до перегляду ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.2018 в порядку касаційного провадження

Керуючись ст. 368 ч. 1 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.11, 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційний суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі зупинити до перегляду ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.2018 в порядку касаційного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15 червня 2018 року, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді