АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.
сторони справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання щодо ухвалення за ініціативою суду додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ПАТ «Криворіжгаз» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.
Однак судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання по заявленим зустрічним позовним вимогам ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії, які були предметом дослідження в судовому засіданні. Стосовно заявлених вимог сторонами надавали свої пояснення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони або інші учасники справи в судове засідання викликаються лише у разі необхідності.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи, те що в судовому засіданні представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» та представник відповідача Шишов В.М. надавали пояснення та свої заперечення, крім іншого, також стосовно заявлених відповідачем ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог до ПАТ «Криворіжгаз», проте при проголошенні вступної те резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року висновок суду щодо зустрічних позовних вимог не приймався, слід прийняти у справі додаткову постанову. Мотиви, щодо часткового задоволення заявлених ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог викладені у повному тексті постанови суду апеляційної інстанції.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати незаконними дії працівників ПАТ «Криворіжгаз» щодо припинення розподілу природного газу 15 жовтня 2015 року та неправомірною бездіяльність щодо його відновлення на обєкт побутового споживача ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1. Зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» за власний рахунок у строки передбачені п.6 гл.7 розділу VІ Кодексу ГРС відновити розподіл природного газу до даного будинку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Апеляційний суд Дніпропетровської області,
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії, абзацами наступного змісту.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати незаконними дії працівників Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» щодо припинення розподілу природного газу 15 жовтня 2015 року та неправомірною бездіяльність щодо його відновлення на об'єкт побутового споживача ОСОБА_1 - будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» за власний рахунок у строки передбачені п.6 гл.7 розділу VІ Кодексу ГРС відновити розподіл природного газу до будинку АДРЕСА_1.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні іншої частини позовних вимог.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст додаткової постанови складений 18 вересня 2018 року.
Судді: