Ухвала

12 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 235/4749/13

провадження № 61-7318зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

заінтересована особа - головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного суду Управління юстиції у Донецькій області Клімова Раїса Дмитрівна,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (правонаступником якого є Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила визнати незаконними дії та скасувати постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції у Донецькій області (далі - Красноармійський ВДВС) Клімової Р. Д. про приєднання виконавчих проваджень № 42834892 та № 42834883 до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року, провадження у справі закрито та роз'яснено ОСОБА_3 право звернутися зі скаргою на такі дії та постанови державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, чинного на момент постановлення оскаржуваних судових рішень), просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за згаданою скаргою та витребувано матеріали справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяву разом із матеріалами справи передано до Верховного Суду 08 лютого 2018 року, а ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року справу призначено до розгляду.

Суддею Кузнєцовим В. О. заявлено самовідвід у справі з тих підстав, що він брав участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Верховним Судом встановлено, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року постановлена за результатами розгляду справи за участі судді Кузнєцова В. О., який входив в склад суду касаційної інстанції, який на момент розгляду цієї заяви є суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 21 ЦПК України 2004 року суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Кузнєцов В. О. брав участь у вирішенні цієї справи у суді касаційної інстанції як суддя, такі обставини перешкоджають участі судді у розгляді цивільної справи № 235/4749/13 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (правонаступником якого є Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року.

Керуючись статтею 21 ЦПК України 2004 року, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кузнєцова В. О. задовольнити.

Відвести суддю Кузнєцова В. О. за його заявою від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (правонаступником якого є Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Передати цивільну справу № 235/4749/13 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (правонаступником якого є Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик