Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 753/3519/17

провадження № 61-38885ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 954,18 доларів США, що станом на 19 грудня 2016 року становить 525 393,56 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 08 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, на забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором від 08 лютого 2008 року. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 червня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року (повний текст якої складено 23 травня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 17 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/3519/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук