Справа № 541/1721/18
Провадження № 2/541/952/2018
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

13.08.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій викладено прохання позивача про стягнення на її користь 100000 грн. з відповідача, в рахунок компенсації 1/2 частини в спільній сумісній власності, якою є квартира АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що вона перебуваючи в шлюбі з відповідачем придбала 13 серпня 2000 року квартиру АДРЕСА_2. Так як квартира являється спільною сумісною власністю та придбана в період шлюбу і після його розірвання її спільне використання не можливо, позивачка просить припинити її право власності на квартиру, шляхом стягнення компенсації в розмірі вартості частки.

До початку судового засідання, позивачка подала клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизу з переліком питань.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлявся про час та місце судового розгляду за місцем свого проживання та реєстрації.

Суд вважає, що для зясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в звязку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-будівельно-технічну експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Мін»юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 АДРЕСА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1) Чи можливий реальний розподіл квартири № 34, яка знаходиться в будинку № 114 по вулиці Багачанській в місті Миргород Полтавської області відповідно до частин співвласників окремо позивачу та відповідачу по ? частині кожному, з окремими входами (виходами), з найменшою різницею в долях?

2)Яка ринкова вартість квартири № 34, яка знаходиться в будинку № 114 по вулиці Багачанській в місті Миргород Полтавської області на час розгляду справи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/1721/18, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача та відповідача в частині поставлених ними запитань.

Зобовязати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до обєктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.А. Городівський