Справа № 535/1095/18
Провадження № 2/535/432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя між ними не склалося в звязку з тим що відповідач проявляє до неї неповагу, вчиняє в сім'ї сварки, свідками яких часто є неповнолітні діти, погрожує їй та ображає. Зазначені обставини призвели до вкрай напружених стосунків у сім`ї. Подружжя не знаходить спільну мову щодо майбутнього сімейного життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Одночасно просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги, підтримала повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач надав суду заяву в якій він повністю визнає позовні вимоги позивачки, не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить справу розглянути без його участі.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2007 року у відділі ЗАГС адміністрації муніципального району "Гайворонський район" Белгородської області, Росія, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЛЕ №744304 від 26.07.2014 року.

В шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між сторонами не склалося в звязку з різними поглядами на подружні відносини, в сім'ї часто виникають сварки, непорозуміння, що призводить до вкрай напружених стосунків у сім`ї, та неможливості будувати плани на майбутнє. Подружжя проживає в даний час окремо і відновлювати подружні відносини не бажає.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища ОСОБА_4 під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, подружжя не має. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 березня 2007 року у відділі ЗАГС адміністрації муніципального району "Гайворонський район" Белгородської області, Росія за № 33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя