Справа № 283/3349/14-ц
Провадження №6/283/31/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з заявою в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/3349/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05019-090213 від 09.02.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, який був наданий за її заявою № 001-05019-090213 в розмірі 15791 гривня 50 копійок.

Під час розгляду справи суд з?ясував, що позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 15791 гривня 50 копійок, який був наданий відповідачу 09 лютого 2013 року за її заявою № 001-05019-090213 (а.с. 2-3). Однак до позовної заяви позивач надав документи, які свідчать, що відповідач отримала кредит 13 травня 2013 року за її заявою № 002-05019-1305-13 (а.с. 4-8), заборгованість за яким стягнута з відповідача рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2870/14-ц від 05.11.2014 року (а.с. 17). Жодних доказів про те, що ОСОБА_2 отримала кредит 09 лютого 2013 року за її заявою № 001-05019-090213 суду не надано, а тому він відмовив в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Відповідно позивачу не видавався виконавчий лист і він не направлявся до виконавчої служби.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3