Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6147/18
Справа № 554/6147/18
Провадження №2/554/2679/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 10.11.2016 року представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Мазурівська 15, було виявлено порушення відповідачем, який є споживачем електроенергії, п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обліковувалась. На місці виявлення порушення був складений акт за №00005452 від 10.11.2016 року. Вказаний акт порушення було підписано уповноваженими представниками позивача та споживачем ОСОБА_3 На підставі акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 21 564, 05 гривень. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Відповідно до ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 лютого 2012 року між позивачемОСОБА_2 акціонернем товариством «Полтаваобленерго» та відповідачкоюОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією за № 04200068-8. Предметом цього договору є постачання електричної енергії до житлового будинку по вул. Мазурівська, 15 в м.Полтава .

10.11.2016 року представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою: м.Полтава вул. Мазурівська 15, було виявлено порушення відповідачем, який є споживачем електроенергії, п.48 Правил користування електроенергію для населення, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Під час виявлення порушення був складений Акт №00005452 від 10.11.2016 року.

Акт №00005452 про порушення Правил розглядався 30.11.2017 року комісією з розгляду актів, проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 21 564, 05 гривень.

Згідно п. 9.1 договору про користування електричною енергією за № 04200068-8 укладеним між позивачем та відповідачем він укладається на 3 роки, набирає чинності з дня підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення

Отже договір на користування електричною енергією № 04200068-8 від 13.02.2012 року, не діє до цього часу та не діяв на час проведення перевірки а саме 10.11.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не перебувала на час проведення перевірки у правовідносинах з позивачем, а також з 04.05.2012 року не є власником вказаного будинку відповідно позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення , так як позов предявлено не до належного відповідача .

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог .

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 354- 355 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

В задовленні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відомовити.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_2 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 36007, м.Полтава, вул. М.Біюзова,47А, р/р 0001 в АТ «ТАСКОМБАНК, МФО: 339500, .

відповідач:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН номер: 811326,36000, АДРЕСА_1.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій