справа № 198/330/18
провадження № 2/0198/180/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», третя особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Представник третьої особи Юрївської РДА в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та зобовязано ОСОБА_4 у строк до 30 липня 2018 року надати до суду оригінали договору оренди землі від 04.12.2017 р. з актом прийому-передачі земельної ділянки від 04.12.2017 р. та довіреності від 12.09.2016 р., на підставі якої здійснена державна реєстрація договору оренди землі від 04.12.2017 р.

Однак, станом на станом на 17 вересня 2018 року документи, витребувані ухвалою від 04.07.2018 р., або заява з викладенням причин неподання документів до суду не надані. Листом від 14.08.2018 р. суд нагадував ОСОБА_4 про необхідність виконання ухвали. Зазначені ухвалу суду та лист останній отримав 17.07.2018 р. та 16.08.2018 р. відповідно, тобто був належним чином повідомлений про прийняте судом рішення (а.с. 103, 109).

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Вислухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали суду від 04.07.2018 р. про витребування доказів та не повідомив про причини неможливості їх виконання, при цьому був обізнаний про прийняте судом рішення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення добросовісного виконання процесуальних обовязків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, враховуючи негативні наслідки невиконання вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивачки на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи на 2018 рік становить 1 762,00 грн. Таким чином, розмір штрафу, який повинен сплатити ОСОБА_4, буде становити 881,00 грн. (1 762,00 грн. х 0,5).

Керуючись ст.ст. 143, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 заходи процесуального впливу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 51300, Дніпропетровська обл., Юрївськийр-н, смт Юрївка, вул. Ф.Муравченка, буд. 42, РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 00007) штраф в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Розяснити, що ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили, тобто до 18 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар