Справа № 409/2706/17
Провадження № 22ц/782/778/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року (суддя Максименко О.Ю.)

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредиту в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3957,64 грн.

Узадоволенні позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредиту в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 13812,09 грн. відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до судуз апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року залишено без руху.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав 09 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року у справі № 409/2706/17 надіслано судом до Реєстру 30 липня 2018 року, зареєстровано 31 липня 2018 року, оприлюднено 01 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області засобами поштового зв'язку 22 серпня 2018 року.

Оскільки рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись статтями 354, 356, 359,361 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 01 жовтня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також надати заперечення щодо заявлених клопотань, доданих до апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова