У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/446/18

Провадження № 2/142/261/18

14 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, а також витребувано в Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса смт.Піщанка Вінницької області.

20 червня 2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на 11 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

11 липня 2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на 25 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин через неявку відповідача.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 олку по даній справі було продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 16 години 00 хвилин 10 серпня 2018 року.

10 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 12 години 00 хвилин 14 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 Л."

В підготовчому засіданні 14 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, не заперечув проти призначення по справі судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 14 вересня 2018 року вважав за можливе призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження, передбачений ЦПК україни по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви і клопотання сторін.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року про відкриття у даній справі було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької області.

Копію вказаної ухвали суду від 25 травня 2018 року представником Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз було отримано 12 червня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 4, що міститься в матеріалах справи.

Проте, до початку підготовчого засідання, призначеного на 20 червня 2018 року витребувані у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз документи до Піщанського районного суду Вінницької області надані не були, повідомлення про відсутність можливості подати докази у встановлені строки із зазначенням причин до суду не надходило.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року було повторно витребувано у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької області, та зазначено, що витребувані документи слід направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання - 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали суду від 25 липня 2018 року представником Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз було отримано 15 серпня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 3, що міститься в матеріалах справи. Проте витребувані документи суду надані не були.

Враховуючи, що інвентарна справа на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької областіє доказом по справі, який надасть суду змогу призначити у справі експертизу та у сукупності з іншими доказами дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд приходить до висновку про необхідність повторного витрбування вказаного письмового доказу у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувати у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса смт.Піщанка Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, для виконання.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання, до 03 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :