ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4094/18
Провадження № 2/210/1832/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український «Міжнародній банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_6 - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 24.07.2018 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, відповідно до якого здійснюється стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню ВП № 55246995, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 4476 виданого 03.08.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Перший Український "Міждународний банк заборгованість за кредитним договором №№ GP-4540049 від 22.05.2013 року, укладеним між мною та ОСОБА_4 акціонерним товариством ОСОБА_7 КАПІТАЛ у розмірі 62312, 85 гривень.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року позову заяву залишено без руху. Уточнена позовна заява надійшла до суду 10.09.2018 року.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український «Міжнародній банк» м.Київ, вул.Андреєвська, буд.4.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання ( ч.12 ст.28 ЦПК України).

Обґрунтовуючи звернення до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, позивач посилається на те, що утримання здійснюється у ПАТ «АреслорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на підставі виконавчого листа.

Отже, утримання із заробітної плати здійснюється ПАТ «АреслорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 04.12.2017 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №55246995.

Таким чином, виконавче провадження здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, прим.78 Соборний район м.Дніпро.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням правил загальної та альтернативної підсудності позовну заяву слід направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український «Міжнародній банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_6 - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпром, Дніпропетровська, 49000) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар