АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1196/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, з підстав, у тому числі, несплати заявником за подачу скарги судового збору у розмірі 960,00грн.

10 серпня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище; перебуванні на її утриманні малолітньої дитини, повнолітнього сина, який продовжує навчатися та непрацездатної матері, а також вказала, що відповідно до ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У зв'язку з ненаданням заявником доказів на підтвердження обставин, якими ОСОБА_3 обґрунтовувала заяву про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, ухвалою суду від 15 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 було відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року повторно залишено без руху, з наданням апелянту визначеного процесуальним законом строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору; роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Крім того, посилання заявника на застосування положень ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору позбавлені правового обґрунтування, оскільки норма цієї статті передбачена для позивачів по справі, якою ОСОБА_3 не являється.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15 серпня 2018 року скаржник отримала 25 серпня 2018 року (а.с.90), а її представник адвокат ОСОБА_4 - 23 серпня 2018 року (а.с.91), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко