Справа №: 272/1163/17
Провадження № 2/272/51/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

з участю секретаря судових засідань Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу №272/1163/17 провадження 2/272/51/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,суд,-

встановив :

В провадженні суду перебуває дана судова справа позивач у якій заявив клопотання про призначення експертизи, адже, як стверджує представник, мають бути застосовані спеціальні знання стосовно землекористування сторонами.

Представник відповідача висловив думку у відповідності до якої просив відхилити заявлене клопотання адже висновки заявленої експертизи не будуть мати значення для прийняття рішення у справі.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду суд встановив наступне.

Позивач оспорює правомірність дій відповідача та зазначає,що останній неправомірно користується частиною його земельної ділянки.Такий перебіг подій та їх результати чинять перешкоди позивачеві у реалізації її прав власності щодо належної у такому місці земельною ділянки. Перевірити такі факти можливо лише провів відповідні дослідженні із наданням висновків фахівця.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

З огляду на наведене, для повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин суд дійшов висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 139 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі №272/1163/17 провадження 2/272/51/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 в

м.Андрушівка Житомирської області договору дарування її ОСОБА_2 від 3 липня 2003 року,технічному звіту по відновленню меж та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку ?

- Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 в

м.Андрушівка Житомирської області державному акту на право власності на земельну ділянку ?

- Чи має місце порушення землекористування власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м.Андрушівка Житомирської області з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 в м.Андрушівка Житомирської області ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз « (м.Житомир,вул.Миколи Лисенка 16,офіс 8).

Надіслати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №272/1163/17 провадження 2/272/51/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи .

Зобов'язати сторін у справі у разі необхідності забезпечити експерту доступ до вказаного майна - зазначених земельних ділянок та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи, у відповідності до вимог ст. 139 ЦПК України, покласти на ОСОБА_2 ,роз'яснивши йому положення цієї частини статті про те, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. І. Брагін