УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/382/13-ц

25 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Костопільський районний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі та відповідно до норми ч.3 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2013 року було частково задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставлене майно та стягнуто на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" кошти в сумі 35363,58 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

07 лютого 2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №227 про відступлення (купівля-продаж) права вимоги за кредитними договорами згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимагати повернення ОСОБА_2 коштів за кредитною заборгованістю.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з укладенням вказаного договору ПАТ "Брокбізнесбанк" вважається таким, що вибув як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти за судовим рішенням.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником ОСОБА_1, згідно договору №227 від 07 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Костопільського районного суду від 24.05.2013 року у цивільній справі №564/382/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості, на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч