Справа № 539/3367/18
Провадження №2/539/1228/2018
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку безхазяйним та передачу його у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку безхазяйним та передачу його у власність територіальної громади .

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

За ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проаналізувавши зміст поданої до суду позовної заяви про визнання житлового будинку безхазяйним, приходжу до висновку, що вона фактично є заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, яка згідно п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 20 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, керуючись вищевказаними положеннями чинного цивільного процесуального законодавства, здійснивши їх комплексний аналізи приходжу до висновку, що не дозволяється розглядати справу у порядку позовного провадження, яка підлягає розгляду за правилами зовсім іншого виду судочинства, зокрема, окремого провадження, крім випадків, якщо під час розгляду справи виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Отже, звернення до суду з вимогами у порядку позовного провадження, які фактично підлягають розгляду у порядку окремого провадження, суперечить загальним засадам цивільного судочинства та порушує їх.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

В цьому контексті слід відзначити, що однією із основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права (п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), згідно цього принципу, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Тому, керуючись принципом верховенства права, застосовуючи аналогію норм процесуального законодавства, вважаю, що заява ОСОБА_1 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання житлового будинку безхазяйним підлягає поверненню останньому на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом, як така, що підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,20,185,188,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку безхазяйним - повернути позивачу.

Роз'яснити уповноваженим на представництво інтересів ОСОБА_1 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради особам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Алтухова