Справа № 272/934/18
Провадження № 2-о/272/43/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської обєднаної територіальної громади Андрушівського району, Житомирської області (місцезнаходження: вул.Миру,28, смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просить встановити факт того, що Боримський Марцін Миколайович і Боримський Марцин Миколайович є однією і тією ж самою особою. Встановити факт того, що Боримський Марцін Миколайович є рідним батьком ОСОБА_2, а заявник є рідним братом ОСОБА_2.

23 липня 2018 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області подану заяву залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зі змісту поданої заяви незрозуміло, де на даний час проживає (перебуває) ОСОБА_2, щодо якого необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Крім того, в заяві заявник вказує на наявність у ОСОБА_2 психічних розладів здоровя, та перебування на обліку у психіатра Андрушівської центральної районної лікарні, проте доказів на підтвердження вказаної обставини до заяви не додано.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. В поданій заяві заявник зазначив, що Орган опіки та піклування позбавлений можливості прийняти рішення з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2, через розбіжності у документах щодо визначення імені батька та по-батькові, при цьому жодних доказів на підтвердження неможливості досудового врегулювання спору до заяви не додано.

Крім того, всупереч вимогам п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій заяві не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також не надано підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про залишення заяви без руху було вручено 27.07.2018 року, вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною та повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської обєднаної територіальної громади Андрушівського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3