Справа № 727/2177/18
Провадження № 2/727/760/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів, -

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідачки - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав клопотання від 21 травня 2018 року про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить зобов'язати ПАТ «Кредобанк» надати оригінали заяв про переказ готівки на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», яка сплачувалась на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року за період з січня 2014 року по грудень 2015 року та зобов'язати ПАТ «Кредобанк» надати інформацію, а саме: до якого часу було погашено частину тіла кредиту в розмірі 63920 грн. відповідно до кредитного договору №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, а також заявив клопотання від 21 травня 2018 року про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у ПАТ «Кредобанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишив клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування оригіналу кредитної справи на погляд суду.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів з ПАТ «Кредобанк», а саме: оригінали заяв про переказ готівки на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», яка сплачувалась на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року за період з січня 2014 року по грудень 2015 року, надання ПАТ «Кредобанк» інформації, а саме: до якого часу було погашено частину тіла кредиту в розмірі 63920 грн. відповідно до кредитного договору №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року належить задовольнити, а клопотання представника відповідачки про витребування з ПАТ «Кредобанк» оригіналу кредитної справи за кредитним договором №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року належить задовольнити частково, витребувати належним чином завірену копію кредитної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів, витребувати з ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) наступне:

- оригінали заяв про переказ готівки на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», яка сплачувалась на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року за період з січня 2014 року по грудень 2015 року;

- інформацію щодо того, до якого часу було погашено частину тіла кредиту в розмірі 63920 грн. відповідно до кредитного договору №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року;

- належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №00377N/2013 від 30 грудня 2013 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА