Справа № 603/547/18
Провадження №2-о/603/28/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м.Монастириська Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

при секретарі Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Монастириська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 до відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивач по справі - ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

На момент смерті заявник постійно проживав за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 однією сім'єю, а тому вважає, що вона є спадкоємцем після сперті її сина ОСОБА_1

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну встановленого законодавством для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

На даний час вона не може реалізувати своє право на успадкування майна так як не має документів які підтверджують факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_1, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на заяву в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Монастириської міської ради, з обставинами викладеними в заяві погоджуються, заявлені вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту проживання однією сім'єю суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 41 років в м.Монастириська Тернопільської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.01.2016 року, актовий запис №7.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме:

-1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.1993 року.

На дану частку майна претендує заявник, як спадкоємиця першої черги за законом і як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім'єю до часу відкриття спадщини, проте для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з померлим.

Відповідно до ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З пояснень заявника, викладених в заяві, вбачається, що померлий ОСОБА_2 постійно проживав з заявником в квартирі АДРЕСА_1, однією сім'єю як син та мати.

Факт проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 із своєю матір'ю однією сім'єю підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами заявника.

З даних письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1.

Також, спільне проживання заявника з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю підтверджується довідкою, виданою Монастириською міською радою Тернопільської області №648/0702 від 20.07.2018 року, згідно якої встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Отже, факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та письмовими показаннями свідків.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 проживав у квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з своєю мамою ОСОБА_1, то заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 до відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Іванчук