Справа № 577/2799/18
Провадження № 2-о/577/214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2.,

представника заінтересованої особи Стегнія С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт її постійного проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Справа за заявою ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 11 вересня 2018 року на 9 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року без розгляду (а.с. 16).

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області за довіреністю Стегній С.К. (а.с. 18) також не заперечує проти задоволення клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 по суті розпочатий не був.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак