Справа № 214/7537/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

присяжних Нагій А.В.,Наливай Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу №214/7537/17 за заявою Комунального закладу «Криворізькийдитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Володимира Великого,42а,місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область) в інтересах ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради ( знаходяться за адресою вул. Володимира Великого,32, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати громадянку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» посилалася на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у даному закладі за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної адміністрації №135 від 11 квітня 2006 року. З дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку в Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» з та згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 06.04.20120 рок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується наступним чином зовнішній вигляд задовільний. Фізіологічні процеси самостійно контролює,потребує постійної допомоги та контролю. Також порушена система грубої та моторної функції, пересувається за допомогою візочка. Пізнавальні та психічні процеси зі значними відхиленнями. З метою здійснення соціальної-правого захисту - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність визнання її недієздатною в законному порядку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представник заявника не з'явились, вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Просили справу розглядати за їх відсутності без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, не заперечували проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров'я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно путівки №135 Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області Державної адміністрації від 11.05.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлена на державне забезпечення.(а.с.4)

Відповідно до медичного висновку лікарської комісії Київського міського ПНД №48 від 25.04.2008 року про дитину -інваліда віком до 16 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання помірна розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч.(а.с.5)

Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією №726446 від 18.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.12.2017 року безстроково встановлена перша «А» група інвалідності у зв'язку з інвалідністю з дитинства. Рекомендовано нагляд та лікування за інвалізуючим захворюванням, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.6).

Як слідує з оглянутої судом медичної карти Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторного хворого № 82, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на диспансерному обліку має першу групу «А» з 07.12.2017 року. Визначений основний діагноз ДЦП, стійкий тяжкі рухові порушення чотирьох кінцівок (спастичний тетрапарез) з затримкою психомовного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 86 від 28.07.2014 року ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР (а.с.33-36), ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі тяжкої розумової відсталості (F 72.0 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Пред'являючи вимогу про встановлення над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки та поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради»,оскільки ОСОБА_3 постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою вул. Володимира Великого,32,місто Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», у зв'язку з чим пред'явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз'ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючисьст.ст.13, 2, 4, 10, 18, 19, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Дніпродзержинськ, Дніпродзержинської області , РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, та встановити над нею опіку, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 03188292).

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні А.В. Нагій

Ю.С. Наливай