14.06.2018
Справа №642/3904/17
Провадження №2/642/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»,

3-я особа - державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», просить визнати незаконними дії ПАТ «ПУМБ» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та визнати за ним право власності на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1..

Ухвалою від 11 серпня 2017 року в порядку забезпечення позову було встановлено заборону відчуження квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», зобовязано ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» не чинити перешкоди та не встановлювати обмежень позивачу ОСОБА_1 в вільному доступі та користуванні йому та членам його родини вказаною квартирою.

Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення, встановлених ухвалою від 11.08.2017.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надав заяву про відсутність заперечень щодо залишення позову без розгляду, також просив скасувати заходи забезпечення позову.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, клопотання позивача про скасування заходів позову, встановлених ухвалою від 11 серпня 2017 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», 3-я особа - державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року, а саме - заборону відчуження квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», зобовязання ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» не чинити перешкоди та не встановлювати обмежень позивачу ОСОБА_1 в вільному доступі та користуванні йому та членам його родини вказаною квартирою.

Дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані відповідача: ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центру надання адміністративних послуг м. Харкова) для виконання та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко