Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3564/17

Провадження № 2/126/392/2018

"05" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди з тих підстав, що як стверджує 18.08.2017 року о 5 год. на р. Дохна поблизу с. Велика Киріївка Бершадського району ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову: зябровими сітками в кількості 2 шт., що є порушенням п.3.15.1. Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Внаслідок здійснення незаконного вилову ОСОБА_2 вилучив з природного середовища рибу: карась сріблястий в кількості 27 шт., судак - 1 шт., сазан - 9 шт., загальною вагою 16 кг, чим наніс збитки рибному господарству на загальну суму 3723 грн. Факт вчинення ОСОБА_2 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001011 від 18.08.2017 року, постановою Бершадського районного суду по справі № 126/2396/17 від 15.09.2017 року. На даний час збитки, заподіяні рибним запасам незаконним виловом риби відповідачем не сплачені. Просить стягнути з відповідача 3723 грн. заподіяної шкоди та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неяввки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.08.2017 року о 5 год. в с. В.Киріївка Бершадського району ОСОБА_2 здійснював вилос риби забороненим знаряддям лову - сітками в р. Дохна. В результаті лову нанісс збитки рибному господарству, а саме: сазан - 9 шт., судак - 1 шт., карась сріблястий - 27 шт., загальною вагою 16 кг, що є порушенням п. 3.15.1, 6.2 Правил любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001011 від 18.08.2017 року.

Згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2396/17 від 15.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (сіток) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про твариний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні, використання і відтворення тваринного світу, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до п.6.15, 6.16 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсівта регулювання рибальства у Вінницькій області Вінницярибохорона має право визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками самостійно та через органи прокуратуриподавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно розрахунку матеріальних збитків до протоколу № 001011 від 18.08.2017 року, спричинених ОСОБА_2 незаконним виловом цінних видів риб загальна сума спричинених збитків становить 3723 грн., з яких: карась сріблястий 27 шт. - 459 грн., судак 1 шт. - 510 грн., сазан 9 шт. - 2754 грн.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок держави УК у Бершадському районі 3723 гривень шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставіст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 2295 гривень заподіяної шкоди (банк одержувача УДК у Бершадському районі, МФО 802015, р/р 0051, , одержувач УК у Бершадському районі с. Красносілка 24062100).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницярибохорони (отримувач: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, р/р 7975, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1600 гривень витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол