АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 632/1359/18

Провадження № 22-ц/790/4999/18

20 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника - ОСОБА_1

стягувач - ОСОБА_2

заінтересована особа - головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ Рудьковська Олена Сергіївна

розглянув в порядку спрощеного провадження в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника - ОСОБА_1

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня2018 року (суддя Росоха А.В.)

по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника - ОСОБА_1, заінтересована особа - головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ Рудьковська Олена Сергіївна, стягувач - ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, -

встановив:

В липні 2018 року керівник ТОВ «А-400» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ Рудьковської О.С.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня2018 року скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє від імені ТОВ «А-400» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм процесуального права. Зазначає, що суд мав можливість перевірити відомості щодо керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи скаргу заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - відсутні докази того, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «А-400» та має право вчиняти будь-які дії від імені даного товариства.

Однак, з таким висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» є ОСОБА_1, який відповідно від положень статуту уповноважений представляти вказану юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково повернув заяву.

Інформація про керівника юридичної особи знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і суд мав можливість перевірити її до винесення оспорюваної ухвали.

Таким чином, висновок суду про наявність підстав для повернення заяви не відповідає обставинам справи.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 379, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня2018 року - скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко