СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/348/18
Номер провадження по справі 2/586/869/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 квітня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Темірова Ч.М.,

участю секретаря судового засідання Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільні справі №586/348/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення запису про особу як про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №586/348/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення запису про особу як про батька з актового запису про народження дитини.

27 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання позивач мотивує тим, що у звязку з територіальною відстанню між м. Буринь Сумської області та м. Середина-Буда Сумської області, він та його представник не можуть бути присутніми у судовому засіданні у м. Середина-Буда Сумської області на розгляді справи № 586/348/18, проте може прийняти участь в розгляді цієї справи, і тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути позивач та його представник ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Буринський районний суд Сумської області.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 08 травня 2018 року з 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, доручити Буринському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення запису про особу як про батька з актового запису про народження дитини, яке призначене на 08 травня 2018 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Буринському районному суду Сумської області, який розташований за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь Сумської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Буринського районного суду Сумської області та позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:суддя ОСОБА_4