Справа №701/475/18
Номер провадження2/701/276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Н.В.Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законного представника: ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 квітня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 51 рік помер позивача чоловік та батько їх дітей ОСОБА_4, про що 21.04.2015 року складено відповідний актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №253683, виданим 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. З 18 вересня 1999 року позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.09.1999 року серія ІІІ-ЧЖ №308807. Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст. 242 ЦК України позивач ОСОБА_1 є законним представником своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст. 154 СК України має право звертатися до суду без спеціальних на те повноважень. Після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_1 звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1. При оформленні спадщини виявилось, що оформити у спадщину дану квартиру в нотаріальному порядку немає можливості. Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, її надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2017 року №1368/02-31. Відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_4, квартиру АДРЕСА_2 мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Разом з тим, договір дарування квартири від 29.08.2009 року посвідчений державним нотаріусом 29.08.2009, зареєстрований в реєстрі за №2349, але не зареєстрований належним чином підтверджує те, що майно дійсно належало покійному, однак за життя він не встиг здійснити державну реєстрацію, яка в свою чергу часовим проміжком не обмежена, але він не встиг цього зробити, тому що помер. Відповідно до п. 2.1. договору дарування прийняття обдарованим від дарувальника ключів, документів від квартири свідчить про те, що передача речі відбулася, це відповідає вимогам ст. 722 ЦК України. При цьому, виявилось, що правовстановлюючий документ та технічна документація на належну покійному квартиру - відсутні, за життя ОСОБА_4, не встиг оформити всю документацію на майно, що не дає можливості оформити право власності у інший спосіб, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду. На замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності позивач немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно на померлого теж немає правових підстав. Тобто, у позивачів як спадкоємців, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду, що і змусило їх звернутися з даним позовом до суду.

Позивачі до суду не зявилися, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачів визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 17 квітня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 51 рік помер ОСОБА_4 (а.с.14).

Встановлено, що з 18 вересня 1999 року позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.09.1999 року серія ІІІ-ЧЖ №308807. (а.с.15).

Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16-17).

ОСОБА_1 як мати ОСОБА_2, та ОСОБА_3, відповідно до ст. 242 ЦК України є законним представником своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст. 154 СК України має право звертатися до суду без спеціальних на те повноважень.

Після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_1 звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1, але при оформленні спадщини виявилось, що оформити у спадщину дану квартиру в нотаріальному порядку немає можливості і державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, її надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2017 року №1368/02-31 (а.с.18-19), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Проте судом встановлено наявність договору дарування квартири від 29.08.2009 року посвідчений державним нотаріусом 29.08.2009, зареєстрований в реєстрі за №2349, який не зареєстрований належним чином та підтверджує те, що майно дійсно належало покійному ОСОБА_4, і свідчить проте, що останній за життя не встиг здійснити державну реєстрацію, оскільки помер. Відповідно до п. 2.1. договору дарування прийняття обдарованим від дарувальника ключів, документів від квартири свідчить про те, що передача речі відбулася, і це відповідає вимогам ст. 722 ЦК України (а.с. 20).

На замовлення позивача ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3. (а.с.21-27).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. З ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст.16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачам з часу відкриття спадщини, як спадкоємцям за законом майно належить їм в порядку спадкування за законом, позивачі-спадкоємці зобов'язані утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, , тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 квітня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, згідно технічного паспорта.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації вул. Незалежності, буд. 19, м. Умань Черкаської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 квітня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, згідно технічного паспорта.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації вул. Незалежності, буд. 19, м. Умань Черкаської області, та місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 квітня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, згідно технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський