Справа № 569/6572/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_6, державний реєстратор про визнання недійсним договору сервітуту та скасування рішення про державну реєстрацію права сервітуту,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_6, державний реєстратор про визнання недійсним договору сервітуту та скасування рішення про державну реєстрацію права сервітуту звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 квітня 2018 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який також представляє інтереси треті осіб на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради заявлені позовні вимоги позивача не визнав; підтримав поданий письмовий відзив; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у відзиві подані; заяви та клопотання відсутні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнали; підтримали поданий письмовий відзив; повідомили суду, що всі обставини справи, які їм відомі суду повідомлені; всі докази, на які вони посилаються у відзиві подані; заяви та клопотання відсутні.

В судове засідання третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_6, державний реєстратор не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_6, державний реєстратор про визнання недійсним договору сервітуту та скасування рішення про державну реєстрацію права сервітуту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8