Провадження № 2-зз/761/84/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Шупеня Олександр Миколайович про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на 9/10 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 51.1 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 29 червня 2018 року було закрито провадження у справі за вищевказаним позовом та визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Дана ухвала суду набрала законної сили.

08 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з 9/10 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 51.1 кв.м., зареєстрована за ОСОБА_3, обґрунтовуючи її тим, що оскільки провадження по справі закрито, укладено мирову угоду, а отже спір відсутній - не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову на зазначене майно.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник заявника подала до суду заяву про слухання справи за відсутності сторони заявника, в якому зазначила, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2018 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Шупеня Олександр Миколайович про визнання недійсним договору дарування та ухвала набрала законної сили, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 22 серпня 2016 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на 9/10 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 51.1 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Стягувач - ОСОБА_1, РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула