Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1156/17

Номер провадження: 2-во/511/27/18

"15" червня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/1156/17, провадження №2/511/553/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/1156/17, провадження №2/511/553/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.12.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

На підставі вказаного рішення 12.02.2018 року Роздільнянсьим районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Однак у вказаному виконавчому листі не вказано дату народження боржника, а саме: 16.04.1985 р.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду вказаної заяви без участі представника Банку.

Боржник ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про внесення виправлень до рішення суду, а саме внесення до рішення суду дати народження боржника необхідно відмовити.

Що стосується внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 12.02.2018 року, а саме внесення дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що необхідно задовольнити вказане клопотання, оскільки дата народження боржника відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» необхідна для відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/1156/17, провадження №2/511/553/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 511/1156/17ц (провадження №2/511/553/17) від 12.02.2018 року по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Суддя: ОСОБА_4