Справа № 188/1149/18
Провадження № 2/188/568/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що

07 серпня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом№14.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з Відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами.

Тому Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, просить його позов задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримав, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, та залишити за ним витрати по справі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, надала відзив на позовну заяву, де зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбуя. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Просить суд залишити судові витрати за позивачем по справі. Цивільну справу розглядати за її відсутності.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано, 07 серпня 2015 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 14, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 318508, видане 07 серпня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 558439, видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з Відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами. Питання утримання та проживання дитини вирішено, дитина проживає з позивачкою.

Відповідач позов визнав не заперечує проти розлучення, просить залишити їй, після розірвання шлюбу, прізвище - «Гужеля».

Враховуючі спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач просить судові витрати по справі залишить за ним, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 серпня 2015 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 14.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище « Гужеля»

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати по справі 704гривні 80копійок покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_5