Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/441/18
Справа № 332/277/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/277/18 (провадження №2/332/441/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди з тих підстав, що вона є власником квартири 74, що розташована в буд.20-б по вул. Історичній м. Запоріжжя. 23.12.2017 року її сусід зверху ОСОБА_3, який мешкає в кв.78, що належить на праві власності його дочці ОСОБА_2, пошкодив її квартиру шляхом залиття, чим спричинив майнову шкоду у розмірі 35183,00грн., що підтверджується звітом про оцінку збитку, нанесеного нерухомому майну. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму спричиненої майнової шкоди у розмірі 35183,00грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру, заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_3, яка настала 10 червня 2018 року, на підтверджено чого суду надано оригінал свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 415251. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що оскільки предметом спору є відшкодування майнової шкоди, у даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд у відповідності до ст. 251 ЦПК України зобовязаний зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання заявлене її представником.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників справи та розглянувши заявлене клопотання по суті, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у цивільній справі, визначено ст.ст. 251-252 ЦПК України. Статтею 251 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у визначених цією статтею випадках. Зокрема, положеннями п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позов ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було предявлено до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЖС № 415251, ОСОБА_3 помер 10 червня 2018 року, про що 11 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 227 Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.2,4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Отже, на даний час у суду відсутні підстави вирішувати питання про права особи, яка у зв»язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності, внаслідок чого не може бути стороною у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є відшкодування майнової шкоди спричиненої залиттям квартири, яка на думку позивача була заподіяна відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Отже, у даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд зобовязаний зупинити провадження у справі у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 1частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253,ст. 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №332/277/18 (провадження №2/332/441/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича про відшкодування майнової шкоди, до залучення до участі у справі правонаступника.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 14червня 2018 року в одному примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.