Справа № 583/1533/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, голови ГО «Освітньо-культурний центр «Суми-Поль» ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ФОП ОСОБА_2 у сумі 38769,60 грн, які знаходяться на розрахунковому рахунку №991 в ПАТ КБ «Глобус» у м. Суми, МФО: 380526, ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на розрахунковому рахунку №2934 в ПАТ «А-Банк» у м. Суми, МФО 307770, ЄДРПОУ НОМЕР_1, до розгляду справи по суті. Свої вимоги мотивує тим, що до відповідача заявлений позов про стягнення незаконно одержаних коштів у сумі 38769,60 грн, штрафних санкцій, штрафу та моральної шкоди. Оскільки з розмов та поведінки відповідачів вбачається, що вони мають на меті виїхати на постійне місце проживання до Польщі, внаслідок чого припинять обслуговування всіх своїх рахунків, котрі знаходяться в Україні, ця обставина може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 13.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Позивачкою заявлена вимога про стягнення з ФОП ОСОБА_2 та голови ГО «Освітньо-культурний центр «Суми-Поль» ОСОБА_3 незаконно отриманих коштів в сумі, штрафні санкції в сумі 5248 грн, штраф в розмірі 1000 грн та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Враховуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ФОП ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65, вул. Озерянка, 65, які знаходяться на розрахунковому рахунку №991 в ПАТ КБ «Глобус» у м. Суми, МФО: 380526, ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на розрахунковому рахунку №2934 в ПАТ «А-Банк» у м. Суми, МФО 307770, ЄДРПОУ НОМЕР_1 для забезпечення позовних вимог у розмірі 38769,60 грн (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят девять грн 60 коп.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4