Справа № 2-476/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Тростянецького РВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у РВ ДВС знаходиться рішення суду за виконавчим листом №2-476/2011, виданим 26.09.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.09.2018 ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 29000,00 грн.

При примусовому виконанні рішення суду виконавцем проведено ряд дій, якими встановлено наступне: майно належне боржнику на праві власності відсутнє; боржник ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має; сільськоптехніка, земельні ділянки, цінні папери відсутні.

За повідомленням Камянського старостинського округу ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає у Російській Федерації.

Посилаючись на ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», а також на те, що боржник свої зобов'язання за рішенням суду по сплаті аліментів не виконує, на виклики державного виконавця не з'являється, місце проживання не повідомляє, його місце проживання невідоме, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкав по вул.Садовій (колишня Радянська), буд.43 у с.Камянка Тростянецького району Сумської області.

У судове засідання державний виконавець не зявився, від начальника РВ ДВС надійшла заява про розгляд подання у відсутність державного виконавця, подання підтримують.

Боржник та стягувач у судове засідання також не зявилися, причина їх неявки суду не відома.

За таких обставин, ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника, суд, у відповідності до ст.247 ЦПК України, не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі наданих державним виконавцем Тростянецького РВ ДВС ОСОБА_1 матеріалів, судом установлено, що на виконанні у Тростянецькому РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Тростянецького районного судом Сумської області від 14.09.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2011 до досягнення дитиною повноліття (а.с.50).

Під час примусовому виконання рішення суду державним виконавцем було проведено ряд дій, якими встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має; сільськоптехніка, земельні ділянки, цінні папери також відсутні (а.с.52-55).

За інформацією Камянського старостинського округу №185 від 16.07.2018, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає у Російській Федерації (а.с.51).

За розрахунком Тростянецького РВ ДВС станом на 01.09.2018 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 29000 грн. За період з 01.11.2013 по 01.09.2018 включно ОСОБА_2 жодного разу не сплатив аліменти (а.с.56-57).

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, а також те, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі ДВС перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, який ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, фактичне місце його проживання не відоме, виконавцем були проведені виконавчі дії стосовно встановлення місця проживання боржника, яке встановити не видалося за можливе, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,260,438,354 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований по вул.Садовій (колишня Радянська), буд.43 у с.Камянка Тростянецького району Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Линник О.С.