Справа № 203/272/16-ц
Провадження № 2/0203/36/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

17.09.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі № 203/272/16-ц земельно-технічної експертизи, клопотання позивачки про витребування доказів

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі № 203/272/16-ц земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 203/272/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки :06:079:0114, що перебуває у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ»?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки :06:079:0115, що перебуває у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ»?

3.Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок кадастровий номер :06:079:0114 та :06:079:0115, які перебувають у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ» із земельною ділянко будинку 31-б по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4.Чи можливе виділення частки земельної ділянки :06:079:0115, що перебуває у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ», зі сторони будинку 31-б по проспекту Пушкіна у м. Дніпро для встановлення сервітуту?

5.Чи увійшла до земельної ділянки кадастровий номер :06:079:0115 частина дворової території будинку 31-б по проспекту Пушкіна у м. Дніпро з південно-східної сторони будинку? Якими матеріалами справи це підтверджується?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобовязати сторони по справі на вимогу експерта (експертів) сприяти в здійсненні покладених на них обовязків, забезпечивши доступ до земельної ділянки, яка підлягає дослідженню.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/272/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Кіровський».

Клопотання позивачки про витребування доказів залишити без задоволення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко