Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3043/18
Провадження №: 2-о/332/92/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" вересня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3043/18 (провадження №2-о/332/92/18) за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Центральне об?єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, б.2-б) про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об?єднане УПФУ м.Запоріжжя про встановлення факту спільного проживання з тих підстав, що вона знаходилась у шлюбі з 05.11.1970 року із ОСОБА_2, який помер 06.07.2018 року у м. Донецьку. Вони обидва були зареєстровані та проживали у м. Донецьку до осені 2014 року. В листопаді 2014 року у зв?язку із початком збройного конфлікту були вимушені всією сім?єю переїхати до м. Запоріжжя, де взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та сумісно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім?ї соціального інспектора УСЗН ЗМР по Заводському району. Весь цей час періодично вони навідувались до свого житла у м. Донецьку, де її чоловік раптово захворів та помер. До його смерті вони з чоловіком вели спільне господарство, мали спільний бюджет, організований побут, піклувалися та дбали один про одного. Пенсія чоловіка була основним і постійним джерелом засобів існування родини. Згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вона має право перейти на пенсію чоловіка у зв?язку із втратою годувальника. Звернувшись до Центрального об?єднаного УПФУ м. Запоріжжя із відповідною заявою, отримала рішення від 16.08.2018 року №59/1676/03 про відмову в переведенні її на пенсію по втраті годувальника у зв?язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання з годувальником на день його смерті. Вимушена звернутися до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2, який помер 06.07.2018 року у м.Донецьку, з 05.11.1970 року по день його смерті 06.07.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання ОСОБА_1 (ч.1 ст.316 ЦПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись п.3 ч.2 ст.19,ст.ст.,293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об?єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту спільного проживання до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2018 року на 08-30 годину в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Заявник та заінтересована особа можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.