Справа № 673/1460/16-ц
Провадження № 2/673/12/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Дворніна О.С.,

при секретарі судового засідання Ясінській М. О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Деражнянського районного суду від 02.08.2017 року вказаний позов був обєднаний зі справою за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4, який являється двоюрідним братом померлої 02.10.2016 року померлої ОСОБА_6, посилається на те, що до моменту смерті його двоюрідна сестра мала поганий стан здоровя та при складанні заповіту могла не усвідомлювати значення своїх дій та помилятись щодо обставин, які мають істотне значення через психічне захворювання.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів).

Представники позивача в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримали і просять суд відмовити в призначенні експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов , для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну

установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі комплексну судову експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом комплексної судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 112, 252ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконані рукописні записи у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (№ картки 080121 220) про огляд хворої психіатром від 13.07.1993 року, від 23.07.2005 року, неврологом від 16.03.2011 року, психоневрологом від 04.04.2013 року однією особою?

- в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданій на дослідження медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (№ картки 080121 220) про огляд хворої психіатром від 13.07.1993 року, від 23.07.2005 року, неврологом від 16.03.2011 року, психоневрологом від 04.04.2013 року?

-чи вносились у текст документа (медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7) про проведення огляду за період з 30.03.1992 року по 10.03.1994 року, 14.05.2007, 19.02.2008 року, 23.05.2005 року, 16.03.2011 року, 11.04.2013 року, 12.04.2013 року, 07.04.2013 року зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи мають спільну родову (групову) належність матеріали (фарбувальна речовина), за допомогою яких здійснювалися рукописні записи у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, № картки 080121 220, про огляд хворої психіатром від 13.07.1993 року, від 23.07.2005 року, неврологом від 16.03.2011 року, психоневрологом від 04.04.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи, медичну карту ОСОБА_8 №080121 220.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9