Справа № 236/1311/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, суд

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір про встановлення особистого сервітуту №17, укладений 31.10.2012 між Краснолиманською міською радою та громадянином ОСОБА_2.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.05.2018 відкрите провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні позивач пояснив, що на теперішній час він не є особою-підприємцем, оскільки 17.11.2017 припинив підприємницьку діяльність, вважає, що договір про встановлення особистого сервітуту №17, укладений 31.10.2012 між Краснолиманською міською радою є недійсним з моменту його укладення.

Крім того, позивач підтвердив, що до теперішнього часу нежитлове приміщення 8/50 частин, що знаходяться в місті Лиман по вул. Привокзальнаій, 19, використовується саме для здійснення господарської діяльності розміщення ювелірної майстерні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був зареєстрований як фізична особа підприємець з 24.05.1995 по 17.11.2017, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на безкоштовний запит (а.с.29-34).

На підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2007 позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 8/50 частин нежилого підвального приміщення, що знаходяться в місті ОСОБА_1 (на теперішній час м.Лиман) по вул. Кірова (на теперішній час Привокзальна), 19 (а.с.55-57).

31.10.2012 між позивачем ОСОБА_2 і Краснолиманською міською радою укладено договір про встановлення особистого сервітуту, предметом якого є встановлення платного особистого строкового сервітуту щодо здійснення підприємницької діяльності (розміщення ювелірної майстерні) загальною площею 262,7 м?, розташованої по вул.Кірова, буд.19 м. Красний Лиман (а.с.11-12 ).

Рішенням виконавчого комітету Краснолиманської міської ради від 19.12.2012 № 542 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2Ф надані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки щодо обєкта містобудування, а саме будівництво прибудови з улаштуванням окремого входу в ювелірну майстерню за адресою: м.Красний Лиман, вул.Кірова, 19 (а.с.13).

Позовними вимогами позивача є визнання недійсним вищезазначеного договору з моменту укладання внаслідок недодержання Краснолиманською міською радою вимог, встановлених земельним та цивільним законодавством України при його укладанні.

Отже, спір між сторонами даної справи стосується моменту укладення договору у сфері господарської діяльності, коли позивач ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа-підприємець і діяв у звязку із здійсненням господарської діяльності.

Таким чином, із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник між сторонами з приводу здійснення господарської діяльності і стосується правочину у господарській діяльності (встановлення сервітуту для зайняття підприємницькою діяльністю - розміщення ювелірної майстерні).

Стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, шо суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України : господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України , іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Та обставина, що позивач ОСОБА_2 на момент звернення до суду з даним позовом не являвся фізичною особою-підприємцем, оскільки 17.11.2017 припинив підприємницьку діяльність, не є підставою для розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами виник саме з приводу укладеного договору у сфері господарської діяльності, а тому має всі ознаки спору, який має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту закрити.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з даним позовом до Господарського суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: