УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 554/2354/16-ц

провадження № 61-32150св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Полтаві ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року у складі колегії суддів: Хіль Л. М., Абрамова П. С., Лобова О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Полтаві ради, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява мотивована тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 травня 2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин, особисті стосунки з відповідачем погіршилися, ОСОБА_5 вчиняє протиправні дії, внаслідок чого вона була змушена неодноразово звертатися до правоохоронних органів.

Також зазначає, що ОСОБА_5 не займається вихованням ОСОБА_6, не забезпечує її матеріально, аліменти не сплачує. Дитина відчуває страх у спілкуванні з батьком, боїться його, внаслідок чого вона зверталася за допомогою до психолога. Просила позов задовольнити.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 554/2354/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат