Єдиний унікальний номер 235/4758/18
Провадження №2/235/1854/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, який ухвалою суду від 13.08.2018 залишено без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати платіжний документ в підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., а також документи/докази на підтвердження такої зазначеної в позові обставини, як звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та відмови нотаріуса в оформленні відповідного свідоцтва.

Ухвала суду надіслана на офіційну електронну адресу представника позивача, зазначену нею в позові, яка отримана останньою 14.08.2018.

Приписами ч.5 ст.130 ЦПК України, які підлягають застосуванню і до питання вручення ухвали суду учасникам справи, визначено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

До суду від представника позивача засобами електронної пошти надійшла копія квитанції в підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Оригіналу платіжного документу, як того вимагають приписи ч.4 ст.177 ЦПК України та про що зазначено в ухвалі суду, а також документи/докази на підтвердження звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та відмови нотаріуса в оформленні відповідного свідоцтва, про що також зазначено в ухвалі суду, позивачем та його представником станом на 17.09.2018 не надано.

Отже, станом на 17.09.2018 недоліки позовної заяви не усунені.

Суддя зауважує, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка