Справа № 454/2730/17 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/1371/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 16 квітня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пояснює тим, що повний текст рішення отримано нею 18 березня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_4 не було вручено повне рішення у день його складення та така його отримала лише 18.03.2018р. та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового івдправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.44), представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення лише 15.03.2018р. і в тридцятиденний строк з дня його отримання ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_2 оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із розясненням їх прав та обовязків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик