№ провадження 2/646/906/2018
Справа № 646/1546/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.В.,

при секретарі - Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському района та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському района та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 08.06.18 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 646/1546/18., яке обґрунтоване тим, що відповідачем АТ «Ощадбанк» 06.06.2018 через канцелярію суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

В зв'язку з вищевикладеним провадження у справі просив зупинити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч. 1 ст. 353 ЦПК до суду апеляційної іннстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п. 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали.

Судом встановлено, що 06.06.2018 відповідачем ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківської обласне управління АТ «Ощадбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду від 10.04.2018 у справі № 646/1546/18 про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі наявні підстави для її зупинення, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та законним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню та провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.12. Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 646/1546/18, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 646/1546/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському района та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк