Справа №718/1326/18
Провадження №2/718/424/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької областів складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до територіальної громади с. Лашківка, Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до територіальної громади с. Лашківка, Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 16.09.1989 року та по даний час проживає в квартирі № 7 за адресою с. Витилівка, Кіцманського району Чернівецької області. У вказану квартиру позивачка була вселена з усного розпорядження правління колгоспу імені Крикливця, так як була членом колгоспу. Однак, не має можливості приватизувати вказану квартиру, так як приватизаційна комісія при Лашківській сільській раді ліквідована, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка та її представник в судове засідання засідання не зявилися, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їхній відсутності. Наслідки визнання позову їм відомі.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення 16 сесії 6 скликання Лашківської сільської ради від 07.09.2012 року № 86-16/12 квартири в будику № 1 по вул. С.Воробкевича (колишня Крикливця) передано на баланс Лашківської сільської ради. (а.с 16)

Відповідно до довідки № 152 від 11.04.2018 року, вказано, що житлова квартира розміщена в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, яка видана виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району №386 від 25.04.2018 року, вбачається, що згідно по господарської книги № 2 ст. 41 номер обєкта по господарського обліку 0064, користувачем АДРЕСА_2 за даною адресою являється ОСОБА_1

З копії технічного паспорту встановлено, що домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_3 складається з квартири посімейного, спільного заселення розташовану на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку загальною площею 66,90 кв. м та житловою 38,70 кв. м вартістю 106170 грн.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давністним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє пре давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК). (п. 9 Постанови).

Враховуючи положення статей 335, 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на прав власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), є також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК).

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 ЦК України, також частини 4 статті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільній прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бут здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю, визнавши за позивачем право власності на майно за набувальною давністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 344 ЦК України, ст.ст. ст.ст.82, 200, 206, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_4, право власності на квартиру № 7 посімейного, спільного заселення розташовану на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку загальною площею 66,90 кв. м та житловою 38,70 кв. м вартістю 106170 грн., що розташована в АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Мізюк