Справа № 199/2797/18
(2/199/1772/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що перебуває із відповідачем у шлюбі з 2017 року, від шлюбу дітей не має, втім, спільне життя складалося не найкращим чином, виникали постійні суперечки між подружжям, оскільки подружжя має різні погляди на життя, що негативно позначилося на сімейному житті, вплинуло на шлюбні стосунки та призвело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди. Посилаючись у позові на те, що з листопада 2017 року припинено спільне проживання, спільного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер, сімя розпалася остаточно, у позові й заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала повністю, пояснила, що не бачить майбутнього даного шлюбу, просила суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 8), 20 вересня 2017 р. між сторонами в даній справі було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво, що підтверджується відповідною копією, наданою позивачем.

Подружжя не має неповнолітніх дітей від шлюбу.

Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних відносин (розірвання шлюбу).

За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, зясував, що шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2017 р., а також дійсні підстави позову про розірвання шлюбу (подружжя має різні погляди на життя, відчуження, втрата почуттів любові та взаємної згоди), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин, а також відсутність вільної згоди одного з подружжя (позивача) на шлюб, дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в/6), зареєстрований 20 вересня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області під актовим записом №2624.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в/6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Дата складення повного судового рішення 24.09.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї