Справа № 658/848/18
(провадження №2/658/764/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Хер-сонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщен-ням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-про-дажу, посвідченого 07.06.1999 року належить квартира АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає там з 2008 року. Майно, що йому належить у приміщенні від-сутнє. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу розпоряджатися належною йому влас-ністю.

За вказаних обставин просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав викла-дених в позові, проти винесення заочне рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належно сповіщений про місце та час роз-гляду справи. відзиву на позов та будь-яких клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у від-сутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали покази відповідно до яких в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає з 2008 року, його особисті речі (предмети побуто-вого користування, засоби гігієни) в квартирі відсутні. Зв'язку з відповідачем немає. На про-тязі всього часу відповідач не виконує обов'язків наймача, не приймає участі в оплаті кому-нальних послуг.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої власності, на підставі дого-вору купівлі-продажу, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 3), якою, в силу ст. 41 Конституції України, позивачка має право воло-діти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд.

ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4), але не проживає у ньому з 2008 року, що підтверджується актом від 08.06.2018 року.

Власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 317, 319 ЦК України).

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Ук-раїни, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, про-живання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеж-ення чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК Украї-ни члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на ко-ристування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

За вказаних обставин суд вважає, що відповідач не проживає понад 10 років за місцем реєстраційного обліку без поважних причин, його перебування на реєстраційному обліку за адресою житла, належного позивачу на праві особистої власності, створює останньому пе-решкоди у реалізації його прав, які слід усунути шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 12 - 14, 16, 328, 383, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263,280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прого-лошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рі-шення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій-ного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Є. Терещенко