АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1895/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненко Г.В. від 24.07.2018 року

на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяв про внесення виправлень та роз'яснення судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» від 25.06.2018 року про внесення виправлень в ухвалі суду від 15.06.2018 року, заяви від 02.07.2018 року в ухвалі суду від 24.07.2017 року, заяви від 02.07.2018 року про виправлення описки в рішення від 19.06.2018 року - відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року у задоволенні заяв Приватного підприємства «Агроекологія» від 25.06.2018 року та 02.07.2018 року представника відповідача Приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення судового рішення - відмовлено.

На ухвали ПП «Агроекологія» подані апеляційні скарги 24.07.2018 року, у яких скаржник просить ухвали суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03.08.2018 року (т.3 а.с. 17) апеляційні скарги ПП «Агроекологія» - залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду про залишення апеляційних скарг без руху отримана ПП «Агроекологія» 09.08.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ПП «Агроекологія» недоліків не усунуло, зокрема, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги (заяви) у строк, встановлений судом, скарга (заява) вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненко Г.В. від від 24.07.2018 року на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяв про внесення виправлень та роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі - визнати неподаними та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов