Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/2623/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 рокупро відкриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги каналізації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Орджонікіддзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді Страдс І.Л. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд першої інстанції відкривши провадження у справі, не надіслав копію оскаржуваної ухвали сторонам..

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу судді від 27 листопада 2017 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя повноважень на розгляд даної цивільної справи, а з підстав не направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам..

Частиною 1 ст. 353 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 рокуу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст..353, ЦПК України п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 рокупро відкриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги каналізації повернути до Орджоніікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: І.А. Воробйова