Справа № 2-537/2005
Провадження № 6/648/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просила суд видати дублікат виконавчого листа по рішенню від 31.08.2005 року судді Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. за позовом (ОСОБА_2) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів.

Згідно вимог ст. 183 ч.1 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 183 ч.1 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, не зазначені підстави звернення до суду з вказаною заявою, відсутні будь-які дані щодо втрати виконавчого листа, дублікат якого вона просить видати.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо її форми, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 183 ч.1 ЦПК України, при цьому, що без наведення заявницею даних щодо втрати виконавчого документа, з посиланням на відповідні докази, не можливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 183 ч.1, 185, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 73000) про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

?вказати зміст питання, яке має бути розглянуто судом;

?зазначити підстави звернення до суду з вказаною заявою;

?надати суду дані щодо втрати виконавчого листа, дублікат якого заявниця просить видати;

?подати суду належним чином оформлену заяву.

Розяснити заявниці, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані в ухвалі вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.