Справа №720/1095/18
Провадження № 2-о/720/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до Берестянської сільської ради, Новоселицького райну, Чернівецької області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся з заявою в якій зазначив, що він був членом колгоспу та йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №622677 загальною площею 1.3761 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0215 та державного акту серії ЧВ №622677 на земельну ділянку 0.2391 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0092 на призвіще ОСОБА_1.

По паспорту громадянина України він ОСОБА_1. Розбіжності в правильному написані призвіща у відповідності до паспорта у державному акті призводять до неможливості розпорядження даною власністю. Виправити дану помилку іншим чином не має можливості а тому просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів виданих на призвіще ОСОБА_1, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що він працював в місцевому колгоспі та після розпаювання землі отримав державний акт на право власності на земельну частку пай яка розташована на території сільради с. Берестя Новоселицького району. Розбіжності в його призвіщі в державному акті та паспорті призводять до певних труднощів при отримані орендної плати та розпорядженні своєї власністю.

Просить суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої сторони в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про те, що подану заяву визнають в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показали, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в одному колгоспі в с. Берестя Новоселицького району, з початку вісімдесятих років до його ліквідації в девяностих роках. ОСОБА_1 був бригадиром будівельної бригади. Його правильне призвіще ОСОБА_1.

З листа Головного управління держгеокадастру у Чернівецької області від 20.06.2018 року за вбачається, що на даний час відсутні підстави виправити допущені помилки у державних актах, оскільки втратила чинність Інструкція по заповненню бланків державних актів на право власності на земельні ділянки на підставі Наказу міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року за №537.

Відповідно до довідки сільради с. Берестя Новоселицького району від 05.07.2018 року за №419 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і теж особа.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №622677 загальною площею 1.3761 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0215 та державного акту серії ЧВ №622677 на земельну ділянку 0.2391 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0092. вбачається, що виданий на призвіще ОСОБА_1.

У відповідності до паспорту громадянина України серії КР 3071688 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області призвіще позивача ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, надані заявником докази які доповнюють один одного в їх сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що при видачі державного акту на право власності заявнику була допущена помилка в правильному написанні призвіщя а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 належить державний акт на право власності на землю серії ЧВ №622677 загальною площею 1.3761 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0215 та державного акту серії ЧВ №622677 на земельну ділянку 0.2391 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0092 видані на призвіще ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 263-265,293-294,315-319, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН:НОМЕР_1 належить державний акт на право власності на землю серії ЧВ №622677 загальною площею 1.3761 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0215 та державного акту серії ЧВ №622677 на земельну ділянку 0.2391 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0092 видані на призвіще ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.