Справа №173/920/18
Провадження №2/173/700/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей, як про батька, із актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_1, з позовом про оспорення батьківства та виключення відомостей про нього, як про батька, із актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Згідно поданої позовної заяви позивач просить виключити із актового запису № 41 від 06 березня 2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як про батька дитини.

Позивачем заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи відносно визначення вірогідності його батьківства стосовно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення якої позивач просить доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради»

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питання про наявність кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між заявником та дитиною не можна встановити обставини щодо батьківства позивача, суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Виходячи із клопотання позивача, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/920/18 (провадження № 2/173/700/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорення батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14

На вирішення експертів поставити питання:

1) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня набрання ухвалою законної сили з'явитись до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14 для з'ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитись у назначений експертом час в бюро судових експертиз для відібрання матеріалу для проведення призначеної судово-генетичної експертизи.

Попередити сторони: ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.09 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.09.2018 року

Оприлюднена: 20.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 06.10.2018 року