АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/3799/17

Провадження № 22-ц/790/3039/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Гуржій І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерство юстиції України,

треті особи - Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зупинення провадження у справі,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі Київський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області) на її користь сплачені грошові кошти у розмірі 1 037 418 грн. та 109 392 грн. в якості остаточного розрахунку за придбання житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1, стягнути з Міністерства юстиції України (надалі Мін`юст) на її користь грошові кошти в розмірі 168 882 грн. та 17 808 грн. перераховані на поточний рахунок організатора аукціону, що були внесені в якості гарантійного внеску за участь у публічних торгах, судові витрати.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 037 418 грн., сплачені в якості остаточного розрахунку за придбання житлового будинку АДРЕСА_1, та кошти у сумі 109 392 грн., сплачені в якості остаточного розрахунку за придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1. Стягнено з Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 880 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року апеляційна скарга Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області залишена без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року в частині стягнутих сум залишено без змін. В іншій частині рішення суду судом апеляційної інстанції не переглядалося.

В поданій 16 квітня 2018 року апеляційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (надалі ГТУЮ у Харківській області), посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити для розгляду в суд першої інстанції.

В судовому засіданні 14 червня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах КиївськогоВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги КиївськогоВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на рішення суду, що переглядається.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Статтями 251-252 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). Суд може зупинити провадження у справі на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскарження до Верховного Суду рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у дійсній цивільній справі не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення суду. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Отже, визначені законом підстави для зупинення провадження в суді апеляційної інстанції відсутні. Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах КиївськогоВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний