Справа № 132/1739/18
Ухвала

Іменем України

30 травня 2018 року

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1147/09, виданого 18.10.2011р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 10127,12грн., державного мита у розмірі 101,27грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018р. до суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу виконавчого листа № 2-1147/09, виданого 18.10.2011р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 10127,12грн., державного мита у розмірі 101,27грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника згідно поданої заяви, просив це питання розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 18.10.2011р. Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист № 2-1147/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10127,12грн., державного мита у розмірі 101,27грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Відповідно до листа державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.03.2018р. № 5910/00-25/10, зазначений виконавчий лист станом на 29.03.2018р. у відділі ДВС Калинівського РУЮ не перебуває. 24.11.2015р. державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, оригінал якого направлено через орган поштового звязку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено при пересилці, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1147/09, виданого 18.10.2011р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10127,12грн., державного мита у розмірі 101,27грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Калинівський районний суду Вінницької області.

Суддя