ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1121/18
Провадження №2/477/635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять встановити факт належності померлому ОСОБА_5 свідоцтва про права власності на житло від 22 червня 1999 року, відповідно до якого останньому належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, а також просять визнати на ними право власності на квартиру №8 в житловому будинку №20 по вул. В. Котика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, по 1/12 частці за кожним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 23 квітня 2005 року.

В обґрунтування позову вказували, що після смерті ОСОБА_5, померлого 23 квітня 2005 року залишилось спадкове майно, у виді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дітьми померлого та постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини, отже вважаються такими, що прийняли спадщину. В передбачений законодавством строк дружина спадкодавця - позивач ОСОБА_2 звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть.

В зв'язку з чим позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачі не зявилися, надіслали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

23 квітня 2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно 11 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.11).

У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 398181, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 8).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дітьми померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження від 22 жовтня 1985 року серії ІІІ-ФП № 397671 та від 14 травня 1988 року серії ІІІ-ФП № 405168 (а.с. 9-10).

У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України).

Позивач ОСОБА_2 у визначеному законом порядку та в строк 14 липня 2005 року звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 (зворотна сторона а.с.56).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 11 травня 2018 року №481 на день відкриття спадщини, тобто на 23 квітня 2005 року були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_5 за однією адресою позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

З огляду на викладене, в силу частини 1 статті 1261, частини 3 статті 1268, частини 1 статті 1269 ЦК України, позивачі як спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5, є такими, що прийняли всю спадщину після його смерті.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1999 року позивачі та ОСОБА_6 є співвласниками квартири №8 в житловому будинку №20 по вул. В.Котика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області (а.с.14).

Зазначене свідоцтво про право власності на житло видане Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області на імя ОСОБА_6.

На думку суду, особа, якій видано свідоцтво і якій належить 1/4 частка спірної квартири та спадкодавець ОСОБА_5 є однією й тією ж особою.

Вказана позиція суду обґрунтована тим, що прізвище, імя та по батькові особи, вказаної власником 1/4 частки квартири №8 в житловому будинку №20 по вул. В.Котика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області та прізвище імя та по батькові спадкодавця ОСОБА_5, померлого 23 квітня 2005 року, що орфографічно не збігаються між собою, є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні правовстановлюючого документа.

Отже, 1/4 частка квартири №8 в житловому будинку №20 по вул. В.Котика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, включається до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7 від 31 березня 2018 року (а.с.17).

Згідно зі статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 23 квітня 2005 року, свідоцтва про право приватної власності на житло від 22 червня 1999 року, відповідно до якого останньому належить 1/4 частка квартири №8 в житловому будинку №20 по вул. В.Котика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, що видано на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру №8 в житловому будинку №20 по вул. В. Котика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, по 1/12 частці за кожним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 23 квітня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його підписання (проголошення).

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивачі ОСОБА_2, 57214, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_3, 57214, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ОСОБА_4, 57214, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57214, с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, вул.Миру, 38, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04375257.

Повний текст рішення складено і підписано 18 вересня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО