Справа № 336/4507/17
Провадження № 2/336/181/2018
У Х В А Л А

про призначення товарознавчої експертизи

13.09.2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом, який позивач за первісним позовом уточнив в процесі розгляду справи, ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1: квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 13а, кв. 93, площею 34,02 кв.м., та жилою площею 17,5 кв.м., яка отримана у власність відповідачем внаслідок приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло № 10489 від 16.03.2000 року; вантажний автомобіль VOLKSWAGEN № кузова WV1ZZZ70Z3H094953, 2004 року випуску, отриманий відповідачем у власність в наслідок придбання 19.07.2008 року; будівельні матеріали з яких складається гараж в ОГК «Мотор-4», що знаходиться за адресою: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 64; будівельні матеріали з яких складається гараж в ОГК «Луч», що знаходиться за адресою: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 36 та визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину від всього майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

За зустрічним позовом, який ОСОБА_2 уточнив в процесі розгляду справи, позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: транспортний засіб автомобіль Volkswagen T4, 2003 р.в., д/н НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ70Z3H094953; будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0612 га кадастровий номер :02:004:0430, місце розташування Запорізька обл., Вільнянський р-н, Михайлівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», 45-Б; будівельні матеріали, з яких складається гаражний бокс № 30 в ГК «Луч», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 36 та поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2: автомобіль Volkswagen T4, 2003 р.в., д/н НОМЕР_1 і будівельні матеріали, з яких складається гаражний бокс № 30 в ГК «Луч», та виділивши ОСОБА_1 будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0612 га кадастровий номер :02:004:0430, місце розташування Запорізька обл., Вільнянський р-н, Михайлівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», 45-Б.

В судовому засіданні 13.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали раніше подане клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, виконання якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, та з метою визначення вартості будівельних матеріалів, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0612 га кадастровий номер :02:004:0430, за адресою Запорізька обл., Вільнянський р-н, Михайлівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», 45-Б, заявила клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд вважає що заявлені клопотання про призначення експертизи підлягають задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та в галузі товарознавства.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 13а, кв. 93, площею 34,02 кв.м., та жилою площею 17,5 кв.м.?

2.Яка вартість будівельних матеріалів, з яких складається гараж в ОГК «Мотор-4», що знаходиться за адресою: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 64, гараж № 187?

3.Яка вартість будівельних матеріалів, з яких складається гараж в ОГК «Луч», що знаходиться за адресою: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 36, бокс № 30?

4.Яка вартість автомобіля VOLKSWAGEN № кузова WV1ZZZ70Z3H094953, 2003 року випуску, отриманий відповідачем у власність в наслідок придбання 19.07.2008 року?

5.Яка вартість будівельних матеріалів, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0612 га кадастровий номер :02:004:0430, місце розташування Запорізька обл., Вільнянський р-н, Михайлівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», 45-Б.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за питаннями 1-4 покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи за питанням 5 покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та розяснити йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 13.12.2018 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/4507/17-ц, провадження № 2/336/181/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк