справа № 179/1622/18
провадження № 2/179/827/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач посилається на те, що 06.03.2013 року придбав у ОСОБА_3 транспортний засіб - мікроавтобус FORD TRANSIT ФУРГОН-С 2007 року випуску шасі № (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 180 000 грн. В підтвердження передачі грошей він власноручно написав розписку, і пообіцяв переоформити автомобіль на ім'я позивача.

Після сплати грошей позивач отримав від ОСОБА_3 мікроавтобус, документи на нього, з моменту придбання безперешкодно володіє і користується транспортним засобом, здійснює його поточний ремонт.

ОСОБА_3 транспортний засіб на ім'я позивача не переоформив, оскільки раптово помер 25.06.2013 року.

Спадкоємцем його майна є дружина ОСОБА_2, за згодою якої і в присутності якої ОСОБА_3 отримував гроші та писав розписку.

Позивач вважає, що виконав всі покладені на нього обов'язки - сплатив всю суму вартості транспортного засобу, і весь цей час безперешкодно володіє і користується ним. А у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 неможливо виконати вимоги ст.209 ЦК України щодо нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу транспортного засобу.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.

Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 01.12.2007 року мікроавтобус FORD TRANSIT ФУРГОН-С, 2007 року випуску шасі № (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_4реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_3 (а. с. 4).

На а. с. 5 є розписка ОСОБА_3 про отримання ним плати за мікроавтобус FORD TRANSIT ФУРГОН-С 2007 року випуску, що належав ОСОБА_3 на праві власності.

Бажаючим придбати автомобіль став позивач, який після передачі грошей, у повному обсязі виконав договір.

Судом беззаперечно встановлено факт неможливості нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Таким чином, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані, тому суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу мікроавтобуса FORD TRANSIT ФУРГОН-С 2007 року випуску шасі № (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_4реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 06 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, право власності на транспортний засіб - марки FORD, модель - TRANSIT, тип ФУРГОН-С, 2007 року випуску, шасі № (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук