Справа № 654/667/18
Провадження №2/654/532/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем спільна дитина проживає з нею та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не надавав, тому рішенням суду постановлено стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в мінімальному розмірі - 1/4 частина доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

У додаткових витратах, повязаних з утриманням дитини, лікуванням, її розвитком відповідач участі не приймає.

Спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом дитячої консультації Голопристанської лікарської амбулаторії ЗПСМ з народження. З 2013 року перебуває на диспансерному обліку в Херсонській обласній клінічній лікарні з діагнозом харчова непереносимість, себорейний дерматит, отримує проти рецидивну терапію, потребує дієтичного харчування, 2 рази на рік оглядається алергологом.

У 2014 році дитина знаходилась на амбулаторному лікуванні у педіатра, гематолога, інфекціоніста та протягом року знаходився на диспансерному обліку.

Дитина хворіє застудними захворюваннями.

З 2016 року перебуває на диспансерному обліку у оториноларинголога ОДКЛ.

За станом здоровя дитина потребує диспансерного нагляду спеціалістів за місцем проживання та спеціалістів обласної дитячої клінічної лікарні. Також потребує щомісячного прийому медичних препаратів.

Згідно рекомендацій лікарів позивач придбаває медикаменти на суму понад 2000 гривень.

Крім того, у звязку з відсутністю за місцем проживання необхідних спеціалістів, позивач щомісяця возить дитину на огляд до лікарів Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, що також потребує додаткових витрат.

Позивач зазначає, що щомісяця витрачає додатково на дитину понад 4000 гривень: на ліки, відвідування лікарів у місті Херсоні, дієтичне харчування, вітаміни. Відповідач сплачує мінімальні аліменти та участі додаткових витратах, повязаних з лікуванням сина, не приймає.

Тому, на підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що підтверджує той факт, що їхня дитина часто хворіла, у звязку з чим дійсно виникла необхідність у придбанні певних медичних, однак відповідач вказує, що ніколи не самоусувався від лікування дитини та майже завжди брав ці витрати на себе. На підтвердження цього факту вказує, що позивачкою не надано жодного чеку з медичних закладів,через те, що медичні препарати у разі виникнення необхідності купував сам.

На даний час стан здоровя сина значно покращився та необхідність у систематичному його лікуванні відпала.

Враховуючи те, що визначити наперед суму коштів, яку ймовірно треба буде витрачати на медикаменти для їхньої дитини неможливо, так як їх придбання перестало носити систематичний характер, згоден приймати участь у покритті додаткових витрат лише після їх фактичного понесення позивачкою.

Також істотне значення для вирішення даного спору має той факт, що на даний час відповідач ніде не працює, що підтверджується довідками 611 та 612 з Голопристанського районного центру зайнятості, тому перебуває у край тяжкому матеріальному становищі.

Також відповідач зазначає, що його батько ОСОБА_7 переніс операцію та потребує постійного догляду з боку лікарів, що тягне за собою необхідність у придбанні дорогих медичних препаратів, тому в силу своїх невеликих матеріальних можливостей мусить нести частину цих витрат.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 2000 гривень щомісяця - відмовити повністю.

Представник відповідача також підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву, та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитинуЗадорожнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 11).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано (а.с. 9).

Згідно виконавчого листа виданого Голопристанським районним судом Херсонської області від 13.11.2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року і до повноліття дитини (а.с. 10).

Відповідно до постанови від 06.12.2017 відкрито виконавче провадження №55313074 (а.с.15).

Згідно чеків витрати на лікування у лютому 2018 склали 1818,71грн. (а.с. 4).

Згідно довідки виданої КП "Голопристанського центру первинної медико-санаторної допомоги" ОСОБА_6, 11.12.2009р.н., знаходиться під наглядом дитячої консультації з народження, з 2013 року перебуває на диспансерному обліку у алерголога Херсонської обласної клінічної лікарні з діагнозом харчова непереносимість, себорейний дерматит. Два рази на рік оглядається лікарем алергологом. У 2014 році знаходився на амбулаторному лікуванні у гематолога, інфекціоніста та протягом року перебував на обліку. Дитина часто хворіє застудними захворюваннями. З 2016 року перебуває на диспансерному обліку у оториноларинголога ОДКЛ. На протязі 2016-2017 років фактично щомісяця зверталися за медичною допомогою до ЛОР, алерголога, педіатра за місцем проживання та ОДКЛ. (а.с.4-6).

Згідно довідки наданої Комунальним підприємством заклад охорони здоровя Голопристанська центральна районна Аптека №14, вказано вартість медикаментів станом на 26.02.2018, яка складає 1317,30грн. (а.с.7).

Відповідно до наданих довідок №611 та №6123, ОСОБА_9 був зареєстрований як безробітний в Голопристанському МРЦЗ з 23 жовтня 2017, дата припинення реєстрації 23.02.2018. Також зареєстрований як безробітний в Голопристанському МРЦЗ з 20.04.2018. (а.с. 29-30).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1843 на злоякісне новоутворення батька відповідача ОСОБА_10. (а.с. 32).

Згідно довідки наданої Голопристанською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів, що батько дитини, ОСОБА_9, протягом 2017-2018 навчального року не відвідував батьківських зборів та не приймав участі у шкільному житті сина. (а.с. 37)

Згідно консультаційного висновку спеціаліста (педіатра) від 28.04.2018 у ОСОБА_5, встановлений діагноз: бактеріальний риносинусит. Аденоїдит. Атопічний дерматит, загострення. (рекомендовано лікарські препарати) (а.с. 39).

Відповідно довідки виданої ОСОБА_1, її син ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в дитячій консультації Голопристанської ЛАЗПСМ, спостерігається лікарем педіатром, лор-лікарем, алергологом Херсонської обласної клінічної лікарні. (а.с.45)

Також в матеріалах справи містяться товарні чеки, як доказ того, що позивач по справі купувала ліки дитині на загальну суму 2 418,10грн. (а.с. 46)

Згідно копії паспорту ОСОБА_9, 24.06.1974р.н., має посвідчення моряка від 28.02.2005 №АВ 276447 порт Миколаїв.

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Позивачем не доведено, тривалого витрачання коштів на лікування дитини. ОСОБА_4 вказує, що постійно витрачає кошти на ліки дитині, але докази надані лише на суму 4236,81 грн. та суд враховує витрати на дорогу в м.Херсон для огляду лікаря щомісячно в сумі 763,19грн. разом 5000грн.

Крім того, відповідач регулярно сплачує аліменти присуджені судом та не відмовляється від надання допомоги дитині.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність хворого батька, враховуючи матеріальний стан позивачки, надані суду докази, а також те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути додаткові витрати по оплаті ліків, половину доведеної в судовому засіданні витраченої суми 5000грн, що складає 2500грн. єдиноразово, які були сплачені позивачкою згідно наданих квитанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185СК України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 79, 82, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.06.1974р.н., ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: п/в Енгельса, 4 кв.18, м.Гола Пристань) на користь ОСОБА_1, 15.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1 ( проживає: п/в Енгельса, 6, кв.28, м.Гола Пристань) 2500 (дві тисячі пятсот гривень) додаткових витрат на сина ОСОБА_5, 11.12.2009р.н..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 15.06.2018.

Суддя М. А. Данилевський