Справа № 216/3863/17
Провадження № 2/216/887/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з відповідачкою. Сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що у відповідача з'явився інший чоловік, з яким вона мешкає. Шлюбні відносини між ними припинилися в серпні 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу майна та місця проживання дитини між ними не має. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить: розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 539 (а.с. 4) 31 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Батьком дитини записаний позивач по справі, а матір'ю - відповідач. Дитина на теперішній час мешкає разом із відповідачем.
Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у відповідача з'явився інший чоловік, з яким вона мешкає по теперішній час. Шлюбні відносини остаточно припинені, сторони проживають окремо з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше їх збереження неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини не має, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2007 року, Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 539, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
-відповідач: ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя Ю.В. Онопченко