Справа № 263/9786/18
Провадження № 2/263/2200/2018
УХВАЛА

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради у Центральному районі, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку спілкування з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради у Центральному районі, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку спілкування з дітьми. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він проживав разом із відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач вже більше чотирьох років проживають окремо. З початку їх окремого проживання у сторін зявилися непорозуміння щодо участі у вихованні дитини, участі у його відвідуванні, виникли штучні перешкоди зі сторони відповідача, та осіб, які проживають разом із дитиною, щодо неможливості нормального спілкування позивача із сином, а після досягнення дитиною пятирічного віку відповідач припинила давати дитину позивачу. Мирним шляхом позивачу не вдалося врегулювати цей конфлікт. Весь цей час позивач намагається наладити нормальний зв'язок із сином, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку та забезпеченні його усім необхідним для нормального розвитку. Свої права як батька позивач вважає порушеними, що може бути підтвердженим показами свідків, письмовими матеріалами, відеоматеріалами. У звязку з цим, керуючись ст. ст. 141, 158, ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», позивач просить суд: зобовязати ОСОБА_3 усунути йому перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити такі способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини: встановити порядок спілкування з дитиною ОСОБА_5 без присутності матері: у будні не рідше одного дня з 15:00 год. по 20:30 год. за узгодженням із відповідачем, субота з 09:30 год. з ночівлею до 09:30 год. неділі; у разі відпустки батька надати можливість проживання дитини з батьком на протязі усієї відпустки або її частини, але не менше 7 днів; у святкові дні (затверджені Кабінетом Міністрів України), дні народження дитини, дні народження близьких родичів надати можливість спілкуватися з дитиною не менше 4 годин із узгодженням часу між сторонами; у випадку форс-мажорних обставин, відсутності можливості зустрічі дитини з батьком за вказаним порядком з причин, які не залежать від батька, компенсувати час у повному обсязі за домовленістю в інші дні; надати можливість спілкування батька з дитиною за допомогою мобільного телефону (мобільний телефон та витрати, повязані із спілкуванням за рахунок батька); у присутності дитини сторони мають поводитися чемно один до одного, спірні питання вирішувати шляхом мирного діалогу; без узгодження з батьком не приймати самостійних рішень у питаннях, повязаних із додатковим навчанням у школах та секціях; без згоди батька не залишати з дитиною територію України, крім випадків необхідного екстреного лікування дитини, яке неможливе на території України; без згоди батька не возити дитину на непідконтрольну територію України; вести письмовий облік графіку часу зустрічей з дитиною, який підписують обидві сторони.

18 липня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

07 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 у Центральному, Кальміуському, Приморському районах м. Маріуполя відсутні.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Питання про допит свідків суд вирішує відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України під час підготовчого судового засідання, при відкритті провадження у справі судом таке питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради у Центральному районі, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку спілкування з дітьми.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 17 жовтня 2018 року о 10:00 год., 29 жовтня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика