АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/5436/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Конецької Д.Г.

учасники справи

позивач благодійна організація «Благодійний фонд «Форпост Надія»

відповідач ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Ріка», ОСОБА_2

за апеляційною скаргою благодійної організації «Благодійний фонд «Форпост Надія» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року, головуючий у першій інстанції ОСОБА_3,

встановила:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Форпост Надія» у грудні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, одержаних на виконання нікчемного правочину.

Зазначала, що рішенням Чернівецької міської ради від 01 березня 2017 року №613 благодійній організації «Благодійний фонд «Форпост Надія» надано земельну ділянку по вул.Руська,214 м.Чернівці площею 0,3917 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в оренду терміном на 5 років та рекомендовано знести житлові будинки 214, 214-б, 216, 218 і відселити мешканців за рахунок забудовника до 1 березня 2017 року.

Справа№725/5436/17

Провадження №22-ц/794/666/18 Головуючий у 1 інстанції Федіна А.В.

Категорія 19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Чернівецькою міською радою та благодійною організацією «Благодійний фонд «Форпост Надія» укладено договір оренди землі 4 травня 2017 року №10481.

ОСОБА_1 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1

Благодійною організацією «Благодійний фонд «Форпост Надія» та ОСОБА_1 досягнуто згоду щодо купівлі-продажу жилого приміщення.

Благодійною організацією «Благодійний фонд «Форпост Надія» сплачено ОСОБА_1 вартість квартири№1 по вул.Руській,214-б м.Чернівці в сумі 1223950 грн.

Благодійна організація «Благодійний фонд «Форпост Надія» посилаючись на те, що правочин оформлений протоколом погодження та розпискою, ОСОБА_1 відмовився від оформлення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, зазначає про нікчемність договору.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь благодійної організації «Благодійний фонд «Форпост Надія» грошові кошти, одержані на виконання нікчемного правочину, в сумі 1223950 грн.

Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Ріка», ОСОБА_2 ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 січня 2018 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року у позові відмовлено.

Апеляційний суд Чернівецької області постановою від 14 серпня 2018 року рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року скасував, постановив позов благодійної організації «Благодійний фонд «Форпост Надія» до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Ріка», ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, одержаних на виконання нікчемного правочину задовольнити, стягнув з ОСОБА_1 на користь благодійної організації «Благодійний фонд «Форпост Надія» грошові кошти в сумі 1223950 грн. та судові витрати в сумі 45900 грн.

Благодійна організація «Благодійний фонд «Форпост Надія» у вересні 2018 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на невідповідність зазначення прізвища відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що благодійна організація «Благодійний фонд «Форпост Надія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, одержаних на виконання нікчемного правочину.

Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 січня 2018 року.

Однак, у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2018 року відповідачем зазначено ОСОБА_1, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2018 року у зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1, прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2018 року у зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_1, у зазначенні прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Виправити описку у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2018 року по тексту у зазначенні у відповідних відмінках прізвища відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, у зазначенні у відповідних відмінках прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Половінкіна Н.Ю.

Судді Кулянда М.І.

ОСОБА_4