Справа № 266/2248/18
Провадження № 2-о/266/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропапєвої О.Є.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення фактуродинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася 05.03.1942 року, її дівоче прізвище ОСОБА_3. Її рідною сестрою є ОСОБА_4, яка померла 02.09.2017 р. та племінником син ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який помер 27.10.2017 р.. Після смерті племінника відкрилася спадщина та заявник є єдиним спадкоємцем за законом оскільки інших спадкоємців не мається. Вона звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак для отримання свідоцтва про право на спадщину їй потрібно підтвердити родини відносини із племінником, тобто те, що заявник є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 - мати померлого ОСОБА_6

Факт родинних відносин з сестрою ОСОБА_4, померлою 02.09.2017 року їй необхідно для оформлення спадщини. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.09.2017р..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, з підстав зазначених у ній, просила суд встановити факт родинних відносин із померлою сестрою.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, з підстав зазначених у ній, просила суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із померлою сестрою ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи, у судовому засіданні не зявився, але надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував ( а.с. 40).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою з 1973 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, вони завжди були дружні між собою, дружили сімями. ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю сестрою ОСОБА_4 коли вона захворіла.

На пропозицію суду свідок оглянула у судовому засіданні (а.с. 9 оборотна сторінка, а.с. 10) де впізнала на фото ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, вона їх знає з 70-х років, разом працювали на радіаторному заводі. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом із своєю мамою в одному будинку. Їх батька вона не знає.

На пропозицію суду свідок оглянула у судовому засіданні (а.с. 9 оборотна сторінка) де впізнала на фото ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, вони знайомі 40 років. Сестри спілкувалися між собою завжди, були дуже дружні між собою.

На пропозицію суду свідок оглянула у судовому засіданні (а.с. 9 оборотна сторінка, а.с. 10) де впізнала на фото ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Суд вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження РН №069358 виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Тернівка Тернівського району Воронезької області в графі «батько» значиться ОСОБА_10, в графі «мати» ОСОБА_11 ( а. с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб 21.01.1965 р. з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Будинком одруження м. Жданова Донецької області зроблено відповідний актовий запис №227, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 ( а.с. 4).

З свідоцтва про одруження виданого Іллічівським с/с Першотравневого р/б ЗАГС від 27.06.1969 р. серія ІІ-АБ №354709 вбачається, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб 27.04.1968 р. з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в с. Тернівка, Тернівського району Воронезької області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_13 ( а.с. 5). Аналогічні відомості містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.04.2018 р. ( а.с. 35)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Приморським р/ЗАГС, 16.02.1973 р. шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 розірвано 16.02.1973 р., актовий запис №75 (а.с. 30)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.04.2018 р. №1 ОСОБА_6 народився 16.06.1969 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с. 32).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 10.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_15, помер 23.06.1992 р., актовий запис №9 від 24.07.1992 р. ( а.с. 36-37).

З свідоцтва про смерть виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла 04.09.2017 р., актовий запис №1846 ( а.с. 6).

З свідоцтва про смерть виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер 27.10.2017 р., актовий запис №2287 ( а.с. 7).

З листа інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51529532 від 10.04.2018 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 зареєстрована спадкова справа. (а.с. 8).

Зі спадкової справи заведеної після померлого 27.10.2017 р. ОСОБА_6 №23/2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_6 ( а.с. 24).

Відомостей щодо інших спадкоємців які бажають прийняти спадщину після померлого 27.10.2017 р. ОСОБА_6 у спадковій справі №23/2018 р. окрім ОСОБА_1 відсутні ( 22-37).

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 є співвласниками окремого домоволодіння за зазначеною адресою, та не є родичами померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с.46-55).

Згідно договору замовлення від 30.10.2017 р. після смерті ОСОБА_6, організацією та проведенням поховання займався ОСОБА_18 ( а.с. 62-63).

Згідно договору замовлення від 04.09.2017 р. після смерті ОСОБА_4, організацією та проведенням поховання займався ОСОБА_6 ( а.с. 64-66).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням зясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного та керуючись 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 02.09.2017р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2018 р.

Суддя: Шишилін О. Г.