Справа№592/5204/18
Провадження №2-о/592/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Пісківська сільська рада (Сумська область Буринський район с. Піски вул. Гагаріна, 1), Приватний нотаріус Білопільського районного округу ОСОБА_2 (Сумська область Білопільський район м. Білопілля пл. Торгова, 4/1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і обґрунтовує тим, що 14.08.2017 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-БП № 284113 від 15.08.2017 року. Після смерті померлого залишилась земельна ділянка розміром 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_2 Р2 № 639791 від 30.08.2002 року. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Заявник належить до спадкоємців першої черги, адже являється рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 V-УР № 0920961 від 08.09.1965 року. Заявник має намір прийняти спадщину після померлого. Але в державному акті на право приватної власності на землю прізвище померлого вказане як «Одновюнов», а в свідоцтві про смерть - «Одновьюнов». Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру Буринського району від 28.03.2018 р. № 113/146-18. внести зміни до державного акту ОСОБА_2 Р2 № 639791 від 30.08.2002 року, виданого на імя ОСОБА_5, Відділ у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не може. Тому, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - державного акту на земельну ділянку, породжує юридичні наслідки для заявника, як спадкоємця. Просить встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2017 року в с. Річки Білопільського району Сумської області, належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 639791 від 30.08.2002 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з наведених у заяві підстав.

13.06.2018 р. від сільського голови Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, з заявою згодні.

Приватний нотаріус Білопільського районного округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30.08.2002 р. Буринською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 Р2 № 639791, згідно якого, на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 року №193 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,17 гектара, що розташована на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 513 (а.с. 6).

14 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про смерть серії І-БП № 284113, виданого виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовим записом № 29 від 15 серпня 2017 року.(а.с.5)

Згідно довідки виконавчого комітету Пісківської сільської ради Буринського району вих. № 02-28/238 від 13.06.2018 року, вказано, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №639791, виданий 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 №193 ОСОБА_5, належить ОСОБА_3, який помер 14.08.2017 року.

Таким чином судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №639791, виданий 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 №193 допущено помилку у зазначенні прізвища ОСОБА_5, що не збігається з прізвищем зазначеним у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №639791, на імя ОСОБА_5, виданий 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 №193, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 29 належить ОСОБА_3, який помер 14.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №639791, на імя ОСОБА_5, виданий 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 №193, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 29 належить ОСОБА_3, який помер 14.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко