Номер провадження 2/676/2245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/5061/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 880.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.08.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

У звязку з тим, що сторони по справі є інвалідами захворювання з дитинства по слуху, в судовому засіданні приймає участь перекладач жестової мови ОСОБА_4, (посвідчення № 100-17 перекладача жестової мови перекладача-дактилолога другої категорії).

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що не можуть знайти спільної мови з будь-яких питань. Із-за чого виникали сварки та скандали, які негативно впливають на психіку малолітньої доньки. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1І на підставі довіреності від 20.07.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд, позов задовольнити, так як сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть.

Заслухавши, учасників справи та перекладача жестової мови ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що подружні відносини припинили у звязку з тим, що втратили почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не бажають.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сімя носить формальний характер і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 вересня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 880 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова