Справа № 456/1507/18
Провадження № 2/456/978/2018
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.10.1992 року у Будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовой запис № 549, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу в них народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше пятнадцяти років вони не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. Спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просить суд шлюб розірвати. Пояснила, що звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з даним позовом, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Більше пятнадцяти років вони з відповідачем не проживають, останній дітьми не опікується, матеріально їх не забезпечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що вони разом з позивачем не зійшлись характерами, а тому просить суд шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-СГ №478797, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1992 року, актовий запис № 549.

У шлюбі, у сторін народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №277591, актовий запис №4, видане Криницькою сільською радою.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають близько пятнадцяти років, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29.10.1992 р. у Будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис №549.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Семенич».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6