АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/850/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 47 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Приватна фірма Агробізнес-центр» - ОСОБА_5 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року у складі судді Яценко Г.М. у справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Приватна фірма Агробізнес-центр» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на порушення підприємством її прав як власника земельної ділянки.

ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3,57 га, яка знаходиться в адміністративних межах Федюківської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

02 червня 2008 року між ОСОБА_6 та ПП «ПФ ОСОБА_7 бізнес-центр» укладено договір про оренду земельної ділянки терміном на 5 років. Договір зареєстровано 01 липня 2008 року, отже термін дії договору спливає 01 липня 2013 року.

30 травня 2013 року, тобто в період ще дії договору від 02 червня 2008 року, було укладено новий договір оренди земельної ділянки між тими самими сторонами строком на 5 років. Проте позивачка договір від 30.05.2013 року не підписувала та згоди на його укладення і підписання іншими особами не надавала.

На письмові звернення про повернення земельної ділянки відповідач не реагує та продовжує використовувати земельну ділянку.

За таких обставин, позивачка просила визнати договір оренди земельної ділянки від 30 травня 2013 року, укладений між нею та ПФ «Агробізнес-Центр», недійсним та зобовязати відповідача передати їй земельну ділянку та стягнути судові витрати.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 30 травня 2013 року №72, укладений між ОСОБА_6 та Приватною фірмою «Агробізнес-центр».

Зобовязано відповідача повернути ОСОБА_6 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,57 га, яка знаходиться в межах Федюківської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить рішення скасувати, ухвалити у справі нове рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як встановлено матеріалами справи, позов подано в листопаді 2016 року. Провадження у справі відкрито ухвалою від 25 листопада 2016 року.

18 квітня 2018 року апеляційна скарга подана ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності №4 від 09 грудня 2016 року, виданої ПП «Приватна ОСОБА_7 бізнес-центр» в особі директора ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статут, положення (сам представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_5 є адвокатом.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим у підпункті 11 пункту 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Основного закону регламентовано, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Таким чином, у провадженнях, розпочатих до 30.09.2016 року, вимога про виключне представництво адвокатами іншої особи в суді не діє.

Встановлено, що провадження у справі, що є предметом перегляду, відкрито 25 листопада 2016 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Отже, повноваження для звернення з апеляційною скаргою після 01 січня 2018 року має виключно адвокат.

У звязку з тим, що апелянтом не доведено наявність у нього статусу адвоката, тому довіреність від імені юридичної особи не є достатнім підтвердженням повноважень представника відповідача у справі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за цією апеляційною скаргою необхідно закрити.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що відповідач має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлено законом порядку, оскільки наявність цієї ухвали не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження в порядку ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 362, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Приватна фірма Агробізнес-центр» - ОСОБА_5 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018 року.

Судді