Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/259/18
Провадження № 2/542/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт.Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження №13 від 10 листопада 2017 року, складеного виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовувала наступним.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року розірвано шлюб між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила доньку ОСОБА_3. При реєстрації доньки у Драбинівській сільській раді її батьком записали відповідача ОСОБА_2

Протягом тривалого часу, з моменту народження дитини до моменту реєстрації, відповідач відмовлявся звертатися зі спільною заявою до сільської ради відповідно до ч.3 ст.122 СК України, про невизнання його батьком доньки. Разом з тим, інша особа з заявою про визнання батьківства не зверталася. Так склалися життєві обставини, що позивачці невідомо, хто є батьком її дитини.

При зверненні до органів РАЦС щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, отримала пояснення щодо звернення з вказаним питанням в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.36).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.29).

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 01.10.2011 року у виконавчому комітеті Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис №4 (а.с. 6), який рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року розірвано (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.21) записаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена як така, що походить від подружжя.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Такої заяви про своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 іншою особою подано не було.

Крім того, відповідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.ст. 76, 77, 80, 83 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою же будь-яких належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 не надано

Оскільки належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною позивачкою не надано та іншою особою заяви про своє батьківство не подано, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволені позову.

На підставі ст.ст.122, 138 СК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва