Справа №751/6320/15-ц
Провадження №6/751/1011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

за участю: державного виконавця Маюри А.М.

боржника ОСОБА_1

нового кредитора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну стягувача,

В с т а н о в и в :

14.08.2018 року головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну сторону у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Зарічна, 4; заміну сторони у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Зарічна, 4.

Згідно Договору факторингу від 24.05.2017, ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_3» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_1, також, згідно Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017, ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за договором поруки № 012/13/014/-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_6;

Згідно договору факторингу від 28.02.2018, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07-4 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_1, також, згідно Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018 ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за договором поруки № 012/13/014-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_6;

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.02.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07 від 07.03.2007, укладеним ОСОБА_1, також, згідно договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_2 право вимоги за договором поруки №012/13/014-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_6.

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до нового кредитора перейшли права первісного кредитора за боргом ОСОБА_1, ОСОБА_6

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти подання, посилаючись на заміну стягувача лише вибірково, а не щодо всіх боржників по справі.

Новий кредитор ОСОБА_2 подання державного виконавця підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2015 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_7, солідарно з ОСОБА_6, солідарно з ОСОБА_8 Тагієвичем, солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007 в сумі 228 967 (двісті двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 98 коп., з яких: по відсотках за період з 01.01.2013 по 26.05.2015 224 218 (двісті двадцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 48 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.12.2014 по 15.06.2015 4 749 (чотири тисячі сімсот сорок девять) грн. 50 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_8 Тагієвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору. (а.с. 97-99)

На підставі вказаного рішення суду, були видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист № 751/6320/15-ц, виданий 12.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» 228 967 грн. 98 коп., та старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконачого провадження № 49418821. (а.с. 122, 165);

- виконавчий лист № 751/6320/15-ц, виданий 12.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» 228 967 грн. 98 коп., та старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконачого провадження № 49409816. (а.с. 119, 123)

Разом з тим, 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу. (а.с.140-145).

Згідно умов даного Договору, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка була боржником ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

Згідно Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за договором поруки № 012/13/014-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_6, яке перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК». (а.с. 137-139)

Також, 28.02.2018 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» був укладений Договір факторингу (а.с. 129-132).

Згідно умов даного Договору, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07-4 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_1

Згідно Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за договором поруки № 012/13/014-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_6. (а.с. 127)

Більш того, 28.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. (а.с.124-126)

Відповідно вказаного Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_1

Згідно договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_2 право вимоги за договором поруки №012/13/014-07-4 від 12.12.2007 укладеним з ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Зарічна, 4, та заміну сторони у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Зарічна, 4.

Доводів боржника ОСОБА_1 щодо вибіркового передання кредитором право грошової вимоги новому кредитору по зобов»язанням, суд не бере до уваги, оскільки при солідарній відповідальності кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Зарічна, 4.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Зарічна, 4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 18 вересня 2018 року.

Суддя О. Г. Деркач