Справа № 754/5970/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва передано заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення, заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих письмових матеріалів заяви ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та доданих до неї матеріалів, заявник просить стягнути вартість не облікованої електричної енергії згідно акта про порушення №39477 від 23.02.2015 року, що є санкцією за порушення Правил користування електричною енергією для населення (застосування якої підлягає доведенню в порядку позовного провадження) та не відноситься до переліку вимог, вказаних в ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, вартості не облікованої електричної енергії -відмовити.

Роз'яснити, що на підставі ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Таран