Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1695/18

Номер провадження: 2/511/683/18

17 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просив:

-виключити з актового запису за № 319, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВУМВС України в Кіровоградській області від 06.03.2008 року, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-виключити з актового запису за № 512, складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВУМВС України в Кіровоградській області від 06.03.2008 року, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свої вимоги обґрунтував тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - син ОСОБА_3. Батьком народженої дитини було записано позивача на підставі актового запису про шлюб, який був абсолютно впевнений у тому, що син народжений саме від нього. В серпні 2017 року шлюб з відповідачем був розірваний з причини зради відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач народила ще одну дитину доньку ОСОБА_5, тобто дитина народжена після припинення шлюбних відносин з відповідачем. Дані про батька в запис про народження дитини ОСОБА_5 були також внесені на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, тобто дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач сама зізналася що він не являється біологічним батьком дітей: хлопчика ОСОБА_3 та дівчинки ОСОБА_4. Вказані обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом про виключення запису про особу як батька дітей з актових записів про народження.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 17.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. 06.08.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначено, що свої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Просила суд, задовольнити їх у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 дійсно не являється біологічним батьком її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначила, що на даний час вона відновила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», судове засідання просила провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач ОСОБА_2 відновила собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Рішення суду набрало законної сили 29.08.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про його народження, видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 319.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про її народження, видана Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 512.

Відповідно до витребуваних судом копій актового запису про народження вбачається, що:

- № 319 від ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_3, записано ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

- № 512 від ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_4, записано ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

При цьому, судом враховується, положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованного сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 визнала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і не оспорює цей факт. На проведенні судової генетичної експертизи не наполягає.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1. не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Оскільки мати дітей ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження за № 319, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, держава Україна, проживаючого АДРЕСА_1, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису про народження за № 512, складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: О. В. Іванова