Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1542/18

Номер провадження: 2-о/511/64/18

19 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, яка є його матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданим Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яким на випадок ї смерті заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,68 га, яка знаходиться на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала заповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 30.10.2002 року. У зв'язку з тим, що здоров'я матері ОСОБА_5 в кінці липня 2017 року різко погіршилось, заявник з серпня 2017 року став проживати з нею в її будинку та здійснювати всі дії для підтримання її життєдіяльності, так як мати без сторонньої допомоги не могла вже існувати. У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтверджує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 1217 ЦК України передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 12.09.2018 року, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №551. (а.с.28)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №19 від 28.03.1969 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. (а.с.12)

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5, виданого районним РАГС м. Роздільна, актовий запис №149 від 20.06.1980 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02.11.1972 року зроблено відповідну запис. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5». (а.с.6)

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 від 02.08.1980 року, виданого та зареєстрованого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №30 встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_5». (а.с.7)

За життя, а саме 26.12.2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яким на випадок своєї смерті заповіла сину ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,68 га, яка знаходиться на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 30.10.2002 року. Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за №35. (а.с.11)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_5, яка мешкає в с. Ново-Красне встановлено, що на підставі 3 сесії XXIV скликання Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року № 34- XXIV їй було передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,68 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Степанівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8)

Згідно довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 24.05.2018 року №688 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5 з 10 серпня 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.10)

На підставі довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 24.05.2018 року за №687 встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку за АДРЕСА_1. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім гр. ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали та перебували реєстраційному обліку: онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за місцем реєстрації не проживає з 2010 року. (а.с.9)

Відповідно до заповіту, посвідченого в.о. секретаря виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 08.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіла належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за №11.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до листа №225/02-14 від 15.05.2018 року нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду.(а.с.27)

На підставі листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. від 13.09.2018 року №383/01-16 встанволено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилась.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, засвідченими секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Хіщенко О.А. та скріплені гербовою печаткою.

При ознайомленні з матеріалами справи, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1264,1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Яковлівка, ІПН:НОМЕР_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська