Справа 431/3858/18
Провадження № 2/431/1163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що є онуком ОСОБА_5, яка 26 грудня 2017 року померла у м. Луганськ. На момент смерті баби позивач проживав окремо від неї, за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй за життя, зокрема на пенсійні виплати, які померла не встигла отримати.

Оскільки ОСОБА_5 померла на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, позивач змушений був встановити факт смерті своєї баби та отримати свідоцтво державного зразка, через що позивачем був пропущений визначений законом шестимісячний термін для подання заяви про вступ у спадщину.

На даний час, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлений можливості реалізувати своє право, як єдиний спадкоємець, на отримання спадщини, на підставі чого звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 12).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без участі представника відповідача (а.с. 16).

Третя особа по справі - приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 518003 вбачається, що ОСОБА_5 померла 26 грудня 2017 року, про що 20 березня 2018 року складено відповідний актовий запис № 163 (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_2 є онуком померлої ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7).

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу № 456/01-16 від 24.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 9).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст.ст. 12-13, 258-259, 263-268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 грудня 2017 р. в м. Луганськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Ткач