Дата документу 14.06.2018 Справа № 320/3805/17
Провадження № 2-о/320/469/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 04 травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заява обґрунтована тим, що в травні 2002 року вона познайомилась з ОСОБА_2 і вони почали мешкати разом у квартирі № АДРЕСА_1, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Тому заявник вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки мешкала разом із померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та суду пояснила, що вона із ОСОБА_2 познайомилися у 1983 році і через деякий час стали мешкати разом і вести спільне господарство. Заявник зазначила, що одразу вони не зареєстрували офіційно шлюб, а потім і не згадували про це. 28 липня 1985 року у них народився спільний син ОСОБА_3. Заявниця зазначила, що разом із ОСОБА_2 вони прожили 34 роки. З моменту його хвороби і до смерті заявниця доглядала за ним.

Від представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, з рішенням суду будуть згодні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Довідки старшої по будинку від 16.05.2018 року, ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_2, який помер, як подружжя і вели спільне господарство в період з травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 9/

ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. /а.с. 6/

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. /а.с. 5/

Організацією поховання після смерті ОСОБА_6 займалася ОСОБА_1, що підтверджується копією Договору на організацію та проведення поховання.

Згідно копії Довідки з Мелітопольської державної нотаріальної контори від 23.05.2018 року, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину на все майно прийняла ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявниця є її сусідкою. Остання свідку розповідала, що із ОСОБА_2 разом мешкали з 1990 року, мають сина, який називав їх «мама» та «тато». Свідок зазначила, що у неї не виникало сумнівів, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки вели себе як подружжя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявниця - його сестра. Зазначив, що заявниця познайомилася із ОСОБА_2 у 1983 році і мешкали разом до його смерті, у них є спільний син.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 по вул. Байбулатова. Зазначила, що заявниця із ним прожила разом 33 роки і у них є спільна дитина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що заявниця разом із ОСОБА_2 прожили 33 роки, у них народилася спільна дитина. Свідок зазначив, що часто бачилися із заявницею та її чоловіком, останній любив порядок.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю без шлюбу із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період з 04 травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна