Справа № 347/2085/16
Провадження № 22-ц/779/827/2018
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду, постановлену суддею Бучинським А.Б. 25 квітня 2018 року в смт. Верховина, Івано-Франківської області, повний текст якої складено 27 квітня 2018 року, по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховинського районного суду від 25 квітня 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано неправомірними дії державного виконавця Косівського РВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області при визначенні порядку звернення стягнення на обєкти нерухомого майна боржника ОСОБА_2 під час здійснення виконавчого провадження ВП №49007300 з виконання виконавчого листа №347/868/15-ц, виданого 09.10.2016 Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 272724, 00 грн. та судових витрат. В решті скаргу залишено без розгляду.

21 травня 2018 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском установленого статтею 354 ЦПК строку.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із долученням доказів що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Крім того, у звязку із поновленням строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваної ухвали у відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Верховинського районного суду від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Верховинського районного суду від 25 квітня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного ухвали Верховинського районного суду від 25 квітня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк до 25 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження №49007300.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта