Справа № 152/1345/17
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи електронного доказу та витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні 17 вересня 2018 року позивач заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи електронного доказу, а саме звукозапису телефонної розмови між позивачем та відповідачем та просила витребувати у відповідача наступні документи:

- оновлений технічний паспорт на будинок;

- інформацію з МБТІ про побудову хлівів;

- свідоцтво про право на спадщину за законом;

- оціночну вартість будинку.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотань заперечував, посилаючись на їх безпідставність.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила клопотання позивача задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши усі обставини справи суд установив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що закріплено в ч. 1 ст. 5 ЦПК України.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, в підготовчому судовому засіданні 05 березня 2018 року позивач та її представник не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті, клопотань про витребування доказів не заявили. В звязку з цим, судом відповідно виконано вимоги ст. 197 ЦПК України та згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, електронний доказ, а саме, телефонна розмова позивача із відповідачем, відбулась після закінчення підготовчого судового засідання, а тому, позивач була позбавлена можливості подати його до закінчення підготовчого провадження, відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи електронного доказу, а саме, телефонної розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який міститься на компакт-диску, доданому до клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд доходить висновку про його безпідставність та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки питання про витребування доказів вирішується у підготовчому судовому засіданні, а клопотання, яке подане позивачем, не обгрунтовано належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, 100, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи електронного доказу задовольнити.

Долучити до матеріалів справи компакт-диск із записом телефонної розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Судове засідання відкласти.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області (вул. Єдності, 72а м. Марганець Дніпропетровьска область);

Корабельним районним судом м. Миколаєва (вул. Самойловича, 20а, м. Миколаїв).

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 17 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 17 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області та Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський