АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року

справа 752/20746/17

провадження № 06.115/796/399/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2 419 356,00 грн.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2 419 356,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 05.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2 419 356,00 грн. та судовий збір у сумі 8 320,00 гривень.

05.09.2018 року відповідачем до апеляційного суду направлено заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2017 року, яка надійшла на адресу суду 11.09.2018 року.

В поданій заяві відповідач просить скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, загальною площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виключити з єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис №23363279 від 14.11.2017 року та запис №23363092 від 14.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК україни, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ст.387 ЦПК України, після закінчення апеляційного провадження справа у п'ятиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

Враховуючи, що дана справа розглянута в апеляційному порядку, за результатами розгляду якої прийнято постанову про скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позову, справа після її розгляду була направлена до Голосіївського районного суду м.Києва, тому заява про скасування заходів забезпечення позову подана з порушенням порядку її подання.

Оскільки, відповідачем порушено порядок подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважаю, що у прийнятті цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: