Справа № 671/638/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
присяжних:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю:
секретаря судового засідання
заявника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області,
ОСОБА_5 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворювання, у звязку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна.
В підготовчому засіданні судом замінено заінтересовану особу- Волочиську районну державну адміністрацію на Наркевицьку селищну раду Волочиського району Хмельницької області.
Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно з довідкою головного лікаря Волочиської ЦРЛ № 457 від 08 червня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та обєктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатної з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоровя ОСОБА_6 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати заявника- Оліх ОСОБА_7 забезпечити явку ОСОБА_6 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
Запропонувати органу опіки та піклування Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_6.
Направити для виконання головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/638/18 (провадження № 2?о/671/47/2018) та медичну картку ОСОБА_6, а органу опіки та піклування Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельниццької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_2