ЄУН №337/812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.,

з участю секретаря Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 14 березня 2018 року по цивільній справі (наказне провадження) № 337/812/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 12 березня 2018 року.

В заяві представник заявника адвокат ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом від 14 березня 2018 року по цивільній справі (наказне провадження) № 337/812/18 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2018 р. і до повноліття дитини, та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_2 фактично перебуває у шлюбних відносинах з стягувачем ОСОБА_3, проживає разом з нею як з дружиною, вони ведуть спільне господарство та спільно утримають неповнолітню дитину ОСОБА_4, зазначене підтверджується: актом обстеження квартири 27 в буд. 30-б по Хортицькому шосе в м. Запоріжжі від 27 березня 2018 року, довідкою Голови правління ОСББ «Хортицьке шосе 30-б», характеристикою заявника за місцем його роботи, платіжними документами по сплаті комунальних і телекомунікаційних послуг та переказів на картковий рахунок.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за їх відсутності.

Стягувач та його представник проти заявлених вимог заперечують, та вважають, що викладені у заяві обставини не є нововиявленими та не мають істотного значення для вирішення справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заява про видачу судового наказу, від 12 березня 2018 року, подана відповідно до вимог ст. 163 ЦПК України, до заяви додані необхідні докази, якими обґрунтовуються обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Передбачених ст. 165 ЦПК України підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Заява про видачу судового наказу розглянута судом відповідно до вимог ст. 167 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Боржник з позовом про зменшення розміру аліментів до суду не звертався.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При розгляді справи визначених у ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами судом не встановлено.

Судовим наказом від 14 березня 2018 року по цивільній справі (наказне провадження) № 337/812/18 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2018 р. і до повноліття дитини, та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Зазначені заявником та його представником обставини того, що заявник фактично перебуває у шлюбних відносинах з стягувачем, вони проживають разом, ведуть спільне господарство та спільно утримають дитину, та надані ними докази, а саме: акт обстеження квартири, довідка Голови правління ОСББ, характеристика заявника за місцем його роботи та платіжні документи, не передбачені ч. 2 ст. 423 ЦПК України як підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявник не заперечує що є батьком дитини та свого батьківства не оспорює, що розцінюється судом як підстава для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 160, 161, 163, 165, 165, 170, 258-261, 274, 279, 423, 429 ЦПК України, ст. 183 ч. 5 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року по цивільній справі (наказне провадження) № 337/812/18 залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна