Справа № 351/796/18
Номер провадження №2-о/351/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.. Заявлені вимоги мотивувала тим, що в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 вона була зареєстрована та проживала з 1986 р. і проживає по даний час. На підставі рішення виконкому Джурівської сільської ради від 21.09.2004р. було видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння по 1/3 частці на трьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їй- заявниці.

Після смерті ОСОБА_5 її 1/3 частку успадкував її син -ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. таким чином ОСОБА_6 належить 2/3 частини даного будинку, а їй - заявниці 1/3 частка.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на його частку. Вона з померлим ОСОБА_6 перебувала у фактичному шлюбі, проживала з ним однією сім'єю та була зареєстрована в одному господарств тривалий час, вели спільне господарство, здійснювала за померлим догляд та поховання.

Просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутност, проти заяви не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2004р. за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину спірного житлового будинку за кожним.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2007р., спадкоємцем належного на праві власності ОСОБА_5 майна, а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю є ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки Джурівської сільської ради від 19.03.2018р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: співжителька ОСОБА_1; після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1; заповіт від імені померлого в сільській раді не посвідчувався.

Із довідки Джурівської сільської ради від 25.05.2018р. вбачається, що заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються двоюрідними братами ОСОБА_6.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.05.2018р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.