Справа № 761/2961/18
Провадження № 2-о/761/123/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошин В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк Олег Васильович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В січні 2018р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В., в якій просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Ковалівка Драбівського району Черкаської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ковалівка Драбівського району Черкаської області.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини він не в змозі, оскільки маються розбіжності в прізвище та імені матері, які зазначені в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері.

До судового засідання, заявником було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, з підстав. зазначених в заяві.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, пояснення на заяву на адресу суду не подавались.

Суд, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 червня 2017р. ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що 05 липня 2012р. ОСОБА_3, склала заповіт на користь заявника, при цьому відповідно до свідоцтва про одруження від 13 травня 1959р. після реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, прізвище подружжя «ОСОБА_1» (а.с. 11).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 складеного російською мовою вбачається, що «ОСОБА_5» народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 10).

Відповідно до довідки - витягу від 16 січня 2018р. складеної секретарем виконкому Ковалівської сільської ради Черкаської області, в Погосподарській книзі Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області з 1937р. по 2016р. вбачається, що дійсно матір'ю заявника є ОСОБА_3, при цьому протягом всього життя матері заявника, у зв'язку з невірним перекладом її прізвища та ім'я мали місце розбіжності в їх написанні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк Олег Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Ковалівка Драбівського району Черкаської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ковалівка Драбівського району Черкаської області, а останній є її сином.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 травня 2018р.

Суддя: