Справа № 129/1894/18
Провадження по справі № 2/129/902/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

30.07.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2, 87313,32 грн. боргу відповідно до укладеного 04.04.2016 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з заборгованості за кредитом 29171,23грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 15940,28 грн., нарахованої пені 37567,84 грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова) 4133,97грн, а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2016р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 18.06.2018 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 87313,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, у разі неявки відповідача винести заочне рішеня (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 39,41).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 04.04.2016 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 18.06.2018 р. його борг складає 87313,32 грн (заборгованості за кредитом 29171,23грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 15940,28 грн., нарахованої пені 37567,84 грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова) 4133,97грн).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_2 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 18.06.2018 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 87313,32 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 18.06.2018 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 87313,32 грн (заборгованості за кредитом 29171,23грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 15940,28 грн., нарахованої пені 37567,84 грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова) 4133,97грн). (а.с. 5);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 04.04.2016р. уклали картковий кредитний договір (а.с. 6);

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 3111, МФО 305299, ) 87313 (вісімдесят сім тисяч триста тринадцять) грн. 32 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 04.04.2016 р.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 3111, МФО 305299, ) 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят два) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: