Справа № 418/690/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

Позивач не з'явилася.,

Відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року вона з Відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано у встановленому законом порядку. Від шлюбу дітей не мають. З 01 березня 2016 року і по теперішній час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припинено шлюбні стосунки. Мають різні погляди на життя.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що це питання вже вирішено, строк для примирення не потрібний, миритися з дружиною він не буде. Більше того, у нього зараз інша сім'я, та йому також відомо, що позивачка мешкає з іншим чоловіком. З Позивачкою не мешкають більше 2 років.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 45. (а.с. 3).

Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і на даний момент живуть окремо понад 2 роки, ніяких намірів на примирення не зроблено жодною з сторін. Обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили.

Судом встановлено, що сторони не мають спільних дітей.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - небажання жити разом.

Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачкою не ставилося, тому суд вважає залишити Позивачці прізвище «ОСОБА_2».

Розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, стягнувши сплачений судовий збір з Відповідача на користь Позивачки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 200, 264, 265,268, 272,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14.02.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 45 та виданого свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

Залишити Позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи (сторони):

Позивач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 26 березня 2013 року Жовтневим РО в ОСОБА_3 УГМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 04 липня 2013 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: В.О.Шовкун