Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/4958/18
Провадження №2/554/2387/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2005 Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №1033; прізвище дружини залишити ОСОБА_2. Збереження сім'ї та відновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем не можливе, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, через що звернувся з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 16.07.2018 та 18.09.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 07.08.2005 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1033, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 22 лютого 2017 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує із копії свідоцтва про народження.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1-2)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2005 року Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №1033 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1», прізвище ОСОБА_2 залишити«ОСОБА_2».
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Чернігів, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Торез Донецької області, зареєстрований - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 31 травня 1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код не встановлено судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Торез Донецької області, зареєстрований - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 31 травня 1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код не встановлено.
Відповідач - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Чернігів, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко