Справа № 689/1165/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2018 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по вул. Молодіжна, б.22, в с. Вербка, Ярмолинецького району Хмельницької області, який належить їй на праві власності.

На обґрунтування позову вказує, що вона є власницею житлового будинку, що розташований по вул. Молодіжна, б.22, в с. Вербка, Ярмолинецького району Хмельницької області. Разом із нею в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім зятем. Однак її дочка і відповідач припинили шлюбні відносини з лютого 2015 року та з цього часу у вказаному житловому будинку ОСОБА_2 не проживає. 08.07.2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, а тому позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування вказаним житловим будинком.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, до суду подали клопотання в якому просять справу розглянути у їх відсутністі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до 2015 року проживав у належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку, що розташований по вул. Молодіжна, б.22, в с. Вербка, Ярмолинецького району Хмельницької області, як член сім'ї позивача. У 2015 році відповідач без поважних причин не проживає в належному позивачу жилому приміщенні.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.04.2016 року; довідкою Вербецької сільської ради № 72 від 23.05.2018 року про те, що дійсно ОСОБА_1зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер за віком; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; зять - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з лютого місяця 2015 року в даному господарстві не проживає (підстава рішення суду від 08.07.2016 року), онука-Нецька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній без поважних причин у житловому будинку по вул. Молодіжна, б.22, в с. Вербка, Ярмолинецького району Хмельницької області, який належить ОСОБА_1, з 2015 року, тобто понад один рік, а тому він втратив право на користування вказаним житлом.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір розподіляється згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263, 273 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим приміщенням із господарськими будівлями, а саме по вул. Молодіжній, б.22, в с. Вербка, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба