Провадження № 6/359/165/2018
Справа № 359/6667/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі державного виконавця - Шведа Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувачі Національний університет фізичного виховання і спорту України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив», Фонд державного майна України по місту Києву, боржник ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

07.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло на розгляд вищевказане подання головного державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київськівй області Шведа Р.М про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні головний державний виконавець Швед Р.М. заявив клопотання по залишення подання без розгляду, посилаючись на те, що після направлення до суду подання змінились обставини, боржник звернувся до відділу із заявою про надання для опису належного йому транспортного засобу, який знаходився у розшуку.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, оскільки в силу наведених державним виконавцем обставин він не підтримує подання та просить залишити його без розгляду, підстави для розгляду подання по суті відсутні, подання слід залишити без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувачі Національний університет фізичного виховання і спорту України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив», Фонд державного майна України по місту Києву, боржник ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів