Справа № 148/775/18
Провадження №2/148/488/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, збільшення розміру аліментів.
До початку розгляду справи по суту від позивача надійшла заява, згідно якої він просить судовий розгляд провести без його участі та виключити із позовної заяви вимогу про стягнення заборгованості, так як відповідачем погашено заборгованість по сплаті аліментів.
Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Згідно наявної в матеріалах справи від неї заяви, остання просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги щодо заборгованості по аліментах не визнає і просить відмовити в їх задоволенні, оскільки відповідач заборгованість всю сплатила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі щодо частини позовних вимог слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог щодо стягнення заборгованості по аліментів судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати щодо стягнення аліментів слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 141, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збільшення розміру аліментів по аліментах.
Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судові витрати в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеняя шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: