Справа № 215/2593/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 13.03.1951 р., було виділено ОСОБА_2, земельну ділянку у розмірі 0,06 га., яка знаходиться в АДРЕСА_2, для будівництва житла. Згідно акту відводу земельної ділянки від 16.03.1951 р., ОСОБА_2, виділено в натурі присадибну ділянку для індивідуального будівництва, яка знаходиться в АДРЕСА_2, загальною площею 600 кв.м.. Вказана земельна ділянка виділена ОСОБА_2 в безстрокове користування. Згідно договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 16.03.1951 р., посвідченого 2 державною нотаріальною конторою м. Кривого Рогу 21.03.1951 р. за № 3665, укладеного між Комунальним відділом виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_2, на відведеній земельній ділянці площею 600 кв.м., ОСОБА_2, повинен був збудувати житловий будинок, літню кухню, гараж і погріб. Відповідно до акту від 28.06.1955 р. комісією зроблено технічний огляд житлового будинку, збудованого ОСОБА_2 та встановлено, що домоволодіння придатне до заселення. Згідно довідки Міського бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу від 26.01.1959 р., домоволодіння АДРЕСА_3, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2. Після завершення будівництва, ОСОБА_2 проживав у вказаному домоволодінні разом зі своєю сім'єю - дружиною ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, та дочкою ОСОБА_5. Згідно технічної документації Міського бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу від 18.06.1976 р., домоволодіння АДРЕСА_3, складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., господарських споруд : сараю «Б», погребу «В», водоколонки І, замощення ІІ, забору № 1. 21.08.1975 р., він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Власного житла у них не було, тому після реєстрації шлюбу, він разом з дружиною проживали в домоволодінні АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер і ОСОБА_4. Після їх смерті, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. В листопаді 1993 р. на підставі ордеру на право зайняття житлового приміщення, виданого виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів м. Кривого Рогу, його дружина - ОСОБА_6, отримала квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Після вселення в квартиру, 03.12.1993 р., він з дружиною зареєстрували своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4. Після смерті ОСОБА_4, він з дружиною доглядали за домоволодінням АДРЕСА_3, а з липня 2005 р. стали там постійно проживати. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6. Після смерті дружини, він продовжує постійно проживати у вказаному домоволодінні, тобто фактично відкрито та безперервно володіє домоволодінням до теперішнього часу протягом більш ніж 10 років та вважає, що він набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_3.

Відповідач відгук на позов не надав, але надав заяву про те, що вирішення питання по справі залишає на розсуд суду, тобто фактично його визнав.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: рішення від 13.03.1951 р. виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу; акту від 16.03.1951 р. відводу земельної ділянки про виділення в натурі присадибної ділянки для індивідуального будівництва; договору від 16.03.1951 р. на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою; акту від 28.06.1955 р.; довідки від 26.01.1959 р. Міського бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу; свідоцтва про народження; схематичного плану; свідоцтва про шлюб; свідоцтв про смерть; акту від 05.06.2018 р. з місця проживання; ордеру на житлове приміщення; звіту оцінки вартості жилого будинку (а.с. 5, 6, 7-8, 9, 10, 11-12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20-58), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 13.03.1951 р., ОСОБА_2, було виділено земельну ділянку у розмірі 0,06 га., яка знаходиться в АДРЕСА_5, для будівництва житла. Згідно акту відводу земельної ділянки від 16.03.1951 р., ОСОБА_2, виділено в натурі присадибну ділянку для індивідуального будівництва, яка знаходиться в АДРЕСА_6 загальною площею 600 кв.м.. Вказана земельна ділянка виділена ОСОБА_2 в безстрокове користування. Згідно договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 16.03.1951 р., посвідченого 2 державною нотаріальною конторою м. Кривого Рогу 21.03.1951 р. за № 3665, укладеного між Комунальним відділом виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_2, на відведеній земельній ділянці площею 600 кв.м., ОСОБА_2, повинен був збудувати житловий будинок, літню кухню, гараж і погріб. Відповідно до акту від 28.06.1955 р. комісією зроблено технічний огляд житлового будинку, збудованого ОСОБА_2 та встановлено, що домоволодіння придатне до заселення. Згідно довідки Міського бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу від 26.01.1959 р., домоволодіння АДРЕСА_3, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2. Після завершення будівництва, ОСОБА_2 проживав у вказаному домоволодінні разом зі своєю сім'єю - дружиною ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, та дочкою ОСОБА_5. Згідно технічної документації Міського бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу від 18.06.1976 р., домоволодіння АДРЕСА_3, складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., господарських споруд : сараю «Б», погребу «В», водоколонки І, замощення ІІ, забору № 1. 21.08.1975 р., ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Власного житла у них не було, тому після реєстрації шлюбу, позивач разом з дружиною проживали в домоволодінні АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер і ОСОБА_4. Після їх смерті, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. В листопаді 1993 р. на підставі ордеру на право зайняття житлового приміщення, виданого виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів м. Кривого Рогу, дружина позивача - ОСОБА_6, отримала квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Після вселення в квартиру, 03.12.1993 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4. Після смерті ОСОБА_4, за домоволодінням АДРЕСА_3, доглядали ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а з липня 2005 р. стали там постійно проживати. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, після її смерті, ОСОБА_1 продовжує постійно проживати у вказаному домоволодінні, тобто фактично відкрито та безперервно володіє домоволодінням до теперішнього часу протягом більш ніж 10 років.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані сторонами відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про те, що ОСОБА_1 добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - більше ніж десять років, тому набув право власності на це майно за набувальною давністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 344, 397 ЦК України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_7) до виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради ( Ідентифікаційний код 04052554, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., господарських споруд : сараю «Б», погребу «В», водо колонки І, замощення ІІ, забору № 1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу () повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_7) сплачений у Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк» Приват Банк» за квитанцією № 0.0..1 від 14.06.2018 р. судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: