Провадження № 2/761/177/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Шевченківський районний відділ в м. Києві ГУ ДМС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

Відповідачкою ОСОБА_4 01 червня 2018р., через канцелярію суду подано письмові заперечення, в яких викладно клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Шевченківський районний відділ в м. Києві ГУ ДМС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який подане клопотання підтримав, представника позивача, який, зазначив, що вимоги клопотання є безпідставними, оскільки провадження у справі було відкрито за положеннями ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017р.), відповідно до якої проведення підготовчого судового засідання не передбачалось, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2015р. відкрито провадження у справі, а протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2016р. вищевказану цивільну справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О.

15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами ЦПК України, які діють з 15 грудня 2017р.

В судовому засіданні 22 січня 2018р. стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018р. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 та надано підтвердження направлення зазначеної заяви учасникам справи.

01 червня 2018р., відповідачкою ОСОБА_4 подано письмові заперечення, в яких викладено клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог, на підставі ст. 222 ЦПК України.

Доводи представника відповідачки з посиланням на ст. 222 ЦПК України, судом оцінено критично, з огляду на те, що порядок залишення позовної заяви без розгляду передбачений положеннями ст. 257 ЦПК України, при цьому строки подання заяв по суті справи був встановлений головуючим суддею протокольною ухвлою суду від 26 квітня 2018р.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_4, яке викладено в письмових запереченнях від 01 червня 2018р. про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 174-183, 189, 197, 257, 352, 353, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4, яке викладено в письмових запереченнях від 01 червня 2018р. про залишення заяви про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Шевченківський районний відділ в м. Києві ГУ ДМС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: