Справа № 461/788/18
пр.№ 2/464/780/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк" /позивач/ до ОСОБА_1 /відповідач/ про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19185,22 грн. за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2011 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «тарифами банку» складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 січня 2018 року має заборгованість 19185,22 грн., яка складається з наступного: 2214,54 грн. тіло кредиту; 9168,69 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 6412,22 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 889,77 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку із чим, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2018 ОСОБА_2 вказану цивільну справу передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. В позовній заяві вказала, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі судді від 02.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору б/н від 21.11.2011 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм особистим підписом відповідач підтвердила, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «тарифами банку» складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконувала, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 04 січня 2018 року має заборгованість 19185,22 грн., яка складається з наступного: 2214,54 грн. тіло кредиту; 9168,69 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 6412,22 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 889,77 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Крім цього, позовні вимоги стверджуються письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією заяви позичальника, розрахунком заборгованості за кредитним договором, витягом з «тарифів банку», витягом з «умов та правил надання банківських послуг» та ін. документами.

Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 19, 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором від 21.11.2011 у сумі 19185 /дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять/ грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий Б.Р. Мичка