Провадження №2/447/309/18
Справа №447/2740/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Бачун О.І.,

при секретарі Крочак І.Ю.,

з участю прокурора Журавкіна А.

представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв цивільну справу за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області та державних актів про право на землю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого просить зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №447/840/18 за позовом ОСОБА_6 до Тростянецької ОТГ, ОСОБА_5М, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши в судовому засіданні думку представників позивача, які проти задоволення клопотання заперечили, думку представників відповідача, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що по даній цивільній справі заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівькій області та Львівської ОДА звернувся до суду 14.12.2017року, а позивач по справі №447/840/18 ОСОБА_6 звернулася до суду 10.04.2018року. Крім цього, представники відповідача не представлено доказів та не наведено обґрунтування яким чином обставини які будуть встановлені у судовому рішення по справі №447/840/18 вплинуть на прийняття правильного на обєктивного рішення по даній цивільній справі, а тому суд приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №447/840/18 подано передчасно та необґрунтовано і у його задоволенні слід відмовити..

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області та державних актів про право на землю, слід відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.