Провадження № 2/761/3217/2018
УХВАЛА

про призначення розгляду справи у спрощеному позовного провадженні

05 лютого 2018 року Шевченківський райсуд міста Києва в складі:

головуючого-судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 757/34461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради Міщенко Олександра Григоровича про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради Міщенко Олександра Григоровича про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У жовтні 2016 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Голови постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради Міщенко Олександра Григоровича про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справи від 10.10.2016 р. матеріали цивільної справи для розгляду передано судді О.Ф. Малинникову.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2016 року цивільну справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 08.02.2017 року.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 під час вирішення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження покладався на розсуд суду.

Відповідач Голова постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради Міщенко Олександр Григорович в судове засідання не з'явився, надав до суду через загальну канцелярію письмові заперечення.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради Міщенко Олександра Григоровича про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради Міщенко Олександра Григоровича про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам -справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.