Справа№487/4224/17
Провадження №2/487/342/18
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Полінкевич К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнати незаконним та скасувати наказ Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 21.07.2017 року №339/о про звільнення ОСОБА_1 з посади головного технолога виробничого комплексу технологічного забезпечення Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України". Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного технолога виробничого комплексу технологічного забезпечення Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України". Стягнуто з ДП "Адміністрації морських портів України", в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 247841 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сорок одної) гривні 28 копійок. Стягнуто з державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 41 копійки.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто для виправлення описки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

При дослідженні матеріалів справи, вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 248841 грн. 28 коп., в той час коли у резолютивній частині повного судового рішення зазначена сума 247841 грн. 28 коп. Крім того, судом вирішувалось питання про розподіл судових витрат. Проте, як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення з відповідача стягнено 2488 грн. 41 коп. В мотивувальній частині повного судового рішення судом стягнуто 2478 грн. 41 коп., а в резолютивній частині - 2487 грн. 41 коп., тому в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/487/342/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме замінити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з "248841 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот сорок одної) гривні 28 копійок" на "247841 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сорок одну) гривню 28 копійок", замінити суму судового збору з "2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 41 копійки" на "2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 41 копійку".

Внести виправлення у резолютивну частину повного судового рішення, а саме, замінити суму судового збору з "2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 41 копійки" на "2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 41 копійку".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко