Справа № 404/2244/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №404/2244/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року, станом на 31.03.2018 року, у сумі 18 526 грн. 73 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.

17.09.2018 року представник відповідача подав до суду додаткові пояснення по суті справи, що фактично являють собою заперчення на відповідь на відзив позивача, квитанцію про їх підправлення позивачу не надано.

Тому, суд, в порядку ст. 180 ЦПК України, вважає за необхідне рекомендувати представнику відповідача подати додаткові пояснення у вигляді заперечення на відповідь на відзив позивача з підтвердженням направлення його копії позивачу.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача вказав, на те, що позивачем не було в повному обсязі виконано ухвалу суду від 16.08.2018 року про надання документів та інформації.

Так, позивачем не було надано належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної на основі анкети-заяви №243329538.

Також, не повідомлено номер картки яку отримала відповідач в 2011 році на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №243329538, який тариф був передбачений даною карткою, строк її дії та чи вона перевидавалася.

Позивачем, було подано довідку без підпису належної особи про отримання відповідачем трьох карток: №492547 від 18.03.2013 року строком дії 08/16, №590073 від 09.10.2014 року строком дії 09/18, №590073 від 14.03.2015 року строком дії 09/18.

Однак, з поданої довідки не вбачається чи отримала відповідач зазначені картки саме на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №243329538. Також, є незрозумілим видача двох карток з одним номером різної дати - №590073 від 09.10.2014 року та 14.03.2015 року, та те, що договір було укладено у 2011 році, а картка отримана лише в 2013 році.

Також, представник відповідача зазначає, що позовна заява підписана представником ОСОБА_3, довіреність видана йому банком в особі виконуючого обовязки голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 Однак, документ, який підтверджує що вона була виконуючою обовязків голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на час звернення до суду з позовом, не наданий.

Позивачем надана фотографія молодої дівчини разом з карткою ПРИВАТ БАНКУ (номер є не читаємим), але не зазначено з якого ресурсу (серверу) було здійснено друк вказаного фотознімку, де і якої дати було зроблено даний фотознімок.

Крім того, представник відповідача зазначає, що подані позивачем разом з позовною заявою, відповіддю на відзив та за ухвалою суду копії документів (розрахунок, анкета-заява, витяг з Тарифів, витяг з Умов та правил, виписка по рахунку, фотознімок, довідка про видачу карток), належним чином не завірені.

Тому, суд вважає за необхідне рекомендувати надати позивачу вказану інформацію та документи, що належним чином завірені.

Також, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання пояснень по справі.

Для забезпечення участі представника позивача, суд, в порядку ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи №404/2244/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку представника позивача для надання пояснень.

Рекомендувати позивачу надати до 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. слідуючі документи та інформацію:

-повідомити номер картки, яку отримала відповідач в 2011 році на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №243329538, який тариф був передбачений даною карткою, строк її дії та чи вона перевидавалася;

-повідомити чи були отримані відповідачем картки №492547 від 18.03.2013 року строком дії 08/16, №590073 від 09.10.2014 року строком дії 09/18, №590073 від 14.03.2015 року строком дії 09/18 саме на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №243329538;

-повідомити підстави видачі двох карток з одним номером різної дати - №590073 від 09.10.2014 року та 14.03.2015 року;

-повідомити чому за договором б/н від 08.09.2011 року, картка отримана відповідачем лише в 2013 році;

-документи, що підтверджуєть що ОСОБА_4 була виконуючою обовязків голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на час звернення до суду з позовом;

-надати фотографію відповідача, сфотографованою з карткою ПРИВАТ БАНКУ, з зазначенням ресурсу (серверу), з якого було здійснено друк вказаного фотознімку, де і якої дати було зроблено даний фотознімок;

-належним чином завірені копії документів, що були подані позивачем разом з позовною заявою, відповіддю на відзив та за ухвалою суду (розрахунок, анкета-заява, витяг з Тарифів, витяг з Умов та правил, виписка по рахунку, фотознімок, довідка про видачу карток);

-належним чином завірену копію кредитної справи заведеної на основі анкети-заяви №243329538.

Зазначені документи надати належним чином оформлені - копії мають бути завірені, а оригінали документів (довідка і т.д.) мають містити підпис та дані особи, що його склала.

Встановити представнику відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив 5 днів з дня постановлення даної ухвали.

Судове засідання 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та зобовязати останнього зявитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда електронною поштою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5