Справа № 495/8222/16-ц
№ провадження 2/495/159/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ріал Істейт бізнес Групп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Ріал Істейт бізнес Групп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивачка (та/або її представник) не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

До суду від представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судові засідання по справі призначались на 05.02.2018 року о 11.00 год., 19.03.2018 року о 14.30 год..

Судом на кожне судове засідання на адресу позивачки по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивачка в судові засідання не зявлялась, повідомлялась належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

В судовому засіданні встановлено, що позивачка неодноразово не зявляється у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за її відсутність не надала, на судові засідання про причину неявки суду не повідомила, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 223, 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ріал Істейт бізнес Групп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :