Справа № 350/1231/18
Номер провадження 2/350/587/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог позивач зіслався на те, що він ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Караганда Карагандинської області республіка Казахстан. На даний час проживає в АДРЕСА_1. Його баба, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом із ним в АДРЕСА_1 у власній 29/100 частині домоволодіння. Інша 71//100 частина домоволодіння належить батькам позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спільна сумісна власність подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, у віці 85 років померла ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 29/100 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. ОСОБА_3, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Проте позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4, 16.02.2005 року та зареєстрованим в реєстрі за № 19 в Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області. В тексті самого заповіту вказано, що на випадок її смерті робить таке розпорядження 2 (дві) кімнати в житловому будинку які їй належать, комора, два коридори заповідає своєму онукові ОСОБА_1

Бажаючи оформити прийняття спадщини юридично, з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 349/02-14 від 24.04.2018 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із тим, що відсутній документ власності на спадкове майно та існують розбіжності в родинних відносинах спадкодавця та спадкоємця.

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження матері - ОСОБА_3, вказана як ОСОБА_4, тобто при перевірці відповідних реєстрів нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори дані про те, що ОСОБА_4 змінювала прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 відсутні. У зв'язку із цим та бажаючи оформити право власності позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, однак подали до суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги визнають у повному об'ємі. Справу просять розглянути у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 - про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 14). Після її смерті залишився спадок - 29/100 частини домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується розрахунком (а.с. 21). Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2018 року № 349/01-16 (а.с. 17) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове домоволодіння. Копією заповіту підтверджено, що ОСОБА_4 заповідає 2 (дві) кімнати в житловому будинку в АДРЕСА_1 які їй належать комора та два коридори своєму онукові ОСОБА_1 Актом Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано - Франківської області №368 від 03.05.2018 року (а.с. 22) та довідкою Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано - Франківської області №708 від 03.05.2018 року (а.с. 23) підтверджено, що ОСОБА_1 доводився померлій ОСОБА_4 онуком

Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивач.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Караганда, Карагандинської області та житель с.Небилів, Рожнятівського району Івано-Франківської області, являється онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Небилів, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 29/100 частини домоволодіння в АДРЕСА_1, яка складається з частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою А, а саме кімнати позначеної 2-2, площею 12,1 кв. м.; кімнати позначеної 2-3, площею 14,3 кв. м; коридору позначеного 2-1, площею 7,6 кв. м; коридору позначеного 2-1, площею 5,4 кв. м; комори позначеної 2-4, площею 6,2 кв. м, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок НОМЕР_1 від 01 червня 2018 року, вартість якої становить 66 414 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко