г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/931/18
Номер провадження 2/213/832/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кивому Розі цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2014 у розмірі 19258,88 грн.

Позов надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 про передачу справи за підсудністю

Ухвалою від 13.06.2018 було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, одночасно з позовом просив розглядати справу за його відсутності /а.с.5/.

Представник відповідача заявила клопотання та наполягає на переданні справи в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу по вул. Лермонтова, 1/54, тому у разі розгляду справи Інгулецьким районним судом буде порушено правило підсудності.

Дослідивши надані представником відповідача матеріали, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, отриманою Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу /а.с.34/.

Водночас, згідно з позовною заявою, позов предявлено до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно з наданою представником відповідача довідкою зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що згідно з дислокацією вулиць відноситься до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу /а.с.69/.

Згідно з наявною у справі копією паспорту кредитний договір був уданий позивачем саме з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.23/.

Отже судом встановлено, що провадження відкрито без додержання правил підсудності.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, то справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, і не може розглядатися Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на те, що справа була передана Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу і в подальшому прийнята до провадження Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу без додержання правил підсудності, і представник відповідача наполягає, щоб справа розглядалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суд вважає, що спір про підсудність в даному випадку відсутній.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд вважає за необхідне передати справу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко