Справа № 509/2261/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів, в якій зазначила, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконані перебуває виконавче провадження ВП № 49643304 щодо примусового виконання виконавчого листа М509/2261/13-Ц виданого 19.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ«Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 треті особи: приватне підприємство «Ажио-Плюс», Шоста одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки: на житлового будиноку та земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Паркова, 2 шляхом продажу цих предметів іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для їх подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05.06.2018 року при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження ВП № 49643304 , стороні виконавчого провадження - боржнику ОСОБА_1 стало відомо, що головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_4 у повідомлені №20.1-181/13 від 29.05.2018 року про експертну оцінку майна визначив ринкову(початкову) вартість майна об'єкту для встановлення ціни відчуження шляхом продажу на прилюдних торгах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави про залишення заяви без розгляду та повернення скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 126 ч. 2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 449 ч.1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так судом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 49643304 державним виконавцем здійснювалися примусові дії щодо реалізації нерухомого майна, які відбувалися 14.05.2018 року. З даними діями боржник був належним чином ознайомлений. Скаржник (боржник) не ставить питання щодо поновлення строків на оскарження дій державного виконавця, а тому суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126 ч.2, 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів залишити без розгляду.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.