10.09.2018 Справа № 756/4490/18
Номер справи 756/4490/18
Номер провадження 2/756/3687/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлії Сергіївни, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договорів та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

У липні 2018 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича копію договору іпотеки № 107 від 26.06.2016, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя № 143 від 02.02.2016, а також копії документів, відповідно до яких відбулось нотаріальне посвідчення даних правочинів; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлії Сергіївни копію договору іпотеки № 103 від 03.02.2016, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також копії документів, відповідно до яких відбулось нотаріальне посвідчення даного правочину.

У судовому засіданні представник позивача підтримав витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач приватний нотаріус КМНО Пірог Ю.С. у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича (адреса: 02094, АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 107 від 26.06.2016, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належним чином засвідчену копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя № 143 від 02.02.2016, а також належним чином засвідчені копії документів, відповідно до яких відбулось нотаріальне посвідчення даних правочинів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлії Сергіївни (адреса: 03150, АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 103 від 03.02.2016, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також належним чином засвідчені копії документів, відповідно до яких відбулось нотаріальне посвідчення даного правочину.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 05 листопада 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко