У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Черкаського районного суду від 15.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, проте від її представника - адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач - представник Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від сільського голови на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та підтримання позовних вимог.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд вважає за небхідне витребувати з Черкаської районної державної нотаріальної контори та Першої черкаської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, якщо такі заводились після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 16 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Зобов'язати Черкаську районну державну нотаріальну контору (вул.. Хрещатик,255, м. Черкаси Черкаської області), надати інформацію: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; якщо так, то хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину. Крім того прошу надіслати на адресу суду в строк до 12 липня 2018 року, копію спадкової справи, якщо така заводилась, після смерті ОСОБА_3

Зобовязати Першу черкаську державну нотарільну контору (вул.. Хрещатик, 255, м. Черкаси) надати інформацію: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; якщо так, то хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину. Крім того прошу надіслати на адресу суду в строк до 12 липня 2018 року, копію спадкової справи, якщо така заводилась, після смерті ОСОБА_4

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк