Справа № 2-117/04
Провадження №2-во/369/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Автокооператив «Берізка-3», Автокооператив «Берізка», Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно, придбане спільною працею членів сім`ї та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:-

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Автокооператив «Берізка-3», Автокооператив «Берізка», Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно, придбане спільною працею членів сім`ї та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2004 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2006 року скасовано заходи забезпечення позову. Разом з тим, в ухвалі невірно вказано особу, якій належить нерухоме майно, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено за відсутності учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали суду в її тексті судом допущено описку, а саме невірно вказано особу, якій належить нерухоме майно, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 31.05.2006 року зазначивши «скасувати накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2003 року арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3; гаражний бокс №21 в автогаражному кооперативі «Берізка» у м.Боярка, що належить на праві власності ОСОБА_3; гаражний бокс №324 в автогаражному кооперативі «Берізка-3» у с.ПП Борщагівка, що належить на праві власності ОСОБА_3; земельну ділянку №14 по вул. Болгарській в с.Софіївська Борщагівка, яка належить на праві власності ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.