Справа №464/3752/15-ц
пр № 2/464/200/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Рудакова І.П., розглянувши клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант»про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми страхового відшкодування, про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду міста Львова суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми страхового відшкодування, про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Від представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант»надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що має значні труднощі в направленні уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На підтвердженні того, що ТДВ СК «Альфа-Гарант»має «значні труднощі в направленні уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова» будь-яких доказів суду не надано.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Сихівському районного суду міста Львова працює 11 суддів, тоді як усього два зали має технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант»про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми страхового відшкодування, про відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Рудаков