Справа № 296/6330/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"17" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача надміру сплачених коштів, в якому посилався на те, що відповідачу за його заявою від 04.05.2017 року призначені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_3. З 29.09.2017 року надання допомоги відповідачеві припинено, у звязку зі смертю підопічної ОСОБА_3 Таким чином, позивачем припинено виплату допомоги, проте з вини відповідача останньому безпідставно виплачені кошти у розмірі 269,44 грн. за період з 29.09.2017 року по 31.10.2017 року. У добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти не повертає. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради неправомірно отримані кошти у розмірі 269,44 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 16.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с.12-13).

Ухвалою судді від 14.08.2018 року продовжено розгляд справи у спрощеному провадженні до 17.09.2018 року.

У встановлений судом строк, відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило (а.с.20-21).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи 04.05.2017 року відповідач звернувся до позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявою про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с.3-4).

Відповідно до рішення Корольовського РУПСЗН м. Житомира від 05.05.2017 року відповідачу призначено компенсацію на період з 04.05.2017 року по 27.04.2018 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації «фізичним особам, які надають соціальні послуги» (а.с.4 зворот).

Згідно акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги від 18.10.2017, встановлено, що ОСОБА_3, якій надавалися соціальні послуги померла 28.09.2017 року, однак, відповідач ОСОБА_2 не повідомив позивача та безпідставно отримав кошти у розмірі 269,44 грн. (а.с.5)

Відповідно до розпорядження УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира від 19.10.2017 року відповідачу припинено виплату допомоги з 29.09.2017 року (а.с.6).

З розрахунку переплати допомоги по о/р 602271, вбачається, що з причини смерті ОСОБА_3 виникла переплата допомоги ОСОБА_2 в сумі 269,44 грн. за період з 29.09.2017 року по 31.10.2017 року (а.с.6 зворот).

На адресу відповідача направлялося повідомлення щодо повернення надмірно виплаченої суми компенсації, однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с.7).

Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року (далі Порядок) непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які нездатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крімосіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі-компенсація).

Згідно п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої йому державної допомоги у розмірі 269,44 грн. за період з 29.09.2017 року по 31.10.2017 року є правомірними.

Крім того, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Корольовського району

департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру виплачені кошти у розмірі 269 (двісті шістдесят девять ) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 соціального захисту населення

Корольовського району департаменту

соціальної політики Житомирської міської ради,

,

місцезнаходження за адресою:

10009, м. Житомир, площа Польова, 8

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Cуддя О. С. Рожкова