Справа 688/2002/18
№ 2/688/772/18
Рішення

Іменем України

13 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.05.2017 року помер її дідусь ОСОБА_5На початку червня 2018 року їй стало відомо про заповіт, який ОСОБА_5 склав ще 24.03.2012 року, відповідно до якого все майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів ОСОБА_1 Одразу після виявлення заповіту ОСОБА_1 звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлений позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала заяву від 23.07.2018 року, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та її представника, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-БВ №305394.

Дівоче прізвище позивача «Довгалюк» змінилось на «Солоп» при укладенні нею шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серії №1-БВ №042136.

Відповідно до заповіту від 24.03.2012 року ОСОБА_5, все своє майно заповів ОСОБА_1

ОСОБА_5, був власником 1/3 частки 2-кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори №691/01-16 від 13.06.2018 року, слідує що ОСОБА_1 пропущений строк для оформлення спадщини після смерті 11.05.2017 року ОСОБА_5 та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_2 та з її слів їм відомо, що вона вказувала позивачці ОСОБА_1 про необхідність звернення до Шепетівської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

Згідно зі ст.ст.1233, 1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку із необізнаністю про наявність заповіту.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції постанови Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 травня 2017 року - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Огороднік І.В