ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/617/18
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/11/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря

судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Заяву обґрунтовано тим, що вона народилася 02 липня 2001 року, та на даний час не досягла повноліття. Тривалий час вона знайома з ОСОБА_3, між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, на даний час у них взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного. Тому вони мають намір створити сім'ю і зареєструвати шлюб. Батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен зокрема, не заперечують проти цього шлюбу, а тому його реєстрація повністю відповідатиме інтересам заявника. ОСОБА_2 на даний час не досягнула шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України для жінок у вісімнадцять років, тому вона просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_3, та допустити негайне виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечують та просять їх задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року виповнилося сімнадцять років, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданим 27.09.2017 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 16.10.2008 (а.с. 3-4). ОСОБА_3 у заяві зазначив, що має намір укласти із ОСОБА_2 шлюб.

Загальна декларація прав людини у частині першій статті 16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім'ю. Відповідно до статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сім'ю. Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 22 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до положень статті 23 цього кодексу, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та надати їй право на шлюб із ОСОБА_3, що в повній мірі відповідатиме її інтересам.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Ст. 430 ЦПК України передбачає вичерпний перелік негайного виконання судових рішень. Оскільки заява особи про надання права на шлюб не міститься у переліку підстав, визначених ст. 430 ЦПК України, тому у заявленій вимозі ОСОБА_2 про негайне виконання рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей 22, 23 СК України, керуючись статтями 263, 265, 293, 294, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Шацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відмовити ОСОБА_2 у вимозі про негайне виконання даного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук