У Х В А Л А

15 червня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/796/387/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: МазурикО.Ф.,

розглянувши клопотання Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про виконання постанови ВП № 3239494 начальника відділу Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Журило Ольги Володимирівни від 31 травня 2018 року про закінчення виконавчого провадження

з примусового виконання виконавчого листа № 2-979, виданого 10 червня 2005 року Балаклавським районним судом м. Севастополя

у справі № 2-979 2005 року

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва від Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Ржищівський МВ ДВС ГТУЮ у Київській обл.) надійшов лист разом з постановою ВП № 3239494 начальника відділу Ржищівського МВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. Журило О.В. від 31.05.2018 про закінчення виконавчого провадження та виконавчим листом № 2-979, виданим Балаклавським районним судом м. Севастополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

З доданих до клопотання матеріаліввбачається, що постановою начальнику відділу Ржищівського МВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. Журило О.В. ВП № 3239494 від 31.05.2018 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-979, виданого 10.06.2005 Балаклавським районним судом м. Севастополя, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із виконанням рішення за виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, вважаю за необхідне виконавчий лист № 2-979, виданий 10.06.2005 Балаклавським районним судом м. Севастополя, разом з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслати на зберігання Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, -

У Х В А Л И В:

Виконавчий лист № 2-979, виданий 10 червня 2005 року Балаклавським районним судом м. Севастополя, у справі № 2-979 2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів надіслати на зберігання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик