Дата документу 04.05.2018
Справа № 334/4817/17
Провадження № 2/334/893/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач проживали разом у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна дитина ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

У червні 2015 року сім'я розпалася і відповідач став проживати окремо. Причиною стало те, що відповідач не працював, зловживав алкоголем, вживав наркотики.

Після цього відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її життям, участі у вихованні не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Інших дітей та утриманців відповідач не має.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини, права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки доходів відповідача, але не менш 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання з'явилася. Підтримала позовні вимоги. Навела пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання з'явився. Надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - батько: ОСОБА_3 ; мати: ОСОБА_1.

Позивач вказує, що з моменту розлучення вони з відповідачем почали проживати окремо. На цей час вона разом із дитиною проживає у м. Москва, Російської федерації. Дитина там відвідує дитячий садочок. Вона самостійно утримує дитину. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не телефонує, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Місцезнаходження відповідача на цей час їй невідомо.

Відповідно до акту огляду житлово-побутових умов проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проведеного спеціалістами відділу соціального захисту населення району Крюкове Зеленоградського адміністративного округу міста Москви 6.03.2018 року, встановлено, що у зазначеній квартирі ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає.

Згідно з довідкою Дитячої міської поліклініки №105 ДБУЗО м. Москва від 29.03.2018 року ОСОБА_4 отримував медичні послуги на оплатній основі, яку здійснювала мати дитини - ОСОБА_1

Відповідно до довідки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 4.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про розшук та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 Вказану подію внесено до журналу ЄО №4125 від 14.02.2018 року. Місцезнаходження ОСОБА_3 на цей час є невідомим.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини (висновок №05/01-27/0349 від 3.05.2018 року). Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Під час фактичних сімейних стосунків ОСОБА_3 завдав дружині побоїв, влаштовував сварки, зловживав алкоголем та наркотиками, не працював.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що суду не надано підтвердження щодо регулярного офіційного доходу відповідача, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів, на користь позивачки судовий збір у сумі 640 грн. щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

В іншій частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - частково задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 26.07 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 грн.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк