Справа № 484/1835/18
Провадження № 2/484/992/18
Ухвала

про призначення судово - почеркознавчої експертизи та витребування доказів

13.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Максютенко О.А.

за участі секретаря Завірюха В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання.

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, оригінал довіреності від 15.01.2014 року за реєстровим номером № 352 . Своє клопотання мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 не підписував розписку від 15.01.2014 року за якою він отримав в борг від позивача ОСОБА_4 30000 грн.Для зясування всіх обставин справи , а саме належності підпису у розписці від 15.01.2014 року, саме ОСОБА_2 потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу. Однак для проведення експертизи необхідно надати експерту вільні зразки підпису та почерку в кількості не менше ніж 10-14 зразків відповідно до положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Міністрерством юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 року. Самостійно відповідач отримати оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 15.01.2014 року якою він уповноважив ОСОБА_4 представляти свої інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування з питань вчинення від імені відповідача правочинів щодо розпорядження всіма належними відповідачу земельними ділянками, розташованими в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області та в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та приєднати до матеріалів справи з метою проведення почеркознавчої експертизи не має можливості. Зазначену довіреність зареєстровано в реєстрі за № 352 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Представник позивача при вирішенні данного клопотання просив покладатись на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання та витребувати документи , які необхідні для проведення експертизи.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже кожен зі сторін має рівні права та обов»язки доведення перед судом обставин, які мають значення по справі. Саме в порядку здійснення своїх прав сторонами судом винесена ухвала про призначення експертизи .

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного вище, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Крім, того суд вважає, для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі потрібно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оригінал довіреності від 15.01.2014 року за реєстровим номером № 352.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84,103,104,197 ч 2 п 8,252 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи виконано підпис в розписці від 15.01.2014 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 484/1835/18.

Приватному нотаріусу Первомайського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 надіслати на адресу суду оригінал довіреності від 15.01.2014 року за реєстровим номером № 352, яким ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 представляти свої інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування з питань вчинення від імені відповідача правочинів щодо розпорядження всіма належними відповідачу земельними ділянками, розташованими в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області та в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для подальшого відправлення судом разом з матеріалами справи до експертної установи.

ОСОБА_4 надіслати на адресу суду оригінал довіреності від 15.01.2014 року за реєстровим номером № 352, яким ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 представляти свої інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування з питань вчинення від імені відповідача правочинів щодо розпорядження всіма належними відповідачу земельними ділянками, розташованими в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області та в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для подальшого відправлення судом разом з матеріалами справи до експертної установи.

Після проведення експертизи документи будуть повернуті.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя -