Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 Справа №607/5953/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака P.M.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майна за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача Підгороднянської сільської ради, третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,056 га, по АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Кооператор», що знаходиться на території Підгородянської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері - ОСОБА_3, вона прийняла у спадщину цю земельну ділянку. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року за нею визнано право на завершення процедури приватизації та одержання акта на право власності на вказану земельну ділянку. На підставі цього рішення суду процедура приватизації була завершена, однак отримати свідоцтво про право власності на це майно вона все одно не може. Ця обставина і змусила ОСОБА_1 звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Не з'явився у судове засідання і представник третьої особи, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, вважає за необхідне зазначити наступне:

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та в порядку, встановленому законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці, які мають обов'язкову частку в спадщині, які б прийняли спадщину, - відсутні.

До складу цієї спадщини входить і земельна ділянка площею 0,056 га, по АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Кооператор», що знаходиться на території Підгородянської сільської ради та була передана спадкодавцю відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 07 березня 2008 року № 185.

Вказані вище обставини, доказуванню не підлягають в силу вимог частини 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки встановлені таким, що набрало законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 607/12758/16 за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Цим рішення суду за ОСОБА_1 визнано право на завершення процедури приватизації та одержання акта на право власності на вказану земельну ділянку площею 0,056 га, по АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Кооператор» за межами населеного пункту на території Підгороднянської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі зазначеного рішення суду позивачем було виготовлено технічну документацію на вказану земельну ділянку і їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 10 березня 2018 року.

Незважаючи на це, отримати правовстановлюючий документа на зазначену земельну ділянку позивач не може.

Відповідно до статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За даних обставин суд вважає, що має місце порушення прав позивача, котрі підлягають судовому захисту, шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Керуючись статтями 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Підгороднянської сільської ради (місцезнаходження: с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14029197), третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900587), про визнання права власності на спадкове майна за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,056 га по АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Кооператор», що знаходиться на території Підгородянської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст даного рішення складений 15 червня 2018 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак