Справа № 567/535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 20.05.1978 до 23.09.2002 працював спочатку учнем Острозького районного обєднання "Сільгосптехніка", а з 22.09.1978 слюсарем вказаного обєднання. Вказує, що 02.08.1978 р. Острозьке районне обєднання "Сільгосптехніка" було перейменоване в Острозьке районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства.

В подальшому, 01.04.1986 Острозьке районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства було ліквідовано та на його базі утворене Острозьке ремонтно-транспортне підприємство, яке 07.07.1995 було перетворене у ВАТ "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство".

Вказує, що 23.09.2002 він був звільнений з роботи у звязку з скороченням штатів, згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

Зазначає, що 07.05.2018 йому виповнилось 60 років, що дає йому право на пенсію за віком, та з цією метою він звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення та нарахування пенсії, оскільки досяг пенсійного віку.

Однак при перевірці його документі, було виявлено неточності в написанні його прізвища та імені в архівних довідках про нарахування заробітної плати, про прийняття та звільнення з Острозького РТП, а також в довідці про відпрацьовані вихододні у колгоспі "Зірка", що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу та розміру заробітку та позбавляє його права на оформлення пенсії.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому архівної довідки про нарахування заробітної плати в Острозькому районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства №П-17/04-01, виданої 27.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про нарахування заробітної плати в Острозькому ремонтно-транспортному підприємстві №П-18/04-01, виданої 28.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про прийняття на роботу в Острозьке районне об'єднання "Сільгосптехніка" та звільнення з ВАТ "Острозьке РТП" №П-20/04-01, виданої 27.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про відпрацьовані вихододні в колгоспі "Червона зірка" №П-21/04-01, виданої 07.03.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказує, що спочатку працював в колгоспі "Червона зірка", з 20.05.1978 до 23.09.1978 працював учнем Острозького районного обєднання "Сільгосптехніка", а з 22.09.1978 слюсарем вказаного обєднання. Вказує, що 02.08.1978 Острозьке районне обєднання "Сільгосптехніка" було перейменоване в Острозьке районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства.

В подальшому, 01.04.1986 Острозьке районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства було ліквідовано та на його базі утворене Острозьке ремонтно-транспортне підприємство, яке 07.07.1995 було перетворене у ВАТ "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство".

Вказує, що 23.09.2002 він був звільнений з роботи у звязку з скороченням штатів, згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

Зазначає, що розбіжності в написанні його прізвища виникли в звязку з тим, що прізвище "Бендерський" належало його батькові, однак через те що його батьки офіційно не зареєстрували шлюб, то запис про батька в його свідоцтві про народження відсутній. Вказує, що його батьки проживали разом без реєстрації шлюбу з 1948 та зареєстрували шлюб в 1997.

Посилається на те, що розбіжності та неточності в написанні його прізвища та імені в архівних довідках про стаж роботи та заробіток на даний час позбавляє його можливості звернутися до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. За вказаних обставин просить встановити факт належності йому зазначених правовстановлюючих документів.

В подальшому, заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням здійснювати розгляд в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Пояснила, що для призначення пенсії за віком дані про особу у всіх наданих документах, в тому числі архівних довідках про стаж роботи та заробіток, повинні відповідати паспортним даним заявника. Зазначає, що на даний час всі підприємства в яких працював заявник ліквідовані, що унеможливлює уточнення зазначених даних.

В подальшому, представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася подала суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків, пояснень сторін та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника та навчався разом з ним в школі. Зазначає, що був знайомий з батьками заявника та йому відомо, що вони офіційно зареєстрували шлюб після 1992р. Вказує, що в школі прізвище заявника значилось як "Бендерський", а коли він пішов на роботу то зясувалось, що в дійсності його прізвище "Пухленко", так як його батьки не були офіційно одруженими.

Вказує, що після закінчення школи, в 1975 ОСОБА_1 спочатку пішов працювати в колгосп "Червона зірка" різноробочим, а далі через 1-2 роки почав працювати в Острозькому РТП слюсарем. Вказує, що інших осіб на імя "Бендерський Юрій" чи "Пухленко Юрій", окрім заявника, в с.Стадники не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживав в с.Стадники до 1992 року та знайомий з ОСОБА_1 тривалий період часу. Зазначив, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 Вказує, що йому достовірно відомо, що заявник спочатку дійсно працював в колгоспі, а потім в Острозькому РТП слюсарем.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 07.05.1958 року, відповідно до свідоцтва про народження серії IІІ-ЯР № 433785 виданого 14.05.1958 року, відомості про батька відсутні (актовий запис № 19 від 14.05.1958 року).

Згідно паспорта громадянина України серії СР № 720382 виданого 05.06.2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області та картки фізичної особи-платника податків виданої 25.05.2000 року, власне імя та прізвище заявника зазначено як "Пухленко Юрій Григорович".

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №318665, вбачається що 17.11.1979р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №042743 встановлено, що ОСОБА_5 помер 03.08.2007р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №012296 встановлено, що ОСОБА_7 померла 16.12.2005р.

Згідно трудової книжки БТ-І №2686102, заповненої 12.07.1978р. вперше при прийнятті на роботу, на першій сторінці трудової книжки здійснено запис прізвища заявника як "Бендерський", який в подальшому змінено на "Пухленко".

Згідно записів в даній трудовій книжці встановлено, що заявник працював різноробочим в колгоспі "Червона зірка", з 20.05.1978 працював учнем слюсара в Острозькому районному обєднанні "Сільгосптехніка", а з 22.09.1978 слюсарем вказаного обєднання.

01.04.1986 Острозьке районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства було ліквідовано та на його базі утворене Острозьке ремонтно-транспортне підприємство, яке 07.07.1995 було перетворене у ВАТ "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство".

23.09.2002 ОСОБА_1 був звільнений з роботи у звязку з скороченням штатів, згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією №П-17/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_8 (так у документі) працював в Острозькому районному виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства із зазначенням відомостей про його заробітну плату за 1979-1983 роки.

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією №П-18/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 (так у документі) працював в Острозькому ремонтно-транспортному підприємстві із зазначенням відомостей про його заробітну плату за 1990-1994 роки.

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією №П-20/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_8 згідно з наказом по Острозькому районному обєднанню "Сільгосптехніка" від 22.05.1978 року №32-к був зарахований уч. слюсаря з 1978 року. ОСОБА_1 згідно з наказом по ВАТ "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" від 23.09.2002 №16-к був звільнений з роботи слюсаря рем. майстерні, з 23.09.2002 року.

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією №П-21/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про відпрацьовані вихододні ОСОБА_8 (так у документі) в колгоспі "Червона зірка".

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією №П-19/04-01, вбачається, що Острозьке районне обєднання "Сільгосптехніка" з 02.08.1978 року перейменовано у Острозьке районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства (наказ Рівненського обласного виробничого обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 02.08.1978 №1).

Острозьке виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства ліквідоване 01.04.1986 року та утворено на його базі ремонтно-транспортне підприємство (наказ від 01.04.1986 року №33-к).

Острозьке ремонтно-транспортне підприємство перетворено у відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" (наказ фонду державного майна України від 07.07.1995 року №530).

Як вбачається з зазначених архівних довідок у них наявні технічні помилки у написанні даних про особу заявника. Зокрема, у довідці №П-17/04-01 від 27.02.2018 прізвище заявника зазначено як "Бендерський" замість вірного - "Пухленко", окрім того не повністю зазначено власне імя заявника як "ОСОБА_8." замість вірного - "Юрій Григорович", окрім того в зазначеній довідці вказано, що у книгах нарахування заробітної плати за 1980-1981 роки вказано "Пухленко Юрій", за 1982-1983 роки вказано "Пухленко Ю.", що також не відповідає повному написанню його імені.

У довідці №П-18/04-01 від 28.02.2018, згідно архівних даних про нараховану заробітну плату, імя заявника зазначено як "Пухленко Ю.".

Окрім того, в архівній довідці №П-20/04-01 від 27.02.2018, вбачається що у наказі №32-к прізвище заявника зазначено як "Бендерський" замість вірного "Пухленко", водночас в наказі №16-к від 23.09.2002 про звільнення дані заявника зазначено вірно.

В архівній довідці №П-21/04-01 про відпрацьовані вихододні у колгоспі "Червона зірка", дані заявника у архівних документах зазначені як "Бендерський Юрій".

Обставини помилкового зазначення прізвища заявника за прізвищем батька як "Бендерський", на що він посилається обґрунтовуючи свої вимоги, підтверджується наданими заявником доказами: довідками Оженинської сільської ради №1217, №1218 від 11.06.2018, згідно яких вбачається, що відповідно до погосподарських книг с.Стадники за 1961-1963 роки в домогосподарстві з особовим рахунком №1062 головою домогосподарства значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_11, син ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки Оженинської сільської ради №1217 від 11.06.2018, вбачається, що відповідно до погосподарської книги с.Стадники за 1986-1990 роки про ОСОБА_1, як члена сімї, зазначена наступна інформація: місце роботи СХТ слюсар, період з 1986 по 1990.

Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що 07.05.2018 ОСОБА_1 досягнув пенсійного віку та має намір звернутися до Пенсійного фонду з метою призначення йому пенсії за віком, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його стаж та заробіток, зазначені в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, зазначених в постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівних довідок, що підтверджують його стаж та заробіток залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Звернутися щодо внесення виправлень та уточнення відомостей заявник не має можливості, оскільки на даний час підприємства в якому працював заявник ліквідовані.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265 ЦПК України суд

ухвалив:

встановити факт належності ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючих документів архівної довідки про нарахування заробітної плати в Острозькому районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства №П-17/04-01, виданої 27.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про нарахування заробітної плати в Острозькому ремонтно-транспортному підприємстві №П-18/04-01, виданої 28.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про прийняття на роботу в Острозьке районне об'єднання "Сільгосптехніка" та звільнення з ВАТ "Острозьке РТП" №П-20/04-01, виданої 27.02.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про відпрацьовані вихододні в колгоспі "Червона зірка" №П-21/04-01, виданої 07.03.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 червня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12