печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 травня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

При секретарі Гук О.Р.,

За участю представника позивача - Кириленка І.І.,

Представника третьої особи - Кеди І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «Укркапітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кадури Ольги Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей плюс», Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест груп плюс», ОСОБА_11, Компанія «Авері есест ЛТД» про визнання недійсним договору купівля-продажу, визнання незаконними та скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «Укркапітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кадури Ольги Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей плюс», Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест груп плюс», ОСОБА_11, Компанія «Авері есест ЛТД» про визнання недійсним договору купівля-продажу, визнання незаконними та скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, до судового розгляду по суті на 18.06.2018 року на 11-30 год.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 28.05.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.06.2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 15.06.2018 року.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву до 15.06.2018 року.

Третім особі роз'яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, вони мають право подати.

В задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кеди І.В. про закриття провадження в частині позовних вимог, - відмовити.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий