Справа № 286/3523/18
У Х В А Л А

19.09.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року позивач звернулася із позовом до суду, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельних ділянок площею 1,6249 га та площею 0,9781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053244 та серії ЖТ №053245 виданих 10 січня 2003 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації від 27 листопада 2002 року за №342, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1494 та №1495, кадастрові номери земельних ділянок №:14:000:0124 та №:12:000:0041, визнати за нею право власності на 1/6 частку земельних ділянок площею 1,6253 га та площею 0,9781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053248 та серії ЖТ №053249 виданих 10 січня 2003 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації від 27 листопада 2002 року за №342, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1499 та №1499, кадастрові номери земельних ділянок №:14:000:0123 та №:12:000:0040.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач вказала відповідачами ОСОБА_2 міську раду Житомирської області та ОСОБА_3.

Із матеріалів позовної заяви видно, що спадкоємцями після померлої 10.02.2018 року ОСОБА_4 та померлого 04 березня 2018 року ОСОБА_5 є позивач та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В даному випадку спору з ОСОБА_2 міською радою Житомирської області не вбачається, так як позивачем не надано будь-яких підтверджуючих дані обставини документів.

Таким чином, позивачу слід зазначити докази, що підтверджуватимуть спірні правовідносини з ОСОБА_2 міською радою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Суддя Я. В. Кулініч