АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 06.115/796/372/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
18 вересня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Визнано ОСОБА_4 батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження №2475 від 15 серпня 2014 року &qu75;Про народження&qu р; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у книзі реєстрації актів про народження в графі «батько», в якій зазначити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_4

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в позові ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

21 серпня 2018 року ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_4, подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що з мотивувальної частини постанови вбачається, що суду дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_5 користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 12686,40 грн. Проте, в резолютивній частині постанови не було зазначено про стягнення відповідних сум.

Просить ухвалити в справі додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_5 користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 12686,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року було зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_5 користь ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 12686,40 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови не зазначено про стягнення з ОСОБА_5 користь ОСОБА_3 відповідних сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 12686,40 грн.

Дані про учасників справи:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: 03164, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народежння, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді