Справа № 308/1822/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, страхової компанії «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи свої позовні вимоги, вказує на те, що 02.11.2016 року близько 12 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Ужгороді по вул.. Тельмана під час якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, пересікла роздільну смугу напрямків руху та вчинила наїзд на автомобіль марки «AUDI A4» до державної реєстрації тимчасовий транзитний реєстраційний знак ОS 04572 (на даний д.н.з. НОМЕР_2) під його керуванням, який стояв в заторі, внаслідок чого було пошкоджено належний йому автомобіль марки «AUDI A4» .

Позивач вказує, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

Внаслідок даної пригоди позивач ОСОБА_1 зазнав матеріальної шкоди у розмірі 26146, 94 грн., розмір якої підтверджується , висновком експертного дослідження № 74 від 09.12.2016 року.

Оскільки позивачу завдано матеріального збитку внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки «AUDI A4», а водій автомобіля НОМЕР_1 визнала свою вину у вчиненні наїзду і механічному пошкодженні його автомобіля, крім того передала для перевірки страховий поліс СК «Універсальна», яким забезпечувалася її цивільно правова відповідальність, запевнила , що нею та СК «Універсальна» будуть відшкодовані завдані збитки, а в добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодували, з посиланням на викладене, а також на норми ст.ст. 1166,1187 ЦК України, просить суд ухвалити рішення яким стягнути з СК «Універсальна» на його користь суму завданих матеріальних збитків в розмірі 26146, 94 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 10 000 грн. завданої моральної шкоди., 175, 80 грн. витрат по сплаті за проведення товарознавчого дослідження судовим експертом, а також судовий збір.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник страхової компанії «Універсальна» в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.11.2016 року близько 12 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Ужгороді по вул. Тельмана під час якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, пересікла роздільну смугу напрямків руху та вчинила наїзд на автомобіль марки «AUDI A4» до державної реєстрації тимчасовий транзитний реєстраційний знак ОS 04572 (на даний д.н.з. НОМЕР_2) під керуванням позивача ОСОБА_1, який стояв в заторі, внаслідок чого було пошкоджено належний останньому автомобіль марки «AUDI A4» .

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «»Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий випадок це подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (Європротокол) від 02.11.2016 року вбачається, що 02.11.2016 року близько 12 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Ужгороді по вул.. Тельмана під час якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, пересікла роздільну смугу напрямків руху та вчинила наїзд на автомобіль марки «AUDI A4».

ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні вказаної дорожньо транспортної пригоди.

Оскільки, цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 було застрахована у ПАТ «СК «Універсальна», після факту автопригоди, ОСОБА_1 було подано заяву про бажання отримати страхове відшкодування в межах страхового ліміту та у звязку з цим надано вичерпний перелік необхідних документів.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З наявного в матеріалах справи Висновку експертного дослідження №74/507 від 09.12.2016 року, складеного експертом Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_3 та висновку експерта № 11 від 15.09.2017 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A4» до державної реєстрації тимчасовий транзитний реєстраційний знак ОS 04572 (на даний д.н.з. НОМЕР_2) станом на момент настання ДТП складає 558 090, 40 грн., грошовий розмір проведення відновлювального ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля становить 26146, 94 грн., вартість матеріального збитку заподіяна ОСОБА_1 становить 26146, 94 грн.

У відповідності до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до ПАТ «СК «Універсальна» з вимогою забезпечити йому страхову виплату для відновлення ремонту пошкодженого автомобіля, однак його заяви залишились без розгляду і без реагування. Крім того, залишились без реагування і його звернення до відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» на його користь грошові кошти невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 26146, 94 грн.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 206 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 6, 22, 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 146 /двадцять шість тисяч сто сорок шість /грн. 94 /дев»яносто чотири/ коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 722 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4