Провадження №2/523/4267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заяв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року даний позов був залишений без руху.

Копію ухвали позивачу було направлено на адресу зазначену у позовній заяві.

20.09.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача підтверджується довідкою МВС про ДТП та копією постанови Суворовського районного суду м.Одеси про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, а також представник позивача звертає увагу суду на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в Суворовському районі м. Одеси, що і визначає підсудність за Суворовським районним судом.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зазначені зі слів правопорушника в постанові суду дані про його місце проживання, не можуть вважатися останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, оскільки відсутні дані про підтвердження його реєстрації.

Також суд звертає увагу позивача, що позов предявляється про стягнення коштів у поядку регресу, тому ч.6 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягає, діє загальне правило підсудності. Отже станом на 20.09.2018 року позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що не були усунуті недоліки, дана (позовна) заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання ухвала.

Суддя: