ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття заборони на відчуження автомобіля.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовні заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб або прізвище, ім»я та по-батькові для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В заяві не зазначено число, місяць та рік народження сторін, їх реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви, поданої представником заявника, в ній не зазначено число, місяць та рік народження осіб, які брали участь у справі, їх номери засобів звязку, що унеможливлює суд здійснити належний виклик цих осіб для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, при звернені до суду із вимогам про скасування арешту на автомобіль, заявницею надано ухвалу суду від 2008 року про накладання арешту на майно, а саме на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, проте, із наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 26.10.2006 року, вбачається що власником автомобіля є ОСОБА_2.

Виходячи з викладного, представником заявника не надано доказів існування таких обтяжень (документів щодо виконавчого провадження, постанови про накладення арешту, доказів наявності арешту майна, витяг з реєстру обтяження), а лише містяться посилання на наявність інформації про такий арешт.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано до суду копії заяви та копії доданих до неї додатків відповідно до кількості сторін, які приймали участь по цивільній справі № 2-1148/2008.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження автомобіля - залишити без руху, надавши представнику заявника 5 (пять) днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити представнику заявника, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська