Справа № 2-463/09
Провадження № 6/272/21/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить замінити стягувача по справі № 2-463/09, а саме стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"для подальшого виконання рішення суду, оскільки 29.05.2018 року між АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просив задовольнити.

Представник АТ "Банк"Фінанси та Кредит" направив лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо вимог заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили .

В ході розгляду справи було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявник зазначає, що первісним позивачем (стягувачем) було ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", далі по тексту заяви зазначає, що було АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та просить саме ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" замінити на стягувача ТОВ "ФК"ЄАПБ", однак згідно матеріалів цивільної справи та рішення суду Андрушівського районного суду від 22.12.2009 року позивачем було зазначено ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та саме на його користь було стягнуто заборгованіть за кредитним договором. Однак заявник не надає підтверджуючих документів зміни назви юридичної особи.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків п"ять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1