Єдиний унікальний номер: 223/575/13-ц
Провадження номер: 6/223/7/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 223/575/13-ц, виданого 22.08.2013 року Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 7500,00 грн. який перебував на виконанні у відділі ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку. Відповідно до постанови «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області» на Словянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області покладено виконання функцій Ворошиловського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Однак до Словянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчі листи не надходили, в звязку з чим є необхідність отримання дублікату виконавчого листа.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької областівід 29.07.2013 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме стягнуто з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая» на користь ОСОБА_1, одноразово, 7500 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя на виробництві при виконанні трудових обовязків, в іншій частині позовних вимог відмовлено. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 223/575/13-ц від 22.08.2013 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 03.09.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 39625523 по виконавчому листу № 223/575/13-ц від 22.08.2013 року про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 7500 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2-5-436 від 17.04.2018 року за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Ворошиловському районному відділі ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 223/575/13-ц від 22.08.2013 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 7500 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди. 10.11.2014 року прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року). Підтвердити чи спростувати факт знаходження зазначеного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території, не можливо. Передати виконавче провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС на даний час неможливо. Всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території.

Відповідно до довідки ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» від 21.05.2018 року у бухгалтерському обліку ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» рахується заборгованість за виконавчим листом № 223/575/13-ц від 22.08.2013 року, відшкодуванню шкоди в розмірі 7500,00 грн. на користь ОСОБА_1 не здійснювалось.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист № 223/575/13-ц від 22.08.2013 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа № 223/575/13-ц від 22.08.2013 року про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 7500 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2