Справа № 685/908/18
Провадження № 2/685/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з 28 серпня 2004 року по 23 липня 2007 року вона з відповідачем перебували у шлюбних відносинах і у них 09 січня 2006 року народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, донька залишилася на утриманні позивача та проживає разом із нею. Рішенням Теофіпольського районного суду від 12 травня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно починаючи з 13 квітня 2009 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Оскільки, зросли витрати на утримання дочки, у звязку із ростом цін на продукти та одяг, крім того зріс мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2009 року позивач у зв?язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з «Левчук» на «Лабяк» (що підтверджується свідоцтвом про шлюб). Згідно рішення Теофіпольського районного суду від 12 травня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно починаючи з 13 квітня 2009 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дочки у звязку із ростом цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку та збільшенням мінімального розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує , що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1944 грн., тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 18.07.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 18.07.2018 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 184, 191, 192 СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Теофіпольського райсуду від 12 травня 2009 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.07.2018 року та до досягнення дочкою повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно, та в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий