overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2890/18 Провадження № 2-о/450/104/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. С. Крушельницької, 2), заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35), Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області (Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 2) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3 під головуванням судді І. І. Мельничук.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

До ухвали додається памятка про права та обовязки учасників справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/1079/18
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2018 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Котормус Т.І.;

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

за участі

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2018р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання.

В підготовчому засіданні зясовано, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Уніка" згідно Полісу №АВ/5983310.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що страхова компанія "Уніка" у спірних правовідносинах є особою, права та інтереси якої можуть зачіпатися даним рішенням, то суд дійшов до висновку про необхідність залучення такої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечили щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а так як суд теж вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 53, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі ПАТ "Страхова компанія "Уніка" (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 360/1696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років між ними виникають сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них живе своїм життям. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Вважала, що шлюб існує формально тому просила його розірвати.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 18 липня 2010 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Оскільки позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.105, 112 СК України, ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Камілова) ОСОБА_6, зареєстрований 18 липня 2010 року виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №11, розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа №463/3785/18
Провадження №6/463/140/18
УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за поданням Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа за поданням Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 33973256.

Сторони у судове засідання не прибули, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання від головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області надійшла заява про залишення подання без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи заяву про залишення подання без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Поданням Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 33973256 - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 30 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш
У Х В А Л А

Справа № 609/105/18

2/609/137/2018

"12" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю: Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/105/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/105/18 8 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання з'явився, заявив повторно клопотання про виклик свідка ОСОБА_4.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №609/105/18 на 09 жовтня 2018 року на 09 год.00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: 03058 м.Київ, вул.Гарматна, 57/36.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1295/18
Провадження № 2-о/584/97/18
Номер рядка звіту - 9
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Чорнобривкинська сільська рада Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 873155 від 21.07.2006, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Путивльської РДА від 26.04.2004 № 140, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08, належить ОСОБА_3, яка померла 12.11.2007 в м. Путивль Cумської області, окільки в звязку з різницею в написанні прізвища матері у вказаному правовстановлюючому документі на землю та у свідоцтві про її смерть, він позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої права на спадкове майно.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки заяву подано за зареєстрованим місцем проживання заявників, ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чорнобривкинська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1295/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чорнобривкинська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину "16" жовтня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар Ковальова К.В.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
справа № 361/3645/18
провадження № 2/361/2344/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Врублевського Збігнева до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про відновлення дії договору та скасування договору оренди,

у с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року провадження в справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Сердинського Володимира Степановича.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_1 «Дніпрометалсервіс» в задоволенні заяви про відвід судді Сердинського Володимира Степановича за відсутністю підстав.

Таким чином відпала необхідність зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Врублевського Збігнева до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про відновлення дії договору та скасування договору оренди та призначити справу до розгляду на 07 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, мешкає в м. Маріуполі по вул. Покришкіна, буд. 13, гурт. 8, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради зареєстрована в м Маріуполі по вул. Покришкіна, буд. 13, гурт. 8, про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 17 вересня 2018 року о 08 годині.

Визначити відповідачу строк до 17.09.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 609/1149/18

2/609/628/2018

"17" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Сандулович О.М

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1149/18 за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради, про визнання права на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 17 вересня 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак представив заяву про слухання справи у його відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради, про визнання права на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22-ц/775/689/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради

на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року

по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

до ОСОБА_2,

про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради задовольнити.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надміру сплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 13314 (тринадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 65 копійок - на р/р 2357, МФО 820172, , ГУДКУ в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати з оплати судового збору за подачу позовної заяви розмірі 1600 (одна тисячі шістсот) гривень, витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий С.А.Попова

Судді: С.А.Зайцева

О.М.Пономарьова