Справа № 727/7444/18
Провадження № 2/727/1460/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є квартиронаймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_5, її син ОСОБА_4, її донька - ОСОБА_2, її онука ОСОБА_3 та її онук ОСОБА_6

Відповідачі по справі - її донька ОСОБА_2 з 2014 року та її онука ОСОБА_3 з 2015 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та особистих речей немає. Квартирою відповідачі не цікавляться.

Проте, комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб в квартирі та сплачуються по особовому рахунку 23569, який відкрито на неї на підставі укладеного договору від 23.09.2010 р., що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» м. Чернівці від 12.07.2018 р. №2661. Так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, то вона з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 змушені сплачувати їх самі.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона а ні сини ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідачам не чинили. Вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням понад 6 місяців без поважних причин.

На підставі наведеного просила усунути їй перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Треті особи в судове засідання також не зявились, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню а справа підлягає розгляду в заочному порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 20.12.1988 року є квартиронаймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №156 серії рик Ради народних депутатів м.Чернівці (а.с.8).

Також в даній квартирі зареєстровані: сини позивачки - ОСОБА_5, ОСОБА_4, донька позивачки ОСОБА_2, онука позивачки - ОСОБА_3, та онук позивачки ОСОБА_6, що вбачається з довідки про склад сімї та реєстрацію видана ПП «Регіон-Центр» (а.с.9).

У звязку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, які в квартирі не проживають та комунальні послуги не оплачують, у позивача та її сині (третіх осіб по справі) виникли труднощі щодо сплати додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за відповідачів.

Як вбачається з акту від 13.07.2018 року, який складений комісією ПП «Регіон-Центр» м. Чернівці, в присутності сусідів ОСОБА_7, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, АДРЕСА_2, ОСОБА_9, АДРЕСА_3 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше трьох років та особистих речей немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Тому, суд погоджується із запропонованим позивачем шляхом поновлення порушеного права і визнає відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №6 у будинку №6 по вул. Л.Толстого у м. Чернівці.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 19, 89, 95,141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою №6 у будинку №6 по вул. Л.Толстого у м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.