Справа № 344/5314/18
Провадження № 6/344/126/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ ФК «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 0907/2-3737/2011. В обґрунтування заяви покликається на те, що 10.12.2012року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 291363 грн. 51 коп. заборгованості за договором кредиту, 1700грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №104. Відповідно до умов вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 01.11.2006р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Просить заяву задоволити.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 10.12.2012 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 291363 грн. 51 коп. заборгованості за договором кредиту, 1700грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №104. Відповідно до умов даного договору право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 01.11.2006р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що стверджується також актом приймання-передачі права вимоги від 13.02.2018 та реєстром боржників до даного Договору від 13.02.2018.

Згідно з ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові, прийняті в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільній справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі ст.512, 1077 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 0907/2-3737/2011р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу її складення.

Суддя Островський Л.Є.