_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5520/18
Провадження № 2/520/4632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця та спорудження надгробного пам'ятника, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1/2 частини витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_5, померлого 04.12.2015 року в м. Одесі, що становить 9652,50 грн. та 1/2 частину витрат на спорудження надгробного пам'ятника у розмірі 38055,00 грн., а загалом 47707,50 грн. При цьому позивач посилається на те, що 04.12.2015 року помер син позивача та чоловік відповідача ОСОБА_5, спадкоємцями якого є сторони по справі. Позивач ОСОБА_1 22.11.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та займалася організацію поховання та спорудження надгробного памятника. Відповідач ОСОБА_3 матеріально не допомагала та участі в організації поховання не приймала, в звязку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав щодо відшкодування понесених витрат.

Ухвалою від 18.05.2018 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не звилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 помер 04.12.2015 року, актовий запис №12484 від 05.12.2015 року згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №434457, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с.6/.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2016 року вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.12.2015 року, є його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

На підтвердження понесених позивач витрат судом досліджено:

- Договір-замовлення від 06.12.2015 року щодо надання послуг з копання могили для поховання померлого ОСОБА_5, вартість послуг становить 1000,00 грн;

- ОСОБА_6 здачі-приймання робіт (надання послуг) №0612-1 від 06.12.2015 року, підписаний ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1, всього на суму 18305,00 грн;

- Дублікат накладної №235 від 23.05.2016 року, виданий ОСОБА_1 СПД «Боголюбов» Памятники щодо послуг по встановленню надгробного памятника на загальну суму 76110,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стороною позивача доведені обставини щодо понесення позивачем витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_5 в розмірі 19305,00 грн., оскільки спорудження памятника не входить до послуг з організації поховання, не є обовязковим, та було здійснено після сплину певного проміжку часу після поховання.

Посилання сторони позивача з цього приводу на п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» суд не приймає до уваги, оскільки правовідносини, що склались між сторонами у справі, не стосуються відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 1232 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 6/2, кв. 93) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 65104, АДРЕСА_1) 1/2 частину витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_5, померлого 04.12.2015 року, в розмірі 9652,50 грн. /девять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 50 копійок/.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 6/2, кв. 93) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 18.09.2018 року.

Суддя Васильків О. В.