Справа № 752/456/18
Провадження № 2/752/3137/18
У Х В А Л А

18.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А. ,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання, яке його довіритель підтримала повністю, про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. копії заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, копії свідоцтва від 18.08.1998 серії НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового господарства та майна Київської міської державної адміністрації на підставі наказу від 21.07.1998 № 349, про право власності на нежитлову будівлю, копії технічного паспорта від 18.02.2002 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (літ. Б), загальною площею 132,6 кв. м., копії свідоцтва про право на спадщину за законом від виданого ОСОБА_2,

копії документів спадкової справи № 4/2017, відкритої після померлої ОСОБА_7, та шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. завіреної належним чином копії договору дарування від 19.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 146, завіреної належним чином копії договору дарування від 19.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 150, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2017, виданого ОСОБА_2 щодо її права власності на нежитлову будівлю загальною площею 132,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані ним матеріали мають істотне значення при розгляді даної справи, оскільки витребовуються з метою підтвердження обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування. Крім того, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просять витребувати позивач та його представник позивачів, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 11):

-копію заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

- копію свідоцтва від 18.08.1998 серії НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового господарства та майна Київської міської державної адміністрації на підставі наказу від 21.07.1998 № 349, про право власності на нежитлову будівлю, згідно з яким ОСОБА_7 є власником нежитлової будівлі загальною площею 132,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

- копію технічного паспорта від 18.02.2002 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (літ. Б), загальною площею 132,6 кв. м.,

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від

17.05.2017, виданого ОСОБА_2,

-копії документів спадкової справи № 4/2017, відкритої за заявою ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича (АДРЕСА_1):

- завірену належним чином копію договору дарування від 19.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 146, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_5 1/2 частину нежитлової будівлі від загальної площі 132,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

-завірену належним чином копію договору дарування від 19.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 150, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4 1/2 частину нежитлової будівлі від загальної площі 132,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2017, виданого ОСОБА_2, щодо її права власності на нежитлову будівлю загальною площею 132,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: