Справа № 487/790/17
Провадження № 6/487/147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки, допущенної при оформлені виконавчого документу та поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп. в рівних частках з кожного. На підставі обумовленого рішення було видано виконавчі листи.

У серпні 2018 року Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що Заводським відділом державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заявнику було повернуто виконавчий лист, виданий 04.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" (відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника).

У зв'язку з викладеним заявник позбавлений можливості пред'явити вказаний виконавчий документ до виконання.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив заяву про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити, а також, враховуючи викладене, велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчого документа до виконання, просив поновити обумовлений строк.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, згідно повідомлення Державної фіскальної служби України від 06.09.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За такого, заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 4ст. 433 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для пред'явлення виконавчого документа сплив, наведені в заяві причини пропуску обумовленого строку суд вважає поважними, заява Державної судової адміністрації України в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - відмовити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа справа № 487/790/17 провадження 2/487/983/17, виданого 04.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА