Справа № 460/3927/13-ц
Провадження №2-в/460/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.02.2016 року за клопотанням представника апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_4 повернуто до Яворівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для її відновлення.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.03.2018 року відкрито провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №460/3927/13-ц.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи про відновлення втраченого провадження передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.12.2017 року прийнято цивільну справу про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №460/3927/13-ц, призначено до судового розгляду на 19.04.2018 та викликано сторони по справі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що до матеріалів справи долучено всі документи, які є у його довірителя, однак у справі надавалися оригінали довідок з місця роботи позивача, що підтверджувати поважність причин пропуску строку прийняття спадщини і на даний час немає можливості їх відновити, а відтак відновлення втраченого судового провадження вважає неможливим.

Представник апелянта ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відновити втрачене судове провадження з метою забезпечення йому права на оскарження прийнятого судового рішення.

Представник відповідача - Яворівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №460/3927/13-ц.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З довідки Яворівського районного суду Львівської області вбачається, що цивільна справа № 460/3927/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини невиправно пошкоджена, а саме: повністю знищена вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Яворівського районного суду Львівської області, по справі № 460/3927/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини 30.10.2013 було ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, яке набрало чинності 09.11.2013.

18.05.2015 до Яворівського районного суду Львівської області було подано особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення від 30.10.2013 у справі №460/3927/13-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.02.2016 справу повернуто до Яворівського районного суду Львівської області для відновлення втраченого провадження.

У судових засіданнях у справі про відновлення втраченого провадження представник позивача ОСОБА_6 долучив наступні документи: копію паспорта ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію свідоцтва про одруження згідно якого, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 12.01.1969 зареєстровано шлюб, копію паспорта СРСР на імя ОСОБА_7, копію посвідчення ОСОБА_2, копію трудової книжки.

У відповідь на письмовий запит судудо Яворівської державної нотаріальної контори, щодо скерованих судом документів при відкритті провадження по справі №460/3927/13за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, Яворівська державна нотаріальна контора направила на адресу суду копію позовної заяви ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка підписана 20.09.2013 ОСОБА_2 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії 1-СГ 3253931, виданого повторно Чернилявською сільською радою Яворівського району Львівської області 16.06.2011 року., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії 1-СГ №331927, виданого повторно Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області 20.09.2013 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серії 1-КИ№427529, виданого виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 05.12.2011 року, копію службового паспорта ОСОБА_7 серії СМ №868111 від 23.11.1988.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення провадження повністю, однак відновленню підлягає рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2013, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи 460/3927/13за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене провадження у цивільній справі № 460/3927/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

Відновити зміст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2013, наступного змісту:

Справа № 460/3927/13-ц

Провадження №2/460/1445/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини, що знаходиться в селі Чернилява Яворівського району Львівської області і залишилася після смерті її батька ОСОБА_12, який помер 27 квітня 1990 року покликаючись на те, що після смерті батька, залишилося спадкове майно і являється спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці померли про що свідчать свідоцтво про смерть, які позивач долучила до своєї заяви. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за законом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як перебувала на військовій службі в групі радянських військ в Німеччині, а пізніше перебуваючи в Україні із-за особистих проблем, вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не зявилася, але до суду подала письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та просить позов задоволити.

Представник Яворівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але до суду надійшло письмове повідомлення №564/01-16 від 24 жовтня 2013 року про визнання позовних вимог позивача ОСОБА_2 та слухання справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, які викладенні в позовній заяві, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 із-за поважних причин не змогла зявитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю за законом першої черги, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове, що знаходиться в селі Чернилява Яворівського району Львівської області і залишилася після смерті її батька ОСОБА_12, який помер 27 квітня 1990 року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2, як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк терміном три місяці для прийняття нею спадщини на спадкове майно в селі Чернилява Яворівського району Львівської області і залишилася після смерті її батька ОСОБА_12, який помер 27 квітня 1990 року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Кондратьєва