Провадження № 2/522/621/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Вадуцкій В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1(зареєстрована: Донецька обл.. АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Донецьк вул.. 230-ї Стрілкової дивізії 24 кв. 95) ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 14.09.2017 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якого позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 28.08.2010 року у Донецькому міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №835 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №217159.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного суду щодо збирання доказів.

До суду 21.08.2018 року надійшла заява від ОСОБА_2, згідно якої зазначив, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Просив справу розглядати за його відсутності, оскільки мешкає на території іноземної держави.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 г. С. просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що подала адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідач також надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 835). Свідоцтво про шлюб І - НО № 217159.

Від даного шлюбу подружжя має спільну доньку - ОСОБА_3, 28.02.2011 року, яка проживає разом з позивачкою.

Однією сімєю сторони не проживають з червня 2017 року, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Дитина після розірвання шлюбу залишається на вихованні у матері.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: Донецька обл.. АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Донецьк вул.. 230-ї Стрілкової дивізії 24 кв. 95) ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 835). Свідоцтво про шлюб І - НО № 217159.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текс рішення виготовлено 17.09.2018 року.

Суддя: Домусчі Л. В.

17.09.18