Справа № 404/3167/18
Номер провадження 2/404/2375/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

15 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» Мірошніченко Олександра Петровича (місце знаходження: вул. Габдрахманова 3 оф. 12, м. Кропивницький), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» (місце знаходження: вул. Габдрахманова 3 оф. 12, м. Кропивницький) про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» Мірошніченко Олександра Петровича, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ», по якому просить встановити факт проведення повного розрахунку та виконання покупцем договору, а саме позивачем ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 12.09.2013 року в сумі 700 000 грн. Зобов»язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 нотаріально засвідчену заяву про факт проведення повного розрахунку за договором купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 12.09.2013 року в сумі 700 000 грн. відповідно до п. 2.6. договору. Зобов»язати державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» Мірошніченко Олександра Петровича провести державну реєстрацію речових прав на комплекс будівель за адресою АДРЕСА_3 відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.13 р. та внести ці відомості до Державного реєстру речових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/3167/18, номер провадження 2/404/2375/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» Мірошніченко Олександра Петровича (місце знаходження: вул. Габдрахманова 3 оф. 12, м. Кропивницький), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» (місце знаходження: вул. Габдрахманова 3 оф. 12, м. Кропивницький) про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п'ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова