Провадження 2/127/1842/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 вона зареєструвала 31.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільногостану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1945.
Їх син ОСОБА_4 народився 24.05.2011 року, донька ОСОБА_5 народилась 30.07.2015 року.
Сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, через що в сімї виникла несприятлива обстановка. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності (а.с. 42). В підготовчому засіданні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Наполягала на стягненні з відповідача на її користь судових витрат, прізвище просила залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Поричук») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 31.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільногостану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1945 (а.с. 6).
Їх син ОСОБА_4 народився 24.05.2011 року (а.с. 9), донька ОСОБА_5 народилась 30.07.2015 року (а.с. 10).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в підготовчому засіданні і в своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати 704,80 грн., сплата яких підтверджена квитанцією від 07.05.2018 року (а.с. 1) відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Поричук») ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 31.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільногостану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1945.
Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 704 (сімсот чотири) грн. 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Повне судове рішення складене 11.09.2018 року.
Суддя: