ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9172/18
провадження № 2-во/753/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення, у даті народження відповідача ОСОБА_3 замість «ІНФОРМАЦІЯ_6» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 14 листопада 2008 року у позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого головним інженером ТОВ «Моноліт-Плюс», на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 03.06.2008 року до її повноліття.

Однак, як вбачається з матеріалів справи при оформленні вищезазначеного рішення у резолютивній частині судом було допущено описку та не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 замість «ІНФОРМАЦІЯ_6» вказав «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у даті народження відповідача ОСОБА_3 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК