Справа № 474/557/18
Провадження № 2/474/207/18
УХВАЛА

про заміну відповідача

18.09.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

18.06.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить:

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП ім. Котовського в селі Кумари Врадіївського району Миколаївської області, що належало ОСОБА_2, померлій 19 жовтня 2003 року

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП ім. Котовського в селі Кумари Врадіївського району Миколаївської області, що належало ОСОБА_3, померлому 11 січня 2005 року.

17.09.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, в зв'язку з тим, що спірні земельні ділянки знаходяться в межах території ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, просить замінити неналежного відповідача Врадіївську району державну адміністрації Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Врадіївського району Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача - Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача за відсутності учасників судового розгляду.

Розглянув клопотання про заміну первісного відповідача на належного та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 199 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 197-199, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Врадіївську району державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_4 сільську раду Врадіївського району Миколаївської області.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року та викликати в судове засідання сторони.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити ОСОБА_4 сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, копію ухвали - позивачу ОСОБА_1 та Врадіївській районній державній адміністрації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол