Справа № 204/2629/17
Провадження № 2-п/204/13/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 204/2629/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 204/2629/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

До суду надійшла заява від відповідача, в якій він просив скасувати виконавчий лист, виданий у даній справі, щодо стягнення з нього аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вищевказана заява є його клопотанням, яке він бажає розглянути до розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти прийняття даної заяви, оскільки не зрозуміло, що це взагалі за клопотання і воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в прийнятті його заяви (клопотання) по наступним підставам.

Так, судом вже розглянута дана справа по суті та ухвалено відповідне рішення суду в заочному порядку, і на теперішній час суд розглядає заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення суду за правилами, встановленими Главою 11 ЦПК України.

З самої заяви (клопотання) ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа, виданого у даній справі, щодо стягнення з нього аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), вбачається, що фактично заявником заявлено клопотання щодо виконавчого листа, яке взагалі не передбачено нормами чинного ЦПК України, а також заявлені позовні вимоги до позивача, що також не передбачено нормами чинного ЦПК України. Порядок подання зустрічного позову передбачений ст. 193 ЦПК України.

Главою же 11 ЦПК України, яка регулює порядок заочного розгляду справи та перегляд рішень суду, ухвалених в такому порядку, не передбачений порядок подання відповідачем під час розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення суду заяв (клопотань), яке заявлено відповідачем.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в прийнятті його заяви (клопотання) від 02.04.2018 року, яка (заява) надійшла до суду 02.04.2018 року та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 за вх. № 7463.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 02.04.2018 року, яка (заява) надійшла до суду 02.04.2018 року та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 за вх. № 7463 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова