Справа № 279/2189/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

встановив:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у вигляді земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що після відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для звернення до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подала в суд заяву, в якій підтримала позов, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яке видане виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ступінь родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 15 травня 1954 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину - вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 підтверджується даними довідки, виданої Стремигородською сільською радою за № 233 від 3 квітня 2018 року, рішеннями Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області за № 50 від 24 грудня 1993 року та за № 33 від 15 вересня 1999 року.

Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину (на земельні ділянки) через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про що отримала лист-відмову Коростенської районної державної нотаріальної контори №579/02-14 від 27 квітня 2018 року.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52215973 від 8 червня 2018 року та листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 778/16/02-14 від 8 червня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 96/2003 за заявою спадкоємця ОСОБА_1

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Стремигород, вулиця Центральна, 24, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк