Справа № 211/292/15-ц
Провадження № 2/211/1409/18
У х в а л а

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

у відсутність сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року у провадження Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з Верховного суду України на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено на 22.06.2018 рік на 09-20 год., позивач ОСОБА_1 на вказану дату не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Слухання справи було перенесено на 31.07.2018 року на 10-30 год. позивач ОСОБА_1 на вказану дату не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала, про слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 18.07.2018 року в якому позивач особисто 05.07.2018 року отримала виклик до суду. Справу відкладено до 19.09.2018 року о 12-30 год. позивач ОСОБА_1 на вказану дату не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала, про слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 31.07.2018 року в якому позивач особисто 07.07.2018 року отримала виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою (ст. 43 ч. 2 п. 3 ЦПК України).

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, ст. 2 ч. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ч. ч. 1-4 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначено у статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів, так як за таких обставин суд не зможе постановити обґрунтоване та законне рішення у справі. Тому, виходячи з вищенаведеного, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Сарат.