Справа № 489/9684/14-ц
Номер провадження 6/489/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою, якою просили про звільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 23.03.2015 року ухвалено рішення по вищевказаній справі, на підставі якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 Однак, в подальшому виявилось, що ОСОБА_1 не може виконувати повноваження щодо опіки над недієздатною бабусею, через що він звернувся до органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від повноважень опікуна ОСОБА_3 Одночасно, до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 На підставі викладеного, орган опіки та піклування підготував подання про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2, через що виникла необхідність звернення до суду.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, згідно заяв, просили про задоволення вимог у їх відсутність.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд при вирішені справи виходить з такого.

23 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ухвалено Рішення, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено. Так, визнано ОСОБА_3, яка народилася 18 липня 1932 р. в м. Миколаєві і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, у звязку із невиконанням своїх обовязків опікуна ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від повноважень опікуна ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з тим, із заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2

Відповідно до ОСОБА_4 з Протоколу від 23.07.2018 року №2 вбачається, що на засіданні опікунської ради виконкому міської ради м. Миколаїв розглянуто вказану заяву ОСОБА_1 та рекомендовано звільнити останнього від повноважень опікуна на недієздатною ОСОБА_3, встановлених рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2015 р., у звязку із невиконанням ним своїх обовязків.

Також, рекомендовано призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 постійно піклується про ОСОБА_3, здійснює догляд за нею, яка за станом здоровя потребує стороннього догляду.

Згідно з медичним висновком від 23.05.2018 р. ОСОБА_2 за станом здоровя може бути опікуном.

03.08.2018 року заступником міського голови ОСОБА_4 складено подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не виконує свої повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3, в той час як ці повноваження виконує ОСОБА_2, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова