У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

14.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Львова. Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ КБ «Приват Банк» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області, а відтак реалізуючи право передбачене ч.ч. 5,7 ст.212 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти участі представника відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника ПАТ КБ «Приват Банк» у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) забезпечити проведення 30 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в Шевченківському районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу.

Доручити голові Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 30 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. судового засідання у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу.

Організацію проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення суми боргу, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова та керівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4