Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1913/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому просив визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 01.07.2012 року.

В обґрунтування вимог вказував, що 01.07.2012 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті котрого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Оскільки він достовірно знав, що після смерті брата, спадкоємцями першої черги є його діти та вважав, що вони прийняли та оформили спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, а також в звязку з тим, що він часто знаходиться у відрядженнях і його місце проживання віддалене від місця відкриття спадщини, тому у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задоволенню не підлягає.

З пояснень в позові ОСОБА_1, судом встановлено, що 01.07.2012 року помер його брат ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази родинних відносин між позивачем та померлим, після смерті котрого відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем на час його смерті, тому він у встановлений законодавством строк повинен був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, чого ним не було зроблено.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилається позивач, зокрема, що він вважав, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли спадкоємці першої черги та що його місце проживання є віддаленим від місця відкриття спадщини та часте перебування його в відрядженнях, про що не надав суду жодних доказів, суд не визнає поважними. А тому в позові слід відмовити.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Рижий