Справа № 372/332/17
Провадження №8-8/18
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2107 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою та договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до суду надійшла вказана заява.

Як вбачається з поданої заяви, заявник як на підставу перегляду рішення суду вказує на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом не були відомі заявнику, зокрема, отамання нею нового доказу, розписки 22.06.2018.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.6 ч.2 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються зокрема: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як встановлено з поданої заяви, заявник посилається на нові обставини, про якій їй стало відомо 22.06.2018, сама заява подана після пропуску тридцятиденного строку встановленого ст.424 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку так і поважність пропуску.

Таким чином, вимоги до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не дотриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2107 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою та договором позики - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський