Справа № 445/974/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Золочева Львівської області в особі Золочівської міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогою визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви у Золочівську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Золочів Львівської області, на протязі двох місяців. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що коли звернувся у шестимісячний строк з моменту смерті дружини до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що дружина склала заповіт на іншу особу і підстав подавати відповідну заяву немає.

Позивач у судовому порядку оскаржив заповіт дружини, однак у задоволенні позову йому було відмовлено.

У 2012 році із позивачем стався інсульт, внаслідок чого частина тіла була паралізована, внаслідок чого позивач не мав можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідні обставини, позивач вважає поважними причинами пропуску строку позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі повноважного представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1.

Із копії заповіту вбачається, що 19.03.2008 року ОСОБА_3 Заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Куліцькою Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №1231. Із змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5.

ОСОБА_2 у 2009 році звернувся до суду із вимогою визнати недійсним вищезазначений заповіт. Однак рішенням Золочівського районного суду від 07 травня 2010 року у справі №2-16/2010 йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі від 30 березня 1995 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Однак, надані позивачем докази не підтверджують поважність причин пропуску строку на подачі заяви про прийняття спадщини. Зокрема, позивачем не надано жодних документів, які б свідчили, що він звертався із заявою про прийняття спадщини і у цьому йому було відмовлено. Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ще у 2008 році, а позивач із зазначеним позовом звернувся лише у червні 2017 року. Надані позивачем медичні довідки, які підтверджують його хворобу не стосуються усього терміну з 2008 року до 2016 року. Більше того, рішення про відмову у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним Золочівський районний суд Львівської області ухвалив 07.05.2010 року, а медичні довідки про хворобу позивача датовані лише 2012-2013 р.р.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до територіальної громади міста Золочева Львівської області в особі Золочівської міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. М. Сивак