УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17709/17

Провадження № 2/638/1561/18

15.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, в ході підготовчого засідання подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: 1. витребувати від ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» (код за , юридична адреса: 61080. Харківська область, м. Харків, пр-т. Гагаріна. буд. 314 Б; фактична адреса: 61013, Харківська область, вул. Шевченка. 135): 1) оригінали (для огляду) та посвідчені копії угод (для долучення до матеріалів цивільної справи), укладених між ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» і АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», відповідно до яких ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» здійснювало ремонтні роботи протягом 2014-2015 років у статусі «Авторизованого СТО»; 2) документи (рахунки, акти прийому-передачі виконаних робіт, накладні на використані матеріали, тощо) у підтвердження здійснення ремонтних робіт автомобіля «Ауді» A4, д. н. з. НОМЕР_1, на підставі рахунку № ПРС0001063 від 20.11.2014 року та протягом 2014-2015 років; 3) документи, що підтверджують факт та місце зберігання пошкоджених (замінених) деталей відремонтованого у період 2014-2015 р.р. автомобіля НОМЕР_1 та їх перелік; 4) наявні письмові згоди ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорте сrР253706Га/13скв. 14 від 26.09.2013; 5) надати оригінали (для огляду) та посвідчені копії (для долучення до матеріалів цивільної справи) актів прийому-передачі пошкоджених деталей, замінених під час виконання ремонтних робіт які складались за наслідками виконання ремонтних робіт протягом 2014-2015 року автомобіля НОМЕР_1 або ж інших документів про передачу замінених деталей ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», або актів утилізації замінених деталей; 2. витребувати від ПАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» (код за , юридична адреса: 04070, м. Київ. вул. Іллінська. буд. 8): 1)оригінали (для огляду) та посвідчені копії (для долучення до матеріалів цивільної справи), посвідчені копії угод, укладених між ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» і АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», відповідно до яких ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» здійснювало ремонтні роботи протягом 2014-2015 років у статусі «Авторизованого СТО» та зазначити у відповіді реквізити зазначених договорів (угод); 2) відомості про конкретне місце зберігання пошкоджених (замінених) деталей відремонтованого автомобіля «Ауді» A4 д.н.з. НОМЕР_1 та їх перелік, з долученням підтверджуючих документів до письмової відповіді на запит; 3) посвідчені копії актів прийому-передачі пошкоджених деталей, замінених під час виконання ремонтних робіт, які складались за наслідками виконання ремонтних роби протягом 2014-2015 року автомобіля НОМЕР_1 або ж інших документів про передачу замінених деталей ІІрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», або долучити посвідчені копії актів утилізації замінених деталей; 4) дані про реквізити (назва, дата, номер, організацію, тощо) актів прийому-передачі пошкоджених деталей, замінених під час виконання ремонтних робі та які складались за наслідками виконання ремонтних робіт протягом 2014-2015 року автомобіля НОМЕР_1 або ж інших документів про передачу пошкоджених і замінених деталей ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», актів утилізації замінених деталей, тощо;5)перелік деталей, замінених під час виконання ремонтних робіт протягом 2014-2015 року автомобіля НОМЕР_1.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, зокрема представникавідповідача ОСОБА_3, який наполягав на задоволенні клопотання, представника позивача ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача ОСОБА_3 в порушення свого цивільно-процесуального обов'язку щодо обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не вказав, що саме буде доведено у судовому засіданні шляхом доказування за допомогою тих доказів, про витребування яких він просить та що саме вони стосуються предмету доказування.

Суд, з огляду на викладене, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: