Справа № 288/995/18
Провадження № 2/288/612/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Спадкоємцями ОСОБА_5 є його діти: позивач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_6, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дочка - ОСОБА_3.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 та ? частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 ввійшла ? частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_4

Стаття 1278 ЦК України передбачає, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою.

Між спадкоємцями, які прийняли спадщину, досягнуто домовленості щодо поділу спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_5 та ? частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_6, будуть оформлені на ОСОБА_2 в обмін на грошову компенсацію, так як інший спадкоємець забезпечений житлом.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_6 належав матері померлих - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадщину після смерті якої прийняли за законом, в рівних частках, діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_7 була головою вищевказаного житлового будинку. Вартість нерухомого майна становить 55 983 гривні 00 копійок.

ОСОБА_5 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3, проте не зареєстрував право власності на вищевказану нерухомість. Вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 23 863 гривні 00 копійок.

Вулиця «АДРЕСА_1» перейменована на вулицю «АДРЕСА_1».

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище нерухомість, позивачі звернулись до нотаріуса, проте отримали відмову через відсутність реєстрації права власності на вищевказану нерухомість.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, проте не оформив свої спадкові права на вищевказану ? частку нерухомості та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, проте не оформив свої спадкові права на вищевказану ? частку нерухомості.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, в позовній заяві просили справу провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17 березня 2015 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що складено відповідний актовий запис № 7.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого 09 серпня 1986 року Завіт-Ленінською сільською радою, Джанкойського району, Кримської області, запис за № 49, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_3, виданого 13 серпня 1983 року Макарівською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, запис за № 5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, актовий запис № 1.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20 грудня 2016 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 02 квітня 2010 року Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 5.

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом посвідчених державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцями ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, є її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - на ? частку спадкового майна кожен, спадщина, на яку видані дані свідоцтва, складається з: - земельної ділянки площею 5,6404 га, що розташована на території Макарівської сільської ради, ділянка НОМЕР_7, НОМЕР_8, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права на пайовий фонд майна КСП імені Корольова, село Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року визнано за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, на майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року, право власності (в розмірі ? частки) в земельній ділянці загальною площею 5,6404 га, що розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області.

Згідно Виписки з погосподарської книги № 3 на 2006-2010 роки Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, особовий рахунок НОМЕР_9, головою двору за адресою: АДРЕСА_6, вказана ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Довідками № 229 та № 230 від 27 квітня 2016 року Виконавчого комітету Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що головою домогосподарства та власником будинку АДРЕСА_6, згідно записів у погосподарській книзі № 3 за 2006-2010 роки рахується ОСОБА_7 та свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалось.

Як вбачається з довідки № 713 від 27 квітня 2016 року виданої КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, на житловий будинок АДРЕСА_6, Житомирської області, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, право установчі документи не оформлені. Оціночна вартість складає: 55 983 гривні 00 копійок.

Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 14 січня 2013 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_6, Житомирської області, вказана ОСОБА_3.

Згідно договору купівлі - продажу посвідченого 23 грудня 2000 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_5 купив жилий будинок, господарчі будівлі та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_3.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого 11 жовтня 2000 року БТІ, власником вказаного житлового будинку вказана ОСОБА_11.

Рішенням 39 сесії VІ скликання Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 12 серпня 2015 року «Про перейменування вулиць села» вирішено перейменувати вулицю «АДРЕСА_1» на вулицю «АДРЕСА_1».

Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість оціночного майна виданого 06 лютого 2017 року ПП «Сектор - Інформ», а саме: житлового одноповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_3, ринкова вартість становить 23 863 гривні 00 копійок, замовник оцінки - ОСОБА_2.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачами, як спадкоємцями за законом, права власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 334, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, проте не оформив свої спадкові права на вищевказану ? частку нерухомості.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, проте не оформив свої спадкові права на вищевказану ? частку нерухомості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник