Справа № 487/6639/17
Провадження № 2/487/889/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що основним наймачем квартири є його батько, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 В квартирі зареєстровані також відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які з липня 2012 року не проживають, відповідач участі в її утриманні не бере, місце її знаходження йому не відомо. Також відомо, що на даний час відповідач згідно рішення суду була позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, 1981 р.н.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на відсутність інтересів дитини, оскільки рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було усиновлено.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, в якій зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 11.05.2017 року за №1128, яка видана ЖКП ММР «БРИЗ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, помер, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції зроблено запис № 600 та видано свідоцтво про смерть від 28.01.2002 року серії НОМЕР_2.

Відповідно до акта від 25.05.2017 року, що складений начальником ЖЄК №3, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, проте тривалий час у вказаній квартирі не проживають.

Як вбачається з копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 05.11.2012 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради з інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За повідомленням керівника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 06.04.2018 року за вих. 542-03 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав, усиновлений громадянами України за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1 , 2 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, права дитини в даному випадку не порушуються. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у зв'язку із тим, що їй чиняться в цьому перешкоди, вона до суду не подала, а за такого вимоги позивача є обгрунтовними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-284, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відомості відсутні), третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Cуддя: З.М.Сухаревич