ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Автобізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист. Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року, укладеного між ТОВ КБ «Експобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором №265/АК-2007 від 15.10.2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1825/11 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 17.04.2012 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
В судове засіданні представник заявника не зявився, просив заяву розглянути в його відсутність.
Зацікавлена особа та боржник в судове засідання не зявились, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
08 листопада 2012 року на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.
Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року, укладеного між ТОВ КБ «Експобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором №265/АК-2007 від 15.10.2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
На момент укладення Договору про відступлення прав вимоги №51 від 06.03.2018 було відкрито виконавче провадження №45371367 по примусовому стягненню з боржника ОСОБА_1 суми боргу по рішенню суду від 17.04.2012 по справі №2-1825/11.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.
Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Керуючись ст. 442, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська