Справа № 418/137/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Микільська сільська рада, місцезнаходження: пл.Героїв ВВВ, буд.1, с.Микільське, Міловський район, Луганська область, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_21, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у с. Микільське Міловського району Луганської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», є дочкою ОСОБА_5, 1936 року народження, який є сином ОСОБА_6, 1915 року народження, дівоче прізвище якої було «ОСОБА_1», вона була рідною сестрою ОСОБА_21, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Тобто, завниця є двоюрідною онукою ОСОБА_21. Після смерті ОСОБА_21 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області. Після звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийнняття спадщини, завниці було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадкування за законом, у зв'язку з ненаданням нею необхідних документів. Документи якіб підтверджували родинні стосунки з померлою ОСОБА_21 немає.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації спадкового права.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала заяву пославшись на вище означені обставини.

Представник від заінтересованої особи від Микільської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що дійсно в селі за свій час мешкали сестри ОСОБА_21 , ОСОБА_6, у якій був син ОСОБА_5 його дочкою є заявник ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 всі односельці знали про їх родинні стосунки у погосподарській книги маються записи того часу і сумніву що заявник є двоюрідною в онукою ОСОБА_21 не має. Відзиву з запереченнями відносно цієї заяви надавати немає сенсу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заяву можливо задовольнити з наступних підстав:

Як слід з копії паспорту заявника ОСОБА_1, вона є громадянкою України. (а.с. 103)

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 16 серпня 1965 року, серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника мався батько ОСОБА_5 , актова запис № 43. (а.с.105)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19 листопада 2013 року, серія НОМЕР_4, шлюб між чоловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8, 19 листопада 2013 року розірвано, та після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище ОСОБА_8. (а.с. 106)

Згідно з копією свідоцтва про шлюб виданого 18 січня 2014 року, серія НОМЕР_5 18 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, актова запис № 02, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_1». (а.с. 107)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_21 була власником земельної ділянки площею 5,9700 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Луганської області. (а.с.108)

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_21 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,4 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Луганської області. (а.с.109)

Згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 14 квітня 2017 року, серія НОМЕР_6 актова запис № 22 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_5 помер у віці 53 років . (а.с. 110)

Як слід з копії свідоцтва про смерть виданого 08 жовтня 2003 року, серія НОМЕР_7, актова запис № 25 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_6 померла, у віці 88 років,. (а.с. 111)

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 17 серпня 2010 року, серія НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 року актова запис № 27 про те, що ОСОБА_9, померла у віці 85 років,. (а.с. 112)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 27 лютого 2017 року, серія НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 року актова запис № 07 про те, що ОСОБА_21 померла, у віці 88 років, . (а.с. 113)

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 27 лютого 2017 року, серія НОМЕР_10 ОСОБА_21 року актова запис № 08 про те, що ОСОБА_10 померла у віці 61 року,. (а.с. 114)

Відповідно до копії листа Державного архіву Луганської області Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 03 травня 2017 року № 01/2-10/5 повідомлено ОСОБА_1, про неможливість виконати її запит про надання інформації відносно актових записів про народження ОСОБА_21, 1928 року народження, ОСОБА_5, 1936 року народження, ОСОБА_6, 1915 року народження, у зв'язку з тим, що всі документи Державного архіву Луганської області, які були передані по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території. (.а.с. 116-117)

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом зареєстрованих в реєстрі за № 129, 96, 95 спадкоємцем майна, а саме: грошового вкладу, права на земельну частку (пай) розміром 1,45 га та земельної ділянки площею 5,97 га, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. (а.с. 118-120)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № 182 ОСОБА_6 , у графі «члени родини яким призначена пенсія» вписано її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.121)

Згідно копії свідоцтва про народження № 111, виданого 20 березня 1928 року, ІНФОРМАЦІЯ_14 року народилася ОСОБА_21, актова запис 69. (а.с. 122)

Згідно письмових повідомлень які завірені секретарем виконавчого комітету Микільської сільської ради Міловського району Луганської області жителів села Микільське, Міловського району, Луганської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які повідомили . що ОСОБА_21, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 при житті були рідними сестрами між собою, оскільки працювали разом жили в одному селі з ними, а у ОСОБА_6 був син - ОСОБА_5. (а.с. 123-124)

Відповідно до копії довідки Микільської сільської ради № 443 від 06 червня 2017 року у будинку 1912 року збудови проживає 1 сім'я з 4 осіб: ОСОБА_15, 1888 року народження, є головою домогосподарства, донька - ОСОБА_9, 1924 року народження, донька - ОСОБА_21, 1928 року народження, онука - ОСОБА_10, 1955 року народження. (а.с. 126)

Згідно копії довідки Микільської сільської ради № 444 від 06 червня 2017 року у будинку 1925 року збудови проживає 1 сім'я з 4 осіб: а саме ОСОБА_6, 1915 року народження, яка є головою домогосподарства, її син - ОСОБА_5, липня 1936 року народження, та ще два її сина. ( а.с. 127)

Згідно копій відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою від 19 квітня 2017 року НОМЕР_11 НОМЕР_12 виданих ОСОБА_1, ОСОБА_21 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку 5,9700 га, яка розташована на території Микільської сільської ради, та державний акт на право власності на земельну ділянку 6,0400 га, яка розташована на території Микільської сільської ради. (а.с. 128- 129)

Свідок ОСОБА_17 показав, що він є рідним братом заявнику ОСОБА_1 знав свою бабу ОСОБА_6, а також її сестер ОСОБА_21 , ОСОБА_9 та тітку ОСОБА_10 які померли . Його батько ОСОБА_5 син ОСОБА_6 також помер на час смерті він як і його сестра підтримували родині стосунки

Свідок ОСОБА_18 показала, що вона є невісткою у родині ОСОБА_10 , заявник ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною онукою ОСОБА_21 на час смерті підтримувала родині стосунки.

Свідок ОСОБА_19. показала, що вона як соц. робітник обслуговувала ОСОБА_21 знає її усіх родичів у тому числі і заявника , яку знає з дитинства а також її родичів до яких відноситься і ОСОБА_21 яка доводиться її двоюрідною бабусею.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд оцінює надані повідомлення завірені сільською радою як докази, оскільки вони містять інформацію, щодо предмету доказування на підставі яких можливо встановити родинні відносини заявника .

Таким чином, заявником ОСОБА_1 було доведено, що вона мала батька ОСОБА_5 , рідну бабусю ОСОБА_6 у якій мались сестри ОСОБА_21 та ОСОБА_9 , у суду не виникло сумніву про те, що заявник є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_21 з таких підстав заяву слід задовольнити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 10-13, 76, 95, 229, 263- 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_21, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у с. Микільськ Міловського району Луганської області

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов