Справа № 282/726/18
Провадження № 2/282/348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлого батька. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею 64,3 кв.м., в тому числі 37,4 кв.м. житлова).

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у поданій ним заяві вказав, що заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явилася, у поданій нею заяві зазначила, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1972 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Стрижівка Любарського району народилася ОСОБА_5 і її батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_6. 12 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Любарського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого дружині було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Стрижівка Любарського району у віці 71 рік помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 за заявою якої, відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №228/02-31 від 12.04.2018 року, заведено спадкову справу №104/2018 і вона вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Довідка №47, видана 27.02.2018 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради, вказує на те, що ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1.

Витяг із рішення Стрижівської сільської ради від 28.02.1986 року вказує на те, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №228/02-31 від 12.04.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Стрижівської сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за АДРЕСА_1, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Стрижівка Любарського району, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 64,3 кв.м., в тому числі 37,4 кв.м. житлова.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук