Справа № 523/1623/18
Провадження №2/523/2284/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг, які надає відповідач. Відповідач безпідставно нараховує позивачу борг за опалення, який утворився у попереднього власника квартири, на квартиру якого було звернуте стягнення за договором іпотеки. В подальшому квартиру придбала бабуся позивача, а потім подарувала її позивачу. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача перевести особовий рахунок квартири на його імя без нарахування заборгованості попереднього власника, а також зобовязати відповідача виключити та не нараховувати позивачу вказану заборгованість.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг, які надає відповідач.

Відповідач безпідставно нараховує позивачу борг за опалення, який утворився у попереднього власника квартири, на квартиру якого було звернуте стягнення за договором іпотеки.

В подальшому квартиру придбала бабуся позивача, а потім подарувала її позивачу.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві послугу.

Оскільки відповідач безпідставно нараховує позивачеві заборгованість яка утворилася у попереднього власника, то позивач має право вимагати у відповідача перевести особовий рахунок квартири на його імя без нарахування заборгованості попереднього власника, а також зобовязати відповідача виключити та не нараховувати позивачу вказану заборгованість.

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» перевести особовий рахунок квартири на ОСОБА_1 без нарахування заборгованості попереднього власника, а також зобовязати відповідача виключити та не нараховувати ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст складання рішення 27.04.2018 року.

Суддя