Справа № 192/1451/18
Провадження № 2/192/726/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 серпня 2018 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позов не відповідав вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позову не було додано вказаних додатків до позовної заяви, а саме: витягу з «Тарифів банку», про що працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області було складено Акт №38 від 06 серпня 2018 року.

28 серпня 2018 року було постановлено ухвалу суду про залишення позову без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 вересня 2018 року позивач на усунення недоліків надав суду витяг з «Тарифів Банку».

Проте, суддею було встановлено, що позов також не відповідає вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, суддею встановлено, що до суду з позовом звертається Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та позовна заява підписана представником АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2.

Проте до позовної заяви не подано довіреності, яка б підтверджувала повноваження даної особи підписувати позовну заяву та засвідчувати копії документів, доданих до позовної заяви від імені позивача, оскільки згідно копії довіреності № 9437-К-Н-О від 03 листопада 2017 року наданою до позову, ОСОБА_2 має повноваження представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк», а не АТ КБ «Приватбанк».

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки на доданих до позовної заяви копіях стоїть підпис невідомої особи без зазначення її прізвища, імені та по батькові, повноважень та дати засвідчення копій. Анкета-заява, а також витяг з тарифів банку засвідчені представником ПАТ КБ «Приватбанк», в той час як з позовом до суду звертається АТ КБ «Приватбанк».

Додатково слід зазначити, що клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, про розгляд справи за відсутності позивача, заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді підписані також невідомою особою.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати

судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина