Cправа № 127/2-850/2010
Провадження № 6/127/218/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі № 2-850-2010,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-850-2010.

Заява мотивована тим, що 29 вересня 2006 року між АТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір № 378А-73, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 37 800,00 грн. на строк до 28.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 378А-73 від 29.09.2006 року в розмірі 80 451,05 грн., а також судовий збір в сумі 804,51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В лютому 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, згідно умов договору про відступлення прав вимоги № 227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому листі № 2-850-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.01.2010 року у справі № 2-850/10 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 378А-73 від 29.09.2006 року в розмірі 80 451,05 грн., а також судовий збір в сумі 804,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 21).

Слід зазначити, що ОСОБА_2 звертався в суд з завою про перегляд вищевказаного заочного рішення, однак ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року дану заяву було залишено без задоволення (а.с. 31).

За вищевказаним судовим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці 10.05.2010 року видано виконачий лист № 2-850-2010 (а.с. 39).

Слід відзначити, що 7 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с. 40-42). Відповідно до умов договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив шляхом продажу новому кредитору - ОСОБА_1 належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках №1, №2, №3 до цього договору.

Як вбачається з Додатку №1 до вищевказаного договору, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 378А-73 від 29.09.2006р., укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 43).

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що законодавством дозволяється здійснювати заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження або ж у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що виконавчий лист №2-850-2010 року, виданий 10.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці не було звернуто до примусового виконання в органи державної виконавчої служби, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі № 2-850-2010 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-850-2010, виданому 10.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: