"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання судових повісток, які повернуті за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_3 від 30.10.2014 р. вбачається, що остання взяла в борг у ОСОБА_4 суму в розмірі 1000 дол. США строком до 01.11.2014, яку зобов'язалась повернути у вказаний строк.
Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_3 від 31.10.2014 року вбачається, що остання взяла в борг у ОСОБА_4 суму в розмірі 1500 дол. США строком до 05.11.2014 року, яку зобов'язалась повернути у вказаний строк.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.10.2017 р. (1 дол. США - 26,829390 грн.) сума заборгованості відповідача за договорами позики становить 630490,66 грн.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми боргу за договорами позики.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 530, 611, 1048 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6304 /шість тисяч триста чотири/ грн. 91 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Ніколаєнко