Справа №: 398/2170/18
провадження №: 6/398/81/18
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Зарудської Н.А. на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Боржник з 06 лютого 2017 року по 01 червня 2018 року не сплачує аліменти, в результаті чого за вказаний період утворилась заборгованість по аліментам в сумі 62 158 грн. 30 коп. 12 лютого 2018 року державним виконавцем зі слів старшої будинку встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а за вказаною адресою проживає матір боржника ОСОБА_5 Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу по аліментам з ОСОБА_2 неможливо, оскільки не відоме його фактичне місце проживання.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. направила клопотання про залишення без розгляду подання в звязку з явкою боржника ОСОБА_2 до державного виконавця.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить спеціальної норми, яка б регулювала порядок залишення заяв, поданих в порядку виконання рішення суду, без розгляду,

тому застосуванню підлягає аналогія закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Зарудської Н.А. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розшук боржника - залишити без розгляду на підставі поданої державним виконацем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.