ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5696/18
провадження № 2/753/4593/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі Петрик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
30 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що він є власником вказаної квартири, в якій зареєстрована його донька - ОСОБА_3, яка з жовтня 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації і не приймає участі по сплаті витрат по утриманню квартири.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_3 викликалась в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте до суду вона не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмовий відзив на позов не подала.
Від третіх осіб на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_3, виданим на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 03 листопада 2006 року (а.с.7).
У спірній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3, що підтверджується відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с.29).
Згідно письмових пояснень позивача, у спірній квартирі зареєстровані також дружина позивача - ОСОБА_4, донька позивача - ОСОБА_5, онук позивача - ОСОБА_6, а також діти відповідача та онуки позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20-22). Їх опікуном призначена дружина позивача - ОСОБА_4, що підтверджується розпорядженнями Дарницької РДА у м. Києві від 20 квітня 2015 року за №№ 220,221 (а.с.23,24).

Згідно з письмовими поясненнями позивача, відповідач з жовтня 2014 року не проживає без поважних причин за місцем своєї реєстрації, її місце перебування невідоме і вона не приймає участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 14 жовтня 2014 року підтверджується актом про відсутність фактичного проживання від 14 березня 2018 року (а.с.10).

Крім того, факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання неодноразово встановлювався працівника служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві у акті обстеження умов проживання (а.с.11) та актах відвідування (а.с.12,13). Вказана обставина також підтверджується листом служби у справах дітей до начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.10.2014 року № 3949 з проханням у сприянні встановити місце перебування ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідач будучи зареєстрованою у спірній квартирі, однак фактично не проживаючи в ній порушує право позивача вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном, а також покладає на ОСОБА_2 додаткові матеріальні витрати по оплаті комунальних платежів.

Ураховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад три роки, суд вважає, що її потрібно визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя