Справа № 234/9690/18
Провадження № 2/234/2854/18
19 вересня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.
секретаря - Сухорукової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. З 08.02.2012 року батьки розірвали шлюбні відносини. З того часу він знаходиться на утриманні своєї матері - ОСОБА_3, мешкає разом з нею. Його мати є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію з інвалідності, тому не має можливості допомогти йому у всіх витратах, пов'язаних з його утриманням та навчанням. Зараз він навчається в Краматорському вищому професійному училищі № 14, ІІІ рівня атестації, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на 2-му курсі за професією «Верстатник широкого профілю, оператор верстатів з програмним керуванням». Дохід їх родини складається з пенсії по інвалідності його матері та його стипендії. Інших доходів не мають. Інфляційні процеси збільшення вартості комунальних послуг ставить їх сім'ю в важке матеріальне становище. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги. Стверджує, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, так як він є працездатним, працює, має постійний заробіток, нікому іншому аліментів не сплачує, та має можливість сплачувати аліменти на час його навчання.
Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Краматорському вищому професійному училищі (№ 14), ІІІ рівня атестації, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, на 2-му курсі у групі ВМП 16-1 за професією «»Верстатник широкого профілю; оператор верстатів з програмним керуванням», форма навчання: денна, строк навчання з 01 вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 577 від 29 червня 2000 року.
Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду, оскільки він вважає, що відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до змісту статті 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, а позивач після досягнення повноліття продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі статей 198, 199 Сімейного кодексу України, та керуючись статтями 2, 4, 10, 80-82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - з 02 липня 2018 року, і до закінчення навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева