БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/262/18
Справа № 356/498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року позивач звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з акту від 23.08.2018 ,складеного канцелярією Березанського міського суду Київської області ,до позовної заяви не додано другого екземпляру копій(паспорта ,наказу №45 від 11.08.2010р.)документів для вручення відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми, позивачем надано платіжне доручення № 3925 від 06.03.2018 року на суму 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення від 06.03.2018 року №3925 на суму 1762,00 грн. вже було зараховано до справи № 356/224/18, яка була подана до цього відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; ухвалою суду від 04.06.2018 року позовну заяву та суму судового збору було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків. В зв'язку з цим, зазначене платіжне доручення не може бути повторно зараховане до цивільної справи №356/498/18 та враховане як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки платіжне доручення № 3925 від 06.03.2018 року на суму 1762,00грн., яке додане до позовної заяви, не зараховане до бюджету, таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір до Березанського міського суду Київської області: -отримувач коштів УК у м.Березань/м.Березань 22030101,код отримувача 36999805, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 0003,класифікація доходів бюджету 22030101, в сумі 1762,00грн. та надати вищезазначені екземплярів копій документів для відповідача.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз»яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік