Справа № 369/2913/18
Провадження №2/369/1922/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1, в порядку вимог ст. 84 ЦПК України заяву про витребування доказів, в якому просив витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області та з Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області довідки-розрахунки визначеної йому до сплати суми заборгованості по аліментам за рішенням суду в сумі 57646 грн. 68 коп. щомісячно за весь період та загальну суму, станом на 13 липня 2016 року; витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС копію постанови про відкриття виконавчих проваджень від 25 червня 2011 року від 20 квітня 2016 року відносно нього, тобто всі наявні, починаючи з 23 червня 2011 року та про закінчення виконавчих проваджень від 07 червня 2012 року та від 13 липня 2016 року, витребувати завірену копію виконавчого листа за яким відкривались та закривались виконавчі провадження відносно нього відділом державної виконавчої служби; витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області довідку про підстави повторної видачі 24 березня 2016 року виконавчого листа по справі № 2-2538/11; витребувати з Бердичівського МРВ ДВС завірену належним чином копію виконавчого листа (дубліката), виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.03.2016 року; витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області та з Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавчі провадження за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2011 року; витребувати з місця проживання відповідача ОСОБА_2 з гуртожитку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5, довідку про склад сім»ї; витребувати з Києво-Святошинського ДРАЦС витяг з Державного реєстру актів цивільного стану та довідку про підстави зміни прізвища; витребувати з ПАТ «Вишневський ливарно-ковальський завод» копію наказів та довідку про період перебування під час трудової діяльності дружини ОСОБА_3, у відпустці по вагітності та пологам, по догляду за дитиною до трьох років; витребувати з Києво-Святошинського УПФ довідку про відрахування з доходів відповідачки ОСОБА_2 внесків на обовязкове пенсійне страхування, вказати при цьому розмір доходів відповідачки за період з 2012 по даний час.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з тих підстав, що позивач не навів достатніх доводів, що докази, які він просив витребувати матимуть значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ні позивач, ні його представник не обґрунтували необхідності витребування вказаних доказів та яке значення кожний із витребуваних документів буде мати значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.