РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовувала тим, що 07.10.2013 року розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від даного шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.09.2013 року, з 03.07.2013 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у розмірі 450 грн., щомісячно до його повноліття.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.10.2017 року змінено розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.09.2013 року, із 450 грн. на 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що на даний час син проживає разом із нею. ОСОБА_3 навчається у дитячому садочку, за який потрібно сплачувати кошти. У зв'язку з хворобою дитини, вона змушена їздити на консультації та лікування до лікаря невропатолога, які потребують постійних витрат. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на лікування сина та придбання необхідних речей для навчання у дитячому садочку. З 10 серпня 2012 року та донедавна вона ніде не працює так як перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за сином до досягнення ним шести років на підставі заключень ЛКК, а тому просить стягнути з відповідача в користь позивачки половину понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 3507 грн. 45 коп.

В судове засідання позивач не з'явилась подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , не заперечила проти розгляду справ у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом подання на веб-сайт суду оголошення про виклик відповідача.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення додаткових витрат на утримання дитини в користь того з батьків, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської област від 07.10.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.09.2013 року, з 03.07.2013 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у розмірі 450 грн., щомісячно до його повноліття.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.10.2017 року змінено розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.09.2013 року, із 450 грн. на. 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.08.2018 року, ОСОБА_3 має захворювання, яке потребує лікування.

Довідкою від 15.01.2018 року № 5 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує інклюзивну групу в ДНЗ №7 «Волиняночка».

Позивачем понесені витрати на утримання сина, що підтверджується чеками наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, обов'язок щодо утримання дитини покладається як на батька так і на матір дитини, а тому з відповідача слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3507 грн. 45 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до виснову, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області, звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст. ст. 141,180,182,185 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.3,4,10,12,13,77-81,141,259,263-265,273,280-282,354-355ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нягань, Тюменської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, одноразово додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3507 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нягань, Тюменської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний