Справа №718/948/18
Провадження №2/718/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2003 року, однак в даний час відносин не підтримують, на розгляді суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 Вказує, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, хоча може, оскільки інших утриманців немає, є працездатним та отримує дохід. Зазначає, що син ОСОБА_4 хворіє міопією слабкого ступеню, 6 разів на рік проходить курси рефлекторних тренувань очей, відвідує додаткові платні заняття з навчальних дисциплін, а тому її доходу недостатньо для забезпечення потреб дитини. З огляду на це, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі,з пістав наведених у позові. Зазначала, що вона працює викладачем Вашковецького медичного коледжу БДМУ Чернівецької області, її заробітна плата складає 3500 гривень, а тому вона не може самостійно утримувати сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак 14.05.2018 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазнчив, що позов визнає частково. Вказував, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, однак розмір, заявлений позивачкою вважає необґрунтованим, оскільки нею не доведено витрати на утримання сина, саме в заявленому розмірі. Крім того, зазначає, що довідка про задекларований ним дохід не є його реальною заробітною платою, адже його заробітна плата складає близько 3800 гривень на місяць. Вказує, що довідку про доходи його дружини ОСОБА_2 також не варто брати до уваги, оскільки вона застаріла, бо подана за період 2016-2017 років, в ній не вказано доходи за 2018 рік, тобто після підвищення заробітної плати. Просив позов задовльниити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1100 гривень щомісячно. Просив справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12.10.2003 року у виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №133845 (а.с.12)

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ № 061132.(а.с. 11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 852 від 23.04.2018 року, виданій ОСОБА_2, вбачається, що на її утриманні перебуває дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Як вбачається з довідки про доходи за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року ОСОБА_3 у вказаний період задекларував доходи в розмірі 298650,00 гривень (а.с.14). З довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2016-2017 роки, загальна сума доходів ОСОБА_2 з грудня 2016 по 30 листопада 2017 року склала 42719,73 гривень. (а.с.15)

З консультативного висновку окуліста №21764 вбачається, що ОСОБА_7 страждає міопією слабкого ступеню, слабкістю акомодації. (а.с.18)

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

У відповідності до ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень, та того кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною та особою, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Доказів на спростування даних обставин не встановлено, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Разом з тим, суд бере до уваги відзив відповідача на позов. При цьому, з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання сина до досягнення дитиною повноліття, суд вважає 1500 гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265,354,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, жительки с. Брусниця, вул. Млинівка, 21А, Кіцманського району Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк