Справа № 149/749/18
Провадження №06
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що 31.10.2016 року померла мати позивача ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки вважала, що спадщину після смерті матері приймуть її сестра та брат, які своїм правом не скористалися, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які вона намагалася відновити, свідоцтв про смерть батьків та близьких родичів, а також необхідністю внесення виправлень в свідоцтво про смерть матері, яке містило описку в частині написання її прізвища.

За таких обставин, позивач просить визнати наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_6 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.04.2018 року до суду надійшли пояснення третьої особи, у відповідності до яких ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову, оскільки строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачем з причин, які не можуть бути визнані поважними.

15.05.2018 року представник позивача надав заяву, у відповідності до якої просить відмовити у прийнятті пояснень ОСОБА_3 проти позову та вирішити справу за наявними матеріалами.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов з наведених у ньому підстав та просять його задовольнити. Позивач також зазначила, що вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки між нею, її сестрою та братом існувала усна домовленість, у відповідності до якої вони мали разом звернутись до нотаріальної контори та розподілити спадкове майно. Даної домовленості дотримано не було, а її сестра ОСОБА_3 повідомила про те, що документи на спадкове майно втрачені. Строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки намагалася відновити правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також у звязку із виправленням описки в свідоцтві про смерть матері. Вона зверталась до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус в усному порядку повідомив, що нею було пропущено визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визнати зазначені нею причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти позову та зазначила, що мати проживала разом з нею, вона доглядала її до дня смерті, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти позову та зазначив, що наведені позивачем підстави пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не являються поважними. Вважає, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за померлою, 31.10.2016 року, ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої підтримує позов та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 406633 (копія на а.с. 9), а також свідоцтвом про укладення шлюбу сері І-АМ № 267255 (копія на звороті а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З відповідної копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 406895 (а.с. 10) підтверджено, що ОСОБА_6 померла 31.10.2016 року в с. Іванів Калинівського району Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином для позивача строк для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою 31.10.2016 року ОСОБА_6 закінчився 31.04.2017 року.

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 369/01-16 від 03.05.2018 року (а.с. 53) встановлено, що спадкова справа після смерті 31.10.2016 року ОСОБА_6 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та 14 вересня 2016 року (справа № 755/7357/15-ц).

Наведені позивачем причини пропуску строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини через помилкову впевненість про прийняття спадщини іншими спадкоємцями, не перевіривши вчасно вказані обставини. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, а також внесення виправлень в свідоцтво про смерть спадкодавця також не є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14.06.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.