Справа № 761/6740/17
Провадження № 8/761/33/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 26.07.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №761/6740/17-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 26.07.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються, зокрема нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Так, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначає нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога заявника про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду уточнену редакцію заяви, в якій зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 185, 423 - 427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 26.07.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №761/6740/17-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК