Справа № 577/2324/18
Провадження № 2-о/577/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Крючок Н.І.

Кузьми Л.М.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Конотопський міський відділ

управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, 1976 року народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), уродженку м. Конотопа Сумської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 15.08.2015 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_7 і він після його смерті успадкував будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована його мати ОСОБА_5 та рідна сестра ОСОБА_6 Однак, сестра в будинку не проживає, вона в 2011 році виїхала до Англії і з того часу тільки двічі приїздила на Україну, перший раз на похорон до батька, а другий - в серпні 2015 року. Але тоді вони посварилися, оскільки вона не надала їм навіть своєї адреси і не повідомила, де вона живе і з ким, планувала переїздити з Англії. ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на його користь і ображена поїхала від них. З цього часу місце знаходження сестри йому невідомо. Ніхто з рідних та знайомих не знає місця її перебування. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою йому необхідно для оформлення житлових субсидій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_8 є її донькою та з серпня 2015 року про неї немає жодних відомостей.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 5).

24.09.2015 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 Спадщина складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2015 року за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що вул. Г. Гуляницького до перейменування мала назву вул. Димитрова.

Відповідно до довідки сектору з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи міської ради від 17.05.2018 року по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а власник ОСОБА_4 не зареєстрований ( а.с. 4).

Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 4319/61/04-18 від 30.05.2018 року ОСОБА_6 станом на 29.05.2018 року в розшуку як безвісно зникла особа, злочинець який переховується від суду чи органів досудового розслідування, не значиться ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_8 в серпні 2015 року виїхала з України та з того часу про місце її перебування нічого невідомо, з матір'ю та братом не спілкується.

Свідок ОСОБА_12, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 15 травня 1997 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 1976 року народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), уродженку м. Конотопа Сумської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 15 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.