Справа № 523/5337/18
Провадження №6/523/261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ДІМ Страхування" ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ДІМ Страхування" ОСОБА_2 у квітня 2018 року звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, зазначивши, що 13.06.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі №523/8643/15-ц. В рамках даної справи розглядався цивільний позов ОСОБА_3, що був задоволений та з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» стягнуто на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12908,35 грн., пеню у розмірі 10337,30 грн., індекс інфляції в сумі 8756,50 грн., 3% річних -718,27 грн., судовий збір у розмірі 327,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили виданий виконавчий лист. На підставі заяви ОСОБА_3 головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 52041807 від 18.08.2016 року про стягнення заборгованості в сумі 33 447,62 грн.

22.09.2016 року в рамках ВП № 52041807 винесена Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 3 404,08 грн.

01.11.2016 року з боку боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_3 проведено оплату заборгованості в розмірі 33 447,62 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.08.2017 року по справі № 523/8643/15-ц апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3 % річних - відмовлено.

У звязку з вищенаведеними доводами, представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ДІМ Страхування" ОСОБА_2 в порядку ст. 444 ЦПК України, просив в порядку повороту виконання рішення суду зобовязати ОСОБА_3, який мешкає м. Одеса, вул. От. Чепіги, 102а, ІПН: НОМЕР_1, повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" ДІМ Страхування", яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 21, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 21870998, в порядку повороту виконання рішення суду 36845 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп., стягнутих на його користь на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року.

Представник третьої особи, в судовому засідання заяву про поворот виконання рішення суду підтримав.

Представник заявника ОСОБА_5 «Страхова компанія" ДІМ Страхування», в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд заслухавши думку представника третьої особи - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 13.06.2016 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» () на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12908,35 грн., пеню у розмірі 10337,30 грн., індекс інфляції в сумі 8756,50 грн., 3% річних -718,27 грн., судовий збір у розмірі 327,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили виданий виконавчий лист. На підставі заяви ОСОБА_3 головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 52041807 від 18.08.2016 року про стягнення заборгованості в сумі 33 447,62 грн.

22.09.2016 року в рамках ВП № 52041807 винесена Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 3 404,08 грн.

01.11.2016 року з боку боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_3 проведено оплату заборгованості в розмірі 33 447,62 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.08.2017 року по справі № 523/8643/15-ц апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3 % річних - відмовлено.

На підставі сплати заборгованості в повному обсязі виконавче провадження ВП № 52041807 від 18.08.2016 року завершено, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_3, повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" ДІМ Страхування", в порядку повороту виконання рішення суду 36845 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп., стягнутих на його користь на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року.

Керуючись ст. 444 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ДІМ Страхування" ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, який мешкає м. Одеса, вул. От. Чепіги, 102а, ІПН: НОМЕР_1, повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" ДІМ Страхування", яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 21, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 21870998, в порядку повороту виконання рішення суду 36845 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп., стягнутих на його користь на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2018 року.

Суддя: