РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4397/17

Провадження № 2/643/569/18

05.09.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», директора Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» ОСОБА_4 та заступника директора Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, який в ході розгляду був уточнений про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що причиною залиття став ремонт в листопаді 2016 року покрівлі будинку, який виконував КП «ХРБП». Наслідком залиття квартири стало пошкодження стелі та стін квартири із відставанням шпалер, залито підлогу та перегоріла електропроводка. Внаслідок залиття складені акти про залиття квартири. Вартість робіт по ремонту пошкодженого залиттям приміщенням згідно з висновком становить 13500,00 грн. Також позивачу завдана моральна шкода в сумі 17735 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1280 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2017 року КП «ХРБП» залучено в якості співвідповідача.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Представники відповідачів КП «ХРБП» та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, в обґрунтування своїх заперечень послались на те, що причина залиття, а відповідно, вина відповідачів не встановлена, акти про залиття складені за відсутності представників відповідача.

У звязку з чим, просили у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач КП «ХРБП» є підрядною організацією яка проводила ремонт покрівлі будинку № 77 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 26.12.2016 року капітальні роботи по ремонту покрівлі в будинку № 77 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові здійснюються підрядною організацією КП «ХРБП».

Актом КП Жилкомсервіс від 15.11.2016 року та 13.12.2016 року, встановлений факт залиття квартири АДРЕСА_1 та зазначено, що залиття зазначеної квартири відбулося внаслідок випадіння осадків в час виконання покрівельних робіт, на момент залиття покрівля була покрита плівкою.

Причина залиття актами не встановлена.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позивачем не надано суду доказів вини відповідача КП «ХРБП» у залитті № 464 будинку № 77 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.

Так, позивачем не надано доказів на підтвердження причинного звязку між проведенням покрівельних робіт та залиттям квартири.

Позивачем в якості доказу залиття квартири надано акти КП «Жилкомсервіс» від 15.11.2016 року,13.12.2016 року, 24.04.2017 року, 05.02.2018 року та 12.03.2018 року.

Разом з цим, суд не приймає в якості доказу вищезазначені акти про залиття, складені працівниками ЖЕУ, оскільки вони складені у відсутності сторін, а також у звязку з тим, що зазначені акти не є висновком відповідного фахівця, який належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Крім того, обґрунтовуючи розмір завданої шкоди позивач надала до суду акт про залиття квартири від 12.12.2016 року з визначенням розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири, складений власником квартири та свідками.

З даного акту вбачається, що розмір завданої шкоди визначався лише за вище приведеними актами про залиття, які суд вважає такими, що не мають юридичної сили через порушення порядку їх складання.

Інших доказів позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині відшкодування збитків, завданих залиттям приміщення.

Суд також відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки зазначена позовна вимога є похідною від основних позовних вимог, в задоволенні яких суд відмовляє позивачу.

Одночасно, суд не вбачає підстав для задоволення позову до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ремонтні роботи проведені юридичною особою КП «ХРБП», а відтак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належними відповідачами по справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, місце мешкання: 61120 м. Харків, пр.. ТракторобудівниківАДРЕСА_2.

Відповідач: КП ХРСП, юридична адреса: 61068, м.Харків, вул. Металіста, буд.10.

Відповідач: Директор КП ХРСП ОСОБА_4, юридична адреса: 61068, м.Харків, вул. Металіста, буд.10.

Відповідач: Заступник директора КП ХРСП ОСОБА_5, юридична адреса: 61068, м.Харків, вул. Металіста, буд.10.

Суддя Н.В. Єрмак