РІШЕННЯ

іменем України

"04" вересня 2018 р. 145/1200/18

2-о/145/106/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Селище померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, на території Селищенської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності померлої на вказану нерухомість стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 21 квітня 2006 року Тиврівською РДА.

За життя, а саме 22 грудня 2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно і все, на що вона матиме право на день смерті заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем Селищенської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за номером 90. На день смерті ОСОБА_2 цей заповіт не змінений і не відмінений.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині

немає.

Вона прийняла спадщину після смерті матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без сплати податку не має можливості.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері в нотаріальній конторі є те, що в свідоцтві про її народження ім'я матері вказано невірно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Селище Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 була її матір'ю .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа представник Селищенської сільської ради Тиврівського р-ну в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Селище Тиврівського району ОСОБА_2 була матір'ю заявниці, стверджується свідоцтвом про смерть матері (а.с. 3) та свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 5), в яких прізвище і по батькові померлої та особи записаної її матір'ю однакові, дата її народження, вказана в свідоцтві про смерть така сама як дата її народження, вказана в паспорті громадянина України виданому на ім'я заявниці, довідкою Селищенської сільської ради № 510 від 02.07.2018 року, в якій вказано, що ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_1 (а.с. 8), випискою з погосподарської книги Селищенської сільської ради за 1947-1949 роки, відповідно до якої ОСОБА_2 - голова, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - сестра та показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що з дитинства вона жила по сусідству з заявницею, знала її покійну маму, її звали ОСОБА_2, вона жила 103 роки і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., як вона писалась по документах - не знає.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Селище Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 10.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.