Справа № 452/1003/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лановичі Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2004 року.

ОСОБА_2 будучи сином - спадкоємцем за законом (ст.529 ЦК УРСР) та проживаючи зі спадкодавцем до та після її смерті в згаданому вище житловому будинку, звернувся до Самбірської нотаріальної контори з приводу спадкування. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ було видано після смерті спадкодавця.

Вищевказане майно дійсно належало ОСОБА_4. Згідно виписки з погосподарської книги П»яновицької сільської ради станом на 1986-1990 рр. відомо, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав до суспільної групи колгоспний двір, де зареєстрованими станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Тобто, після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 А право спадкоємця в цьому випадку підлягає захисту (визнанню) в судовому порядку, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припинилася у момент її смерті. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має. Із врахуванням наведеного, звернувся в суд за захистом спадкових прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в цілому та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.03.2003 року відомо, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 77 років у с. Лановичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 3).

Як вбачається із копії повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 23.02.2018 року, причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є наявність документу, що посвідчує право власності, який виданий після смерті спадкодавця. ( а.с. 8).

Із виписки з погосподарської книги П»яновицької сільської ради станом на 1986-1990 рік с. Лановичі Самбірського району Львівської області відомо, що за адресою АДРЕСА_1 вказано наступні відомості про членів домогосподарства: - голова домогосподарства ОСОБА_4, 1926 року народження, син -ОСОБА_2, 1949 року народження, внуки - ОСОБА_6 1987 р.н. та ОСОБА_5 1980 р.н., невістка - ОСОБА_1 1955 р.н. ( а.с. 7).

Згідно копії рішення виконавчого комітету П»яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.03.2004 року № 83 відомо про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - по 1/5 частині кожному. (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2004 року відомо, що за адресою АДРЕСА_1, власниками являються ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6; форма власності - приватна спільна часткова; частка - 1/5 кожному. ( а.с. 4).

Із копії витягу від 05.08.2004 року відомо про реєстрацію права власності наведеного нерухомого майна за вказаними власниками. ( а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.02.2018 року відомо, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 Заповіт від її імені у виконавчому комітеті П»яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 за наведеною адресою були зареєстровані: син -ОСОБА_2, 1949 року народження, невістка - ОСОБА_1 1955 р.н., внуки -ОСОБА_5 1980 р.н. та ОСОБА_6 1987 р.н. ( а.с. 7).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 24.04.2018 року відомо, що ОСОБА_2, 1949 р.н. є єдиним сином ОСОБА_4, яка в зареєстрованому шлюбі не перебувала. ( а.с. 16).

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а,б", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 набули право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по 1/5.

Тобто, після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що пред'явлений ОСОБА_2 позов є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ним позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на 1/5 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 11 червня 2018 року.

Суддя