Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-919/10

провадження № 61-41282ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув питання про відкриття провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було уточнити судове рішення, що оскаржується.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з уточненням судового рішення, що оскаржується.

Касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року заяву задоволено, видано публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-919/10.

Поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-919/10 на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року скасовано та у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

У касаційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати постанову Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв