Справа № 219/8444/18
Провадження № 2-о/219/1059/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Соледарська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт того, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3. У червні 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мойсеєнко Н.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, яка відкрила спадкову справу, котра зареєстрована в Спадковому реєстрі за №62602171.

Під час перевірки документів, необхідних для оформлення прав на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріус звернув його увагу на невідповідність записів в документах актів цивільного стану, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим батьком. В свідоцтві про народження його батьком зазначений "ОСОБА_3" (російська мова), а в свідоцтві про смерть батька спадкодавець вказаний як ОСОБА_3.

Зазначена обставина обумовлює неможливість оформлення прав на спадщину, що порушує його цивільні права та охоронювані законом інтереси.

Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортом заявника серії НОМЕР_2 (а.с.3) його прізвище, ім'я та по батькові (українською мовою) записано як «ОСОБА_2». Згідно з копією паспорта батька заявника (а.с.10) його прізвище та ім'я (українською мовою) записано як «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) прізвище та ім'я померлого зазначені як «ОСОБА_3» (українською мовою), помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В свідоцтві про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявника зазначені записи "ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4" (російська мова), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). В його військовому квітку зазначені записи "ОСОБА_3", "число, месяц и год рождения ІНФОРМАЦІЯ_4" (російська мова), що підтверджується військовим квитком (а.с.8). В свідоцтві про укладення шлюбу зазначені записи "ОСОБА_3", "родившийся ІНФОРМАЦІЯ_4." (російська мова), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). В свідоцтві про народження заявника зазначені записи " ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1", "батько ОСОБА_3", що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Таким чином в судовому засіданні встановлений факт того, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши надані суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л.І.Хомченко