Справа № 2-5004/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

при секретарі: Єфремовій М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 2/712/471/2012 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Фольксбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5004/11 виданого 30.08.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту №KF47819 від 14.03.2008 року в розмірі 236200,12 грн., а також сплачені позивачем державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до умом Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» за кредитним договором №KF47819 від 14.03.2008 року укладеним між Банком та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» на даний час є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фольксбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту №KF47819 від 14.03.2008 року в розмірі 236200,12 грн., а також сплачені позивачем державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Іванов