Справа № 263/9375/18
Провадження № 2/263/2158/2018
УХВАЛА

11 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня швидкої допомоги» про визнання недійсними наказу про переміщення, наказу про звільнення, записів в трудовій книжці, зміну формулювання причини розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня швидкої допомоги», в якій просить відкрити загальне позовне провадження у справі та визнати недійсним наказ про переміщення на посаду молодшої сестри (санітарки) прибиральниці інфекційного відділення № 123 від 01.12.2017 року та визнати недійним відповідний запис в трудовій книжці № 44 від 01.12.2017 року, визнати недійним наказ про звільнення № 64 ок від 15.06.2018 року, в частині формулювання причини звільнення на підставі ст. 38 КЗпП і визнати недійним відповідний наказ № 45 в трудовій книжці, зобовязати відповідача змінити формулювання причини розірвання трудового договору зі ст. 38 КЗпП на ч. 3 ст. 38 КЗпП з підстав порушення відповідачем законодавства про працю та трудового договору, стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 10517,67 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення судом рішення, на дату подачі позовної заяви сума складає 9991,53 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, віднесена до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки позивач просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 247 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня швидкої допомоги» про визнання недійсними наказу про переміщення, наказу про звільнення, записів в трудовій книжці, зміну формулювання причини розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 31) на 18.09.2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Соловйов