441/1786/17 2/441/179/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 19.09.2009р., від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку- Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння та повага, на підставі чого відбувались сварки та скандали, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім"ї лежить на плечах позивачки.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, крім того, вказала, що термін, наданий судом для примирення, позитивного наслідку не мав (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання 08.06.2018р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 11.01.2018р. подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 11.01.2018р. сторонам був наданий чотирьохмісячний строк для примирення, однак він позитивного результату не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

З долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І - СГ №122081 (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії І-СГ №249934 (а.с.8) видно, що сторони в шлюбі з 19.09.2009р, від такого мають неповнолітню дитину: дочку- Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо майна та місця проживання дитини не має.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 19.09.2009р. у Мшанській сільській раді с. Мшана Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Перетятько