Справа №718/1114/18
Провадження №2-о/718/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, їй відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих нею архівних довідках, що підтверджують її трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/230/28, №1/231/28 та №1/238/28 від 12.04.2018 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області її по батькові зазначено як «Дументівна», замість вірного «Дументіївна», а в Посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоактивного контролю у 1986 році серії В-1 №553286, виданому 21.06.1993 року її по батькові помилково вказано «Дементіївна», в той час як повинно бути «Дументіївна». Просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівних довідок №1/230/28, №1/231/28 та №1/238/28 від 12.04.2018 року та Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоактивного контролю у 1986 році серії В-1 №553286. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак 12.06.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі в судове не зявився, однак 11.06.2018 року через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КТ №045501, виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 17.02.2011 року, імя по батькові заявниці зазначено як «Марія Дументіївна». (а.с.5)

Окрім того, в трудовій книжці ВТ-І №9088893 від 08.06.1983 року, заявницю зазначено «Шикиринская Мария Дументьевна». (а.с. 8).

Крім того, в картці платника податків, виданій Кіцманською ОДПІ, імя та по батькові заявниці значиться як «Марія Дументіївна». (а.с.7)

Як вбачається з довідки №349 від 04.05.2018 року, виданої виконкомом Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянина України серії КТ №045501 та згідно архівних довідок №1/230/28, №1/231/28 та №1/238/28 від 12.04.2018 року та Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоактивного контролю у 1986 році серії В-1 №553286 та вкладиша трудової книжки №2229723 є однією і тією ж самою особою (а.с.15)

Однак, як вбачається із архівної довідки №1/230/28 від 12.04.2018, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальність «День урожаю» с. Шишківці за 1979-1982, 1984 роки та товариства з обмеженою відповідальність «Южинецьке» с. Южинець за 1991-2000 роки є відомості про те, що ОСОБА_3 працювала в колишньому колгоспі «День урожаю», який в 1994 році реорганізовано в колгосп «Южинецький», а в березні 2000 року в ТзОВ «Южинецьке» слідуючі періоди: з червня 1979 року по серпень 1982 року, з липня 1984 року по вересень 1984 року, з червня 1991 року по березень 2000 року та відомості про кількість вироблених вихододнів (а.с.9)

Як вбачається із архівної довідки №1/231/28 від 12.04.2018, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальність «День урожаю» с. Шишківці за 1979-1982, 1984 роки та товариства з обмеженою відповідальність «Южинецьке» с. Южинець за 1991, 1999-2000 роки є відомості про те, що ОСОБА_3 працювала в колишньому колгоспі «День Урожаю», який в 1994 реорганізовано колгосп «Южинецький», а в березні 2000 року в ТзОВ «Южинецьке» і помісячно виробила таку кількість вихододнів… (а.с.10)

Як вбачається із архівної довідки №1/238/28 від 12.04.2018, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду товариства з обмеженою відповідальність «Южинецьке» с. Южинець за 1992-1996 роки є відомості про те, що ОСОБА_3 була нарахована заробітна плата в колишньому колгоспі «День урожааю», який в 1994 році реорганізовано в колгосп «Южинецький» (а.с.11)

Як вбачається Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоактивного контролю у 1986 році серії В-1 №553286, видане 21.06.1993 року на імя «Шикирінська Марія Дементіївна» (а.с.13)

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (Дументівна) є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії КТ 045501, виданим Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 17.02.2010 року, свідоцтвом довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовою книжкою.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують стаж роботи, та посвідчення заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.315,319,263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Южинець, вул. О. Кобилянської, 17, Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок: №1/230/28, №1/231/28 та №1/238/28 від 12.04.2018 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області та Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоактивного контролю у 1986 році серії В-1 №553286, виданого 21.06.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.