Справа № 635/6254/17
Провадження № 2/635/114/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення по справі підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Горлова С.С.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Харківським районним судом Харківської області 14 березня 2018 року, яким легковий автомобіль марки Renault Koleos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнано обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та стягнуто з останнього грошову компенсацію вартості ? частини зазначеного автомобілю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що позовну заяву по вказаній справі він не отримував, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений не був, а тому не мав змоги подати відзив і свої заперечення на позовну заяву та захистити свої права і законні інтереси у суді. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що спірний автомобіль був ним придбаний за рахунок власних коштів, а також коштів, які він позичав в інших осіб. Відповідач також вказує, що довідка про ринкову вартість майна від 10.11.2017 р., яка була виконана субєктом експертної оцінки, є неналежним доказом, оскільки автомобіль експертом не оглядався, його комплектація, стан і пробіг не враховані, а тому, висновки суду про вартість спірного майна безпідставні і не відповідають дійсності.

У судовому засідання ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області 14 березня 2018 року, посилаючись на вищевикладені обставини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, - ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на недоведеність ОСОБА_3 обставин, на які він посилається, зокрема, щодо джерел отримання коштів на придбання спірного автомобілю, також зазначили, що ОСОБА_3, не отримуючи судові повістки, зловживав своїми процесуальними правами, крім того, наявність особисто у відповідача боргів не має ніякого відношення до поділу спільного сумісного майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_3, зокрема, щодо неналежної оцінки спірного автомобілю та винесення заочного рішення судом без урахування доказів, які б міг подати до суду відповідач по справі, але був позбавлений такої можливості через неотримання судових повісток за адресою своєї реєстрації, з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Доводи, які ОСОБА_3 наводить в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ОСОБА_3 у своїй заяві просив після скасування заочного рішення розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - скасувати.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому розяснити відповідачу, що відзив повинен бути складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна