Справа № 171/1466/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" вересня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту правовстановлюючого документу,

встановив:

20.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_5, у видачі такого йому було відмовлено, оскільки спадкоємець не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, а саме що він є його сином через те що прізвище спадкоємця за паспортом «ОСОБА_3» а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Також спадкоємець не може підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу на будинок, що розташований в АДРЕСА_2, оскільки прізвище власника будинку в правовстановлюючому документі зазначено як «ОСОБА_3» а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_5. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2018 року № 247/02-31 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не може бути видане оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища спадкоємця за паспортом - «ОСОБА_3» та прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Крім викладеного не може бути підтверджено факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акта на право власності на землю, оскільки по-батькові власника земельної ділянки зазначено як «ОСОБА_5» а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_5». Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцям необхідно заявнику для отримання спадщини, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2018 року № 246/02-31 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не може бути видане оскільки заявник не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, а саме що він є його сином через те, що прізвище спадкоємця за паспортом «ОСОБА_3» а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3», спадкоємець також не може підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу на будинок, що розташований в АДРЕСА_2, оскільки прізвище власника будинку в правовстановлюючому документі зазначено як «ОСОБА_3» а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_3» (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2018 року № 247/02-31 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не може бути видане оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника за паспортом - «ОСОБА_3» та прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Крім викладеного не може бути підтверджено факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акта на право власності на землю, оскільки по-батькові власника земельної ділянки зазначено як «ОСОБА_5» а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_5» (а.с. 20-21).

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_2 його ім'я - «ОСОБА_2», ідентичне написання прізвища і в паспорті на російській мові «ОСОБА_1» (а.с. 5-8).

Той факт що ОСОБА_5 є матір'ю заявника а ОСОБА_3 - є батьком заявника підтверджується тим, що зараз та на момент смерті спадкодавців заявник був зареєстрований з ними за однією адресою - АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 26.04.2018 року № 366, його по-батькові є похідним від імені його батька «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1», що підтверджує, що ОСОБА_3 є його батьком, ім'я та по батькові матері заявника в його свідоцтві про народження (а.с. 10) та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 також співпадають.

На підставі зазначеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв'язку з помилковим перекладом прізвищь з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на будинок, що розташований в АДРЕСА_2, підтверджується технічним паспортом від 09.08.1988 року (а.с. 14-16), договором купівлі продажу від 30.03.1991 року (а.с. 17-18) та тим, в яких прізвище власника зазначено як «ОСОБА_3» (а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_3») підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові спадкодавця та власника будинку, однією адресою проживання спадкодавця та адресою будинку який належав померлому ОСОБА_3

Факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 10-11) підтверджується однаковим написанням її імені та прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_5».

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який видано 08 лютого 2001 року на ім'я «ОСОБА_5», та належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: договору від 30 березня 1991 року купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами: сарай, погріб, туалет, басейна, паркан, відмостка, в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та враховуючи вищезазначені встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який видано 08 лютого 2001 року на ім'я «ОСОБА_5».

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: договору від 30 березня 1991 року купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами: сарай, погріб, туалет, басейна, паркан, відмостка, в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко