Справа №428/6096/18
Провадження №2/428/969/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевої Наталії Вікторівни, публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження будівлі та реєстрацію відповідних відомостей в Державному реєстрі речових прав,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевої Наталії Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3), публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 13) визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження будівлі та реєстрацію відповідних відомостей в Державному реєстрі речових прав.

Позивачі просять визнати договір іпотеки від 14.05.2008 року, укладений між позивачами та публічним акціонерним товариством «Укркомунбанк», посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. 24.10.2004 року, р. №4997 припиненим, зняти заборону відчуження будівлі та реєстрацію відповідних відомостей в Державному реєстрі речових прав, у зв'язку із відсутністю будь-яких фінансових (боргових) зобов'язань за кредитним договором перед публічним акціонерним товариством «Укркомунбанк».

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачам 5-денний строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2018 р. позивачі у зазначений судом строк усунули зазначені недоліки. Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України і вважається поданою 30.05.2018 року.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч.3 ст.274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177 , 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевої Наталії Вікторівни, публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження будівлі та реєстрацію відповідних відомостей в Державному реєстрі речових прав та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18 червня 2018 року о 09:00 год. Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачам.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова