19 вересня 2018 року місто Київ
Номер провадження №22-ц/796/8418/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року, постановлену під головуванням судді Колесника О.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 241 грн. 13 коп., а також судового збору врозмірі 3 654 грн. 00 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року (а.с.73-74) позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, Сидоренко Н.М. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.10 вересня 2018 рокунаправила апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проведення працівниками АТ «Дельта Банк» інвентаризації на підставі наказу та після ознайомлення з матеріалами справи 28 серпня 2018 року виявилось, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року позовну заяву Банку залишено без розгляду. Крім того, представник АТ «Дельта Банк» - Жданюк Д.В. була позбавлена можливості забезпечити свою явку у судове засідання, оскільки з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», а також скасовано довіреності на представництво інтересів Банку.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою апеляційною скаргою, дійшла висновку про наступне.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу про залишення позову без розгляду постановлено (та складено повний текст) 12 березня 2015 року, цією ж датою судом направлено судове рішення в електронному вигляді до Єдиного державного реєстру судових рішень, а 17 березня 2015 року його опубліковано на сайті (ЄДРСР).

Крім того, копію ухвали суду про залишення позову без розгляду отримано уповноваженою особою Банку 17 березня 2015 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.77).

Що стосується виключень, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК України, то в даному випадку, позивач (ПАТ «Дельта Банк») був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 12 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. (а.с.65-66), а підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які Банк посилається як на поважні, жодним чином не пов'язані з виникненням обставин непереборної сили.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Разом з тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.2 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 358 ч.2 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року, постановлену під головуванням судді Колесника О.М., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя: І.М. Вербова