overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2о/712/196/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування м. Черкаси, КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить усиновити дитину.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.317 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.182, 293-294, 310-312, 352, п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування м. Черкаси, КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР про усиновлення дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.09.2018 о 09:30 год. у залі судових засідань № 236 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 287/330/18-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 13.09.2018 року позивачу надавався час для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

18.09.2018 року представник позивача надав до суду заяву на виконання ухвали суду від 13.09.2018 року з доданою до неї уточненою позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В звязку з вищевикладеним заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/2100/18
Провадження № 2-во/487/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря Ільченко А.П., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року представники ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулись до суду з заявою, в якій просили внести виправлення у судовий наказ від 27.04.2018 р. по справі 487/2100/18, провадження №2-н/487/331/18.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що в тексті судового наказу невірно зазначено прізвища боржників ОСОБА_1 замість ОСОБА_2; ОСОБА_3 замість ОСОБА_4; ОСОБА_5 замість ОСОБА_6; ОСОБА_7 замість ОСОБА_8; ОСОБА_9 замість ОСОБА_10

До судового засідання стягувач та боржники не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

13.04.2018 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

27.04.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто з, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в солідарному порядку, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 9634,79 грн., індексацію суми боргу 2179,83 грн. та три проценти річних в сумі 418,13 грн., що разом становить 12232,75 грн. Окрім того з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 стягнуто судовий збір у розмірі по 35,24 грн. з кожного, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Як вбачається з матеріалів справи, при винесені судового наказу судом було допущено помилку в тексті наказу, при зазначенні прізвищ боржників, замість вірних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 вказано невірно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновків, що в судовому наказі допущена описка яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 27.04.2018 р., а саме в тексті судового наказу зазначити прізвища боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 замість невірних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК
Справа № 131/261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 37987 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву із проханням про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за її заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду за заявою позивача.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним згідно квитанції 0.0.974234877.4 Приватбанк від 26.02.2018 судовий збір в сумі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 500/3907/18
Провадження № 2/500/2504/18
У х в а л а

20 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підп.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що 704,80 грн. позивачем сплачено при подачі позовної заяви, позивачу слід надати документ у підтвердження доплати судового збору в сумі ще 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м.Ізмаїл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977316

Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

встановив:

20 вересня 2018 р. до суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 24 вересня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
Справа № 669/691/18
Провадження № 2/669/381/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підготовче засідання сторони не зявилися, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач надала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогіря Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа № 746/393/18
УХВАЛА

19.09.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А., при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 23.08.2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого засідання на 07 вересня 2018 року, витребувано копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 вересня 2018 року зобов'язалась надати копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи добровільно, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2018 року.

19.09.2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

ОСОБА_3 копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надала.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про витребуввання копій актових записів про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Срібнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Срібнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії актових записів про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Суддя Цигура Н.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 Справа №607/17023/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2, у якому просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в мінімальному рекомендованому розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, з моменту предявлення позову, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 11 вересня 2018 року позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

14 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей повернути позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5