КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3275/18
Провадження № 2/520/4157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її - ОСОБА_2 користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 27.06.2000року народження, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову й до досягнення донькою повноліття, тобто до 27.06.2018 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу 27.06.2000року у них народилася донька ОСОБА_4. Донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Крім того, позивачка зазначає, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, однак працездатний, обіймає посаду судді в Апеляційному суді м. Києва, та має реальну можливість виплачувати аліменти.

У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 19.06.2018року зявився представник позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, у судові засідання не зявився, однак 17.05.2018року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2.

Так, в обґрунтування наданого відзиву відповідач посилається на те, що з 2006 року він працює суддею Апеляційного суду м. Києва, і на сьогоднішній день, у звязку з проходженням кваліфікаційного оцінювання суддів України, він отримав за березень 2018року заробітну плату у розмірі 14383 гривні 59 копійок, за квітень 2018 року було отримано таку ж суму 14383 гривні 59 копійок, відповідно за травень та червень 2018 року йому буде сплачена така ж сума окладу.

Відповідач вказує, що кожного місяця, за домовленістю з ОСОБА_2, він перераховує на рахункову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, суму у розмірі 1700 гривен щомісячно.

Відповідач зазначає, що сума у розмірі 1700 гривень, яку він сплачує на утримання доньки ОСОБА_4, щомісячно, складає 99 % від суми передбачених Постановою Кабінету Міністрів України на дітей у віці від 6 років до повноліття 18 років у розмірі 1860 гривень.

Таким чином, відповідач вважає, що сума у розмірі 1 700,00 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 достатня, виходячи з отриманої ним заробітної плати у розмірі 14383 гривні 59 копійок, так як на його утриманні є ще син - ОСОБА_5, 09.11.2006року народження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Від даного шлюбу, 27 червня 2000року у них народилася донька ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 10).

У подальшому, як зазначає позивачка у позовній заяві, шлюб між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

З довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) за №176 від 19.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_4, 27 червня 2000року народження, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстровані та проживають її мати - ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_6 (а.с. 11).

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, а їх донька ОСОБА_4, 27 червня 2000року народження, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 працює на посаді судді Апеляційного суду м. Києва, та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, 09.11.2006року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що сума у розмірі 1 700,00 гривень, яку він сплачує щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_4, достатня, виходячи з отриманої ним заробітної плати у розмірі 14383 гривні 59 копійок, оскільки згідно положень ст. 184 Сімейного кодексу України лише за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а у даному випадку позивачка просить суд стягувати аліменти у частці від заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що відповідач працює, отримує заробітну плату, тобто має регулярний дохід, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також враховуючи положення ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 27 червня 2000року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 червня 2018року.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 29.06.1974року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03048, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, 17.08.1979року народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65122, АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 27 червня 2000року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 червня 2018року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, 29.06.1974року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03048, АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.06.2018року.

Суддя Петренко В. С.