Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 263/3766/15-ц

провадження № 61-596св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», третя особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у вигляді франшизи у розмірі 500 грн, моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року в частині стягнення майнової шкоди у вигляді франшизи у розмірі 500 грн та розподілу судових витрат скасовано.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 13 240 грн 65 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення першої інстанції в частині стягнення з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 2 000 грн залишено без змін.

У касаційній скарзі Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», третя особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник