11.09.2018 року Провадження №2/425/174/18
Справа №425/582/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової (Вада) Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка - 79», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач 21.02.2007 року отримала ордер за № 28 на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де і зареєструвалася, однак з січня 2015 року оплату за комунальні послуги не здійснює та більше двох років у вказаній квартирі не проживає, ключі від квартири знаходяться у коменданта гуртожитків КП «БТІ». Також відповідач право власності на вказану квартиру не оформлювала, а тому дана квартира знаходиться в комунальній власності та може бути надана іншим громадянам, які потребують поліпшення житлових умов, проте здійснити розподіл цього жилого приміщення є неможливим доки в ньому зареєстрована відповідач, місце перебування якої на теперішній час не відоме.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
В судове засіданні відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило. Інших відомостей про місце перебування чи місце роботи відповідача у суду немає.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.
11.09.2018 року згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2007 року отримала ордер на житлове приміщення № 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де була зареєстрована з 30.03.2006 року, що підтверджується інформацією загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 19.09.2017 року № 157 (а.с.7, 8).
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 оформлено за територіальною громадою м. Рубіжне в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради та вказана квартира приватизована не була, що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 04.10.2017 року № 653 та інформацією Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради від 11.10.2017 року № 236 та від 27.02.2018 року № 59 (а.с.11, 13, 14).
Актом щодо встановлення фактичного місця проживання від 09.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає більше року (а.с.10).
Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Луганській області від 30.10.2017 року № 6275/111/20/03-2017 та Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.10.2017 року № 1801/17.14-31 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місцях позбавлення волі не значиться та в розшуку не перебуває, актові записи про її смерть відсутні (а.с.9, 18, 19).
Відповідно до довідки про сплату житлова-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 від 01.01.2018 року, борг за сплату комунальних послуг становить 12 922,13 грн. (а.с.12).
Згідно довідки, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка - 79» від 26.01.2018 року №51 ОСОБА_1 не сплачує комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 більше шести місяців та її борг станом на 01.01.2018 року становить 548,80 грн. (а.с. 15).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частиною четвертою статті 9 ЖК Української PCP передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Матеріалами справи підтверджено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності, а відповідач є наймачем вказаної квартири та більше шести місяців за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує. Після встановлення зазначених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка - 79», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повний текст заочного рішення складено 14 вересня 2018 року.
Суддя Є.О. Романовський