18.09.2018 ЄУН 337/1207/18
Провадження №2/337/944/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі :

Головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зміну розміру аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.09.2004року народження в розмірі 1/2 частини від заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2011року до повноліття дитини. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 713 грн., щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року до повноліття дитини. На даний час з нього на утримання двох неповнолітніх синів стягуються аліменти в загальній сумі близька 4144 грн. (1/2 частини середнього заробітку працівника даної місцевості + 713 грн.). Він не має постійного місця роботи та працює на тимчасових роботах, отримує мінімальну заробітну плату, яка не перевищує 3723 грн., тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, які встановлені судовими рішеннями. Вважає, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Просить змінити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідачки рішеннями Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2011 року та від 03.08.2017 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітній дітей: синаПетровського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року, після усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 06.04.2018 року, по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07.05.2018 року ОСОБА_2, не погоджуючись із позовом ОСОБА_1, звернулася до суду із зустрічним позовом про зміну розміру аліментів, який обґрунтовує тим, що сума стягуваних аліментівє недостатньою для належного виховання та утримання дітей. Позивач хоча офіційно не працевлаштований, але має достатній дохід щоб забезпечувати належне утримання дітей. Крім сплати аліментів, позивач ніякої участі у вихованні синів не приймає. Діти хворіють, витрати збільшуються, вона є інвалідом третьої групи безстроково. Вважає, щовказані обставини є підставою для зміни розміру та способу стягнення аліментів на утримання обох дітей та проситьзмінити розмір аліментів, визначених рішеннями Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2011 року та від 03.08.2017 року та стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітній дітей: синаПетровського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи із дня подання позову. Також просить допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом. В задоволені первісного позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до розгляду в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, поданий ОСОБА_1 позов до неї визнає в повному обсязі, просить задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не прибув, до суду подана заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними обставинами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2).

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3).

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2011 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після припинення шлюбних відносин проживають з матірю.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-1745/11р. від 21.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2011року до повноліття дитини.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/2127/17 (провадження №2/337/1108/2017) від 03.08.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 713 грн., щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року до дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №7610 від 26.03.2018 року, зробленого державним виконавцем Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року в загальній сумі 106778 грн. 68 коп. Розмір заборгованість обчислений виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості і протягом 2017 року розмір аліментів становив 3431 грн.66 коп. щомісячно.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №7610 та №7926 від 26.03.2018 року, зробленого державним виконавцем Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року в сумі 82 грн. 87 коп.

Згідно з даними трудової книжки ОСОБА_1, він в грудні 2011 року працював різником гарячого металу ПАТ Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», 25.03.2015 року звільнився та з 21.08.2015 року по 07.05.2016 року перебував на обліку у Правобережному районному центрі зайнятості м.Запоріжжя та отримував допомогу по безробіттю. Після цього записів в трудової книжку немає.

Згідно з даними трудової книжки ОСОБА_2, вона з 10.03.2011 року по 13.07.2011 року працювала продавцем в ТОВ «ФоззіФуд», інших записів в трудовій книжці немає.

Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №66399 від 22.05.2018 року, інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2017 року відсутня.

Згідно з даними, які містяться в довідках Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району №7874 від 29.12.2017 року, №4469 від 06.08.2018 року, №4537 та №4538 від 09.08.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Розмір державної соціальної допомоги в січні, лютому, березні 2018 року становив 3211 грн. 79 коп., в квітні 2018 року 3372 грн. 36 коп., в травні 2018 року 3555 грн. 87 коп., в червні 2018 року 3815 грн. 87 коп., в липні 2018 року 4034 грн. 95 коп.

Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ №114958, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково.

Згідно з довідкою Правобережного обєднаного УПФУ м.Запоріжжя №3562 від 08.08.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства третьої групи в розмірі 1452 грн. 00 коп.

Оцінивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, надані на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовими рішеннями аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, зокрема, у зв'язку зі зміною його матеріального стану.

При постановленні рішення суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1 щодо погіршення його матеріального становища, оскільки судом встановлено і це не оспорюється сторонами, що позивач є працездатною особою, працював на момент стягнення аліментів в 2011р. та стабільно отримував заробітну плату, на даний час офіційно не працевлаштований і має нерегулярний дохід. Розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обчислюються державним виконавцем у частці відсередньої заробітної плати працівника для даної місцевості, який, виходячи із даних Державної служби статистики України, на даний час складає близька 4472 грн. (розрахунок: 8945 грн. - середня заробітна плата працівника Запорізької області (в липні 2018р.) / 2), що безумовно є досить великою сумою для особи, яка не має постійного заробітку.

Середньомісячний розмір аліментів, які повинен сплачувати ОСОБА_1 на двох неповнолітніх дітей, становить близька 5185 грн. (4472 грн. + 713 грн.).

Вказані аліменти є не єдиним джерелом утримання малолітніх дітей, оскільки відповідачка на даний час не працює, але знаходиться на обліку в УПФУ і отримує пенсію як інвалід з дитинства третьої групи, та знаходиться на обліку в УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

З урахуванням викладеного, та виходячи із приписів ст.192 СК України, зміна матеріального стану платника аліментів є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

При цьому суд враховує, що за позовом платника аліментів може бути змінено лише розмір аліментів, визначений рішенням суду, а не спосіб їх стягнення.

Спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором їх одержувача та може бути змінений за його позовом.

В той же час одержувач аліментів ОСОБА_2 заявляючи зустрічні позовні вимоги,визначила спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість твердої грошової суми (713 грн.) у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Отже вимога про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів, заявлена одержувачем аліментів, не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та вважає, що таке визнання позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином на підставі наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що на даний час змінилось матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1 по зрівнянню з тим, що існувало на час постановлення судового рішення у 2011 році, що свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6, а також до висновку про можливість зміни способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька дитини.

Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей, суд враховує істотні для даної справи обставини, які передбачені ст.182 СК України, зокрема, вік дітей (13 та 6 років), те, що вони матеріально достатньо не захищені, мешкають з відповідачкою у справі, яка офіційно не працевлаштована, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію як інвалід та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, інших доходів не має.

При цьому, відомостей про стан здоровя дітей і про те, чи перебувають діти на обліку в лікарських установах із будь-якими захворюваннямиабо чи були звернення до лікарень зі скаргами на стан здоровя дітей,суду не надано, тому доводи відповідачки ОСОБА_2 про необхідність витрачання нею значних грошових коштів на лікування дітей належними та допустимими доказами не підтверджені.

Крім того, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 здоровий, працездатний, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, в іншому шлюбі не перебуває, інших непрацездатних дітей та утриманців немає.

Беручи до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини, обидва батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018р. -1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн., виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Такий розмір аліментів не буде суперечити інтересам дітей, не позбавить їх права на забезпечення матеріальних потреб, не поставить в скрутне матеріальне становище та не позбавить права на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому суд враховує, що законодавством визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд прийшов до висновку про можливість зміни розміру аліментів та стягнення з позивачаПетровського В.В. на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: синаПетровського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/3 частини заробітку (доходу), але для кожної дитини не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Визначений позивачкою розмір аліментів 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, суд вважає перебільшеним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Зокрема, суд не бере до уваги посилання позивачки за зустрічним позовом на те, що відповідач ОСОБА_1 має матеріальну можливість сплачувати аліменти на кожну дитину саме в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він має неофіційні доходи, за рахунок яких може сплачувати аліменти в такому розмірі.

Суд також не бере до уваги доводи позивачки за зустрічним позовом про необхідність визначення такого розміру аліментів через стан здоровя дітей і потребу в лікуванні, оскільки, будь-яких відомостей, що діти дійсно мають певні захворювання та потребують лікування, суду не надано.

При цьому, суд звертає увагу, що витрати, повязані з хворобою дитини, можуть складати додаткові витрати, обовязок батьків брати участь у яких передбачений ст.185 СК України. Аліменти та додаткові витрати на дитину не є тотожними поняттями і не можуть підмінювати собою один одного. Позивачка не позбавлена права звернення до суду з окремими позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину за наявності передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в частині визначення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, новий спосіб стягнення аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, первісний позов слід задовольнити повністю, зустрічний позов слід задовольнити частково.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704 грн. 80коп., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 258,259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннями Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2-1745/11р. від 21.11.2011 року таЄУН №337/2127/17 (провадження №2/337/1108/2017) від 03.08.2017 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітній дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але для кожної дитинине менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення мож е бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Є. Гнатик