Справа № 496/1271/18
Провадження № 2-о/496/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, однак у них не співпадають прізвища у правовстановлюючих документах. У звязку з тим, що іншого способу захистити свої права у неї немає, вона вирішила звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її присутності, на своїх вимогах наполягала. (а.с. 17).

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 1994 року заявниця вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище з «Крушеницька» на «Богомолова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 255682. (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-ЖД № 281292 від 26.05.1976 року її прізвище вказане як «Крушеницкая» (російською мовою). (а.с. 6).

Також, доказами того, що ОСОБА_2 являється рідним батьком заявника є: свідоцтво про народження серії ЯУ № 849033 від 25.07.1949; свідоцтво про шлюб серії ІІ-АГ № 251408. (а.с. 8-9).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в досліджених документах.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою можливості оформлення батьком на неї заповіту як на рідну доньку.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Зелений Хутір, буд. 8, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Лесі Українки, 2, ІПН НОМЕР_2), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

15 червня 2018 року