Справа № 204/3203/18
Провадження № 2/204/1158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 квітня 2018 року відповідач звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої 13 квітня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 квітня 2018 року. Також, 16 квітня 2018 року відповідач звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої 23 квітня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 квітня 2018 року. Враховуючи, що позивач як платник аліментів має двох неповнолітніх дітей, то посилаючись на ст. 185 СК України, він вважає, що повинен платити єдину частку від свого заробітку (доходу) у розмірі 1/3, а не окремі частки по ? на кожну дитину згідно двох судових наказів, які в сукупності складають половину від його заробітку. У звязку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Суду повідомив, що він інших дітей не має. Має офіційно місце роботи у патрульній поліції, де отримує приблизно 8 000,00 грн. на місяць. Проживає разом з матірю, яке вже не працездатна та утримує її. Має задовільний стан здоровя, хронічних захворювань не має. У власності рухомого та нерухомого майна не має.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що на утримання неповнолітніх дітей необхідні значні витрати. Також повідомила, що проживає разом з дітьми. Інших дітей не має. Має офіційне місце роботи, працює менеджером у ох ранній фірмі «Крок» та отримує стабільний заробіток. У дітей добрий стан здоровя, хронічних захворювань не мають. У власності має дачний будинок у с. Краснопілля, та автомобіль Шевроле Лачеті 2008 року випуску.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 242420, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 133 (а.с. 7); доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 002623, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 251 (а.с. 8).

Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року (справа № 204/2446/18, провадження № 2-н/204/54/18) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 квітня 2018 року (а.с. 9).

Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року (справа № 204/2526/18, провадження № 2-н/204/58/18) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 квітня 2018 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, судом встановлено, що позивач, маючи з відповідачем двох спільних неповнолітніх дітей, у квітні 2018 року звернулась до суду з двома окремими заявами про видачу судового наказу про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по ? частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, що призвело до стягнення аліментів з позивача на двох дітей у загальному розмірі ? частина від усіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих позивачем платником аліментів доказів, у звязку з тим, що відповідач звернулась до суду з двома окремими заявами про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі яких судом було видано два окремі судові накази, розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей на теперішній час становить ? частину, тобто половину, його заробітку (доходу).

У звязку з цим, не погоджуючись з розміром аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, позивач вирішив звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 не перебувають на утриманні інші діти. Позивач проживає разом з матірю пенсійного віку. Стан здоровя позивача встановлений судом як добрий та не потребуючий додаткових витрат на лікування. Також позивач пояснив, що він працює та отримує стабільний дохід, рухоме та нерухоме майно у власності позивача не перебуває.

Неповнолітні діти сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають добрий стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 також має добрий стан здоровя. Суду пояснила, що вона працює та отримує стабільний дохід, у власності має дачний будиночок та автомобіль.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_2, оскільки стягнення з нього аліментів за двома окремо виданими судовими наказами по ? частині за кожним, призвело до стягнення з нього аліментів у загальному розмірі який дорівнює ? частині від його заробітку, в той час як стягнення аліментів на двох дітей повинно відбуватися у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 183 СК України приходить до обґрунтованого переконання, що розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей сторін слід установити у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу позивача, а тому частку, яка була визначена судовими наказами слід зменшити з ? до 1/6 частини за кожним з наказів, що у підсумку призведе до стягнення аліментів з позивача у загальному розмірі 1/3 частки від його доходу, та буде відповідати приписам ч. 5 ст. 183 СК України.

Вирішуючи питання про розмір зменшення аліментів суд виходить перш за все з принципу верховенства права, а також вимог закону про те, що кожен з батьків повинен виконувати свій обовязок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і аліменти, які стягується з позивача, на підставі судових наказів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/2446/18 та від 23 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/2526/18 слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, що на думку суду буде справедливим та обєктивним розміром з урахуванням приписів діючого законодавства.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 170, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/2446/18, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/2526/18, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Л. Черкез