Єдиний унікальний номер 741/740/18
Провадження № 2/741/446/18
У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за його позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Державному земельному кадастрі,

встановив:

24 травня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 11 червня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12 вересня 2018 року позивач подав до суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Чернігівської області, оскільки на даний час при ОСОБА_2 РДА Чернігівської області відсутній державний реєстратор, який проводить реєстрацію нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд проводить судове засідання у відсутності представника відповідача та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи (а.с. 12) вбачається, що рішення про відмову у держаній реєстрації прав та їх обтяжень № 33438719 від 16 січня 2017 року, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, ухвалене державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для заміни первісного відповідача ОСОБА_2 РДА Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду позивач не вказав відповідачем ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області, при якій на даний час створено реєстраційний відділ, працює державний реєстратор, який проводить реєстрацію нерухомого майна.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача, у разі їх задоволення, можуть вплинути на права та обовязки державного реєстратора ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, а тому приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 20, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Державному земельному кадастрі в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання у справі до 8 години 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Направити ОСОБА_2 міській раді Чернігівської області копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_2 міській раді Чернігівської області строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 міській раді Чернігівської області, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв