пр. № 2/759/2202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві цивільну справу за позовом

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.09.2017 р. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 121241 грн. 07 коп.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про виключення з складу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 вказуючи на те, що дані особи не є зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 а тому стягнення з них боргу за житлово-комунальні послуги не є доцільним.

Також представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 яка є зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1, а тому повинна серед інших відповідачів нести відповідальність за несплату витрат по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по вказаній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 яка є зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1.

Продовжити судове засідання 14 серпня 2018 року о 12.00 год. в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-а, зал № 31.

Відповідачу до 01.08.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук