№ провадження 6/646/75/2018
Справа № 646/3254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1894/09 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та розірвання договору.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог встановив наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 66812,32 грн.; судовий збір-668,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 2-1894/09 на ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ».

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» № 1044 від 07.05.2018, виконавчі листи № 2-1894/09, видані Червонозаводським районним судом м. Харкова на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2009 по справі № 2-1894/09, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк»-були втрачені під час пересилання матеріалів відступлення права вимоги.

Таким чином, виконавчий лист по зазначеній цивільній справі загублено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1894/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов