Справа № 178/828/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 25 вересня 1993 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом в їхній сімї почали виникати часті сварки та непорозуміння, через що вони з 1998 року припинили шлюбні відносини та стали жити окремо. Позивачка вважає, що їхня сімя зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач про день слухання справи сповіщений.
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, 25 вересня 1993 року сторони одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №363599, виданого повторно 21 квітня 2017 року, виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №07. Від шлюбу не мають дітей. Сторони не проживають разом, заходів до поновлення сім`ї не вживають. Позивачка вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.
Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливим.
У відповідності до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Як убачається з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи вищевикладене, те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до шлюбу не допускається, що закріплено статтею 24 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 280-282 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №07, свідоцтво про шлюб серії І-КИ №363599 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Грицай».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4