Справа № 635/8159/13-ц
Провадження № 2/635/3098/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобовязання вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Калініна та в-д Калініна, 39/1;

відповідач 1 - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, адреса місцезнаходження: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 3;

відповідач 2 ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, в-д Калініна, 3;

третя особа 1 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61003, м.Харків, вул.Короленко, 16;

третя особа 2 - Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», адреса місцезнаходження: 61003, м.Харків, вул.Короленко, 16;

третя особа 3 - ОСОБА_3, місце проживання за адресою: 62368, АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобовязання вчинити певні дії. З урахуванням уточнень позивач просила суд:

- встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Калініна та вїзд Калініна 39/1, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори ОСОБА_4 р№2-2597 на імя ОСОБА_5;

- визнати незаконним та скасувати рішення ХХХІІІ сесії V скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23 вересня 2010р. про передачу у власність ОСОБА_2 безоплатно земельної ділянки загальною площею 0,1804га в тому числі: 0,1500га для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,0304га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вїзд Калініна, 39/1;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданої ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська Харківський район, смт. Покотилівка, в'їзд Калініна №3 на земельну ділянку загальною площею 0,1804га в тому числі: 0,1500га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,0304га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вїзд Калініна № 3, виданий на підставі рішення ХХХШ сесії V скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23 вересня 2010р. та скасувати запис про державну реєстрацію даного державного акту

- поновити порушене право ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна та вїзд Калініна 39/1 встановивши межі вказаної земельної ділянки, які існували раніше згідно рішення виконкому Покотилівської селищної ради від 23.11.1955 року №21 та зобов'язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, орієнтовною площею 0,08га розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна та вїзд Калініна 39/1 та привести її у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення самовільно збудованого житлового будинку з надвірними спорудами.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1І задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна та вїзд Калініна, 39/1, посвідчений 29 серпня 1989 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори ОСОБА_4 реєстровий №2-2597 належить ОСОБА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2018 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов'язання вчинити певні дії, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без змін.

14 вересня 2018 року матеріали справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 19, 196, 198, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 09 листопада 2018 року об 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук