АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/6483/18 Головуючий у суді першої інстанції: ЛастовкаН.Д.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5499/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання угоди про звільнення недійсною, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання угоди про звільнення недійсною, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу. Один примірник апеляційної скарги позивач подав безпосередньо до суду першої інстанції, яка зареєстрована Дніпровським районним судом міста Києва за вхідним номером 30417 від 30 травня 2018 року, другий примірник скарги направлено позивачем 29 травня 2018 року через поштове відділення зв'язку, яка зареєстрована судом першої інстанції під номером 31804.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, постановлена 14 травня 2018 року із складанням повного тексту ухвали .

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду, почався з наступного дня після складання повного тексту судового рішення і закінчився 29 травня 2018 року.

Як передбачено частиною 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, апеляційна скарга № 31804, яка здана на поштове відділення зв'язку 29 травня 2018 року, подана позивачем в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ( № 31804) ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 червня 2018 року.

Суддя-доповідач