overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 151/405/18
Провадження № 2/151/208/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"14" червня 2018 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/405/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №151/405/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 11 липня 2018 року о 08 год. 20 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3849/18
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 міської ради ,заінтересована особа :ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 міської ради ,заінтересована особа :ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину після померлих громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відумерлою та передати квартиру,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальній громаді у м.Черкаси в особі ОСОБА_1 міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_4
Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/62952/16-ц

провадження № 61-42092 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, третя особа -Державна казначейська служба України, про визнання рішення, дії незаконними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга не підписана особами, які її подали.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик
Справа № 206/4950/18
Провадження № 2-о/206/1054/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Кушнірчук Р.О., присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретареві Шаповал Є.М., прокурора Лихолата Б.Д., представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_3, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

07 вересня 2018 року заявником подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду, у звязку зі згодою заінтересованої особи на добровільне лікування в умовах психіатричної лікарні.

Оскільки на час розгляду заяви відсутні підстави та предмети її розгляду, заявник клопоче про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку не підлягає розгляду.

При цьому слід зазначити, що у КП «ДКПЛ» ДОР за наявності обставин та поведінки заінтересованої особи на час надходження до лікарні є підстави для надання їй невідкладної психіатричної допомоги за рішенням комісії лікарів-психіатрів у порядку ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження № 2/761/5886/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Стаття 175, 177 ЦПК України визначає вимоги до позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту прохальної частини даної позовної заяви, позивач просить: визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, тобто заявляє вимогу майнового характеру, при цьому визначаючи ціну позову в розмірі 2 839 900,00 грн.

Пунктом 1.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання зазначеної позовної заяви (8000,00 грн.), проте не в повній мірі.

Так, з урахуванням положень п. 1.1), ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ціни позову, зазначену в заяві (2839900 грн.), а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу, яка має майновий характер позивачу необхідно сплатити 8810грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи порядок сплати судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 8810 грн. 00 коп., тобто в даному випадку, доплатити 810 грн. 00 коп.

Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО: 820019

Рахунок: 0011

Код платежу: 22030001

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір в повній мірі відповідно до розмірів та порядку, передбачених нормами Законом України «Про судовий збір» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

18 вересня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 04 жовтня 2018 року о 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
"18" вересня 2018 р. Справа № 363/4178/17
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

18 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,при секретаріКашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту укладання договору найму (оренди),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.09.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог -задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту укладання договору найму (оренди).

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту укладання договору найму (оренди) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева
Справа №705/3703/18
2-н/705/94/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18.09.2018 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з Рарецького В?ячеслава Михайловича за отримані послуги з централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Уманьводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з Рарецького В?ячеслава Михайловича за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 8332,53 грн.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 163 ЦПК України.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165,167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з Рарецького В?ячеслава Михайловича за отримані послуги з централізованого водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України, у п?ятиденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог. Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/807/18
Провадження № 2/433/424/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28.08.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик, на офіційному веб-порталі Троїцького районного суду Луганської області. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Суський
Справа № 459/758/18
Провадження № 2/459/526/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення №001133 від 07.03.2017 року та рішення центральної комісії від 27.04.2017 року щодо задовлення вищевказаного акту, визнання незаконними дії ПАТ «Львівгаз» в особі Червоноградського відділення щодо розрахунку (донарахування) їй як споживачу обємів та обсягу природного газу і його вартості, зобовязання ПАТ «Львівгаз» в особі Червоноградського відділення провести перерахунок вартості спожитого природного газу за адресою її проживання та скасування нарахованої суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в березні 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через територіальну віддаленість. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить забезпечити в Галицькому районному суді м. Львова.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в підготовче судове засідання, то суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення №001133 від 07.03.2017 року та рішення центральної комісії від 27.04.2017 року щодо задовлення вищевказаного акту, визнання незаконними дії ПАТ «Львівгаз» в особі Червоноградського відділення щодо розрахунку (донарахування) їй як споживачу обємів та обсягу природного газу і його вартості, зобовязання ПАТ «Львівгаз» в особі Червоноградського відділення провести перерахунок вартості спожитого природного газу за адресою її проживання та скасування нарахованої суми,призначене на 05.07.2018 року о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовомузасіданні в режимі відеоконференції направити до Галицького районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Єдиний унікальний номер 341/1661/18
Номер провадження 2/341/691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованна за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованна за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12 жовтня 2018 року о 13.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 12.10.2018 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_3