18.09.2018 Справа № 756/161/18
Справа № 756/161/18
Провадження № 2/756/2740/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

18 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарях - Галелюк Т.О., Ковган О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 25 244 грн. 40 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 14.12.2016 року о 18 годині 15 хвилин в м. Києві на вул. Кирилівській 86 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля СІАТ д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля МІТЦУБІШІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вказана ДТП сталась з вини відповідача.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ СК «Юнівес», а відповідальність власника транспортного засобу МІТЦУБІШІ, застрахована в ПрАТ СК «Залізничні шляхи».

На виконання умов договору позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 72 933,00 грн.

Після чого, ПрАТ СК «Юнівес» відшкодувала позивачу 48438,60 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між страховим відшкодуванням та і страховою виплатою у розмірі 25244 грн. 40 коп.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 14.12.2016року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Сіат» д/н НОМЕР_5 сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2017року та матеріали справи про адміністративне правопорушення( а.с.10).

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 68/16від 27.12.2016 про оцінку автомобіля, становить 48 438,60гривень з урахуванням фізичного зносу.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 72933,00 гривень( а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1962року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» () кошти понесених витрат в розмірі 25 244гривень (двадцять п'ять тисяч двісті сорок чотири) гривень 40 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко