Справа № 562/2783/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за законом, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_2 вказує на те, що його батькові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав автомобіль НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Вказаний автомобіль був зареєстрований за спадкодавцем 28.05.2008 р., що стверджується листом РСЦ МВС в Рівненській області ТСЦ № 5641 від 23.06.2017 р. № 31/17/5641, наданим на адвокатський запит.

Він має право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України, як син спадкодавця. Постійно, без реєстрації, проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому прийняв спадщину своєчасно.

Іншим спадкоємцем є відповідач по справі, який спадщину не приймав. Більше спадкоємців не має.

Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує факт належності спадкодавцю транспортного засобу, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливо в зв'язку із знищенням РСЦ МВС в Рівненській області ТСЦ № 5641 документів, що були підставою для реєстрації.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просить задовільнити їх.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано заяву в якій вона викладені позивачем в позовній заяві обставини підтверджує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути без участі відповідача.

Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 200, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за законом задовільнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4, яке складається з автомобіля НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: