Дата документу 22.08.2018
Справа № 334/6841/16-ц
Провадження № 2/334/355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Кузьменко К.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, в якому вказали, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 22.02.2013 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2774/14-ц від 28.04.2014 року у справі за позовом органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_7 та Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психіатрічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до ОСОБА_4 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено. Відібрано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.08.2014 року рішенням № 312/31 Запорізької міської ради «Про влаштування малолітнього ОСОБА_7 в прийомну сім'ю» влаштовано з 05.09.2014 року на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_2, ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на первинному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психіатричної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Згідно акту про вибуття дитини у сім'ю від 05.09.2014 року адміністрація КЗ «Запорізькій обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької області передала дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийомної сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1. Так, неповнолітній ОСОБА_7 знаходиться на вихованні у прийомній сім'ї, які займаються його вихованням, навчанням, а також створюють належні умови для всебічного розвитку дитини, одержання нею освіти тощо.

З часу винесеного рішення від 28.04.2014 року щодо відібрання дитини від матері ОСОБА_4 остання жодного разу не цікавилась умовами життя неповнолітнього ОСОБА_7, аліменти стягнуті за вказаним рішенням суду не сплачує.

ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у прийомній сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 09.09.2016 року.

Крім того, за довідкою від 29.06.2016 року № 130 наданою Центром дитячої та юнацької творчості Шевченківського району ОСОБА_7 займається у дитячих творчих колективах цієї установи. За цей час ОСОБА_7 приводили та забирали прийомні батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, біологічна мати ОСОБА_4 не займалась розвитком своєї дитини. Так само, й згідно характеристики Запорізької загальноосвітньої школи № 101 вихованням ОСОБА_7 займаються прийомні батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачі вважають, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно останнього у відповідності до законодавства України.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_3 підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_5 надала висновок про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітнього сина.

Представник Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_6 вважала недоцільним щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України встановлений обов'язок батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 22.11.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 411 (а.с.7). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2774/14-ц від 28.04.2014 року у справі за позов органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_7 та Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психіатрічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до ОСОБА_4 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено. Відібрано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої будще знаходитись дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожитково мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

26.06.2014 року рішенням № 217/8 Запорізької міської ради надано малолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

28.08.2014 року рішенням № 312/31 Запорізької міської ради «Про влаштування малолітнього ОСОБА_7 в прийомну сім'ю» влаштовано з 05.09.2014 року на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_2, ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на первинному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психіатричної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (а.с.12,14).

Згідно акту про вибуття дитини у сім'ю від 05.09.2014 року адміністрація КЗ «Запорізькій обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької області передала дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийомної сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1. Так, неповнолітній ОСОБА_7 знаходиться на вихованні у прийомній сім'ї, які займаються його вихованням, навчанням, а також створюють належні умови для всебічного розвитку дитини, одержання нею освіти тощо.

З часу винесеного рішення від 28.04.2014 року щодо відібрання дитини від матері ОСОБА_4 остання жодного разу не цікавилась умовами життя неповнолітнього ОСОБА_7, аліменти стягнуті за вказаним рішенням суду не сплачує.

ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у прийомній сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 09.09.2016 року № 04-19/7896 (а.с.16).

У висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 05/01-27/0120 від 12.02.2018 року зазначено, що згідно з листом КЗ 0З «Дитяча поліклініка № 6» від 25.04.2008 № 141/01-8 станом на червень 2008 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала психічні розлади, знаходилася на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом Б 25.

ОСОБА_4 з`явилась на прийом до відділу служби у 2017 році, надала спеціалістам сканкопію індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 176, де вказано клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10 жінки, а саме: псих F 25.2. У програмі зазначено, що гр. ОСОБА_4 має III групу інвалідності (довідка АВ 0827031), дата наступного контролю за виконанням індивідуальної програми реабілітації інвалідів 20.03.2019 року.

Рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському орайону, а також те що мати самоусунулася від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини з незалежних від неї причин, визначено недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57, 58).

Згідно роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Окрім того, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

В п.17 зазначеної постанови зазначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, та приймаючи до уваги вищевикладені обставини, в тому числі стан здоров'я відповідачки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному диспансері, має III групу інвалідності, дата наступного контролю за виконанням індивідуальної програми реабілітації інвалідів 20.03.2019 року, а отже враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у пункті 17 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно яких не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ч.6 ст. 19, ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.О.Ісаков