Справа № 761/9425/16-ц
Провадження № 2/761/232/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі:

представника ТСББ «Комфорт»: Корнієнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» Корнієнко Марини Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення дій, які порушують право та визнання недійсними рішень -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення дій, які порушують право та визнання недійсними правочинів.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на тій підставі що позивач уже повторно залишила залу судового засідання.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Частина 8 статті 223 передбачає, що наслідки, визначені частинами третьою - п'ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

У відповідності до ч. 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи (журналів судового засідання), 15.05.2018 року відбулось судове засідання у справі, позивач заявила про відвід головуючого судді, який було відхилено ухвалою, потім вона попросила надати час для підготовки нової заяви про відвід головуючого судді, після відхилення її клопотання позивач самовільно залишила залу судового засідання.

Пізніше, в судовому засіданні, яке відбулось 15 червня 2018 року після відхилення першої заяви про відвід та перед видаленням суду до нарадчої кімнати по вирішенню другої заяви про відвід головуючого судді позивач залишила залу судового засідання та повідомила, щоб суд приймав ухвалу яку хоче.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» Корнієнко Марини Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення дій, які порушують право та визнання недійсними рішень - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення дій, які порушують право та визнання недійсними рішень - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула