РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Провадження №2/425/236/18

Справа №425/976/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, якою просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином. У судове засідання 19 лютого 2018 року для розгляду справи по суті учасники справи не з'явились. Представник відповідача подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі на підставі матеріалів, які знаходяться в справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за їх відсутності, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція позивача полягала у тому, що вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, за його життя, будучи членами кооперативу «Знамя», користувались наданою їм цим кооперативом квартирою АДРЕСА_1. А у 1986 році, її чоловік повністю вніс 100% свого пайового внеску за цю квартиру, а тому він набув право власності на вказану квартиру за його життя і правомірно. Після смерті чоловіка, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину у вигляді вказаної квартири чоловіка, проте отримала відмову в зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. І оскільки у позасудовому порядку це питання вирішити неможливо, тому просить визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечувала.

А суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2), ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, при цьому остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Згідно протоколу № 6 загальних зборів уповноважених кооперативу «Знамя» від 29 липня 1986 року, ОСОБА_2 разом з членами його сім'ї, в складі 4 осіб, було виділено квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2, як член кооперативу «Знамя» та ОСОБА_1 вселились у квартиру АДРЕСА_1, а з 04 вересня 1986 року зареєстрували там своє місце проживання (а.с.9).

Будучи членом кооперативу «Знамя», у 1986 році, ОСОБА_2, припинив своє зобов'язання по сплаті пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1, шляхом його повного виконання, оскільки вніс усі пайові внески (а.с.10,11).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 724 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Двадцять восьмого березня 2012 року, до Рубіжанської державної контори звернулась із заявою дочка померлого - ОСОБА_4, цією заявою вона відмовлялась від належної їй частки спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, на користь дружини спадкодавця (її матері) ОСОБА_1 (а.с. 30,32).

А ОСОБА_1, 26 лютого 2018 року звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, однак отримала відмову в зв'язку з тим, що у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, дублікати яких отримати неможливо у зв'язку із смертю спадкодавця (а.с. 14,57).

За даними комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, право власності станом на 31 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, за будь-якою особою не було зареєстрованим (а.с.13).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності чи інші речові права на квартиру АДРЕСА_1, відсутні (а.с.64).

Таким чином, із встановлених обставин вбачається вступ ОСОБА_1 у цивільно-правові відносин з приводу спадкування нерухомого майна, в межах яких виник спір щодо виникнення права власності на нерухоме майно у померлого до моменту його смерті.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Положеннями статті 41 Конституції України гарантується право кожного володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (який набув чинності для України 11 вересня 1997 року) також передбачає право кожної фізичної особи мирно володіти своїм майном.

З огляду на положення частини першої статті 181 Цивільного кодексу України квартира у багатоквартирному жилому будинку вважається нерухомою річчю, як різновид майна.

Поряд з цим, відповідно до положень частини першої статті 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Законом, який регулює відносини пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " від 01 липня 2004 року №1952-IV.

Статтею третьою цього закону передбачено, що державна реєстрація прав є обов'язковою, інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, частиною третьою цієї статті гарантується, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом за умов, що реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Положеннями частини першої статті 4 Цивільного кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки (який діяв на території нинішньої України з 01 січня 1964 року до 01 січня 2004 року, а тому підлягає застосуванню) було передбачено, що цивільні права та обов'язки виникали з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Так, статтею 4 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та його республік передбачалось, що об'єктами цивільних прав є, у тому числі, право на нерухоме майно, особливості набуття та припинення якого встановлюється законодавчими актами. Поряд з цим частиною першою статті 51 цього ж закону, було передбачено, що громадянину можуть належати на праві власності - квартири, як нерухоме майно.

Законом, який тлумачив право власності як суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, та регулював їх на території нинішньої України є Закон України "Про власність", положеннями статті 15 якого було передбачено, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно, ставши власником якого він набуває право розпоряджатись ним на свій розсуд.

Аналогічна за своїм змістом норма права, була передбачені і частиною другою статті 51 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та його республік.

Тому, оскільки ОСОБА_2, користуючись наданою йому квартирою АДРЕСА_1, будучи членом кооперативу «Знамя», повністю вніс свій пайовий внесок за цю квартиру, він набув право приватної власності на зазначену квартиру, що в силу закону на момент виникнення в нього такого права, не передбачало додаткової обов'язкової його реєстрації.

Таким чином на момент смерті, ОСОБА_2 належало право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Тому, з огляду на положення частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України, вказане право власності слід визнати таким, що увійшло до складу його спадщини.

Перехід або реєстрація зазначеного права приватної власності ОСОБА_2 на інших осіб до моменту його смерті, а також після відкриття спадщини, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Бюро технічної інвентаризації не відбулось (а.с.13,64).

Відповідно до положень частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1223 цього ж кодексу, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 цього ж кодексу, якщо спадкоємець, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї; якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За даними завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, звернулась його донька - ОСОБА_4 (а.с.31-32).

За таких обставин, та оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 разом із ним проживала його дружина: ОСОБА_1, її слід визнати такою, що набула право приватної власності квартиру АДРЕСА_1, по праву спадкування.

З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб'єкту права власності звернутись до суду за захистом цього права.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно зі статтею 5 цього ж кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями пункту першого частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способом захисту цивільного права може бути його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою.

Враховуючи викладене, та те, що право позивача ОСОБА_1, як власника квартири АДРЕСА_1, не визнається державним нотаріусом, а на нього претендує відповідач, обраний позивачем спосіб захисту її права приватної власності на зазначену квартиру, слід визнати належно обраним, а позовні вимоги доведеними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,76-113,128-132,133-142,174-183,217-248,258,259,263-265,268,273,280-289,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко