Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 163/2368/16-ц

провадження № 61-39623ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року в справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_2, площею 0,3000 га та НОМЕР_3, площею 0,2919 га, виданий 19 травня 2006 року ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача повернути вищезазначені земельні ділянки Адміністрації державної прикордонної служби в особі Луцького прикордонного загону.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року замінено відповідача ОСОБА_2 на правонаступника - відповідача ОСОБА_1

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу заступника військового прокурора Луцького гарнізону задоволено частково, рішення Любомльського районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт серії НОМЕР_4 про право власності на земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_2, площею 0,3000 га та НОМЕР_3, площею 0,2919 га, виданий 19 травня 2006 року ОСОБА_2 В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року в задоволенні клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат відмовлено.

25 червня 2018 року військовий прокурор Луцького гарнізону Західного регіону України подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 266, заявник отримав вказану ухвалу 10 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 17 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Разом із цим військовим прокурором Луцького гарнізону Західного регіону України в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду на адресу заявника надійшов 31 травня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа апеляційного суду від 29 травня 2018 року та поштового конверта, копія сторінок журналу вхідної кореспонденції військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України задовольнити.

Поновити військовому прокурору Луцького гарнізону Західного регіону України строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року.

Витребувати з Любомльського районного суду Волинської області цивільну справу № 163/2368/16-ц за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук