Справа № 129/2003/18
Провадження по справі № 2-о/129/159/2018
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Бойко Т.С.,

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

Установив:

03.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, згідно із якою заявником заявлено дві вимоги:

- визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним;

- призначити ОСОБА_4 опікуном її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатним обґрунтовано тим, що ОСОБА_5В потребує соціального захисту, оскільки він має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гайсинської ЦРЛ з приводу психічного захворювання (діагноз Д8 «Помірна розумова відсталість» Р 71), у звязку із чим має другу групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, його доглядає його мати ОСОБА_4, тому в звязку з цим він потребує встановлення опіки.

19.09.2018 року у судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування вимоги заяви підтримав, а також з метою доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» (м. Вінниця вул. Пирогова-109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертів, які будуть проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу просив поставити наступні запитання:

1. Чи страждає (хворіє) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати та передбачати їх наслідки?

4. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо має, то якими саме є їх ознаки?

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечувала, власних питань на вирішення експертів не заявила.

З'ясувавши позиції та доводи сторін, оглянувши матеріали справи, суд визнає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, з огляду на вимоги ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 298 ЦПК України, за якими призначення експертизи судом є обовязковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а також за наявності у справі даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, суд визнає з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, що має значення для вирішення справи, необхідно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно останнього із дорученням її проведення судовим експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 197, 198, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» (м. Вінниця вул. Пирогова-109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 поставити наступні запитання:

1. Чи страждає (хворіє) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати та передбачати їх наслідки?

4. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо має, то якими саме є їх ознаки?

5. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя (психічний стан) брати участь в судовому засіданні?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/2003/18 за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зобовязати заявника забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом експертів в експертну установу (лікарню) із документом (паспорт громадянина України), який засвідчує його особу.

Провадження у цивільній справі № 129/2003/18 зупинити до закінчення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи і надання до висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя:

Присяжні: