АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6113/18 Справа № 183/5829/17 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2018 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Окрім цього, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на вищевказане рішення, обгрунтоване тим, що про наявність рішення суду дізналися лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, то вважаю за можливе поновити ТОВ агрофірма "Олімпекс-Агро" строк апеляційного оскарження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року.

В своїй скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення, в обґрунтування якого посилається на скрутне матеріальне становище.

Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували незадовільний майновий стан ТОВ агрофірма "Олімпекс-Агро", то вважаю за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

А тому, враховуючи вищевикладене, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаКазначейство України
МФО899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" строк апеляційного оскарження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 рок.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 рок.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпек-Агро" - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича