АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Номерпровадження 22-ц/796/112/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 761/22371/15-ц, яка знаходиться у провадженні Апеляційного суду міста Києва - до набрання законної сили рішенням у справі № 752/13385/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним та зобов'язання вчинити дії, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва.

14 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі, усунуто, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 14 серпня 2018 року на 15 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.