Справа № : 2/714/236/18
ЄУН : 714/573/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
представника позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 21 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Тернавської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні пять років знаходиться на заробітках за кордоном, а відповідач проживає за місцем реєстрації. Так як відносини з відповідачем протягом майже двох років не підтримує та ураховуючи складний характер відповідача, позивачка просила розірвати їх шлюб. Водночас просила визнати за нею право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме, житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного будинку, що по вул. Верхня, 120 с. Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивачки заперечував, так як бажає далі проживати однією сімєю з позивачкою та сином. Погіршення відносин між ним та дружиною сталося саме з підстав виїзду дружини за кордон та вважає це тимчасовим явищем. З огляду на те, що увесь час протягом якого дружина знаходиться за кордоном він проживає разом із сином, що є свідченням бажання зберегти сімю, то просив суд надати строк для примирення. Щодо вимог позивачки про поділ майна подружжя, то вважає їх безпідставними оскільки будинок був побудований виключно за власні кошти за допомогою його родини за час коли дружина перебувала за кордоном, яка участі у будівництві не приймала.

Суд, в мажах заявленого клопотання відповідача щодо надання строку на примирення, вислухавши думку представника останнього який просив задовольнити його клопотання з підстав на яких послався відповідач, думку представника позивачки, який заперечував проти її задоволення, так як сторони тривалий час спільно не проживають та між ними фактично припинені сімейні відносини, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституцій України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.1 ст. 5 СК України держава створює умови для зміцнення сімї, зокрема, охороняє сімю, дитинство, материнство та батьківство.

Нормою ст. 111 СК України, передбачено, що суд має вжити заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

За наведених вище обставин, ураховуючи молодий вік сторін та наявності у них неповнолітнього сина, бажання відповідача зберегти сімю, то в контексті положень ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для їх примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п.4 ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 5 (пяти) місячний строк для примирення.

Розгляд цивільної справи відкласти і призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2019 року на 10 год.

До закінчення строку наданого судом сторонам на примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя