УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 521/12969/17

провадження № 61-41878ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року, відкрито провадження у вказаній справі.

01 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2 направили касаційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.

Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання заявників про звільнення від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тому положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на спірні правовідносини.

Разом з тим, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала довідку до акта огляду МСЕК від 14 травня 2018 року про встановлення ІІ групи інвалідності загального захворювання, що свідчить про те, що заявник звільнена від сплати судового збору в силу закону.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до касаційної скарги документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а тому йому необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIIIрозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід сплатити 352 грн 40 коп. або надати документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

ЛистомГоловного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 18 червня 2018 року №05-12/1731-6167 повідомлено про змінені реквізити для зарахування судового збору, які вводяться в дію з 02 липня 2018 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько