Справа № 161/9855/18
Провадження № 2/161/2898/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивують тим, що вони є власниками житлового будинку №6 по вулиці Спортивній, що в селі Липини Луцького району Волинської області. Відповідач ОСОБА_3-І. А. зареєстрована у вказаному житлі з 17.07.2005 року, а відповідач ОСОБА_6І.Х, який доводиться останній сином, зареєстрований з 15.05.2015 року. Разом з тим, уже більше 1 (одного) року останні в будинку не проживають. Інтересу до житла відповідач ОСОБА_3-І.А. не виявляє, витрат по його утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку остання знятись з реєстрації сама, а також зняти з реєстрації дитину не бажає. Відтак позивачі вважають, що дана обставина не дозволяє їм розпоряджатися майном на власний розсуд, чим порушуються їх права та інтереси, як власників майна. Окрім того, вони змушені нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

А тому, просили суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №6 по вулиці Спортивній, що в селі Липини Луцького району Волинської області.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відзиву чи будь-яких клопотань, заяв з приводу розгляду справи подано не було.

Зі згоди сторони позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України, а судове засідання проводить без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З інформації з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 128927770 від 25.06.2018 року (а.с.22) судом встановлено, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №6 по вулиці Спортивній, що в селі Липини Луцького району Волинської області.

Згідно з відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області, відповідачі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ОСОБА_7, 15 квітня 2015 року, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, дана обставина стверджується відповідними записами в будинковій книзі (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3-І.А. та ОСОБА_6І.Х. вселились у спірне житло як члени сімї власників майна, за згодою всіх членів, та проживали однією сім'єю з власниками будинку, з якими вели спільне господарство.

Пунктом 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сімї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України.

З висновку т.в.о. начальника СП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 05.07.2018 року (а.с. 32) вбачається, що факт не проживання ОСОБА_3-І.А. та ОСОБА_10І.Х. з 2016 року за адресою: с. Липини Луцького р-ну, вул. Спортивна, 6 підтверджено.

Відтак, станом на день розгляду справи, встановлено не проживання відповідачів у будинку позивачів більше одного року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід визнати відповідачів ОСОБА_3-І.А. та ОСОБА_10І.Х. такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №6 по вулиці Спортивній, що в селі Липини Луцького району Волинської області.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Задовольняючи позов про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, суд використовує права надані ст. 267 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 319, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати відповідачів ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10 ОСОБА_7, 15 квітня 2015 року, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №6 по вулиці Спортивній, що в селі Липини Луцького району Волинської області.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10 ОСОБА_7, 15 квітня 2015 року, з реєстрації за адресою: с. Липини Луцького р-ну, вул. Спортивна, 6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.09.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій