Справа № 551/430/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 25 червня 1989 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові один до одного, відтак, на її думку, їх сімя не може бути збережена.
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляду ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2018 року / а. с. 9 /.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено по суті на 13 червня 2018 року / а. с. 14 /.
13 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність / а. с. 18 /.
Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_2
Крім того, ухвалою суду від 13 червня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а. с. 19 /.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 25 червня 1989 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за №3 та 04 травня 2018 року Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії І - КЕ № 181133 / а. с. 5 /.
Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони втратили почуття поваги й любові один до одного, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сімї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3
При прийнятті такого рішення суд також бере й до уваги той факт, що відповідачу ОСОБА_3 достовірно було відомо про вирішення даного питання в судовому порядку, однак вона до суду не зявилася та не відстояла свій інтерес, що свідчить про її байдужість до сімейного союзу з ОСОБА_2
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 червня 1989 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області за актовим записом №3 між ОСОБА_3, дошлюбне прізвище Коляда, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем та відповідачем прізвище «Коваль».
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: