Справа № 212/5282/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., представника третьої особи Бондуровської М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -
31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дитину матеріально у зв'язку із чим у останнього наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2008 по червень 2017 року у загальному розмірі 101330,13 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.10.2017 року.
Ухвалою суду від 28.11.2017 року, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено.
В судовому засіданні 16.01.2018 року, 02.04.2018 року, оголошено перерву для повторного виклику відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, підтримала позовні вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд або відкладення розгляду справи за його відсутності не надав.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони сусідки сторін, їм відомо, що ОСОБА_2 вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_7 не займається. ОСОБА_2 іноді бачили в стані алкогольного сп'яніння, дуже часто він був агресивний.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9)
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2002 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 700 від 21.07.2017 року виданої Покровським ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції, борг станом на 01.07.2017 рік становить 101330, 13 гривень (а.с.13).
Відповідно до довідки Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 837 від 23.03.2017 року, ОСОБА_3, навчається у них в закладі за денною формою навчання (а.с.14). Відповідно до характеристики з вказаного закладу «мати та вітчим цікавляться успіхами сина, відвідують батьківські збори, підтримують зв'язок з адміністрацією коледжу та куратором групи.» (а. с. 15).
Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-4913 від 11.09.2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 51).
Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Частинами 2 ст. 171 СК України визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006 року, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Так, суд вважає, що доводи позивача про невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо відсутності участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, оскільки цього вимагають насамперед його інтереси.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок грн. 00 коп.)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано 19 червня 2018 року.
Суддя Н. М. Ваврушак