Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/263/18
Провадження по справі 2/281/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.05.2015 померла його мати - ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавицею було складено заповіт на імя позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після смерті матері відкрилася спадщина, яку ОСОБА_2 прийняв подавши відповідну заяву до Лугинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від 16.06.2015 року № 73, а відповідачі відмовились від спадщини на користь останнього, також подавши відповідні заяви.

Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Річна, 7, с. Нова Рудня, Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до записів у погосподарській книзі, зазначений будинок належав батькові позивача ОСОБА_6

16.01.2014 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

На день смерті ОСОБА_6 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6

Крім того, за життя ОСОБА_5 звернулась до Лугинського ДНК з приводу оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок після смерті ОСОБА_6, але які вона не встигла оформити до кінця в звязку з тим, що 31.01.2015 померла.

Як спадкоємець за законом, позивач прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла 31.01.2015 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Річна, 7, с. Нова Рудня, Лугинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву з клопотанням проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд по суті без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду, заяви про те, що їм відомо про подачу ОСОБА_2 позовної заяви до суду про визнання права власності на спадкове майно. Просять всі судові засідання з приводу даного позову розглядати без їх участі. З приводу заявленого позову не заперечують та просять суд його задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Річна, буд. 7, с. Нова Рудня Лугинського району Житомирської області, належав на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою Старосільською сільською радою Лугинського району, Житомирської області від 14.03.2018 № 138.

16.01.2014 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 229743, виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 17.01.2014.

Згідно довідки, виданої Старосільською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 14.03.2018 № 139 вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5

Як вбачається з довідки, виданої Старосільською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 14.03.2018 № 140 ОСОБА_5, була зареєстрована та проживала одна в будинку за адресою: вул. Річна, буд.7, с. Нова Рудня Лугинського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 17009 батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок № 7 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Річна, буд. 7, с. Нова Рудня Лугинського району Житомирської області та який успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але своїх спадкових прав, відповідно до вимог чинного законодавства, не оформила до кінця тому, що 31.01.2015 померла ( актовий запис про смерть №3 від 02.02.2015), а саме лише подала 28.11.2014 до Лугинської держаної нотаріальної контори заяву з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 77/2014.

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 28.11.2014 Лугинським районним державним нотаріусом ОСОБА_7 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація спадкової справи; спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 56835047, номер у нотаріуса 77, спадкодавець ОСОБА_6.

Як вбачається із заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 77/2014, останні на момент смерті зробили таке заповідальне розпорядження, належну їм по ? частині житлового будинку заповіли своїм синам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

10.08.2017 ОСОБА_2 подав заяву до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо письмового розяснення його спадкових прав, після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок № 7 по вул. Річна в с. Нова Рудня Лугинського району Житомирської області.

Листом від 10.08.2017 № 145/02-14 нотаріус відмовила у його видачі свідоцтва, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ та документ, що підтверджує реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Річна, буд. 7, с. Нова Рудня, Лугинського району Житомирської області. Рекомендувала звернутися до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 16.06.2015 (заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі № 41605452, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій: № 66, дата посвідчення: 21.10.2002, місце посвідчення: Старосільська сільська рада Лугинського району Житомирської області, місце зберігання: Старосільська сільська рада, Лугинського району Житомирської області вул. Молодіжна, 11, с. Старосілля , інформація про заповідача ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 16.06.2015 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) укладені ОСОБА_5 відсутні.

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 16.06.2015 Лугинським районним державним нотаріусом ОСОБА_8 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація спадкової справи; спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 57575898, номер у нотаріуса 45/2015, спадкодавець ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 45/2015 позивач заявою від 16.06.2015 зареєстрованою за № 73 та засвідченою приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 Крім нього спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших спадкоємців за заповітом немає.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи 45/2015 від 06.06.2015 відповідач, ОСОБА_3 відмовився від частини на спадщину, належної йому по всім підставам успадкування, і по закону і по заповіту після померлої матері ОСОБА_5 на користь її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 10.07.2015, яка також міститься в матеріалах спадкової справи № 45/2015 відповідач ОСОБА_4 відмовився по всіх підставах успадкування від належної йому частини на спадщину залишеної після смерті його матері ОСОБА_5

Згідно довідки від 20.07.2017 № 273, виданої КП «Комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 45/2015 державна реєстрація права власності житлового будинку № 7 по вул. Річній в с. Нова Рудня Лугинського району Житомирської області Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації не проводилась».

Як вбачається з довідки, виданої в.о. завідувача державної нотаріальної контори від 08.06.2017 №02-14/112 позивач ОСОБА_2, являється єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом на все спадкове майно, яке належало ОСОБА_5

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Річній, 7, с. Нова Рудня, Лугинського району Житомирської області, виготовленого 20.02.2017, інвентаризаційна справа № 04-02, інвентаризаційна вартість будинку становить 104866 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 263-265, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 31 січня 2015 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Річна, 7, с. Нова Рудня , Лугинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.Д. Свинченко