У х в а л а

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 233/1199/17

провадження № 61-7896 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

1. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2. Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в розмірі 132 692 грн 04 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 38, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом надання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі за початковою ціною, встановленою в іпотечному договорі від 05 листопада 2007 року в розмірі 117 978 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. 15 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року.

4. В касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Маляренка А. В.

6. Ухвалою судді ВССУ від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, до 18 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали; Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Роз'яснено, що із заявою про поновлення строку із наведенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів, необхідно звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали; Ненадання заяви про поновлення строку, не наведення у встановлений строк причин його пропуску є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

7. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

8. У січні 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

9. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

10. Відповідно до даних офіційної сторінки «Укрпошта» копія ухвали судді ВССУ від 27 листопада 2017 року вручена 22 грудня 2017 року.

11. Станом на 15 червня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано

12. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

13. Враховуючи те, що у встановлений судом строк ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» недоліки касаційної скарги не усунуло, зокрема, не надало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням поважних причин для його поновлення, а також те, що судом роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк