Справа № 333/65/16-ц
Провадження № 2-п/333/53/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року по цивільній справі № 333/65/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
31.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року, в якій останній просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року по цивільній справі № 333/65/16, у звязку з тим, що з вищевказаним рішенням суду він не згоден, заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1 500 грн., вважаючи дану суму завищеною. Заявник також, зазначив, що дане рішення ухвалено за його відсутністю, повісток про виклик до суду він не отримував, що позбавило його приймати участь у справі.
Дана заява надійшла в провадження судді Кулик В.Б.
Вивчивши надану заявником заяву та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Особа, яка пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинна надати докази. Заявником не зазначено коли саме він дізнався про існування вказаного рішення суду.
Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд з заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До матеріалів справи заявником додана копія заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року по справі № 333/65/16, з якої прізвища учасників процесу не можливо ідентифікувати, оскільки зазначено лише «ОСОБА 1» та «ОСОБА 2», копія рішення не містить підпису судді та гербової печатки, тобто оформлена неналежним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків
Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року по цивільній справі № 333/65/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик