Справа № 740/857/18
Провадження № 2/740/842/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ним право на земельну ділянку (пай), надану для ведення особистого селянського господарства площею 1,79 умовних кадастрових гектара, кадастровий номер :02:001:0794, яка розташована на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після померлої 25 жовтня 2006 року матері ОСОБА_2.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 25 жовтня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої належить право на вищевказані земельні ділянку (пай), яка була надана їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЧН № 0422978 від 20.06.2003 року.

На день відкриття спадщини його мати-Сірик М.М. проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

За життя мати заповіту не залишила.

Він спадщину прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ і неможливо встановити належність земельної ділянки спадкодавцеві- Сірик М.М.

Ним було отримано відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що дійсно його мати ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН

№ 0422978, зареєстрований в книзі реєстрації 20.06.2003 року за №553, який посвідчує її право на земельну ділянку (пай) надану для ведення особистого селянського господарства площею 1,79 умовних кадастрових гектара, кадастровий номер :02:001:0794, яка розташована на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та ст. 1270 ЦК, яка передбачають, що спадкоємці за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2018 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки (пай), у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, неможливістю встановити належність земельних ділянок спадкодавцеві.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надіслав до суду спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Ніжатинська, 72, право власності на земельну ділянку (пай) надану ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 2006 року, для ведення особистого селянського господарства площею 1,79 умовних кадастрових гектара, кадастровий номер :02:001:0794, яка розташована на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЧН № 0422978 від 20.06.2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.