УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

15 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька поданні державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області /далі - Диканський РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області/ перебуває виконавче провадження № 55721318 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради відшкодування витрат в сумі 2025 грн. 85 коп., понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вказуючи на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати вказаного відшкодування, не проживає за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1, на даний час його місце проживання є невідомим, державний виконавець Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку вказаного боржника.

Від державного виконавця Диканського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області надійшло до суду клопотання про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Ст. 132 ЦПК України вказує, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а Порядком розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 року № 408, передбачається сама процедура проведення такого розшуку.

З довідки Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території цієї сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає.

Окрім цього, як вбачається з конверта, адресованого Диканським РВ ДВС боржнику, останній його не отримав, оскільки за вказаною адресою не проживає, про що зроблено відповідну відмітку на ньому.

З копії довідки УДМС України в Полтавській області вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку проживання на території Полтавської області не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника. До нього повинні долучатися копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення або копія конверту з відміткою про неотримання з вказівкою про причину його повернення, акт державного виконавця про встановлення факту відсутності даних про місце знаходження боржника, дані про належне майно боржнику, яке виявлялося чи було виявлене державним виконавцем.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів боржником.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не додано акт відсутності боржника за місцем проживання, документів, які б свідчили про виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, або відсутність такого майна, що свідчить про неповноту виконання державним виконавцем відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено в ньому та не долучені до нього матеріали, які саме проведенні дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, також відсутні відомості щодо надсилання запитів до фінансових установ про наявність відкритих рахунків на ім'я боржника. Окрім цього, державним виконавцем не вказано кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, якщо така буде постановлена судом. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

Враховуючи вище викладені обставини, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем не проведено всю низку належних виконавчих дій, спрямованих на виконання відповідно виконавчого листа, а також не проведено всього комплексу дій на встановлення місця проживання та місця знаходження як самого боржника ОСОБА_1, так його майна і грошових активів, на які можливо звернути стягнення, перед тим як ініціювати перед судом розшук боржника, а тому подання державного виконавця Диканського РВ ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є необгрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 132, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю у задоволенні подання державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: