Справа № 466/645/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«07» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд ухвалити рішення, яким:

- стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 083,33 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

- розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 11 грудня 2004 року у виконкомі Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 11 грудня 2004 року у виконкомі Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області та від подружнього життя вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Влітку 2014 року на територію Перевальського району Луганської області, де вона проживала із сім'єю, поширилася зона ведення бойових дій, спровокованих збройною агресією Росії проти України. Саме з цієї причини вона із сім'єю виїхали до Російській Федерації, де проживали з 2014 року по 2016 рік.

Відповідач ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем та на цьому грунті у них почали виникати конфлікти, які супроводжувалися застосуванням насильства з боку відповідача до неї.

У квітні 2016 року вона повернулася в Україну, а чоловік залишився проживати в м. Єкатеринбург Російської Федерації. Відтоді вони не бачилися.

З травня 2016 року вона із дітьми проживала у свого знайомого ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них із ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_7. Вони проживають разом, ведуть спільне господарства та виховують дітей.

В той же час вона не підтримує з відповідачем жодних відносин, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися, сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Крім того, відповідач ухиляється від покладеного обов'язку утримувати своїх дітей.

В судове засідання, яке було призначено на 07 червня 2018 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилася та подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи та не подав відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 11 грудня 2004 року у виконкомі Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області. Від спільного життя з відповідачем у них народилися дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.6, 15,16).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання дітей, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80,81, 141, 259, 263, 265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2004 року у виконкомі Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою - АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, проживає за адресою - АДРЕСА_2), актовий запис № 20 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 083,33 грн. (дві тисячі вісімдесят три гривні тридцять три копійки) щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів проводити з часу пред'явлення позову 29 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, проживає за адресою - АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою - АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, проживає за адресою - АДРЕСА_2) судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська