Справа № 464/3841/18
пр.№ 2/464/1370/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2015 та стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що після розірвання між нею та відповідачем шлюбу, що мало місце 25.03.2004, діти залишилися проживати з нею та повністю перебували на її утриманні. За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2015 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 650 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак, такий розмір аліментів на даний час є недостатнім для нормального забезпечення дітей, не відповідає вимогам чинного законодавства, суперечить інтересам дітей та призводить до порушення їх прав на належне матеріальне забезпечення. Зазначає, що вона змінила місце праці, на данеий час працює в ПП «ЮКІІСС», окрім заробітної плати в розмірі 4750 грн. в місяць інших доходів немає, вона не може в повній мірі забезпечити їх потреби. Вказала, що старша дочка тривалий час перебуває на обліку в офтальмолога з діагнозом міопія, що потребує систематичного лікування та матеріальних затрат. Окрім цього, остання стала студенткою ЛДМК ім. С.Людкевича, у звязку з чим виникли додаткові витрати. Також на її утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які є інвалідами ІІІ групи та не працюють. Зазначає, що відповідач протягом тривалого часу перебував на заробітках, однак, ухилявся від повної сплати аліментів та сплатив заборгованість лише після тимчасового обмеження останнього у праві виїзду за межі України та арешту його майна. Жодної участі у вихованні дітей та додаткових витратах, окрім сплати аліментів, визначених рішенням суду від 09.02.2015, відповідач не несе.

Ухвалою від 11.07.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач 30.07.2018 надіслав відзив, з якого вбачається, що позовні вимоги заперечує, вважає обставини, на які посилається позивач, частково необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки позивач не надала жодних доказів про зміну матеріального стану чи погіршення здоровя. Зазначає, що його матеріальне становище погіршилося у звязку із збільшенням витрат на утримання сімї, про що свідчить народження 02.05.2017 доньки ОСОБА_6 від ОСОБА_7, з якою перебуває у цивільному шлюбі. Просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що розмір аліментів, який відповідач сплачує в даний час, є значно нижчим прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, не покриває потреби дітей, оскільки зросла вартість продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття та приладдя для навчання, старша донька для розвитку потребує регулярних поїздок (виступи, конкурси тощо) як по території України, так і за кордоном, що в свою чергу потребує додаткових витрат. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, а тому в стані сплачувати обумовлену нею суму. Вказала, що змінила місце праці, на даний час матеріальний стан погіршився, розмір заробітної плати на новому місці є невеликий, просить позов задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив. Суд розглядає справу за його відсутності та за відсутності його представника у відповідності до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд позовні вимоги задовольняє частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 25.03.2004, сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх серії 1-СГ №263127 та серії 1-СГ №337649. Діти проживають разом з позивачем, про що свідчить довідка №1211 від 07.07.2018, видана ЛКП «Старий Сихів» (а.с. 3, 4, 5, 6).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2015 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2010 та вирішено стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.01.2015 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8, 9).

У статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто обов'язок доведення вищевказаних обставин покладається на позивача, яка ініціювала процес зміни розміру аліментів.

З наданих суду позивачем матеріалів вбачається, що позивач змінила місце праці, працює на ПП «ЮКІІСС» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку з 12.06.2018 з окладом 4750 грн. (а.с.7). З 08.07.2013 по 08.06.2018 ОСОБА_2 працювала у ПАТ «ВіЕс Банк». Батьки позивача є інвалідами третьої групи, про що свідчать відповідні довідки МСЕК (а.с. 11, 12). Усі витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги несе позивач згідно з виписками по рахунку.

Встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 з 01.09.2017 є студенткою Львівського музичного коледжу ім. С.П. Людкевича, ІІ курсу відділу хорового диригування, денної форми навчання, про що свідчить довідка № 290 від 04.09.2018. Окрім цього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 11-Б класі з вечірньою формою навчання СЗШ №87 м. Львова, що підтверджується довідкою №01-19/121 від 04.09.2018. Остання перебуває на обліку в офтальмолога з діагнозом міопія слабкого ступеня.

Окрім цього, зясовано, що оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, визначених рішенням суду від 09.02.2015, постановою державного виконавця відділу органу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції від 03.09.2015 накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно відповідача (а.с.13). Також постановами державного виконавця Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.02.2018 до виконання в повному обсязі зобовязань за виконавчим листом №464/846/125-ц від 16.03.2015 тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 13, 15, 16, 17, 18).

Заперечуючи позовні вимоги відповідач покликається на те, що його матеріальне становище як платника аліментів погіршилося, оскільки у травні 2017 року у нього народилася донька ОСОБА_6 (а.с. 33).

Згідно з довідкою про доходи від 23.07.2018, відповідач ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_8 та займає посаду підсобного робітника, загальна сума його доходу за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 становила 22 351, 18 грн. (а.с. 34).

Відповідно до довідки №295 від 24.07.2018, виданої виконкомом Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 не зареєстрований, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком, матірю, братом, донькою та співмешканкою (а.с. 35).

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2015, суд враховує положення ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, за якими «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, при визначенні розміру аліментів, в тому числі вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

При цьому, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2015 розмір аліментів, що становить 650 грн., є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (972 грн. станом на 01.07.2018).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою як матері, так і батька, утримання неповнолітніх дітей сторін потребує від позивача додаткових зусиль та матеріальних витрат, та визначений рішенням суду від 09.02.2015 розмір аліментів, з урахуванням зростання вартості споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення потреб дітей, а у позивача матеріальний стан погіршився, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів.

Разом з тим, змінюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання спільних дітей, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та потреби, стан здоровя сторін та їх матеріальне становище, те, що відповідач є особою працездатного віку, на утриманні має малолітню дитину,а тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі в твердій грошовій сумі в розмір 1 200 гривень на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів є достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей.

При цьому, суд враховує роз'яснення, що викладені в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за якими у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст.141, 180-182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2015 та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, Львівська область, Золочівський район, с.Хмелева, ІПН-) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Львів, вул.Антонича, 10/95) на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.09.2018.

Суддя О.Ю.Горбань