Справа № 308/4299/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участі секретаря судового засідання - Гайданки Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

18.05.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Однак, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 18.06.2018 року подав через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однією з загальних засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами цивільного судочинства своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, вважаю заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик