Справа № 515/1917/17
Провадження № 2/515/50/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 18.12.2017 року.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.02.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 було залучено до участі у справі ОСОБА_5, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ухвали суду від 11 червня 2018 року вищезазначена справа була відкладена за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3

17 вересня 2018 року, перед початком розгляду справи по сут,і через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення зазначеного позову без розгляду (а.с.51).

Відповідач та його представник ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.53), заяви про причину неявки не надали.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що, у свою чергу, кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, не суперечить закону, суд вважає за необхідне її задовольнити, постановивши ухвалу на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк