Справа №515/791/18
Провадження №2-о/515/1356/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявниці - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Корнован-Мойсєєнко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Тузлівська сільська ра- да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на наступ- ні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 9,05 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Степнянською сіль- ською радою Бориславського району Херсонською області. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідо- цтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено «ОСОБА_4», а в державному акті - «ОСОБА_4». Вважає, що при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 18.02.2004 р., виданого Степнянською сільською радою Бориславського району Херсонської області на ім'я її матері, була допущена технічна помилка у прізвищі, що призвело до його викривлення. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій: паспорту НОМЕР_4 та свідоцтва про народження НОМЕР_3, вик- ладеного російською мовою (а.с.4-5,7), вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ка- м'яне Баштанського району Миколаївської області, її батьками зазначені: «ОСОБА_6» та «ОСОБА_4».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.8) видно, що 19.07.1992 р. пі- сля реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.6), мати заявниці ОСОБА_4 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище спадкодавця «ОСОБА_4».

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 18.02.2004 р. (а.с.9), підтверджується, що земельна ділянка площею 9,05 га, яка розташована на те- риторії Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призна- чення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну вла- сність ОСОБА_5

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про пра-во на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю - державному акті на землю, та рекомендовано звер- нутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище спадкодавця «ОСОБА_4», однак в держа- вному акті на право власності на земельну ділянку вказано «ОСОБА_4». Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку її матері має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти у спадщину зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, ви- даний Степнянською сільською радою Бориславського району Херсонської області 18.02.2004 р. на ім'я ОСОБА_5, належав спадкодавцю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко