справа № 208/6769/16-ц
провадження № 2/208/197/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Івченко Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув питання згідно до пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України по справі:

позивач № 1 ОСОБА_2,

позивач № 2 ОСОБА_3,

відповідач № 1 ОСОБА_4,

відповідач № 2 ОСОБА_5,

відповідач № 3 ОСОБА_6,

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_7,

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

предмет спору визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого володіння,

підстави позову ст.ст.316, 317, 321, 330, 368, 369, 386, 387, 388 ЦК України, -

встановив:

10.11.2016 року згідно до авто розподілу судової справи, передана до провадження суду.

Позивачами заявлено вимоги до відповідачів, а саме:

- визнати недійсним договір дарування 1/2 частки квартири № 28 за адресою вулиця Димитрова, будинок № 16 у м. Дніпродзержинську, укладений 14.01.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу;

- витребувати 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_5 та передати її ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

01.02.2017 року з боку позивачів уточнено позовну заяву.

17.04.2018 року від позивача № 1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

20.04.2018 року від позивача № 1 ОСОБА_2 також подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання інші сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому згідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проведення судового засідання у їх відсутність, з врахуванням отриманих судом заяв та повідомлень про належне сповіщення учасників процесу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача заявив про необхідність виконання вимог ЦПК України, в редакції закону від 03.10.2017 року, та висловився про доцільність проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із дотриманням всіх процесуальних питань.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, предмет спору, ціну позову, категорію справи, дії проведенні до вирішення цього питання по справі, думку представника позивача, суд вважає що дана справа підпадає під категорію малозначної, та не містить вимог які б виключали можливість проведення справи за спрощеним позовним провадженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

«про визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого володіння», - розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін, призначив судове засідання на 16 жовтня 2018 року об 11.10 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5.

Встановити відповідачу, 3-ій особі, - пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, 3-ій особі, пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.