Справа № 645/4938/17
Провадження № 2/645/535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.,

секретар судових засідань Новицька Я.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Рада опіки та піклування Новобурлуцької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з письмовою заявою до служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з тим, що її батько не бере участі у вихованні, не цікавиться її здоров'ям, навчанням в школі, матеріальної підтримки не надає. ОСОБА_5 була змушена звернутися за допомогою до служби у справах дітей. Дівчинка навчається в Новобурлуцькому навчально-виховному комплексі „Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІ ступенів" Печенізької районної ради. З квітня 2017 року проживає в АДРЕСА_1, зі своєю бабусею ОСОБА_7. Мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його слів працює сторожем та неофіційно підробляє водієм таксі. Проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю та малолітньою донькою, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 20.10.2017 року було розглянуто заяву неповнолітньої ОСОБА_5 щодо позбавлення батьківських прав її рідного батька ОСОБА_6, на яке його також було запрошено у телефонному режимі, проте останній з'явитися відмовився посилаючись на відсутність часу та бажання. Неповнолітня ОСОБА_5 повністю знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_7, яка забезпечує її шкільним приладдям та одягом, взуттям, а також допомагає рідна тітка ОСОБА_11 Також неповнолітня ОСОБА_5 повідомила, що ні вона, ні її сестра не зареєстровані за місцем проживання батька. Оригінал свідоцтва про народження дитини батько не віддає, а їй необхідно оформити паспорт, ідентифікаційний номер, а також зареєструватися. В зв'язку з вищезазначеним служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Також представник зазначила, що дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з бабусею ОСОБА_7 та знаходиться на її вихованні і утриманні, батько дівчинки злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не займається вихованням дитини.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи. За весь час розгляду справи, з'явився лише в одне судове засідання, яке було призначено на 18.01.2018 року, після чого цікавитися розглядом справи припинив та заперечень на позов до цього часу не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Ради опіки та піклування Новобурлуцької сільської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що неповнолітня дитина - ОСОБА_5 навчається в Новобурлуцькому навчально-виховному комплексі „Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІ ступенів" Печенізької районної ради. Проживає та знаходиться на повному утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_7 Батько ОСОБА_6 вихованням неповнолітньої ОСОБА_5 не займається.

Крім того, в судовому засіданні було допитану неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила суду, що її батько ОСОБА_6 не піклується про неї, матеріально не забезпечує, вживає наркотичні засоби, і взагалі, вона його боїться. На даний час її вихованням займається її бабуся - ОСОБА_7, з якою вона проживає та знаходиться на утриманні. Наполягала на своєму рішенні позбавити її батька батьківських прав.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка - ОСОБА_7, яка пояснила суду що вона є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_5. З квітня 2017 року ОСОБА_5 мешкає разом з нею та навчається в Новобурлуцькому НВК. Мати дитини - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Батько дитини - ОСОБА_6 вихованням дитини не займається, жодного разу не провідував дитину, не цікавиться її життям та матеріально не забезпечує дитину. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_5 займається вона. Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 боїться свого батька.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, неповнолітньої дитини та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого 18 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьками якої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

З довідки виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області №299 від 11.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1.

З довідки Новобурлуцького навчально-виховного комплексу «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.» Печенізької районної ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається у 8 класі Новобурлуцького НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.» Печенізької районної ради Харківської області.

З характеристики Новобурлуцького навчально-виховного комплексу «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.» Печенізької районної ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 навчається в 8 класі. За час навчання у школі зарекомендувала себе трудолюбивою ученицею, занять без поважних причин не пропускає, навчається переважно на достатньому рівні. Проживає на даний час у бабусі ОСОБА_7. У сім'ї створено всі умови для навчання та виховання дитини.

З копії витягу з протокольного рішення №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20.10.2017 року, вбачається, що на засіданні було розглянуто заяву неповнолітньої ОСОБА_5 щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_6 та ухвалено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до суду.

З висновку служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №01-35/1000 від 30.10.2017 року вбачається, що батько дитини - ОСОБА_6 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням в школі, матеріальної підтримки не надає. Піклується та забезпечує дитину її бабуся - ОСОБА_7, в якої проживає дитина. ОСОБА_6 запрошувався на засідання Комісії з питань захисту прав дитини щодо вирішення питання про позбавлення його батьківських прав в телефонному режимі, на яке він не прибув, мотивуючи це відсутністю часу та бажання. В зв'язку з чим служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні до його неповнолітньої доньки, ОСОБА_5

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_6 участі у розвитку та вихованні доньки - ОСОБА_5 не приймає, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання ОСОБА_6 батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182 СК України, ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Рада опіки та піклування Новобурлуцької сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації, місцезнаходження: Харківська область, Печенізький район, смт.Печеніги, вул.Леніна (Незалежності), буд.48;

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Третя особа: Рада опіки та піклування Новобурлуцької сільської ради, місцезнаходження: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Центральна, 1

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2018 року.

СУДДЯ -