Справа № 226/856/18

Справа № 226/856/18
Провадження № 2/226/455/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 21.09.2012 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 03.12.2015 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 14.03.2018 нею до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки Карини до її повноліття щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі належним чином сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.04.2018 про склад сімї позхивача (а.с.4, 5, 10).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує щомісячну допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою УСЗН від 10.04.2018 та відомостями Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 12.04.2018 (а.с.8, 9).

Відповідач ОСОБА_2, як зазначила позивач, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, через анексію якої за інформацією УДППЗ «Укрпошта» з 27.03.2014 поштові відправлення до півострова Крим з материкової частини України не здійснюються (а.с.18-19).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від березня 2018 року надати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 не має можливості через відсутність його у Реєстрі територіальної громади (а.с.14).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання якої: 85327, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання якого: 96274, АР Крим, Роздольненський район, смт.Новоселівське, вул.Маєвська, б.48, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 18 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько