Справа № 446/2155/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивачка просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя з ним не склалось.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Від даного шлюбу в них народилося двоє доньок: ОСОБА_4, 02.06.1997 року народженя, ОСОБА_5, 11.05.2001року народження Зазначає, що примирення між ними не відбудеться, оскільки з жовтня 2008 року вони проживають окремо, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам.
Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить позов розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, від нього надійшло клопотання про відкладення справи у звязку із хворобою, жодних підтверджуючих документів суду не надано.
На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд не приймає до уваги заяви відповідача від 25.02.2018р., 18.06.2018р. про відкладення справи у зв"язку із хворобою останнього, оскільки суду не додано жодних підтверджуючих документів, тому вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи те, що одружившись 10.11.1995 року подружжя на даний час стосунків не підтримує. Ухвалою суду від 20.03.2018 року судом вживались заходи для примиренення сторін терміном на один місяць, що не дало результатів.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що подальше проживання та збереження сімї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 128, 247, 258-259, 263-265,280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.110-113 -СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.11.1995 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівської міської ради за актовим записом № 3040.
Після розірвання шлюбу позивачці надати прізвище "Децик".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.А.Бакай