Справа № 151/936/14-ц
Провадження № 6/151/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник Вінницької області заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/936/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/936/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до Договору № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, набула право вимоги за кредитним договором № 005-01505-150713 від 15 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк". Враховуючи викладене ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/936/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-01505-150713 від 15 липня 2013 року на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання, у відповідності до якого просить розглянути заяву у його відсутності та задовольнити заяву про заміну стягувача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлний належним чином.

Заінтересована особа начальник Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області Бунич В.П. в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання, у відповідності до якого просить розглянути заяву за їх відсутності та задовольнити заяву про заміну стягувача. Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 151/936/14-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 19362,04 грн (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 04 копійки) та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, серед яких договір № 005-01505-150713 від 15 липня 2013 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/936/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/936/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-01505-150713 від 15 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя :