Справа 206/2122/18
Провадження 2/206/784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних , -

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 523467,25 грн. та 3% річних в сумі 44100,32 грн., а всього 576567,57 грн. та судові витрати в розмірі 5625,68 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 лютого 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики. На виконання зазначеного договору ним було передано відповідачу 20000,00 доларів США. У відповідності до умов позики відповідач зобовязався повернути йому запозичені кошти до 30 вересня 2015 року, однак взяті на себе зобовязання до цього часу не виконав. Із зазначеної суми боргу відповідач повернув частинами лише 1100,00 доларів США. Його вимоги про повернення боргу відповідач ігнорує. Отже, з урахуванням поверненої суми боргу відповідач у гривневому еквіваленті винен йому 523467,25 грн. До того ж за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01 жовтня 2015 року по 20 серпня 2018 року відповідач повинен сплати 3% річних в сумі 44100,32 грн., що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач, зокрема зазначив, що довіряв відповідачу, а тому позичив грошові кошти. Свою відмову щодо не повернення коштів, відповідач мотивує тим, що на тепер його справи у бізнесі йдуть погано.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Заслухав доводи позивача та його представника, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики.

За договором позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 30 вересня 2015 року.

На підтвердження отримання коштів відповідачем позивач надав суду розписку від 17 лютого 2015 року.

Як зазначив позивач із вищезазначеної суми боргу відповідачем йому повернуто 1100,00 доларів США.

Інша частина боргу, яка складає 18900,00 доларів США у визначений договором строк та пізніше відповідачем не була йому повернута.

Згідно довідки Національного банку України офіційний курс гривні до долара станом на 12 вересня 2018 року становить 2809,5614 грн. за 100 доларів США, а тому, відповідно сума боргу у гривневому еквіваленті складає 531007,10 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності зі ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору позики і прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач має право на стягнення з відповідача суми боргу, а також трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, оскільки, у договорі позики не був обумовлений розмір відсотків за користування грошовими коштами.

Так, розмір трьох відсотків річних за період з дня затримки розрахунку з 01 жовтня 2015 року по 20 серпня 2018 року, ті межі позовних вимог які визначив позивач склав 1634,20 доларів США, що еквівалентно 45913,85 грн. виходячи із розрахунку: (18900,00 доларів США х 0,03%):365 днів х 1052 (дні прострочки).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5625,68 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 18900,00 доларів США, що станом на 12 вересня 2018 року еквівалентно 531007,10 грн. та три відсотки річних за період з 01 жовтня 2015 року по 20 серпня 2018 року в розмірі 1634,20 доларів США, що станом на 12 вересня 2018 року еквівалентно 45913,85 грн., а всього: 20534,20 доларів США, що станом на 12 вересня 2018 року еквівалентно 576920,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 5625,68 грн.

Повний текст судового рішення складений 17 вересня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук