Справа №519/842/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з поданням про визнання мирової угоди.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди та проект мирової угоди, яку вони просять суд затвердити.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Метою мирової угоди є врегулювання спору на етапі виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження".

2.Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 13.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Тавріза Алієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Тавріза Алієвича про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою (копія рішення суду додається), суд вирішив:

Позов ОСОБА_3 Тавріза Алієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_3 Тавріза Алієвича у квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_3 Таврізу Алієвичу у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Тавріза Алієвича про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 Тавріза Алієвича не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні реконструйованим нежилим приміщенням магазину «Квіти», що складає 21/50 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2.

3.Сторонам ОСОБА_3 Таврізу Алієвичу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частки кожному) квартира за адресою: АДРЕСА_1 (копії свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1994 року, яке видане Одеським припортовим заводом, записане в реєстрову книгу Одеського припортового заводу за № 701 та технічного паспорту квартири додаються).

4.Сторони вирішили врегулювати спір в процесі виконання судового рішення шляхом встановлення порядку користування співвласниками приміщеннями квартири на підставі ст. 358 Цивільного кодексу України. «Сторони» встановлюють наступний порядок користування приміщеннями квартири, відповідно до якого:

Позивачу ОСОБА_3 Таврізу Алієвичу передається у користування частка квартири АДРЕСА_3 у вигляді реконструйованого нежилого приміщення магазину «Квіти», площею 16, 7 кв.м. та крильце площею 4,2 кв.м.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування передаються інші приміщення квартири АДРЕСА_3, а саме: жила кімната площею 17, 4 кв.м., кухня площею 9, 1 кв.м., ванна кімната площею 2, 6 кв.м., туалет площею 1, 0 кв.м., коридор площею 11,3 кв.м.

Приміщень із режимом спільного користування «Сторонами» в квартирі не залишається.

5. Сторони зобов'язуються не порушувати встановлений ними порядок

користування приміщеннями квартири та не перешкоджати один одному у користуванні

приміщеннями квартири відповідно до встановленого порядку.

6.Мирова угода вступає в дію після набрання чинності ухвали Южного міського суду Одеської області про визнання мирової угоди, в порядку передбаченому статтею 372 Цивільно-процесуального кодексу України. Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду підлягає закінченню після набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди.

7.Зміст мирової угоди зрозумілий „Сторонам", суперечок щодо змісту договору не має.

8.Угода складена українською мовою у чотирьох екземплярах, кожний з яких має однакову юридичну силу (три екземпляра залишаються у сторін, один екземпляр з додатками передається до органу Державної виконавчої служби).

Розглянувши проект мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству і тому вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 Таврізом Алієвичом та ОСОБА_3, згідно якої:

3.Метою мирової угоди є врегулювання спору на етапі виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження".

4.Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 13.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Тавріза Алієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Тавріза Алієвича про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою (копія рішення суду додається), суд вирішив:

Позов ОСОБА_3 Тавріза Алієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_3 Тавріза Алієвича у квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_3 Таврізу Алієвичу у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Тавріза Алієвича про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 Тавріза Алієвича не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні реконструйованим нежилим приміщенням магазину «Квіти», що складає 21/50 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2.

5.Сторонам ОСОБА_3 Таврізу Алієвичу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частки кожному) квартира за адресою: АДРЕСА_1 (копії свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1994 року, яке видане Одеським припортовим заводом, записане в реєстрову книгу Одеського припортового заводу за № 701 та технічного паспорту квартири додаються).

6.Сторони вирішили врегулювати спір в процесі виконання судового рішення шляхом встановлення порядку користування співвласниками приміщеннями квартири на підставі ст. 358 Цивільного кодексу України. «Сторони» встановлюють наступний порядок користування приміщеннями квартири, відповідно до якого:

Позивачу ОСОБА_3 Таврізу Алієвичу передається у користування частка квартири АДРЕСА_3 у вигляді реконструйованого нежилого приміщення магазину «Квіти», площею 16, 7 кв.м. та крильце площею 4,2 кв.м.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування передаються інші приміщення квартири АДРЕСА_3, а саме: жила кімната площею 17, 4 кв.м., кухня площею 9, 1 кв.м., ванна кімната площею 2, 6 кв.м., туалет площею 1, 0 кв.м., коридор площею 11,3 кв.м.

Приміщень із режимом спільного користування «Сторонами» в квартирі не залишається.

5.Сторони зобов'язуються не порушувати встановлений ними порядок

користування приміщеннями квартири та не перешкоджати один одному у користуванні

приміщеннями квартири відповідно до встановленого порядку.

9.Мирова угода вступає в дію після набрання чинності ухвали Южного міського суду Одеської області про визнання мирової угоди, в порядку передбаченому статтею 372 Цивільно-процесуального кодексу України. Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду підлягає закінченню після набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди.

10.Зміст мирової угоди зрозумілий „Сторонам", суперечок щодо змісту договору не має.

11.Угода складена українською мовою у чотирьох екземплярах, кожний з яких має однакову юридичну силу (три екземпляра залишаються у сторін, один екземпляр з додатками передається до органу Державної виконавчої служби).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4