гСправа № 358/592/18 Провадження № 2/358/433/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Дикарівка, 21, в с. Киданівка, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, бурякова яма, веранда, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2011 року у віці 82 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Як спадкоємець за заповітом позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області. Постановою нотаріуса від 07 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Оскільки, позивач не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадковий будинок, це змусило з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач відповідно до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 214563 від 16.02.2011 року, копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із постанови нотаріуса № 02-31/1574 від 07.12.2017 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2011 року, являється ОСОБА_1, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці відсутні.

Постановою нотаріуса від 07 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2011 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області № 446 від 21.12.2017 року підтверджується, що згідно погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки спадковий житловий будинок по вул. Дикарівка, 21, в с.Киданівка Богуславського району Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_3.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 21 по вулиці Дикарівка, в с.Киданівка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, бурякова яма, веранда, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа, ринковою вартістю 101199,45 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі сільської ради набула право власності на даний будинок.

Висновком № 212/02.02.2018 складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 підтверджується, що житловий будинок № 21 по вул. Дикарівка в с. Киданівка Богуславського району Київської області, 1960 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком експерта № 6 від 05.02.2018 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 505 гривні 99 коп..

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Дикарівка, 21, в с. Киданівка, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, бурякова яма, веранда, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 19.04.2018 року, згідно квитанції № 127 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 505 гривень 99 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6