справа №619/3280/13-ц
провадження №2/619/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1- ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, передачі земельної ділянки, виселення, припинення права власності на житловий будинок, покладення зобовязання про знесення житлового будинку, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні у даній цивільній справі від представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1- ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаний доказ необхідний для забезпечення проведення судової земельно технічної експертизи, оскільки для вирішення ряду спірних питань у даній справі необхідні спеціальні пізнання.
В обговорення клопотання позивач-відповідач ОСОБА_1 позивач-третя особа ОСОБА_2 підтримали клопотання.
Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Клопотання за змістом та формою відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова