У х в а л а

6 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 355/981/16-ц

провадження № 61-28019 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 18 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними та запропоновано надати інші підстави для його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 11 липня 2018 року заявником подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що ОСОБА_1 зверталась до суду касаційної інстанції через представника ОСОБА_3, проте її касаційна скарга була визнана судом неподаною та повернута заявникові у зв'язку із тим, що підписана особою, яка не має її підписувати. Також зазначивла, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, тому вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 355/981/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 8 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько