Справа № 204/5638/18
Провадження № 2-о/204/96/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Крупська, 82, після свого рідного брата ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2001 року, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Крупська, 82а.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, а також витребувано: у Другої Синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 жовтня 2015 року; у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 листопада 2001 року.

14 вересня 2018 року на адресу суду надійшов відзив (заперечення) заінтересованої особи ОСОБА_2, в якому зазначено, що з заявою ОСОБА_1 він не згодний з огляду на наступне. Заявник зазначає, що нібито знайшов цінні папери ОСОБА_4, які протягом шести місяців з дня відкриття спадщини забрав собі ОСОБА_3, прийнявши таким чином спадщину. Однак, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки як йому відомо, спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді даних цінних паперів прийняла їх мати ОСОБА_5, яка померла 03.07.2002 року. Вказані папери знаходились у неї, яким чином вони могли опинитися у ОСОБА_3 йому невідомо. 01 жовтня 2015 року помер рідний дядько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на даний час у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області розглядається цивільна справа №191/85/17 за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Даний спір виник з приводу спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01 жовтня 2015 року, та на даний час спір не вирішений, провадження по справі зупинено до вирішення іншої справи № 191/2931/17, розгляд якої також на даний час триває у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Вважає, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2001 року, є його рідна сестра, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка померла 03.07.2002 року. У звязку з викладеним, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Дане питання просив вирішити без його участі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залишення його заяви без розгляду та зазначив, що будь-якого спору з приводу спадкування не існує, а у Синельниківському міськрайонному суді на розгляді перебуває позов, який має ознаки безпідставного, оскільки спадкування повинно здійснюватися у нотаріальному порядку.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно розяснень наведених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після його рідного брата ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2001 року, який просить встановити в порядку окремого провадження заявник, не є безспірним та може бути встановлений лише у позовному провадженні шляхом пред'явлення позову. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, які просить встановити заявник, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, оскільки судом встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_4 наявні також інші спадкоємці.

Отже, з викладеного вбачається, що наявний спір про право щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та приймаючи до уваги наявність інших спадкоємців, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз'яснити йому право подати позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

У х в а л и В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез