Справа № 716/281/18
Ухвала

17.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Климус Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач не підписувала спірні договори оренди від 01.03.2008 року та своє волевиявлення на надання відповідачу в оренду своїх земельних ділянок строком на 15 років не виявляла. При цьому представником позивача надано суду оригінали договорів оренди від 01.03.2018, примірник яких знаходився у позивача та документи із вільними зразками підписів .

Представник відповідача в судові засідання, які призначені на 12.09.2018, 17.09.2018 не з"явився, проте в судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2018 заперечував проти призначення в справі почеркознавчої експертизи .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2018 на виконання ухвали Заставнівського районного суду від 11.05.2018 представником відповідача ОСОБА_3 надано примірник договорів оренди землі, які знаходилися в ТзОВ "Хрещатик -Агро", а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 0,94 га, кадастровий номер :01:002:0069 від 01.03.2008 укладений між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», зареєстрований 27.01.2009 за № 58 та оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0106 від 01.03.2008 укладений між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», зареєстрований 27.01.2009 за № 57.

23.05.2018 ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області за клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації призначено судово-почеркознавчу експертизу.

21.08.2018 до суду повернуто цивільну справу 716/281/18 у зв"язку із неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме у зв"язку із відсутністю вільних зразків підпису ОСОБА_1 та оплати даного висновку експерта, відповідно до ч.8 ст. 72 ЦПК України.

27.08.2018 провадження по даній справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

Крім того встановлено, що позивачем ОСОБА_1 31.08.2018 здійснено оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи, про що в справі свідчить копія квитанції (а.с.129). Представником позивача надано суду документи із вільнити підписами позивача ОСОБА_1 та надано два примірники договорів оренди земельних ділянок, які знаходилися у позивача ОСОБА_1, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 0,94 га, кадастровий номер :01:002:0069 від 01.03.2008 укладений між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», зареєстрований 27.01.2009 за № 58 та оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0106 від 01.03.2008 укладений між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», зареєстрований 27.01.2009 за № 57.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року ( з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, імя та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі № 716/281/18 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) України в Чернівецькій області ( 58000, м. Чернівці, вул. Головна,24).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналах договорів оренди земельних ділянок від 01.03.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи №716/281/18 на арк.;

два оригінали договорів оренди від 01.03.2008, які надані представником відповідача ОСОБА_4";

два оригінали договорів оренди від 01.03.2008, які надані позивачем ОСОБА_1;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 20 аркушах;

документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1, а саме:

договір купівлі-продажу майнового паю від 21.09.2006,

договір купівлі-продажу частки майнового паю № 110 від 21.08.2006,

договір оренди земельної частки (пай) від 01.04.2003,

договір купівлі-продажу майнового паю від 16.07.2006 .

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. Пухарєва