РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1488/18

пр. № 2-о/759/211/18

24 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,заінтересовані особи: Виконавчий комітет Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2018 р. звернулася до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її матір'ю.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судд від 05.02.2018р., справа призначена до розгляду за викликом сторін.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на заявлених вимогах наполягала, просила розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи представника в судове засідання не направили.

Судом встановлено таке.

Заява мотивована відсутністю документів, що беззаперечно підтверджували рідство заявниці з померлою ОСОБА_2, що в свою чергу перешкоджає заявнику прийняти спадщину, що залишилась після останньої.

ОСОБА_2, як це вбачається зі свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Яготинського району Київській області у віці 85 років.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може прийняти у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця.

У нотаріуса виникли обґрунтовані сумніви щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, усунути які в межах провадження спадкової справи не вбачається за можливе, а відтак заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Разом з тим, факт родинних відносин переконливо підтверджується сукупністю даних, що містяться в документах наданих заявником.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці у графі «Батько» вказаний ОСОБА_3, в графі «Мати» вказана ОСОБА_2. (а.с. 4)

Після реєстрації шлюбу 15.07.1980 року заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Наведене в сукупності дає суду підстави прийти до висновку про доведеність, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку та за підстав встановлених ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько