Дата документу 17.09.2018
Справа № 320/7614/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивачка, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить копія її паспорту наявна в матеріалах справи /а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 11.10.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1902 /а.с.5/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2011 року, що набрало законної сили, було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 06.05.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 363 /а.с.6/.

Як зазначила позивачка, оскільки її батько ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4, і помер до відкриття спадщини після смерті матері, вона має право на спадкування за правом представлення відповідно до положень ст. 1266 ЦК України.

Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6, який є сином померлої.

На підставі судового рішення позивачку було визнано спадкоємицею за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 та нею було прийнято спадщину після смерті бабусі, а саме: 4 жовтня 2011 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Малихіної Т.А. ОСОБА_1 видано свідоцтво (р.№ 1068) про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року на ? частку вкладів /а.с. 9/.

Вказані обставини підтверджуються також копією спадкової справи № 275/09 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 /а.с.86-121/.

На підставі свідоцтва (р.№ 1066) про право на спадщину за законом від 04.10.2011 року за позивачкою також визнано право власності на 1/100 частку комплексу будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

Також позивачка зазначила, що після того, як на підставі рішення суду її батьком визнано ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року та прийнято спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4, їй стало відомо, що на момент відкриття спадщини бабусі належав житловий будинок АДРЕСА_1

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2009 року, справа № 2-5660/2009 /а.с.16/.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2009 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_6 про визнання права власності відмовлено /а.с.17-18/.

16 січня 2016 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого 22.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 157 /а.с.160/.

Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої, згідно спадкової справи, діє її законний представник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 159/.

Вказані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 41/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 /а.с.158-170/.

ОСОБА_4 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого 21.03.1990 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. /а.с.19/

Інша 1/2 частина житлового будинку належала на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 22.09.1999 року справа № 2-2-248, однак, після набрання чинності вказаної ухвали суду ОСОБА_4 за час життя не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку /а.с. 14/.

Таким чином, оскільки позивачка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4 та нею у встановлений законодавством строк була подана заява про прийняття спадщини, вважає, що має законне право на оформлення на своє ім'я права власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.384, 1218,1219, 1266 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: