Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1014/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А..

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьмівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 17.02.2006 року. В обґрунтування позову вказав, що за життя його мати ОСОБА_3 23.01.2006 року посвідчила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно внучці ОСОБА_4. 17.02.2006 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_4 спадщину не прийняла, 06.04.2007 року написала заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь. Коли він звернувся до нотаріуса, про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність факту відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4 Вказав, що своєчасно не прийняв спадщину оскільки у нього були відсутні відомості щодо правовстановлюючих документів на спадкове майно, задля пошуку документального підтвердження належності покійній права власності на майно був потрібен певний час.

Позивач заявою від 20.06.2018 року просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, а також просить долучити до матеріалі справи заяву ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

Від сільського голови Кузьмівської сільської ради ОСОБА_5 надійшла заява 07.05.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечують про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 23.01.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Кузьмівської сільської ради Сарненського району.

Згідно даного заповіту ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, розпорядилася належним їй майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті на користь ОСОБА_4.

17.02.2006 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №020408.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0820566 ОСОБА_6 народився 08.06.1965 року і його матірю вказана ОСОБА_2.

Із виписки з погосподарської книги від 28.02.2018 року №02/16-164 вбачається, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок №020202-5. Буд.№18 по вул.Молодіжна в с.Кузьмівка Сарненського району рахується за ОСОБА_2.

Заявою від 04.06.2007 року, яка посвідчена виконкомом Кузьмівської сільської ради, ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_6, а також вказала, що в установленому законом строки вона спадщину не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде. Заявою від 14.06.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 підтверджується рішенням Сарненського районного суду від 29.07.2003 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки був зайнятий пошуками правовстановлюючими документами на спадкове майно, а також як він вказав у своїй заяві від 20.06.2018 року вважав, що прийняв спадщину, оскільки доглядав за будинком і земельною ділянкою.

Відповідачем по справі визначена Кузьмівська сільська рада, оскільки спадкове майно знаходиться на її території, а також відсутні інші спадкоємці, які бажають успадкувати майно,

Відповідач позовні вимоги визнав і суд не має обгрунтованого сумніву щодо добровільності їх визнання, то відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2018 року видану приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 вбачається, що16.03.2018 року була заведена спадкова справа на майно ОСОБА_2 за зверненням ОСОБА_1, до цього часу ніхто із спадкоємців не подав заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в строк визначений законодавством. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не має заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кузьмівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом- задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.02.2006 року, строком у два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий