Ухвала

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача Державної установи «Урядовий контактний центр» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

27.07.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до справу розгляду у порядку спрощеного провадження на 20 вересня 2018 року о 16.00 годині.

27 серпня 2018 року відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність справи, що потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин справи, зокрема виконання позивачем своїх трудових обов'язків, встановлення підстав для звільнення позивача за зазначеними у позові пунктами 40 КЗпП України та інші суттєві питання, які мають значення для прийняття законного рішення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача Морозов О.О. підтримав подане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши представників сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За вимогами частини 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються трудових відносин, які розглядаються лише в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що в свою чергу, враховуючи вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача Державної установи «Урядовий контактний центр» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя