Справа № 229/1233/18
Провадження № 2/229/451/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 07.04.2017р., оскільки вона не змогла завчасно приїхати з м.Донецьк, щоб звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті , а потім звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк.

Перед початком розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 міської ради на ОСОБА_6 сільську раду, оскільки померла ОСОБА_5 проживала на території села Опитне, яке входить до складу ОСОБА_6 сільради Ясинуватського району. Село Опитне перебуває на території розмежування, і фактично воно входить до територіальної громади ОСОБА_6 сільради, яка також перебуває на непідконтрольній території. Вони не могли знати, що належним відповідачем має бути ОСОБА_6 сільрада.

Згідно ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу вище зазначеного строку , суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни відповідача..Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем доведено, що він не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни відповідача.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки №5 ОСОБА_5 була зареєстрована та мешкала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної громади ОСОБА_6 сільської ради (а.с.14).

Тому клопотання необхідно задовольнити і замінити відповідача ОСОБА_4 міська рада на відповідача ОСОБА_6 сільська рада .

Керуючись ст. ст. 51, 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Ясинуватського району.

Відкласти розгляд справи на 09 липня 2018р на 08-30 год.

Повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Роз"яснити відповідачеві право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення данної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Т.Л.Панова