Справа № 690/163/18
Номер провадження № 2/690/115/18
06.09.2018 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 23.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Постійні сварки призвели до припинення фактичних подружніх стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказала, що їхні спільні від даного шлюбу діти залишаться проживати з нею, спору щодо визначення їхнього місця проживання на даний час не виникає.
Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 450 грн.
Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявилася. Звернулася до суду із заявою у якій позов підтримала повністю, повідомила, що на примирення з відповідачем категорично не згідна. Заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не має.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у розумінні п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання 21.08.2018 року та 06.09.2018 року не зявився, поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав.
Враховуючи одночасне існування умов, передбачених ч. 4 ст. 223, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 06.09.2018 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жодна із сторін у судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-СР № 078241, 01.03.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 23. Після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами їх про народження серії 1-СР № 135509, виданого 24.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, серії 1-СР № 100668, виданого 19.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, відповідно.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.
Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають.
Позивач категорично налаштована на припинення даних шлюбних відносин, його збереження не відповідає її інтересам, відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, що суд оцінює як його незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1П та ОСОБА_2 як подружжя неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на правову допомогу, долученого до позовної заяви, та підписаного позивачем та адвокатом ОСОБА_6, останньою надано ОСОБА_1 правничу допомогу у виді підготовки процесуальних документів по справі, загальна вартість якої склала 450 грн., з розрахунку 1 година роботи 300 грн.
Суд вважає, що вказана сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та обсягом виконаної адвокатом робот и, часом, витраченим адвокатом на її виконання.
З огляду на вказане, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією від 15.05.2018 року № 3206968 в сумі 704 грн.80 коп., а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 01.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 23.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС 652650, виданий 10.12.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у розмірі 1 154 (одна тисяча пятдесят чотири) грн. 80 коп., з яких: 704,8 коп. судовий збір та 450 грн. витрати на правничу допомогу.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Ватутінського міського суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право; на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Линдюк В.С.