Справа № 289/621/18
Номер провадження 2-о/289/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

присяжних - Партицького В.А., Сорокіна М.І.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Радомишльського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи з дитинства, тривалий час страждає психічним захворюванням.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, 1957 року народження, було встановлено другу групу інвалідності з 01.08.1983 безстроково (а.с.9).

Також на виконання ухвали суду про витребування доказів КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради надано медичну справу підопічної інтернатної установи ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з'явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника ОСОБА_3 від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Радомишльського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням її психічного стану розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість з'явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну справу підопічної інтернатної установи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Присяжні /підпис/ В.А. Партицький

/підпис/ М.І. Сорокін

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)