Дата документу 13.06.2018
Справа №320/4435/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовано тим, що 25 квітня 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 37730873 з примусового виконання судового наказу №2-н-410/2010, виданого 01 жовтня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2010 року до досягнення повноліття дитини. З метою виявлення майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем здійснено певні виконавчі дії, внаслідок яких встановлено, що у боржника відсутні розрахункові рахунки, відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника, боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи. Крім того, державним виконавцем здійснювався вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі. На момент перевірки майнового стану було встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. На виклики державного виконався до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_2 не зявляється без поважних причин.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

25 квітня 2013 року державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП № 37730873 з примусового виконання судового наказу №2-н-410/2010, виданого 01 жовтня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2010 року до досягнення повноліття дитини /а.с.26/.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на вищевикладене, застосування приводу боржника судом може бути здійснено лише в разі його неприбуття до державного виконавця без поважних причин. Тобто даною нормою вказується, що боржник повинен бути повідомлений про необхідність прибуття до державного виконавця.

До матеріалів справи державним виконавцем надана копія Акта державного виконавця від 11 квітня 2018 року, в якому зазначено, що державним виконавцем Гайдей Н.Ю. були здійснені виходи за адресою: м. Мелітополь, вул. Калініна, 232 та встановлено, що майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено /а.с.28/.

Крім того, на виклик державного виконавця з пропозицією з'явитись до відділу на 02.05.2018 року ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням, згідно якого ОСОБА_2 16.04.2018 року особисто отримав виклик державного виконавця та не повідомив державного виконавця про причини неявки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі вищевикладеного,керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в найближчі прийомні дні відділу: вівторок з 09:00 до 12:00 години та четвер з 13:00 до 16:00 години.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольським міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Колодіна