АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

справа № 636/3560/16-ц

провадження № 22-ц/790/4669/18

провадження № 22-ц/790/4727/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В.,

Пилипчук Н.П.,

вивчаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 серпня 2017 року та на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 серпня 2017 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 43200 гривень; проценти за користування коштами за період з 30.03.2005 року по 01.09.2016 року в сумі 54562 грн 67 коп., 3% річних за період з 27.01.2016 по 01.09.2016 в сумі 774 грн 04 коп., пеню за період з 27.01.2016 року по 01.09.2016 року в сумі 9860 грн 25 коп., з урахуванням індексу інфляції - 2635 грн 20 коп., а всього стягнуто 111032 грн 16 коп.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1110,32 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року внесено виправлення в заочне рішення від 30.08.2017 року та заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеними заочним рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційними скаргами.

Ухвалою апеляційного суду від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року призначено провадження у справі та в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення є заочним, тобто ухвалено без участі відповідача. Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить доводи, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, тому, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 серпня 2017 року та на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 3 жовтня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук