Провадження № 2/679/87/2018
Справа № 679/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,

номер справи: №679/629/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до голови гаражно-будівельного кооперативу «Атолюбитель-Н» ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_10), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_9), ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_8), про визнання протоколу загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель-Н» недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 як голови гаражно-будівельного кооперативу «Атолюбитель-Н» (далі за текстом - ГБК «Автолюбитель-Н»), ОСОБА_3 як до секретаря зборів та ОСОБА_4 як до голови зборів, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виступають: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протоколу загальних зборів ГБК «Автолюбитель-Н» недійсним.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 30.09.2016 року відбулись позачергові загальні збори на яких прийнято протокол №4, відповідно до якого обрано голову та секретаря зборів, а також голову правління та членів ревізійної комісії ГБК «Автолюбитель-Н». Позивач вважає, що вищевказані збори членів кооперативу проведено неправомірно та всупереч чинному законодавству і статуту ГБК «Автолюбитель-Н», а тому прийняте на них рішення (протокол №4) є незаконним, оскільки на зборах були присутні лише 325 членів кооперативу, в тому числі 5 представників від боксів і рядів. При цьому, позивач посилаючись на п.8.3 статуту ГБК «Автолюбитель-Н» вказує, що кожен із представників на зборах може представляти не більше 30 чоловік, що згідно оскаржуваного протоколу мало б становити 470 присутніх, оскільки членів кооперативу всього 1209 чоловік, тому посилаючись на п.8.13 статуту кооперативу та ст.15 Закону України «Про кооперацію» ОСОБА_1 вважає, що на зборах, які відбулися 30.09.2016 року не могли прийматись будь-які рішення, оскільки була відсутня квота присутніх членів кооперативу. Крім того позивач зазначає, що для проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу, ініціатори повинні були отримати підписи з вимогою проведення таких зборів не менше третини членів ГБК, проте переважна більшість членів кооперативу не знала про проведення таких зборів, відповідні підписи не збирались та проведення позачергових зборів не вимагалось, відповідні оголошення на боксах не розміщувались, письмові повідомлення членам кооперативу також не розсилались.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте направив до суду письмове клопотання в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, явки свого представника не забезпечив. Водночас, представником останнього направлено до суду заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності.

В ході судового розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, зазначав, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки останній не був ініціатором скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу на яких прийнято оскаржуваний позивачем протокол №4, а також не був членом ініціативної групи по їх проведенню. Окрім того, представник надав суду протокол №6 загальних зборів членів ГБК «Автолюбитель-Н» від 12.04.2018 року згідно якого у присутності членів кооперативу та їх представників за дорученням (всього 596 чоловік), серед іншого, підтверджено легітимність (чинність) рішення загальних зборів від 30.09.2016 року про обрання головою правління ГБК «Автолюбитель-Н» ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, явки свого представника не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, явки свого представника не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі сторін в загальному порядку.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з відсутністю сторін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 30.09.2016 року відбулись позачергові загальні збори ГБК «Автолюбитель-Н». За результатами проведення вказаних зборів прийнято протокол №4 відповідно до якого вирішено:

- обрати ОСОБА_3 головою зборів, а ОСОБА_4 - секретарем зборів;

- обрати ОСОБА_2 головою правління з 01.10.2016 року;

- обрати до правління кооперативу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7;

- обрати членами ревізійної комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- призначити ОСОБА_2 відповідальною особою за подання документів державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно вищевказаного протоколу на загальних зборах були присутні 320 членів кооперативу, при кількості всіх членів кооперативу - 1209 осіб, уповноважених представників від рядів і боксів - 5 осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про кооперацію» передбачено основні принципи кооперації. Зокрема зазначено, що кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Згідно з ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 % членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ч.1 ст.8 Закону України «Про кооперацію»).

За положенням п.8.8 статуту ГБК «Автолюбитель-Н» позачергові загальні збори (збори уповноважених) членів ГБК скликаються правлінням або головою правління за власною ініціативою, на вимогу ревізійної комісії за результатами перевірки і виявлених значних недоліків у діяльності кооперативу або на вимогу не менше 1/2 (половини) членів кооперативу, якщо цього вимагають інтереси кооперативу і вирішення їх в компетенції цих зборів. Відповідальність за організацію підготовки та скликання позачергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу покладається на осіб, які вимагають її скликання, з дотримання порядку скликання, який визначений цим статутом.

Відповідно до п.8.9 статуту ГБК «Автолюбитель-Н» повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу має бути винесене на дошку об'яв кооперативу за місцем його знаходження або по телефону не пізніше 30 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше 15 діб. В повідомленні про проведення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу вказується: дата, час та місце проведення зборів; перелік питань, включених до порядку денного.

Пунктом 8.13 статуту ГБК передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 (половини) його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 2/3 (дві третини) уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів кооперативу, які прибули для участі на зборах. Кожний член кооперативу чи уповноважений член кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Представники членів кооперативу на загальних зборах діють на підставі доручень членів кооперативу, завірених головою кооперативу.

Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу щодо прийняття або внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього, вибори чи переобрання голови правління, правління, ревізійної комісії, реорганізацію або ліквідацію кооперативу в межах їх повноважень, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 % членів кооперативу, присутніх на зборах (п.8.14 Статуту).

Таким чином, за змістом ст.15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України у справі №6-10цс14.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що члени кооперативу були належним чином повідомлені у встановлені строки (як це передбачає статут кооперативу та закон України «Про кооперацію») про дату, час, місце проведення загальних зборів та про порядок денний.

Крім того, не було зазначено, що збори позачергові, тому суд вважає, що їх слід вважати черговими.

Таким чином, суд погоджується з позицією позивача щодо порушення порядку скликання загальних зборів членів ГБК «Автолюбитель-Н», що мали місце 30.09.2016 року.

Крім того, як встановлено судом, станом на час проведення зборів членів ГБК «Автолюбитель-Н» 30.09.2016 року, всього у кооперативі було 1209 осіб (членів), проте присутніми на зборах було лише 320 членів кооперативу та 5 осіб уповноважених представників від рядів і боксів, що менше ніж 1/2 (половини) його членів.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до оскаржуваного протоколу №4 було проведено саме загальні збори членів ГБК «Автолюбитель-Н», а не збори уповноважених членів кооперативу, тому, на переконання суду, присутність та голосування на цих зборах 5 осіб як уповноважених представників від рядів і боксів не мало законних підстав. Окрім того, в ході судового розгляду відповідачами не підтверджено факт наявності відповідних довіреностей членів кооперативу, завірених головою кооперативу, наданих для цих уповноважених.

Таким чином суд вважає, що проведені 30.09.2016 року загальні збори членів ГБК «Автолюбитель-Н» слід вважати нелегітимними.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що протокол №4, прийнятий на вищевказаних загальних зборах 30.09.2016 року, слід визнати недійсним.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640 гривень, що було сплачено позивачем при подачі до суду позовної заяви та у зв'язку з судовим розглядом цієї справи, а саме по 213,33 грн. (640/3=213,33).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 133, 141, 209-250, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до голови гаражно-будівельного кооперативу «Атолюбитель-Н» ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_10), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_9), ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_8), про визнання протоколу загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель-Н» недійсним - задовольнити повністю.

Визнати протокол загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель-Н» №4 від 30.09.2016 року - недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень тридцять три копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2018 року.

Суддя Б.І. Базарник