Справа № 388/361/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.06.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що він мешкає в будинку за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с.Бокове, вул. Кринична, 66-а, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується нотаріально посвідченим договором міни та державним актом на право приватної власності на землю.

По сусідству за вищевказаною адресою мешкає відповідач - ОСОБА_2 з дозволу якого інший відповідач - ОСОБА_3 в порушення ветеринарно-санітарних правил на його земельній ділянці розмістив пасіку, в кількості 20 вуликів.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб отруєнь бджіл, затвердженої наказом Головного державного інспектор ветеринарної медицини № 9 від ЗО січня 2001 року територію стаціонарної пасіки огороджують, обсаджують плодовими деревами і кущами. Відведення земельних ділянок для розміщення такої пасіки необхідно погоджувати з органами державного управління з питань ветеринарної медицини і місцевими органами влади.

При визначенні розміру площі під пасіку розраховують, що на одну гадану бджолину сім'ю потрібно 30-35 м2, залежно від способу розміщення бджіл.

При розміщенні пасіки на присадибній ділянці (подвір'ї) огорожа повинна бути заввишки не менше 2,5 м для підвищення рівня льоту бджіл.

Згідно Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 173 від 19 червня 1996 року (Додаток №5), розміри санітарно-захисних зон від сільськогосподарських підприємств, зокрема - бджільницьких, до житлової забудови та прирівняних до неї об'єктів повинна становити не менше 300 м.

Відповідно до листа Управління Держпродспоживслужби в Долинському районі Кіровоградської області №2/265 від 12.03.2018 року вбачається, що пасіка у кількості 20 вуликів, що належить ОСОБА_3 на підставі ветеринарно санітарного паспорту, з дозволу ОСОБА_2 розміщена на земельній ділянці належній останньому по вул. Кринична 68-6, в с.Бокове, Долинського району Кіровоградської області. Пасіка огороджена парканом висотою 2 м. На території де розміщена пасіка дерева та кущі відсутні. Відведення земельної ділянки для розміщення вищезгаданої пасіки не погоджено з органами державного управління з питань ветеринарної медицини. Площа земельної ділянки не відповідає наявній кількісті бджолиних сімей. Розташування пасіки ОСОБА_4 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 не відповідає санітарно-ветеринарним правилам. Таким чином позивач вважає, що відповідачі чинять йому перешкоду у користуванні його домоволодінням та зобов'язані перенести пасіку в кількості 20 вуликів на відстань не менше 300 м від домоволодіння.

Через неналежне утримання пасіки влітку 2017 року бджоли з пасіки відповідача ОСОБА_3 покусали позивача, внаслідок чого через сильний біль, набряк та алергічну реакцію на укус бджоли, він звертався за медичною допомогою у заклади охорони здоров'я, що підтверджується листом ТМО "Центру екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи" . В звязку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про зобовязання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом перенесення всіх вуликів із земельної ділянки по вул. Кринична, 68-б, с. Бокове, Долинського району на відстань не менше 300м від його домоволодіння та просить стягнути на його користь 10 000 тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, дане не є перешкодою у розгляді справи, оскільки в судовому засіданні присутній відповідач ОСОБА_3.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, усно, не заявлялось, а вказане письмове клопотання не підписане відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що 17 червня 2018 року він вивіз належні йому вулики (пасіку), що були розташовані по вул. Кринична, 68-б в с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 суд приходить до висновку з наступного.

З листа наданого Боківською сільською радою від 16.02.2018р. № 67/02-21 слідує, що на території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Кринична, 68 б в с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області знаходиться пасіка в кількості 20 вуликів, яка не значиться в по господарській книзі №08, пасіка має огорожу 2м, плодових дерев та кущів не має, відведення земельної ділянки для пасіки радою не погоджувалось (а.с. 7).

Із копії листа від 12 березня 2018р. № 2/265 наданого Управлінням держпродспоживслужбою в Долинському районі вбачається, що дійсно на території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Кринична, 68 б в с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області знаходиться пасіка в кількості 20 вуликів, яка не значиться в по господарській книзі №08, пасіка має огорожу 2м, плодових дерев та кущів не має, розташування пасіки не відповідає веиеринарно-санітарним правилам (а.с. 8).

З повідомлення в.о. старшого фельдшера Долинської підстанції Е.М.Д. та М.К. слідує, що до Т.М.О. «Центр ЕМД та М.К.» в Кіровоградській області о 15.30год. 12.07.2017р. зареєстровано та здійснено виїзд за викликом № 3044 до жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід виїзду «покусали бджоли». Встановлено діагноз: Алергічна реакція на укус бджоли, надана екстрена медична допомога (а.с. 9).

Копією ветеринарно-санітарного паспорта пасіки № 151117 підтверджено, що пасіка ОСОБА_3 зареєстрована у встановленому законом порядку (а.с.24-26).

Відповідно до ч. 1 ст.103, ст.104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст.15 Закону України "Про бджільництво" фізичні і юридичні особи розміщують пасіки на земельних ділянках, які належать їм в на правах власності або користування, відповідно до ветеринарно-санітарних правил.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб отруєнь бджіл, затвердженої наказом Головного державного інспектор ветеринарної медицини № 9 від З0 січня 2001 року територію стаціонарної пасіки огороджують, обсаджують плодовими деревами і кущами. Відведення земельних ділянок для розміщення такої пасіки необхідно погоджувати з органами державного управління з питань ветеринарної медицини і місцевими органами влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи із вищевикладеного, судом визнана та підлягає задоволенню вимога позивача щодо зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані по вул. Кринична, 66-а в с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області шляхом перенесення всіх вуликів із земельної ділянки, що знаходиться по вул. Кринична, 68-б, с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області на відстані не менше 300 м від його домоволодіння. Дана вимога є доведеною та підтверджена нормативно правовими актами тобто, Інструкцією щодо попередження та ліквідації хвороб отруєнь бджіл, затвердженої наказом Головного державного інспектор ветеринарної медицини № 9 від З0 січня 2001 року. Суд бере до уваги, що дана вимога виконана в добровільному порядку, але з метою упередження повторного розміщення пасіки біля території вказаного домоволодіння позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимога щодо відшкодування моральної шкоди не знайшла свого підтвердження, відсутній причино наслідковий звязок між укусом бджіл відповідача ОСОБА_3 та завданою шкодою позивачу. Адже, в судовому засіданні не доведено, що саме укус бджіл відповідача ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 моральних страждань. Пасіка відповідача ОСОБА_3 зареєстрована в установленому законом порядку, відомості ветеринар санітарний паспорта пасіки засвідчують, що бджоли не становлять небезпеку для життя здоров'я. Значна відстань від пасики до домоволодіння позивача та напрям льоту бджіл перешкоджає перельоту бджіл відповідача ОСОБА_3 на ділянку позивача, а тому дана вимога не знайшла свого підтвердження та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, 12.05.1942р.н., паспорт серія АК №349462 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.12.1988р. (проживає за адресою: 28514, Кіровоградська область, Долинський район, с.Бокове, вул. Кринична, 66-а) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 28514, Кіровоградська область, Долинський район, с.Бокове, вул. Кринична, 68-б), ОСОБА_3, 26.09.1988р.н. ІПН- НОМЕР_1 (проживає за адресою: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сімашко, 5/45) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані по вул. Кринична, 66-а в с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області шляхом перенесення всіх вуликів із земельної ділянки, що знаходиться по вул. Кринична, 68-б, с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області на відстані не менше 300 м від його домоволодіння.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5