РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/964/18

Провадження № 2/293/506/2018

17 вересня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Боголюб Т.Є.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, де вказувало, що 04.05.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Бердичівський хлібзавод» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого було страхування транспортного засобу «ГАЗ», державний №АМ3720ВА.

07.07.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», державний №АМ 3720ВА під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мітсубісі», державний №АМ0550АВ під керуванням ОСОБА_1, відповідача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 08.09.2016 року постановою Черняхівського районного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення. Своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу «ГАЗ», державний №АМ3720ВА, та на підставі відповідних документів, а саме заяви страхувальника, страхового акту та звіту здійснено страхове відшкодування в розмірі 56 016 ,84 грн.

Страховою компанією відповідача здійснено сплату 46 753,60 грн. на рахунок позивача. У звязку з цим невідшкодована сума страхового відшкодування складає 9 263,24 грн.

12.06.2017 року на адресу відповідача направлено позивачем претензію про відшкодування шкоди, однак жодної відповіді від відповідача не отримано. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в сумі 9 263,24 грн.. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

04.05.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Бердичівський хлібзавод» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого було страхування транспортного засобу «ГАЗ», державний №АМ3720ВА.

07.07.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», державний №АМ 3720ВА під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мітсубісі», державний №АМ0550АВ під керуванням ОСОБА_1, відповідача по справі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

08.09.2016 року постановою Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, відповідача по справі, визнано винним у скоєнні даного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування з наданням відповідних документів, яку позивачем отримано 11.07.2016 року (а.с. 18-а-19).

За змістом статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

На підставі поданої страхувальником заяви та документів, позивачем складено страховий акт та розрахунок, здійснений на підставі звіту за №№ 34/1634-2/16 від 15.08.2016 року (а.с.26-40, 41-61,64,65), та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 56 016,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.66).

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3043647 ТДВ СК «Домінанта».

25.07.2017 року ТДВ СК «Домінанта» згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на рахунок позивача сплатила страхове відшкодування в розмірі ліміту, визначеному в полісі, а саме в сумі 46 753,60 грн.

Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач ОСОБА_1 становить: 56 016,84 грн. - 46 753,60 грн. = 9 263 (девять тисяч двісті шістдесят три) грн., 24 коп.

12.06.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в добровільному порядку, яка останнім залишена без реагування.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи системний звязок ст.ст.1194, 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, а саме в розмірі різниці між фактичним розміром шкоди 56016,84 грн. та отриманою від ТДВ СК «Домінанта» сумою страхового відшкодування 46 753,60 грн., що складає 9 263 (девять тисяч двісті шістдесят три) грн., 24 коп., а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993,1194, Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.4, 19,141.200, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», адреса: 03038, м.Київ, вул. І. Федорова 32-А, р/р № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 9 263 (девять тисяч двісті шістдесят три) грн., 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», адреса:032038, м.Київ, вул. І. Федорова 32-А, р/р № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: