Справа №560/387/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на свою користь 63741,60 грн. завданої в результаті ДТП його автомобілю шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 грудня 2014 року о 06-00 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" без державного номерного знаку, на автодорозі "Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля", а саме в районі с.Колки Дубровицького району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не справився з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21150», з державним номерним знаком АС3892АА, яким керував позивач, в результаті чого сталося ДТП. Вказаним автомобілем позивач користується та розпоряджається на підставі довіреності від 26 травня 2009 року.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2015 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

В результаті ДТП, автомобілю позивача завдано механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту якого, згідно експертного висновку від 26.10.2015 року, становить 62541,60 грн. та 1200 грн. витрат на експертні послуги.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому шкоду має відшкодувати відповідач ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ). Позивач звертався до МСТБУ із заявою про відшкодування шкоди, проте його заява була залишена без задоволення.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали із зазначених вище підстав.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просить відмовити, оскільки МТСБУ приймає рішення про страхове відшкодування, після проведення певної процедури, зокрема, протягом трьох днів з моменту ДТП необхідно подати повідомлення про настання ДТП за встановленим МТСБУ зразком та лише після цього, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховику подається заява про страхове відшкодування з відповідним переліком документів. Проте повідомлення про настання ДТП за встановленим зразком та заяви з відповідними додатками позивачем до МТСБУ не було подано, а подав він лише до МТСБУ від руки написану заяву про настання ДТП, а тому МТСБУ, діючи у суворій відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», без вивчення заяви про виплату страхового відшкодування, не могло розглянути можливість виплати позивачу страхового відшкодування. Тому вважає, що позивач не набув права на отримання страхового відшкодування. Також представник відповідача вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому просить його застосувати, оскільки ДТП мало місце 27 грудня 2014 року, і трирічний строк позовної давності сплинув 27 грудня 2017 року, а до суду позивач звернувся 14.03.2018 року. При цьому рахувати строк позовної давності з інших дат, ніж дата ДТП (27.12.2014 року), правових підстав немає, оскільки фактично МТСБУ не відмовляло позивачу у виплаті страхового відшкодування.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27 грудня 2014 року о 06-00 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" без державного номерного знаку, на автодорозі сполученням "Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля", а саме в районі с.Колки Дубровицького району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не справився з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21150» з державним номерним знаком АС3892АА, в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2015 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень. Вказана постанова 31 березня 2015 року набрала законної сили (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З наведених вище обставин вбачається, що в результаті ДТП, що відбулась 27 грудня 2014 року з вини ОСОБА_4 був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-21150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, яким позивач керував на підставі довіреності від 26 травня 2009 року (а.с.9).

Згідно полісу АС №9734905 від 08 січня 2014 року, на момент ДТП, автомобіль котрим керував позивач та який був пошкоджений в результаті ДТП був застрахований у ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (а.с.8).

Згідно копії звіту №49/15 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ-21150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, внаслідок пошкодження у ДТП, станом на 12 липня 2015 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП станом на 12 липня 2015 року складає з ПДВ - 62541,60 грн. Вартість відновлювального ремонту КТЗ Свр складає - 71493,24 грн., а отже відновлювати колісний транспортний засіб економічно не доцільно (а.с.11-40).

У своїй позовній заяві, позивач зазначає, що він поніс витрати на ремонт автомобіля, оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 на момент ДТП застрахована не була, а також, що він звертався до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування, проте його заява була залишена без задоволення.

Згідно долученої представником відповідача до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 від 13.01.2015 року, яка адресована МТСБУ, останній зазначив, що 27 грудня 2014 року він їхав автомобілем «ВАЗ-21150», державний номер НОМЕР_2 на автодорозі "Переброди-Дубровиця", між селами Заслуччя та Колки. На мосту через річку Случ на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль Фольксваген пасат без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого сталась ДТП і був пошкоджений його автомобіль. Розбитий перед автомобіля, ліва фара, ліве крило, ліва передня дверка, лобове скло, деформований кузов. Вказана заява датована 13 січня 2015 року (а.с.67).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вимог п.44.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.33.1 ст.33 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси. Невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно вимог п.35.1, 35.2 ст.35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Згідно п.п.37.1.3 п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Тобто, з вищенаведених вимог закону вбачається, що МТСБУ приймає рішення щодо виплати відшкодування після отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка та з'ясовує обставини даної ДТП на підставі документів, зазначених у п. 35.2. ст.35 Закону у строк, передбачений ст. 37 Закону. Право на отримання відшкодування за рахунок МТСБУ, настає у потерпілого з моменту звернення до МТСБУ у встановленому Законом порядку.

Доводи позивача про те, що він своєчасно повідомив МтСБУ про ДТП та надав всі необхідні докази на підтвердження завданого йому матеріального збитку є безпідставні, оскільки, як встановлено судом, позивач, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для реалізації свого права на отримання страхового відшкодування від МТСБУ, не подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка та у встановлений п.33.1 ст.33 вказаного Закону строк, а також заяви про виплату страхового відшкодування з доданим відповідним переліком документів, передбаченим ст.35 вказаного Закону. При цьому, подана позивачем до МТСБУ заява від 13 січня 2015 року, подана з порушенням визначеного строку і не містить всієї необхідної інформації про причини та обставини дорожньо-транспортної пригоди. Жодних поважних причин, які б перешкоджали позивачу виконати вимоги вищевказаного Закону судом не встановлено, а позивачем на підтвердження наявності таких причин доказів не подано.

Доводи позивача у позовній заяві та у відповіді на відзив, що відповідач у випадку недостатності документів мав самостійно письмово повідомити позивача про це, а також що відповідач володів усією необхідною інформацією про ДТП є безпідставними, оскільки розслідування страхового випадку настає у страховика у даному випадку МТСБУ, лише після отримання повідомлення про настання події, що в даному випадку, як вже було вказано вище, позивачем не було здійснено з дотриманням вищевказаних вимог закону.

У відзиві на позову заяву представник відповідача вказував, що позивачу з позовом необхідно було зввертатись до винуватця ДТП. На що позивачем в судовому засіданні були долучені виконавчі листи, які видані 16 серпня 2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_4 63741,60 грн. на відшкодування матеріальної шкоди 15000,00 грн. відшкодування моральної шкоди а також 862,42 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Із пояснень позивача та його представника, встановлено, що вказані виконавчі листи були видані Дубровицьким районним судом Рівненської області на підставі ухваленого 07 липня 2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області рішення по цивільній справі №560/230/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 грудня 2014 року на автодорозі "Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля", за участю водія ОСОБА_4, що свідчить про те, що позивач звертався з таким позовом до винуватця ДТП, тому такі доводи представника відповідача не заслуговують на увагу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ні позивач, ні винуватець ДТП у встановленому законом порядку не повідомили МтСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, позивачем самостійно проведено оцінку майнової шкоди, відтак у позивача немає права на отримання відшкодування за рахунок саме МтСБУ, що в даному випадку не виключає обов'язку відшодувати шкоду її завдавачем, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 червня 2018 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_8