Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

18 вересня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, та свої доводи мотивує тим, що вона разом з ОСОБА_2 мали намір спільно займатися підприємницькою діяльністю. Для даної справи вони вирішили побудувати об"єкт нерухомості, що складається з торгівельного павільйону (розміром 6,0 х 5,0 кв.м.) у м. Волноваха по провулку Залізничний, 23 Розробкою та узгодженням дозвільної документації для розміщення торгівельного павільйону займалася позивач. На її ім'я виданий паспорт прив"язки та всі документи на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельних ділянок та укладені договори особистого сервітуту з Волноваською міською радою. За замовленням позивача КП "Волноваське БТІ" виготовило технічний паспорт відповідно якого павільйон збудований загальною площею 40,7 кв.м. На кошти відповідача позивачем були придбані будівельні матеріали.

Будівництвом торгівельного павільйону займався відповідач. Ним здійснені відповідні роботи щодо будівництва павільйону. Після завершення будівництва павільйону відповідач не забажав здійснювати спільну підприємницьку діяльність. Домовившись про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу об"єкту нерухомості, що складається з торгівельного павільйону вона сплатила відповідачу обумовлену суму грошей 15 000,00 грн. домовились, що у майбутньому посвідчуть угоду нотаріально.

На теперішній час відповідач оформити угоду нотаріально ухиляється, посилаючись на свою занятість.

Оскільки позивач та ОСОБА_2 домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, нотаріально не оформили договір купівлі - продажу торгівельного павільйону, вона не має права отримати правовстановлюючі документи, то просила визнати договір дійсним, та визнати право власності на об"єкт нерухомості- торговий павільйон, загальною площею 40,7 кв.м., розташованого у м. Волноваха провулок Залізничний, 23.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, або обмежений в його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсний.

Згідно ст. 220 ЦК України в разі не виконання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися про усі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове його виконання.

Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Рішенням Волноваської міської ради № 6/70-1675 від 29.04.2018 року позивачу дана згода на розміщення на території м. Волноваха в районі нежитлових будівель по пр. Залізничний, 23 торгового павільйону ( 6,0 х 5,0 квм.), для ведення підприємницької діяльності. (а.с3 ).

Згідно технічної документації "КП Волноваського БТІ" павільйон збудований загальною площею 40,7 кв.м.(а.с.9-13).

Згідно угоди купівлі-продажу нерухомості від 25.12.2016 року, сторони уклали договір купівлі - продажу нерухомості торгівельного павільйону, загальною площею 40,7 кв.м., розташованого у м. Волноваха по провулку Залізничний, 23 (а.с14).

Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі - продажу нерухомості, загальною площею 40,7 кв.м., що складається з торгівельного павільйону, розташованого по провулку Залізничний, 23 і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказану нерухомість.

На підставі ст.ст. 204, 220, 321, 328, 392, 657 ЦК України, Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу об'єкту нерухомості, загальною площею 40,7 кв.м., що складається з торгівельного павільйону, розташованого по провулку Залізничний, 23 у м. Волноваха Донецької області, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості-торгівельний павільйон, загальною площею 40,7 кв.м., розташований по провулку Залізничний, 23 у м. Волноваха Донецької області.

Оригінал рішення виготовлено в єдиному екземплярі, та знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/1199/2018, яка зберігається у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3