Справа № 182/4210/15-ц
Провадження № 2/0182/203/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано у провадження судді Шестакової З.С.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року провадження у справі було відкрито на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю до розгляду цивільної справи № 182/7872/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якості третьої особи ОСОБА_4, про визнання 42/147 частин домоволодіння № 1 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Нікополі спільним майном подружжя набутого за час шлюбу та визнання за нею права власності на 42/147 частин домоволодіння № 1 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Нікополі (а.с.49).

03.10.2016 року справу було передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Шестакової З.С. з посади у відставку (а.с.51).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 182/7872/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку - позовні вимоги задоволено; визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 42/147 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 1, що придбані у період зареєстрованого шлюбу, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, ВМР №318590 р.н. 1-430, 13.03.2010, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора; визнано за ОСОБА_2 право власності на 42/294 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.05.2009 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.); у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку відмовлено. Рішення набуло чинності 30.07.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19,254,260,261,274,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2018 року об 11:00 год., повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6