Провадження № 2-во/761/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Малинников О.Ф.,

при секретарі Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири -, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому до суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2016 у цивільній справі № 761/21376/14-ц у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - відмовлено.

Разом із цим у рішенні суду допущені наступні описки:

на початку стор. 4 рішення суду зазначено, що «... ОСОБА_4 були перераховані 08 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» гроші у сумі 51 000 доларів США ...», однак мало б бути зазначено: «... ОСОБА_1 були перераховані 24 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» гроші у сумі 51 000 доларів США ...»;

в абз. 4 на стор. 6 рішення суду зазначено, що «... Батьком ОСОБА_3 були перераховані 51000 доларів США його батьком ОСОБА_4 із сумісного з позивачкою рахунку 08 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житлоо-Буд» ...», однак мало б бути зазначено: «... Матір 'ю ОСОБА_3 були перераховані 51 000 доларів США його матір 'ю ОСОБА_1 із сумісного з співвідповідачем рахунку 24 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» ...»:

в абз. 7 на стор. 6 рішення суду зазначено, що «... факт надання співвідповідачем ОСОБА_4 коштів у розмірі 51 000 доларів США ...», однак мало б бути зазначено: « ... факт надання позивачем ОСОБА_1 коштів у розмірі 51 000 доларів США ...».

Підтвердженням допущення судом описок у рішенні суду у частині зазначення платника та дати здійснення платежу у розмірі 51 000.00 доларів США з рахунку у «Дойче-Банк» є платіжний документ від 24.07.1998, копія якого міститься у матеріалах цивільної справи № 761/21376/14-ц.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 11.04.2016р було допущені описку, а саме:

На 4-й сторінці рішення зазначено, що «... ОСОБА_4 були перераховані 08 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» гроші у сумі 51 000 доларів США ...», однак мало б бути зазначено: «... ОСОБА_1 були перераховані 24 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» гроші у сумі 51 000 доларів США ...» (а.с. 46 Т.1)

В абз. 4 на стор. 6 рішення суду зазначено, що «... Батьком ОСОБА_3 були перераховані 51000 доларів США його батьком ОСОБА_4 із сумісного з позивачкою рахунку 08 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» ...», однак мало б бути зазначено: «... Матір 'ю ОСОБА_3 були перераховані 51 000 доларів США його матір 'ю ОСОБА_1 із сумісного з співвідповідачем рахунку 24 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» ...» (а.с. 46-48 Т.1)

В абз. 7 на стор. 6 рішення суду зазначено, що «... факт надання співвідповідачем ОСОБА_4 коштів у розмірі 51 000 доларів США ...», однак мало б бути зазначено: « ... факт надання позивачем ОСОБА_1 коштів у розмірі 51 000 доларів США ...».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у описовій частині рішення від 11.04.2016 р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення останньої.

Керуючись ст. 269,353-357 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири -задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій частині тексту рішення від 11.04.2016р, а саме:

На 4-й сторінці рішення замість невірно зазначеного «... ОСОБА_4 були перераховані 08 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» гроші у сумі 51 000 доларів США ...», зазначити, що «... ОСОБА_1 були перераховані 24 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» гроші у сумі 51 000 доларів США ...» (а.с. 46 Т.1)

В абз. 4 на стор. 6 рішення суду замість невірно зазначеного «... Батьком ОСОБА_3 були перераховані 51000 доларів США його батьком ОСОБА_4 із сумісного з позивачкою рахунку 08 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» ...», зазначити, що «... Матір 'ю ОСОБА_3 були перераховані 51 000 доларів США його матір 'ю ОСОБА_1 із сумісного з співвідповідачем рахунку 24 липня 1998 року із Банку «Дойче-Банк» на рахунок ТОВ «Житло-Буд» ...» (а.с. 46-48 Т.1)

В абз. 7 на стор. 6 рішення суду зазначено, що замість невірно зазначеного «... факт надання співвідповідачем ОСОБА_4 коштів у розмірі 51 000 доларів США зазначити, що « ... факт надання позивачем ОСОБА_1 коштів у розмірі 51 000 доларів США ...».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України, протягом п"ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя: О.Ф. Малинников.