Пр. № 2-о/336/84/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

за участю секретаря Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Шевченківське обєднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Карпенко Карого, 25-а, ЄДРПОУ не відомий), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), про встановлення факту, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що 31.12.2017 року померла її донька ОСОБА_4.

29.12.2001 року донька заявниці ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та після одруження їй було присвоєне прізвище «Перепьолкина». 12.09.2002 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 12.01.2006 року у справі № 2-54/06 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був розірваний. На підставі вказаного рішення Шевченківським відділом ДРАЦС ЗМУЮ був складений актовий запис № 177 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На час своєї смерті донька заявниці ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 були позбавлені батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення № 0827/11911/2012 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2013 року.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 504/ від 22.11.2013 року онуці заявника, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У звязку з тим, що встановлення факту родинних відносин між малолітньою ОСОБА_2 та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідні заявнику, що є опікуном малолітньої дитини для призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення вказаного факту.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як врегульовано п.1 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_8), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

Судом встановлено, що, 31 грудня 2017 року померла донька заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 408718, що видане Камянсько- Дніпровським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 05 лютого 2018 року актовий запис № 59.

Померла ОСОБА_4 (дівоче прізвище «Козлова») ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою заявниці ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії II-ЖС № 417239, видане Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 17.07.1981 року.

29 грудня 2001 року ОСОБА_5 одружилась із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, та після одруження їй було присвоєне прізвище «Перепьолкина». Шлюб був зареєстрований Запорізьким міським відділом РАГС г Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 1518 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 083496.

12 вересня 2002 року у подружжя «Перепьолкиних» народилась дочка ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції 15 жовтня 2002 року складений актовий запис за № 961 та видано (Свідоцтво про народження серія І-ЖС № 101913 ).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2006 року у справі № 2-54/06 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний.

На підставі вказаного рішення 04 серпня 2011 року Шевченківським відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції складений актовий запис № 177 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище «Перепьолкина» (Свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ЖС № 084179 додається) .

На час смерті, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року у справі № 0827/11911/2012 ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 були позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 504/4 від 22.11.2013р. онуці заявника - малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі Розпорядження районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району № 66 від 09.12.2013 року заявниця призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6.

20.02.2018 року заявник звернулась до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, як опікуну над малолітньою онукою ОСОБА_2.

Також судом було досліджено рішення Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 07.03.2018 року № 5394/04 про відмову у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1, оскільки не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 з батьком ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4.

Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт родинних відносин між малолітньою ОСОБА_10 та її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому право на пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 247, 256, 293, 315, 319, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Запоріжжя є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Козлова») ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої 31 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.