Справа № 206/2210/18
Провадження № 2/206/818/18
У Х В А Л А

10.09.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Кушнірчука Р.О., за участю секретаря Соловйової О.В, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання причини пропуску строку її звернення з заявою про перехід до загального позовного провадження поважними та просила розглядати справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до неї про стягнення кредитної заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву обґрунтувала тим, що процедура розгляду справи у порядку спрощеного провадження значним чином обмежує способи захисту її порушених прав на даній стадії, в тому числі, але не виключно подачу зустрічного позову, отримання доказів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви відповідача заперечувала.

Так заслухав сторони, зваживши доводи викладені у клопотанні, суд прийшов до такого.

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження, за участю сторін.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, судом встановлено, що дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи зміст поданої позивачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про слухання справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Щодо доводів відповідача, що розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження обмежує її в правах щодо способів захисту, то суд їх до уваги не приймає, оскільки розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

А саме ці особливості обумовлені ним, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8 ст.279 ЦПК України).

Отже, з викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження права відповідача на захист порушити не міг.

Так, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не позбавляє права відповідача, як на подання зустрічного позову так і доказів, однак з дотриманням вимог щодо їх подання передбачених діючим Цивільно-процесуальним законодавством.

Також у звязку з викладеним, недоцільно вирішувати питання щодо поновлення строку на звернення з заявою про перехід до загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук