Справа № 591/3821/16-ц
Провадження № 2/591/44/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і остаточно уточнивши позовні вимоги про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу і просив стягнути з відповідача на його користь сплачені комунальні послуги за період з серпня 2013 року по квітень 2016 року у сумі 478 грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. посилаючись на те, що йому та відповідачу встановлено порядок користування квартирою згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2014 року. Спільного господарства сторони не ведуть. За вищевказаний період він сплачував за себе та відповідачку комунальні послуги. Відповідачка комунальні послуги не сплачує і понесені витрати йому компенсувати в добровільному порядку відмовляється.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити, слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з»явилася.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
12.08.2016 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 05.10.2016 року. Справа слуханням неодноразово відкладалася з різних причин.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що у 1989 році ОСОБА_5 була надана у користування двокімнатна квартира АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті в квартирі залишилися проживати її діти: ОСОБА_1 зі своєю сім»єю та його рідна сестра: ОСОБА_3, з сім»єю, чого не оспорювали сторони по справі.
Рішенням Зарічного районнного суду м. Суми від 06 квітня 2014 року змінено договір найму житлового приміщення між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_3, ОСОБА_6 у користування житлову кімнату площею 11,7 кв.м., а ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 житлову кімнату площею 17,3 кв.м., а інші приміщення: ванну кімнату, туалет, кухню, коридор залишити в загальному користуванні, що підтверджується копією рішення (а.с.29).

На теперішній час в квартирі зареєстровані сторони, що підтверджується довідкою (а.с. 6).

ОСОБА_3 22 липня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і її прізвище після державної реєстраціїї шлюбу стало ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.40).

Починаючи з 2009 року всі наймачі сплачували плату за корстування комунальними послугами. Окремий рахунок по сплаті послуг за електроенергію відкритий не був через те, що квартира має один лічильник і електроенергію сплачували солідарно в рівних чсастках: 50% на 50%. В серпні 2013 року відповідач ОСОБА_3 припинила вносити плату за електроенергію і квартира через заборгованість була відключена від електропостачання. В зв»язку з чим була необхідність здійснити оплату цих послуг, які і сплатив позивач ОСОБА_1, що підтверджується копіями наданих квитанцій та фіскальних чеків.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

З наведених положень ЖК України випливає, що сторони по справі несуть спільну солідарну відповідальність за схоронність квартири, власниками та наймачем якої вони є. Діючим законодавством на них покладено спільний обовязок щодо проведення за власний рахунок поточного та капітального ремонту квартири, в якій зареєстровано їхнє місце проживання, та оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Позивач повністю сплачував нараховані платежі, в тому числі сплачував і частку, яка була нарахована і на відповідача, в розмірі 478 грн.74 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.21 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст. 544 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - 478 грн.74 коп. та 551 грн.21 коп. в рахунок повернення судових витрат, а всього: 1029 грн.95 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.