Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 357/7268/17

провадження № 61-35487ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в справі за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Відділ у місті Білій Церкві міськрайонного управління у Білоцерківському районі та місті Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 11 листопада 2008 року № 746 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 67, скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4000 га за ОСОБА_1

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 11 листопада 2008 року №746 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 67. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4000 га за ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 643 грн.

02 травня 2018 року Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 30 липня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Разом з цим Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області в касаційній скарзі зазначено, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії..

Оскільки постановою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, а судове рішення про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, то клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/7268/17 за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Відділ у місті Білій Церкві міськрайонного управління у Білоцерківському районі та місті Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відмовити у задоволенні клопотання Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук