Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3643/16-ц

провадження № 61-21492ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 22 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: на виконання пунктів 4, 5 частини четвертої статті 392 ЦПК України зазначити рішення (ухвали), що оскаржуються та в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 травня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 23 жовтня 2017 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 22 лютого 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 13 листопада 2017 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

ОСОБА_1 у клопотанні, що міститься у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що ухвалою від 29 грудня 2017 року Верховний Суд залишив його касаційну скаргу на указані судові рішення без руху. На виконання ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 у лютому 2018 року направив матеріали на усунення недоліків, однак його касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року було повернуто.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, адже ОСОБА_1 не обґрунтовує те, чому він був позбавлений можливості подати належним чином оформлену касаційну скаргу у межах строку на касаційне оскарження, тобто до 13 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат