Справа № 214/6742/14-ц
2-с/214/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 214/6742/14 виданого 27.08.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 2079,44 грн., та судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_2 в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Крім того, зазначає, що у стягувача відсутнє право вимагати стягнення боргу за Житло-комунальні послуги, виходячи с того, що вона не є власником майна, та не може бути учасником про відносин між власником розташованої за адресою, вул. Спаська, 18/10, м. Кривий Ріг та ТОВ «Житлосервіс-КР»

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід розяснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 214/6742/14 виданого 27.08.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2146742/14 ц від 27.08.2014 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 2079,44 грн., та судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко