Провадження № 2/679/330/2018
Справа № 679/612/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/612/18,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2013 року з останнього на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Протягом 2013-2017 років аліменти, які стягувались з відповідача на її користь надходили їй нерегулярно, станом на 31 січня вона отримала лише 2500 гривень аліментів, що негативно відбивається на повноцінному вихованні та утриманні доньки.
Вказуючи на зріст споживчих цін на всі товари та продукти харчування в порівнянні з 2013 роком та прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач посилаючись на норми права, які містяться в ст.ст. 180-184, 192 СК України, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на доньку з 500 гривень щомісячно до 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.
Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем до суду не подано.
Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили.
02 липня 2018 року ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.
Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ №176011, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 04 квітня 2012 року (арк. спр. 4), та довідки про склад сімї виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №3259 від 12 квітня 2018 року (арк. спр. 5).
Також судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач, вказуючи на наявність підстав для збільшення розміру аліментів, звернулась до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо зміни розміру аліментів, які регулюються нормами права, які містяться в главі 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що визначено ст. 180 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин відсутності змін у матеріальному або сімейному стані одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, суд вважає, що підстави визначені законом для зміни розміру аліментів відсутні.
При цьому суд відхиляє аргументи позивача щодо збільшення цін на всі товари, продукти харчування, оскільки такі не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України.
Що стосується аргументів позивача щодо зміни прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік, то такі, на переконання суду також не є підставою для збільшення розміру аліментів.
При цьому, суд виходить з розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180 184, 192 СК України та зважає на відсутність будь-яких доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд прийшов наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи приписи наведеної норм закону, те, що позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, а відповідач будь-яких судових витрат не поніс, суд прийшов висновку, що такі необхідно компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України у порядку, встановленому Кабінет міністрів України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити повністю.
Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України у порядку, встановленому Кабінет міністрів України
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, паспорт серії НА №377363, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 вересня 1997 року).

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 32300, АДРЕСА_2).

Повне судове рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Гавриленко