У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 201/5110/15-ц

провадження № 61-31337св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на вклад у публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») за договором банківського вкладу від 16 лютого 2011 року № SAMDN8357, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 17 000,00 грн та проценти по ньому у розмірі 7 719,87 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 за договором банківського вкладу від 16 лютого 2011 року № SAMDN8357 вклад у розмірі 17 000,00 грн та проценти по ньому у розмірі 7 719,87 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на вклад у ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором банківського вкладу від 22 лютого 2011 року № SAMDN2063, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 3 900,00 доларів США та проценти по ньому у розмірі 1 056,86 доларів США.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 за договором банківського вкладу від 22 лютого 2011 року № SAMDN2063 вклад у розмірі 3 900,00 доларів США та проценти по ньому у розмірі 1 056,86 доларів США.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на вклад у ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором банківського вкладу від 27 серпня 2012 року № SAMDN5097, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 12 000,00 грн та проценти по ньому у розмірі 3 248,85 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 за договором банківського вкладу від 27 серпня 2012 року № SAMDN5097 вклад у розмірі 12 000,00 грн та проценти по ньому у розмірі 3 248,85 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська