Справа № /222/299/18
Провадження № 2-о/222/53/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області та Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження вказуючи, що 13.03.2011 року померла його мати ОСОБА_3. Однак, в його свідоцтві про народження його матір записана як ОСОБА_4, в звязку з чим втрачається ступінь спорідненості між ним як спадкоємцем та його матірю як спадкодавцем, в звязку з чим при оформленні спадщини він вимушений буде сплатити податок за ставкою оподаткування, як особа яка не є членом сімї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Вважає, що оскільки він є сином померлої ОСОБА_3, то не зобовязаний сплачувати цей податок. Встановлення факту родинних відносин з матірю йому необхідно для податкової служби та нотаріуса. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами а саме, що він ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року заявлені представником заявника адвокатом ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів і допит свідків задоволено та витребувано з Головного управління державної міграційної служби у Донецькій області картку форми А1 на імя ОСОБА_2 і викликано для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні 29.05.2018 року за клопотанням представника заявника допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою суду, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, було знято та ухвалено допитати інших свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Також 06.06.2018 року на запити суду з Нікольської державної нотаріальної контори надійшли відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка згідно відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилася.

Також під час розгляду справи суд з власної ініціативи ухвалою від 12.06.2018 року залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Мангуську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Крім цього судом було запитано відомості з Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області щодо реєстрації місця проживання на території сільради ОСОБА_3 з колом осіб, які проживали з нею на час її смерті, які надійшли на адресу суду 22.06.2018 року та запитано з Добропільського районного відділу ДРАЦС копію актового запису про народження заявника, що надійшов на адресу суду 05.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належними чином.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що факт родинних відносин між заявником та померлою матірю підтверджується спільним прізвищем «Білик», свідоцтвом про смерть матері видане на імя «Білик», наявністю саме у заявника всіх документів померлої та показами свідків. Крім цього зазначила, що мати заявника на час смерті мешкала одна, інших спадкоємців після її смерті крім заявника не має. Заявник після її смерті не прийняв спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини

Представники заінтересованих осіб: Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області та Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони добре знають сімю заявника і підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла 13.03.2011 року, є його рідною матірю. Щодо розбіжностей в написанні прізвища матері заявника в його свідоцтві про народження їм нічого невідомо.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившихся заявника та заінтересованих осіб.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (із поновленням запису) серії І-НО № 722931 ОСОБА_2 народився 14.08.1957 року та в графі мати проставлено прочерк, що також підтверджується копією актового запису про народження № 6 від 03.08.2016 року.

Відповідно до заяви про видачу паспорта на імя ОСОБА_2 (форма № 1) від 03.01.2007 року його матірю в заяві зазначено ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 520602 від 15.03.2011 року ОСОБА_3 померла 13.03.2011 року у віці 74 років, про що вчинено відповідний актовий запис № 06.

Відповідно до повідомлення Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області від 22.06.2018 року за № 367 на момент смерті місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна, що також підтверджується довідкою виконкому Темрюцької сільської ради № 1011 від 11.09.2017 р.

Згідно повідомлення Нікольської державної нотаріальної контори від 04.06.2018 року за № 642/01-16 після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2011 року, до Нікольської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 52138714 від 04.06.2018 року.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та матірю, яка померла, саме для сплати податку при оформленні спадщини в органах нотаріату за нульовою ставкою від вартості спадкового майна, як спадкоємець першого ступеня спорідненості за законом, т.б. встановлення зазначеного факту йому необхідно тільки для однієї мети, а саме для звільнення від сплати суми податку при оформленні спадщини, що має для нього саме таке юридичне значення.

Статтею 174 Податкового Кодексу України регулюються питання оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема п.а), п.п.174.2.1, п.174.2 зазначеної статті передбачено, що за нульовою ставкою оподатковується вартість обєкта спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, в той час як п. 174.2.2 визначено, що спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5% вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Також Главою 86 ЦК України визначено пять черг спадкоємців за законом, а згідно ст. 1261 цього Кодексу передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (стаття 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (стаття 1272 ЦК України).

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою особою саме з підстав сплати ним податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою, як спадкоємець за законом першої черги, суд вважає, що факт, який він просить встановити саме з таких підстав не створює для нього ніяких юридичних наслідків, оскільки останній спадщину після смерті ОСОБА_3, а ні за законом, а ні за заповітом не прийняв, а тому не набув ніяких спадкових прав, що в свою чергу свідчить про відсутність перешкод в їх реалізації, в звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Також слід зазначити, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., однак враховуючи, що йому в задоволенні заяви відмовлено, а також беручи до уваги положення ч.7 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що дана сума відшкодуванню на користь заявника не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 19, 76-80, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 354, пп.15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1258, 1259, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, Податковим Кодексом України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області та Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18.09.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.