Справа №: 343/800/18
Провадження №: 2/0343/397/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/800/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2007 р. у розмірі 12231,01 грн., яка складається з наступного: 1595,26 грн. - заборгованість за кредитом; 9577,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 558,62 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами, які викладені на вищевказаному сайті. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями. У зв'язку зі зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2018 р. має заборгованість в розмірі 12231,01 грн., яка складається з наступного: 1595,26 грн. - заборгованість за кредитом; 9577,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 558,62 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви, клопотання:

Позивач звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та про розгляд справи за відсутності Позивача. Не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Від відповідача жодних клопотань чи заяв не поступало.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 р. відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.06.2018 р. судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету позичальника від 27.08.2007 р. Він погодився, що вказана заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Зі змісту вищеописаної анкети позичальника встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов'язань Банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Позичальник отримав кредитну картку "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Базова % ставка в місяць - 3 % нараховується на залишок заборгованості. Позичальник зобов'язався ознайомлювати із змінами до умов кредитування (а.с. 6).

Згідно з долученими до матеріалів справи діючими Умовами та правилами надання бнківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-якими із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 7 - 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором без номера від 27.08.2007 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, % ставка, яка нараховувалася на поточну заборгованість - 36% річних, що відповідає вищеописаним умовам кредитування. Про те, що боржник був ознайомлений з такими умовами та погоджувався з ними свідчить те, що починаючи з 15.10.2007 р. по 02.12.2008 р. він вносив платежі з метою погашення заборгованості, однак не регулярно, допустивши прострочення, а з січня 2008 року перестав здійснювати проплати, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.03.2018 р. становить 12231,01 грн. та складається з наступного: 1595,26 грн. - заборгованість за кредитом; 9577,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також заборгованість за штрафами - 1058,62 грн.(а.с. 4 - 5).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу неналежного виконання стороною кредитного договору його умов, що послужило причиною для виникнення заборгованості, яка є предметом даного позову.

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету позичальника від 27.08.2007 р., згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". Він погодився, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. В анкеті визначені основні умовами кредитування (а.с. 6).

Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором без номера від 27.08.2007 р., укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, який відповідає умовам, визначеним у вищеописаній анкеті та Умовам і правилам надання банківських послуг.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, вносив проплату нерегулярно, хоча взяв на себе зобов'язання дотримуватися умов кредитного договору, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, тому з останнього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість по кредитному договору без номера від 27 серпня 2007 року в розмірі 12231,01 грн., яка складається з: 1595,26 грн. заборгованості за кредитом; 9577,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та заборгованості за штрафами в сумі 1058,62 грн, а позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 265, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 27 серпня 2007 року в сумі 12231,01 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 01 копійка), яка складається з наступного: 1595,26 гривень - заборгованість за кредитом; 9577,13 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1058,62 гривенеь - заборгованість за штрафами, а також 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації вул. Чорновола, 12/70, м. Долина, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя :