Справа № 368/1935/15-ц
Рішення

Іменем України

"10" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ржищівської міської ради в інтересах яких діє ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Броварської міської ради, Ржищівська міська державна нотаріальна контори про визнання недійсним скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним скасування рішення, визнання права на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 13.04.2015 року помер ОСОБА_8, після якого залишилось спадкове майно. Із спадкоємців першої черги залишились його батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_9, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та діти від першого шлюбу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Крім матері, яка відмовилась від своєї частки на користь внука ОСОБА_3. В порушення ч. 5 ст. 1268, ч. 2 та ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відповідач ОСОБА_7, ще до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини та отримання всіма спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину відчужила, привласнила та використовує у власних цілях майже все спадкове майно. У звязку з чим просили поділити спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7 в свою чергу звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ржищівської міської ради в інтересах яких діє ОСОБА_4 про визнання недійсним скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним скасування рішення, визнання права на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Свої вимоги відповідачі обґрунтовували тим, що 13.04.2015 року помер ОСОБА_8. Після його смерті залишились спадкоємці першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7, які успадковують спадщину померлого ОСОБА_10 ОСОБА_11 як дружина померлого має право на половину спільного майна подружжя. Тому просили визнати за ОСОБА_7 1/2 частину спільного майна подружжя та по 1/7 частині спадкового майна за спадкоємцями. Також, просили скасувати рішення Ржищівської міської ради про надання дозволу на оформлення договору сервітуту на земельну ділянку та визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, яке будувалось за її кошти та спільні з її чоловіком ОСОБА_10 кошти.

В судовому засіданні представник Ржищівської міської ради проти позову заперечила і суду пояснила, що п.16 договору строкового сервітуту №37 від 08.09.2014 року передбачено, що дія договору припиняється у випадку смерті фізичної особи - сервітуарія. Тому в зв"Язку з смертю ОСОБА_10 достроково припинено дію договору строкового сервітуту, і на підставі заяви ОСОБА_4 на загальних підставах укладено з ОСОБА_4 договір строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди. Право строкового сервітуту не може бути включено до складу спадщини..

Також, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю.

Свої вимог тертя особа обґрунтовувала тим, що за життя померлий ОСОБА_8 перебував у зареєстровано шлюбі з ОСОБА_7 в період з 19.09.1992 р. по день смерті 13.04.2015 року, від якого мав двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, через деякий час, подружнє життя з ОСОБА_7 не склалося. У звязку з чим, ОСОБА_10 з осені 2000 року вирішив припинити шлюбні відносини з ОСОБА_7 та в цей час став проживати окремо від дружини, переїхавши проживати в м. Київ. Через деякий час ОСОБА_10 створив нову сімю з третьою особою ОСОБА_4 та проживав у фактичних шлюбних відносинах аж до дня смерті 13.04.2015 року. При цьому, їх відносинам були притаманні усі ознаки сімї. Зокрема, ведення спільного побуту та господарства, спільний сімейний бюджет, наявність взаємних прав та обовязків. За час проживання однією сімєю у них народилося двоє дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, починаючи з осені 2000 року по 13.04.2015 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 фактично були припинені шлюбну відносини та вони проживали окремо. Тому просила встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Броварської міської ради, в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідломлені належним чином.

Представник третьої особи Ржищівської міської державної нотаріальної контори , в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідломлені належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено наступні обставини.

13.04.2015 року помер ОСОБА_8

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після ОСОБА_10 залишилось наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,2534 га, цільове призначення: землі комерційного призначення; розташовану в місті Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, вул. Фрунзе, 93, належну ОСОБА_8 за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року № 508, ОСОБА_12 на право власності на земельну ділянку серії: ЯС № 8161462, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, Договорів оренди землі за № 49, Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, Кагарлицької міської Ради, ОСОБА_12 акт виданий та зареєстрований 14 червня 2006 року.

- автомобіль «SKODA OKTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394537, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005 року. - причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 090785, виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007 року.

- автомобіль Урал 44202, сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) vin 035980, належний ОСОБА_10, , м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 092170, виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008 року.

- автомобіль «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6LSH81WP7L001443 KMHSH81WP7U235699, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського,47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 344414, виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року.

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7TBZP7029T000068, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 344414, виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року.

- ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 403554, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002 року.

- ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490762, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «АА802290 от 10.04.2004»).

- автомобіль ЗИЛ 131В, 1983 року випуску, державний номерний знак 06776КМ, зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490760, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «АА802291 от 12.01.2004»).

- ТЦ 13, напівпричіп-цементовоз - Е, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394427, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року.

- автомобіль ЗИЛ 441510, 1989 року випуску, державний номерний знак 15548КМ, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490760, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003 року.

- автомобіль МАЗ 504А, 1979 року випуску, державний номерний знак 15549КМ, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394426, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року.

- автомобіль ВАЗ 2109, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10, вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) М0781956, номер двигуна НОМЕР_11 належний ОСОБА_10, м. Київ, район Харківський, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 058806, виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1990 року.

- автомобіль FIAT Doblo Cargo 1.9 держ. номер НОМЕР_12.

- автомобіль Урал держ. номер НОМЕР_13.

- квартиру за адресою АДРЕСА_2.

-майновий комплекс за адресою Київська область, м. Тетіїв, вул. Франка.

-житловий будинок та земельна ділянка за адресою Київська область, м. Тетіїв, вул. Зарічній.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті ОСОБА_10 заповіт на все своє майно складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_10 із спадкоємців першої черги залишились батьки ОСОБА_1, мати ОСОБА_9, дружина ОСОБА_7 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У звязку з відкриттям спадщини ОСОБА_10 спадкоємці прийняли його спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 Окрім, ОСОБА_9, яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, відповідно до положень ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкове майно померлого ОСОБА_10 успадковують його спадкоємці першої черги в рівних частках тобто по 1/7 частині, окрім ОСОБА_3, який успадковує 2/7 частини, своє частку та частку бабусі, матері ОСОБА_10, ОСОБА_9.

Щодо позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, то їх слід задовольнити частково, і встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин в період з осені 2000 року по день смерті 13.04.2015 року.

При цьому, суд приходить до висновку, що спадкове майно: земельна ділянка розміром 0,2534 га, та майновий комплекс розташовані в м.Кагарлику по вул.Фрунзе,93; квартира АДРЕСА_3; автомобіль «SKODA OKTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; та вказані вище транспортні засоби, , яке залишилось після смерті ОСОБА_10 та набуте ним після осені 2000 року не є спільним майно подружжя з ОСОБА_7, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Таке ж роз'яснення, наводиться у п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що коли, подружжя фактично припинило шлюбні відносини, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України, може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка, майно набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 починаючи з 2000 року померлий ОСОБА_10 познайомився та почав проживати з третьою особою ОСОБА_4 та припинив шлюбні відносини з ОСОБА_7 Це також стверджується фотокартками доданим до справи ОСОБА_4, довідкою клініки "Надія" про проведення в 2007 році курсу лікування методом екстракорпорального запліднення, свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3. Про даний факт свідчить також придбання та проживання в одній квартирі ОСОБА_10 та ОСОБА_4, що стверджується довідкою ЖЕС ВАТ БЗБК про склад сім"ї та актом обстаження житлово-побутових умов від 31.05.2012 року.

До показань свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24 суд відноситься критично, оскільки під час допиту вказаних свідків відповідач ОСОБА_7 весь час підказувала та наводила на необхідні відповіді, що викликає сумнів у їх свідченнях.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 вищевказане майно набуто під час окремого проживання із ОСОБА_7 у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, відповідно до ч. 6 ст. 57 Сімейного кодексу України, суд вважає, що вказане майно є особистою власністю ОСОБА_10, а тому підлягає розподілу між всіма спадкоємцями відповідно до їх часток у спадщині.

Відносно позовних вимог відповідачів про скасування рішення Ржищівської міської ради про надання дозволу на оформлення договору сервітуту на земельну ділянку слід зазначити наступне.

До складу спадщини відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ст. 402 Цивільного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

Згідно ст. 403 Цивільного кодексу України сервітут не підлягає відчуженню. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном.

Згідно ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.

Виходячи з вказаних положень Цивільного кодексу України право сервітуту ОСОБА_10 на земельну ділянку припинилось у звязку з його смертю, а тому Ржищівська міська рада як власник та розпорядник земельної ділянки мала всі повноваження та права приймати рішення про надання дозволу на укладання договору сервітуту з іншою особою.

Щодо вимог відповідачів про визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, яке належить третій особі ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно довідки Броварського заводу будівельних конструкцій ОСОБА_4 значиться як інвестор нежитлового приміщення загальною площею 76,6 кв.м. , яке знаходиться в будинку 17/1 по вул.Грушевського в м.Бровари Київської області.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вкладення коштів ОСОБА_7 або ОСОБА_10 у придбання нежитлового приміщення сауни, а отже не доведено право на вказане майно.

Надані відповідачем документи, договори, акти, рахунки на придбання та поставку будівельних матеріалів - цементу, між юридичними особами не підтверджують факту придбання майна, як нежитлового приміщення- сауни ((((((((((((( так як право власності зареєсровано за ОСОБА_4, так і квартири АДРЕСА_4. Відносно квартири, суд також посилається на договір про пайову участь у будівництві житла, укладеного 1.12.2003 року між ВАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" та ОСОБА_5, згідно якого пайовик зобов"зувався перераховувати грошові кошти на будівництво квартири в національній валюті, що підтверджується наданими до договору квитанціями.

Щодо розподілу майна, вказаного в акті опису від 21 квітня 2015 року, яке знаходиться на земельній ділянці в м.Кагарлику, вул.Фрунзе,93, та спортінвенгтаря, вказаного в позовній заяві, то суду не надано доказів про те, де зберігається дане майно, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, суд визначивши характер правовідносин, встановивши всі обставини справ, оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку щодо часткового задоволення первісного та зустрічного позовів, а також часткового задоволення позову третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/7 частині за кожним, а за ОСОБА_3 2/7 частини право власності в порядку спадкування після померлого 13.04.2015 року ОСОБА_8 на спадкове майно:

-на земельну ділянку площею 0,2534 га, цільове призначення: землі комерційного призначення; розташовану в місті Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, вул. Фрунзе, 93, належну ОСОБА_8 за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року № 508, ОСОБА_12 на право власності на земельну ділянку серії: ЯС № 8161462, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, Договорів оренди землі за № 49, Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, Кагарлицької міської Ради, ОСОБА_12 акт виданий та зареєстрований 14 червня 2006 року.

-на автомобіль «SKODA OKTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394537, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005 року.

-на причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 090785, виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007 року.

-на автомобіль Урал 44202, сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) vin 035980, належний ОСОБА_10, , м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 092170, виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008 року.

-на автомобіль «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6LSH81WP7L001443 KMHSH81WP7U235699, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського,

-47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 344414, виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року.

-на загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7TBZP7029T000068, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 344414, виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року.

-на ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 403554, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002 року.

-на ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490762, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «АА802290 от 10.04.2004»).

-на автомобіль ЗИЛ 131В, 1983 року випуску, державний номерний знак 06776КМ, зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490760, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «АА802291 от 12.01.2004»).

-на ТЦ 13, напівпричіп-цементовоз - Е, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394427, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року.

-на автомобіль ЗИЛ 441510, 1989 року випуску, державний номерний знак 15548КМ, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490760, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003 року.

-на автомобіль МАЗ 504А, 1979 року випуску, державний номерний знак 15549КМ, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394426, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року.

-на автомобіль ВАЗ 2109, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10, вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) М0781956, номер двигуна НОМЕР_11 належний ОСОБА_10, м. Київ, район Харківський, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 058806, виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1990 року.

-на автомобіль FIAT Doblo Cargo 1.9 держ. номер НОМЕР_12.

-на автомобіль Урал держ. номер НОМЕР_13.

-на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

-майновий комплекс за адресою Київська область, м. Тетіїв, вул. Франка.

-житловий будинок та земельна ділянка за адресою Київська область, м. Тетіїв, вул. Зарічній.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ржищівської міської ради в інтересах яких діє ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Броварської міської ради, Ржищівська міська державна нотаріальна контори про визнання недійсним скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним скасування рішення, визнання права на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/7 частині за кожним право власності в порядку спадкування після померлого 13.04.2015 року ОСОБА_8 на спадкове майно:

-на земельну ділянку площею 0,2534 га, цільове призначення: землі комерційного призначення; розташовану в місті Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, вул. Фрунзе, 93, належну ОСОБА_8 за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року № 508, ОСОБА_12 на право власності на земельну ділянку серії: ЯС № 8161462, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, Договорів оренди землі за № 49, Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, Кагарлицької міської Ради, ОСОБА_12 акт виданий та зареєстрований 14 червня 2006 року.

-на автомобіль «SKODA OKTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394537, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005 року.

-на причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 090785, виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007 року.

-на автомобіль Урал 44202, сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) vin 035980, належний ОСОБА_10, , м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 092170, виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008 року.

-на автомобіль «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6LSH81WP7L001443 KMHSH81WP7U235699, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського,

-47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 344414, виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року.

-на загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7TBZP7029T000068, належний ОСОБА_10, м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, вул. Воровського, 47, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 344414, виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року.

-на ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 403554, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002 року.

-на ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490762, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «АА802290 от 10.04.2004»).

-на автомобіль ЗИЛ 131В, 1983 року випуску, державний номерний знак 06776КМ, зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490760, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «АА802291 от 12.01.2004»).

-на ТЦ 13, напівпричіп-цементовоз - Е, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9, сірого кольору, номер шасі б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394427, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року.

-на автомобіль ЗИЛ 441510, 1989 року випуску, державний номерний знак 15548КМ, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 490760, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003 року.

-на автомобіль МАЗ 504А, 1979 року випуску, державний номерний знак 15549КМ, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_10, м. Тетіїв, Київської області, вул. Франка, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 394426, виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року.

-на автомобіль ВАЗ 2109, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10, вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) М0781956, номер двигуна НОМЕР_11 належний ОСОБА_10, м. Київ, район Харківський, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 058806, виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1990 року.

-на автомобіль FIAT Doblo Cargo 1.9 держ. номер НОМЕР_12.

-на автомобіль Урал держ. номер НОМЕР_13.

-на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

-майновий комплекс за адресою Київська область, м. Тетіїв, вул. Франка.

-житловий будинок та земельна ділянка за адресою Київська область, м. Тетіїв, вул. Зарічній.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_4 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю задовольнити частково.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин в період з осені 2000 року по день смерті 13.04.2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текстом рішення виготовлено 14.09.2018 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта