АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7144/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року місто Київ

справа № 753/19824/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» 12 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а дізнався про її існування під час ознайомлення з матеріалами справи 03 липня 2018 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 02 травня 2018 року постановлена суддею одноособово без виклику учасників справи.

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року третій особі ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідно про отримання ПАТ «Укрсоцбанк» вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» вказує, що з матеріалами справи представник банку ознайомився лише 03 липня 2018 року, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» подана до суду 12 липня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити третій особі публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою третьої особи публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконавця.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.