Справа №: 467/700/15-ц Провадження № 2/486/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третьої особи: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

20 серпня 2018 року представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки через віддаленість суду вона не може прибути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Зазначила, найближчий суд, до якого може прибути це Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За правилами ч. 9, 10 зазначеної норми Закону, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Враховуючи наведені норми, відсутність у представника ФОП ОСОБА_3 можливості прибути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі у розгляді цивільної справи, та те що остання має можливість прибути лише до найближчого суду, яким є Ленінський районний суд м. Кіровограда, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1, задовольнити.

Судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткової угоди до договору яке відбудеться об 11.00 годині 01 жовтня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю представника відповідача ОСОБА_1.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечення проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4