Справа № 417/5703/18
Провадження № 2/417/192/18
УХВАЛА

про заміну сторони

"18" вересня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями.

Ухвалою Марківського районного суду від 24.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

02.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 районну державну адміністрацію на ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, оскільки в.о. державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 02.07.2018 року замінено відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою.

17.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 державну нотаріальну контору на ОСОБА_5 товариство з обмеженої відповідальності «Мрія», оскільки правонаступником КСП ім.Леніна, де працювала позивачка ОСОБА_2, якій КСП ім.Леніна було продано спірний житловий будинок, являється СТОВ «Мрія», та згідно акту прийому - передачі документів в архів від 27.02.2003 року, саме СТОВ «Мрія» були передані усі документи, які були в наявності в КСП ім.Леніна.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання на 18.09.2018 року у його відсутність (а.с.131).

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання на 18.09.2018 року у її відсутність (а.с. 132).

Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи направлялося заздалегідь.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши клопотання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору на ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія».

Керуючись ст. 51, ст.ст.197, 198, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору належним відповідачем ОСОБА_5 товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» (адреса: 92400 смт. Марківка вул. Центральна буд. 121).

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас