Справа №173/849/18
Провадження №2-о/173/59/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровського державна нотаріальна контора Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровського державна нотаріальна контора Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 01 червня 2018 року .

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 8.900 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 24.09.2009 року, виданого Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0.1300 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщину.

До складу спадкового майна входять дві земельні ділянки:

-Земельна ділянка загальною площею 8.900 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

-Земельна ділянка загальною площею 0.1300 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4.

Право власності її батька на вказані земельні ділянки підтверджуються Державними актами на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією та серія НОМЕР_3 від 24.09.2009 року, виданого Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

У встановлений законом строк її представник подано заяву про прийняття нею спадщини після смерті батька та подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки. Оскільки у свідоцтві про смерть її батька прізвище померлого вказане «ОСОБА_2», а в державних актах про право власності на вищезазначені земельні ділянки прізвище її батька вказано «ОСОБА_2», що ставить під сумнів належність померлому зазначених правовстановлюючих документів, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області подала заяву , згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження заявниці

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщину.

До складу спадкового майна входять дві земельні ділянки:

-Земельна ділянка загальною площею 8.900 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

-Земельна ділянка загальною площею 0.1300 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4

У встановлений законом строк представником заявниці подано заяву про прийняття заявницею спадщини після смерті батька та подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки. Оскільки у свідоцтві про смерть батька заявниці прізвище померлого вказане «ОСОБА_2», а в Державних актах про право власності на вищезазначені земельні ділянки прізвище власника вказано «ОСОБА_2», що ставить під сумнів належність померлому зазначених правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності прововстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті..

Суд вважає за можливе встановити факт належності померлому ОСОБА_2, Державного Акту про право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 8.900 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 24.09.2009 року, виданого Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0.1300 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4 виходячи з того, що ім'я та по батькові померлого ОСОБА_2, та ім'я і по батькові особи, на ім'я якої виданий вищезазначені державні акті про право приватної власності на землю є однаковими, а прізвище померлого та прізвище особи, на ім'я якої видані вищезазначені Державні акти про право приватної власності на земельні ділянки є співзвучним і на думку суду в їх написанні допущена технічна помилка. Також в зазначених Державних актах про право приватної власності на земельні ділянки. виданих на ім'я ОСОБА_2, вказується адреса ОСОБА_2,: АДРЕСА_1, де до смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, та був власником домоволодіння. Розташованого на даній земельній ділянці, а також Державний акт приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 24.09.2009 року виданий на присадибну земельну ділянку до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за якою власником домоволодіння був ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вищезазначені державні акти про право приватної власності на землю , був виданий саме ОСОБА_2, а не іншій особі, як-то ОСОБА_2, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дані земельні ділянки, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючих документів: Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 8.900 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 . від 24.09.2009 року, виданого Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0.1300 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4 - ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для приведення оформлення спадщини. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як особа, якій видавались дані Державні акти про право власності на землю померла.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровського державна нотаріальна контора Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:

- Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 8.900 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2

- Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 . від 24.09.2009 року, виданого Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0.1300 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покласти на заявницю ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 01.06.2018 року

Оприлюднене: 11.06.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.07.2018 року