РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/884/18
Провадження № 2/293/490/2018

18 вересня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказувала, що між нею та ОСОБА_2 12.07.2015 року укладено письмову угоду у виді розписки. Відповідно до розписки ОСОБА_2 отримала позику у сумі 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн., та зобов`язувалася повернути вказану суму до 01.08.2015 року. ОСОБА_2 своїх зобов`язань по договору не виконала, повернути кошти в добровільному порядку відмовилась. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 86 000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

12.07.2015 року між ОСОБА_1 , позивачем по справі, та ОСОБА_2 , відповідачем по справі, укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 86 000 грн., які зобов`язувалася повернути позивачу до 01.08.2015 року, що стверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.6). Однак своїх зобов`язань по договору ОСОБА_2 не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається із суми позики 86 000 грн.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору позики кредиту не виконала, та стягує з відповідача на користь позивача 86 000 грн. боргу.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 860,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 551, 554, 1049,1050, 1054, ЦК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість по договору позики у розмірі 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 860,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: