Номер провадження 2/754/2002/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 19.06.2018 року)

19 червня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа: № 754/13703/17

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа за зустрічним позовом

ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, а останній пред'явив зустрічний позов про виключення актового запису № 97 від 06.01.2017 року, вчиненого третьою особою про його батьківство по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не є батьком останнього.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, первісний позов залишено без розгляду за заявою позивача за первісним позовом.

У судовому засіданні адвокат позивача за зустрічним позовом, зустрічний позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник відповідача за зустрічним позовом, зустрічний позов визнав повністю, а сам відповідач за зустрічним позовом подав до суду письмову заяву про визнання зустрічного позову і в якій зазначив, що на момент реєстрації народження дитини ОСОБА_2 не знав, що він не є батьком дитини.

Третя особа в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Учасники судового процесу, які з'явились у судове засідання, не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виданого повторно свідоцтва про шлюб від 28.11.2017 року, сторони з 29.04.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 06.01.2017 року, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин зазначених ОСОБА_1 у заяві про визнання зустрічного позову або добровільності їх визнання.

З урахуванням викладеного, суд вважає зустрічний позов повністю обґрунтованим.

За таких обставин, зустрічний позов задовольняється.

Понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати, адвокат останнього просив покласти на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов задовольнити.

Виключити актовий запис № 97 від 06.01.2017 року, вчинений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про батьківство ОСОБА_2 (місце проживання: 02232, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: