Справа №: 272/83/18
Провадження № 2-п/272/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

встановив:

Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

31.07.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява від відповідача, ОСОБА_2 про перегляд вказаного вище рішення суду, яка вмотивована тим, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, вважає що шлюб можливо зберегти. Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року дану заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про дату, час, та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, що у відповідності до положень ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а відтак, суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про перегляд заочного рішення суду, що підтверджується направленими за адресою його проживання судовими повістками та повідомленнями про вручення поштового відправлення, разом з тим в судові засідання останній не з'являвся, доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надав.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.Заявником, ОСОБА_2 до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач у відповідності до положень ЦПК України належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів неможливості явки до суду не подавав, суд визнає його неявку без поважних причин, та вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.284-288,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4