УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну прізвища боржника по цивільній справі 640/11301/16 в Ухвалі Київськогорайонного суд м. Харкова від 28.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить : Вирішити питання, щодо зміни прізвища боржника зазначені в Ухвалі Київськогорайонного суд м. Харкова від 28.07.2016 по справі № 640/11301/16-ц, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_3. РНОКПП: НОМЕР_1проживає за адресою: 61024, АДРЕСА_1, а також зміну паспортних даних у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії № 023173 від 25.09.2017 року (орган що видав 6317).

В своїй заяві посилається на те, що згідно Ухвали Київського районного суд м.Харкова від 28.07.2016 по справі №640/11301/16-ц Обмежено боржника ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду з вилученням паспортів громадянина України для виїзду закордон від 23.04.2009 року серії ЕК № 146732, терміном дії до 23.04.2019 року та паспорту громадянина України для виїзду за кордон від 20.03.2012 року серії ЕТ № 804495, терміном дії до 20.03.2022 року .

Відповідно до відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області надісланої копії актового запису про заміну імені № 26 від 08.08.2017 року боржник змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Головним Управлінням державної міграційної служби України в Харківській області за вхід. № 4394 від 14.06.2018 р. повідомили наступне, за обліками ГУ ДМС України в Харківській області значиться гр-н ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FJ № 023173 від 25.09.2017 р. (орган що видав 6317).Таким чином боржник змінив прізвище, проте невиконанні зобов»язання , покладені на нього за судовим рішення залишились, що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 Статті 435 ЦПК України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки ЦПК України визначені стислі строки у розгляді заяви, тому суд вважає розглянути заяву без учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавчого провадження № 45660288 з примусового виконання:

виконавчого листа № 2-9408/09 від 01.12.2009, що видав: Дзержинський райсуд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 32046,00 євро, моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 1950,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.;

виконавчого листа № 2-9408/09 від 21.02.2011, що видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 334 239,78 грн.;

виконавчого листа № 2-9408/09 від 21.02.2011, що видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.;

виконавчого листа № 2-9408/09 від 21.02.2011, що видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплаченої суми судового збору 1700,00 грн.;

виконавчого листа № 2-1120/10 від 22.02.2012, що видав: Печерський районний суд м. Кцєва про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвітло" (МФО 380474, ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Фінанс" заборгованості за Кредитною угодою №3 від 29.10.2007 р., Договором про надання траншу №БОІ 1.0000061.3- ЭТ 1 від 02.11.2007 р., Договором про надання траншу №801 1.0000061.3-ОТ 2 від 06.11.2007 р., Договором про надання траншу №8011.0000061.3-ОТ 3 від 07.11.2007 р., Договором про надання траншу №801 1.0000061.3-ОТ 4 від 14.11.2007 р., Договором про надання траншу №801 1.0000061.3-ОТ 5 від 19.11.2007 р, Договором про надання траншу №8021.0001369.3 від 20.03.2008 р., Договором про подання траншу №8021.0000363.3 від 07.12.2008 р., Договором про надання траншу №8021.0000162.3 від 19.11.2007 р., в розмірі 7 399 563 гривні 31 коп., та судових витрат, а саме: 1 700, 00 гр. у відшкодування судового збору, 120, 00 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 792грн. 86 коп. у відшкодування витрат за розміщення оголошення в пресі;

виконавчого листа № 2-4570/09 від 30.06.2010, що видав Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суми основного боргу 1 356 899,70 грн., 3% річних - 24 870,30 грн., 10% річних- 492 251,83 грн., комісії за надання довідки 20 грн., державного мита 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 48,60 грн.;

виконавчого листа № 2/638/2805/13 від 20.01.2014, що видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "ХТМ" боргу у розмірі 55095,81 грн. за період з 01.12.2009р. по 30.04.2011р., інфляційні 668,73 грн., 3% річних 148,40 грн.;

виконавчого листа № 638/5723/13-ц від 29.04.2014, що видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики від 12.02.2009 року в розмірі 990000,00 грн., індекса інфляції в розмірі 43540,49 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 57381,65 грн., а всього 1090922,14 грн.;

виконавчого листа № 638/5723/13-ц від 29.04.2014, що видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судового збору в розмірі 3441,00 грн.;

виконавчого листа № 638/21916/14-ц від 15.01.2015, що видав Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 понесених позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судових витрат, у вигляді судового збору в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі двісті шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.;

виконавчого листа № 638/21916/14-ц від 10.04.2015, що видав Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики (письмовою розпискою від15.03.2009 року), в розмірі 1 274 723,05 грн. (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 05 коп.);

Всього по зведеному виконавчому провадженню заборгованість на користь КП "ХТМ" , ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Фінанс", ОСОБА_4, ОСОБА_7 становить: 10 771 372,46 грн. Станом на 13.06.2018 рішення суду Боржником не виконано.

Згідно до Ухвали Київського районного суд м.Харкова від 28.07.2016 по справі №640/11301/16-ц, обмежено у праві виїзду боржника ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду з вилученням паспортів громадянина України для виїзду закордон від 23.04.2009 року серії ЕК № 146732, терміном дії до 23.04.2019 року та паспорту громадянина України для виїзду за кордон від 20.03.2012 року серії ЕТ № 804495, терміном дії до 20.03.2022 року .

Відповідно до відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області стосовно актового запису про заміну імені № 26 від 08.08.2017 року боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Згідно відповіді Головним Управлінням державної міграційної служби України в Харківській області за вхід. № 4394 від 14.06.2018 р. повідомили наступне, за обліками ГУ ДМС України в Харківській області значиться гр-н ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який має паспорт громадяника України для виїзду за кордон серії ЕГ № 023173 від 25.09.2017 р. (орган що видав 6317).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Cт..19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено ряд обовязків сторін виконавчого провадження, зокрема: своєчасно з'являтися на вимогу виконавця, письмово повідомляти виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, надавати декларацію про доходи та майно боржника, а також повідомляти виконавця про зміну місця проживання чи перебування.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" від 21 .01. 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження в виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Як встановлено вище, боржником ОСОБА_2 змінено прізвище на ОСОБА_3 , і в результаті чого видано відповідний паспорт, в той час, коли він мав боргові зобов"язання та йому було тимчасово заборонено у виїзді за кордон згідно ухвали Київськогорайонного суд м. Харкова від 28.07.2016 року.

Законом передбачено порядок такої зміни, де вказано, що органи РАЦСу подають до органів внутрішніх справ інформацію про особу, яка хоче змінити імя. Органи внутрішніх справ здійснюють перевірку такої особи для запобігання можливості використання переміни прізвища, імені, по батькові з метою ухилення від слідства, суду, виплати аліментів та в інших корисливих цілях.

Та на противагу цьому, боржник отримав новий поспорт, таким чином уникнувши заборону у виїзді за кордон і як наслідок від виконання рішення суду.

І саме зміна боржником прізвища є беззаперечним фактом і доказом ухилення його від виконання рішення суду, яке є обв"язковим для виконання.

Тому, суд, зважаючи на таку обставину, злісне і свідоме ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання боргових зобов"язань за рішенням суду, вважає, щозаява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну прізвища боржника по цивільній справі640/11301/16 в Ухвалі Київськогорайонного суд м. Харкова від 28.07.2016 року є достатньо аргументованим та підставним, у зв"язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну прізвища боржника по цивільній справі640/11301/16 в Ухвалі Київськогорайонного суд м. Харкова від 28.07.2016 року-задовольнити в повному обсязі.

Змінити прізвище боржника зазначені в Ухвалі Київськогорайонного суд м. Харкова від 28.07.2016 по справі № 640/11301/16-ц, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_3. РНОКПП: НОМЕР_1проживає за адресою: 61024, АДРЕСА_1, а також зміну паспортних даних у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії № 023173 від 25.09.2017 року (орган що видав 6317).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Невядомський