Справа № 646/1740/18
№ провадження 2/646/939/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Тімановської О.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду с заявою про стягнення з відповідача коштів на своє утримання розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою, та на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти. Позивачка не працює, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 гривень щомісяця, інших доходів не має. Відповідач є студентом 5 курсу ХПУ денної форми навчання, отримує державну стипендію у розмірі 3000 гривень щомісяця, працює за договорами програмістом, має можливість надавати грошову допомогу на її утримання.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він є студентом денної форми навчання ХПУ, перебуває на державному забезпеченні та отримує допомогу як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, не працює. На теперішній час з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку, але надавати допомогу позивачці до досягнення донькою трьох років він не має можливості через незадовільний матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 188991, виданого 27.07.2012 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.07.2012 р. зроблено відповідний актовий запис № 268.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 442289, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Згідно довідки УПСЗН Основянського району ХМР м. Харкова від 20.04.2018 р. позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням обставин справи, матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу матері дитини, батьком якої він є.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

Позивачка як мати дитини віком до трьох років здійснює догляд за донькою, у зв'язку з чим обмежена у способах заробітку і відповідно є такою, що потребує допомоги, Відповідач є студентом денної форми навчання ХПУ, отримує стипендію, з нього за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і рішення в цій частині є чинним, що сторонами не оспорюється, та суд у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає необґрунтованими пояснення позивачки та її представника щодо працевлаштування відповідача за договорами програмістом, отримання ним стипендії у розмірі 3000 гривень та доходів у значно більшому розмірі, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

На час розгляду справи прожитковий мінімум на особу до 6 років визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та складає з 1 липня 2018 р. 1559 гривень.

Враховуючи, що єдиним доходом відповідача є стипендія, та він має аліментні обовязки, суд вважає доцільним стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі 400 гривень, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дружини.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 75, 84 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 400 гривень, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до 29.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 281,92 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Повне судове рішення складено 19.09.2018 р.

Суддя: