Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/741/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом звернулася до суду.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Спортивній, 14 «б» в місті Красилів Хмельницької області, де зареєстрована та постійно проживає у зазначеному житловому будинку. Також, у даному будинку з 03.04.2002 року зареєстрована її донька, ОСОБА_2 та з 23.08.2012 року зареєстрована її онука, а саме ОСОБА_3

07.05.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виселились із даного будинку та переселились на постійне проживання до Республіки Італія, де проживають по даний час. Зокрема, її донька ОСОБА_2 вийшла заміж та проживає в Італії разом із чоловіком, має постійне місце проживання та роботу в зазначеній країні, її онука, а саме ОСОБА_3 проживає біля матері, відвідує загальноосвітню школу в Італії. Виселяючись із будинку ОСОБА_2 забрала усі свої та дитячі речі, які перевезла до нового місяця проживання, однак ОСОБА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_3 не знялись із реєстрації, пояснивши це тим, що за браком часу та терміновим переїздом до іншої країни вони формально не встигли цього здійснити.

Таким чином, з 07.05.2009 року ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації, а саме у її будинку, так як переселились на постійне проживання до іншого житла, не цікавляться даним будинком та не проявляють щодо нього будь-якого інтересу, не приймають будь-якої участі в його утриманні, ремонті та оплаті житлово-комунальних послуг, тощо. Будь-яких перешкод для ОСОБА_2 та її онуки ОСОБА_3 у проживанні в даному будинку ніхто не спричиняв та не спричиняє, їх формальна реєстрація у ньому без фактичного проживання, а також фактичне постійне проживання в Республіці Італія відповідає їх інтересам та бажанням. Будь-якої домовленості щодо зміни строку збереження права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користування належним їй будинком при їхньому непроживанні у ньому між нею та ними не було та інший строк законом не встановлений.

Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з власної волі, у звязку із переїздом на постійне місце проживання до іншої країни, з 07.05.2009 року по даний час, тобто більше одного року не проживають за місцем реєстрації, звязку з чим, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України втратили право користування житлом. До того ж, реєстрація ОСОБА_2 у її будинку перешкоджає призначені для неї субсидії на оплату жилого-комунальних послуг, оскільки при її реєстрації разом з нею, її дохід автоматично враховується до середньомісячного сукупного доходу її сімї, хоча насправді він не має до неї ніякого відношення. Крім того, у звязку із проживанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кордоном та не підтримання з нею спілкування вона позбавлена можливості отримати та подати органам соціального захисту офіційну довідку про їх доходи, що також є однією перешкодою у призначенні їй житлової субсидії.

З вищенаведеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 такими, що втратили право користування житловим будинком № 14 «б» по вулиці Спортивній в місті Красилові Хмельницької області.

Ухвалою Красилівського районного суду від 12.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у підготовче судове засідання також надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про повне визнання позовних вимог.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, те, що відповідачі припинили спільне проживання з ОСОБА_1 у її будинку, що, однак, не позбавило їх права користування цим приміщенням, але тільки у випадку їх відсутності в цьому приміщенні строком до одного року. Оскільки ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не проживають в будинку ОСОБА_1 з 2009 року, тобто більше 9-ти років, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141,206, 258-259, 263, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 64,71,72,107 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 такими, що втратили право користування житловим будинком № 14 «б» по вулиці Спортивній в місті Красилів Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5