Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3211/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та по батькові дитини, стягнення аліментів, третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та по батькові дитини, стягнення аліментів.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог посилалась на те, що рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 39 від 24 лютого 2015 року її призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла. Батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини.

Тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, а також змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_4, та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., змінити прізвище дитини на ОСОБА_4, а по батькові на ОСОБА_4, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Мати дитини - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10).

Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради № 39 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідач вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_4 не займається, обов'язку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 березня 2006 року відділом РАЦС Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.8);

даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 28 березня 2006 року відділом РАЦС Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, згідно якого 28 березня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.9);

даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 09 березня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дебальцеве Донецької області (а.с.10);

даними посвідчення №03/15 виданого виконавчим комітетом Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 24 лютого 2015 року №39 «Про статус та влаштування дітей, які прибули з району проведення АТО» була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11);

даними довідки №01-34/150, виданої 19 квітня 2018 року Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №9, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчався в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради Полтавської області з 02 квітня 2015 року по 30 серпня 2016 року. За час навчання проблемами дитини займалася лише бабуся, підтримуючи тісний зв'язок з адміністрацією школи та класним керівником. Батька дитини в школі жодного разу не було (а.с.12);

даними довідки №41, виданої 20 квітня 2018 року Полтавським приватним навчально-виховним комплексом «Паросток» Полтавської області ОСОБА_1 в тому, що її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 серпня 2016 року є учнем Полтавського приватного навчально-виховного комплексу «Паросток». За час навчання проблемами дитини займалася і займається лише бабуся, підтримуючи тісний зв'язок з адміністрацією школи та класним керівником. Батько дитини жодного разу у навчальному закладі не з'являвся і не цікавився справами свого сина (а.с.13);

даними листа Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 21 травня 2018 року №2602/115/102/01-2018, згідно якого звернення по факту встановлення місця знаходження гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені правопорушення та інші події відділення поліції №1 за ЄО №9088 від 11 травня 2018 року. Перевірку проведено відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що гр.ОСОБА_3 зареєстрований: АДРЕСА_1 (не підконтрольна Україні територія) та має соціальні сторінки в мережі Інтернет. В ході моніторингу встановлено, що даний громадянин перебуває у РФ, Ростов на Дону, м.Углегорськ (а.с.14);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10 липня 2018 року №165 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_3 залишив дружину ще вагітною. З моменту народження сина і до теперішнього часу не виконує свої батьківські обов'язки щодо матеріального утримання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03 липня 2018 року, згідно ст.164 СК України, виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4 Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов'язку з утримання малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIIІ, на час розгляду справи становить 1944 грн., а з 01 грудня 2018 року складатиме 2027 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 05 червня 2018 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Вирішуючи позовні вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Як передбачено ч.ч.4, 5 ст.148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що прізвища батьків малолітнього ОСОБА_4 різні: батько ОСОБА_4, мати на час смерті мала прізвище ОСОБА_1.

В даний час у зв'язку з фактичною відсутністю батька в житті дитини, відсутністю будь-якого спілкування та за відсутності даних щодо його місцезнаходження позивач як опікун малолітнього ОСОБА_4 позбавлена можливості одержати згоду батька на зміну прізвища дитини.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка піклується про нього, займається його утриманням та вихованням, з сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батько дитини ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не утримує дитину, суд вважає, що зміна прізвища дитини на ОСОБА_4 відповідає її інтересам.

Відповідно до ст. 149 СК України у разі, якщо батько змінив своє ім'я, по батькові дитини, яка досягла чотирнадцяти років, змінюється за її згодою.

Будь-які дані про те, що відповідач ОСОБА_3 змінив своє ім'я, в матеріалах справи відсутні. Інші підстави для зміни по батькові дитини відсутні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність змінити прізвище дитини на ОСОБА_4, в задоволенні позовної вимоги про зміну по батькові дитини необхідно відмовити.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1409 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та по батькові дитини, стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 (після переміни прізвища - ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 05 червня 2018 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1409 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

13.09.2018