Справа № 177/1469/17
Провадження № 2/177/158/18
У Х В А Л А

29.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УксСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 до суду подано позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 32 по вул. Щорса, с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, який за життя належав ОСОБА_3, померлому 01.03.2012, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 від 06.07.2007.

Ухвалою суду від 03.05.2018, суд, беручи до уваги набрання чинності 15.12.2017 Законом України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого судового засідання.

13.07.2018 представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на первісну позовну заяву (а.с. 172-175) та зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання іпотечного договору від 06.07.2007 недійсним.

Ухвалою суду від 24.07.2018 первісний та зустрічний позови обєднано в одне провадження, підготовче засідання відкладено до 29.08.2018.

29.08.2018 від ПАТ «УкрСиббанк» надійшов відзив на зустріну позовну заяву.

29.08.2018 представник ОСОБА_2 надав до суду, через канцелярію суду, клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи до Договору про надання споживчого кредиту № 0Г12А8628Д2 від 23.11.2006, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 0-З від 06.07.2007 серія ВЕТ № 044040, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який посвідчений 06.07.2007; з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 01.03.2012; у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_5 відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про час місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно ОСОБА_2 не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Крім цього, оскільки матеріали справи містять відомості про перебування ОСОБА_3, в період укладення оспорюваного договору іпотеки, в іншому зареєстрованому шлюбі, що має суттєве значення для визначення кола учасників справи та правильного вирішення справи, при цьому жодна із сторін не вживає заходів щодо надання чи витребування таких доказів, керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_5 відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявних актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлого 01.03.2012.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи до Договору про надання споживчого кредиту № 0Г12А8628Д2 від 23.11.2006, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 0-З від 06.07.2007 серія ВЕТ № 044040, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який посвідчений 06.07.2007.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого 01.03.2012.

Витребувати у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_5 відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявних актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлого 01.03.2012.

Витребувані докази надати суду у строк до 10-30 години 18.09.2018.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 години 18.09.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію ухвали в частині витребування доказів, направити органам, уповноваженим на надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна