Провадження № 2/761/3502/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

В судовому засіданні сторона позивача підтримала дане клопотання та просила суд витребувати відомості зазначені в заяві, оскільки вони необхідні для підтвердження існування та підписання сторонами Договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи у банківському металі № 43162 від 05 травня 2014р., регулювання питання залучення та повернення банківського металу у цьому договорі, а самостійно їх отримати у сторони позивача немає можливості, представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» проти задоволення клопотання позивача заперечував, при цьому на досудові звернення, щодо ознайомлення з доказами які просить забезпечити позивач, відповіді надано не було.

Суд вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується захисту прав споживачів, щодо укладеного договору вкладу, відшкодування моральної шкоди у зв'язку з цим, так суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача із витребуванням документів та інформації.

Керуючись ст. ст. 83, 84,91, 95, 96 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження, м. Київ, вул. Володимирська, 37), третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_3, надання в суд для дослідження:

?Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи у банківському металі № 43162 від 05 травня 2014р.. Надати в суд оригінал та засвідчену копію цього договору.

?Довіреність на підписання Договорів. Надати в суд копію довіреності особи, яка уклала договір від імені банку, і повноважень на укладення саме договорів з банківським металом. В довідковій формі також повідомити суд про наявні повноваження на видачу довіреностей особою, яка підписала довіреність.

?Акт або інший документ щодо зважування золота та перевірки його хімічного складу за Договорами з позивачем. Витребувати від відповідача інформацію щодо наявності цих документів, і у разі наявності - надати його в суд для огляду та дослідження.

?Витребувати з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_3 надати суду:

?Інформацію, в письмовій довідковій формі, щодо того:

?Які існували обмеження Національного Банку України на укладення договорів та/або на видачу золота станом на 05 травня 2014р., та до дати введення тимчасової адміністрації до 17 вересня 2015р., затверджені офіційно Національним Банком України для всіх банків та обмеження встановлені НБУ індивідуально для ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

?Які обмеження щодо виконання договорів та/або видачі золота були встановлені керівництвом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» станом на 05 травня 2014р.та до дати введення тимчасової адміністрації до 17 вересня 2015р.офіційно та неофіційно.

?На якій законодавчій підставі або внутрішньому розпорядженні керівництва Банк не видав золото за Договорами позивача з дати закінчення строку депозиту з 10 травня 2015р. до дати введення тимчасової адміністрації.

?В довідковій формі надати суду інформацію про місцезнаходження банківського металу переданого за Договорами (повідомити адресу та номер відділення).

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження, м. Київ, вул. Володимирська, 37), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: