Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 569/12295/16-ц

провадження № 61-17852св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М .Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

представники заявника: Харитончук Сергій Михайлович, Мельник Вікторія Миколаївна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року у складі судді Першко О. О. та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня

2016 року в складі колегії суддів: Хилевич С. В., Шеремет А. М., Боймиструк С. В.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду зі скаргою на незаконність дій державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі - Острозький РВДВС Головного ТУЮ у Рівненській області) щодо повернення виконавчого документу.

Скарга мотивована тим, що 31 серпня 2016 року державним виконавцем Острозького РВДВС Головного ТУЮ у Рівненській області винесено постанову про повернення виконавчого документу. Банк вважав, що вказана постанова державного виконавця винесена з порушенням прав та законних інтересів стягувача. Також, державним виконавцем не вжито, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, ПАТ «Брокбізнесбанк» просило визнати дії державного виконавця Острозького РВДВС Головного ТУЮ у Рівненській області

Семенюк К. А. щодо примусового виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2013 року у справі № 569/4579/13-к про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 785 846,34 грн незаконними, скасувати постанову державного виконавця від 31 серпня

2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язати державного виконавця вжити передбачених законодавством заходів для виконання вказаного рішення суду про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада

2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року, провадження у справі закрито на підставі

пункту 1 частини першої статті 207 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що розгляд скарги на дії державного виконавця не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки державному виконавцю стягувачем було подано на виконання виконавчий лист щодо виконання вироку суду, який відноситься до вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до статті 181 КАС України, скарга на дії державного виконавця у даному випадку підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У лютому 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати ухвали судів попередніх інстанцій.

Касаційна скарга мотивована тим, що спір, який виник у даних правовідносинах не підлягає розгляду за правилами КАСУ та має бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

02 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостійстатті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на незаконність дій державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

В.П. Курило