Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1362/18
Провадження №: 2/332/860/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №332/1362/18 (провадження №2/332/860/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. З січня 2018 року подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, примирення між ним є неможливим, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явилась. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду позивач надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу в підготовчому засіданні без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1(а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі(а.с.28).
Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. В своїй письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. При зазначених обставинах суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв?язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2, оскільки у справі наявні законні підстави для задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ЖС № 063757 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2008 року, актовий запис №409(а.с.9). Від спільного життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 120215(а.с.10).
Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх малолітньої дитини.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи позицію засіданні відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі, викладену ним у поданій через канцелярію суду письмовій заяві.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80грн..
Керуючись ст.24 ч.1, 55 ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 4,5,12, 81, 82,83, 89, 200 ч.3, 206 ч.1, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(дошлюбне прізвище Маринич) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 грудня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 409.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Залишити позивачу ОСОБА_1, на її прохання, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Рішення суду ухвалене в 1-му примірнику та підписане суддею 13.06.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.