Справа № 214/6065/18
2/214/2837/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/6065/18 за позовною заявою поданою представником ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 50026) в інтересах ОСОБА_3 (вул. Косарєва, буд. 111, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50071) до виконавчого комітету Саксаганської районної ку місті ОСОБА_4 ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50071), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за останнім право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_5, який помер 02 травня 1995 року, а також його бабусі, ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 1994 року, що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня Б, гараж В, огорожа №1, ворота №2, водоколонка І, замощення ІІ, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Дубки (Косарєва), буд. 111 та яке фактично за життя належало батьку позивача - ОСОБА_5, який помер 02 травня 1995 року та бабусі позивача ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 1994 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 983,00 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (п. 12 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що складає 704,80 грн. та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно тексту позову, позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру, розмір якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що складає 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву подану представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко