Провадження № 2/522/1860/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації

11.09.2018р., представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, за тих підстав, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває цивільна справа №522/2983/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки, що також розташована за адресою вул.. Каманіна, 24 в м. Одесі, тому вказана справа після її вирішення може суттєво змінити площу земельної ділянки, внаслідок чого і обсяг позовних вимог, а тому може суттєво вплинути на право приватизації спірної земельної ділянки .

Відповідач надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, виклавши в заяві заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, з яких вбачається, що раніше ухвалені рішення не стосуються предмету позову по цивільній справі №522/15174/17.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав визначених ст. 252 ЦПК України, є правом, а не обовязком суду.

Крім того, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має, а звернення до суду із зазначеною заявою на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення є передчасним.

Керуючись п. 10 ч. 1, ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заявленому клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/15174/17, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя: А. Ю. Бойчук