Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/63/18
Провадження № 2-о/494/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК К Р А Ї Н И

13 червня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», зацікавлена особа Раухівська селища рада Березівського району Одеської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду з цією заявою просив встановити факт, що він ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги на підставах викладених у заяві.

Пояснив суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її матір'ю. За життя матері належала житлова квартира по АДРЕСА_1, де вони з матір'ю проживали.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він дізнавався про розбіжності, пов'язані із написанням прізвища матері у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», а у його свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_3», що стало перешкодою для отримання прав на спадщину після смерті матері. Однак, все життя він знав матір за прізвищем ОСОБА_3, у всіх документах вона була зазначена за цим прізвищем.

Представник зацікавленої особи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, про причину не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав. Проте, суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявою ОСОБА_2 за відсутності представника зацікавленої особи.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник, як записано російською мовою ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, а.з.№254. Свідоцтво про народження НОМЕР_1, його батьками були записані російською мовою ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №253 від 06 червня 2017 р.. Свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 мала на праві приватної власності житлову квартиру АДРЕСА_1. Квартира була придбана на регіональній товарній біржі 25 травня 1999 р., по договору купівлі - продажу №1/99-00118, зареєстрована у Березівській філії Одеського БТІ і РОН №11 реєстр №1044 стр.83 від 12 серпня 1989 р. та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12.

Згідно довідки з виконкому Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області №852/02-23 від 27 грудня 2017 р. ОСОБА_3, 1939 р.н. проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. На день смерті разом із нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2, 1964 р.н..

Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 07 жовтня 2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, дата реєстрації 21 грудня 1999 р.

Як свідчить з накладної №35 від 22 травня 2017 р. ОСОБА_2 було понесені витрати на поховання.

Згідно довідки №450/02-23 від 07 червня 2017 р. виданої головою Раухівської селищної ради ОСОБА_2, останній поніс витрати на поховання матері ОСОБА_3.

Також, 10 вересня 1957 р. була видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, 1939 р.н..

12 липня 2000 р. на ім'я ОСОБА_3, 1939 р. було видано посвідчення пенсіонера, № пенсійної справи НОМЕР_3.

28 травня 2004 р. на ім'я ОСОБА_3 було видано посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_4.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що працював разом із померлою ОСОБА_3, був її керівником. Знав померлу саме як ОСОБА_3 і саме так було зазначено її прізвище у всіх документах коли вона працювала.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є співмешканкою заявника, проживають вони з 1995 р., мають спільну дитину - сина 2002 р.н.. Померлу мати заявника знала як ОСОБА_3 і саме таке прізвище було зазначено у всіх її документах, у тому числі паспорті громадянина України, трудовій книжці, посвідченнях, чисельних грамотах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають х цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті належала на праві приватній власності житлова квартира АДРЕСА_1. Квартира була придбана на регіональній товарній біржі 25 травня 1999 р., по договору купівлі - продажу №1/99-00118, зареєстрована у Березівській філії Одеського БТІ і РОН №11 реєстр №1044 стр.83 від 12 серпня 1989 р. та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, при встановленні факту родинних відносин відповідно до положень вказаної раніше ст.1261 ЦПК України у заявника виникають майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

На думку суду ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і особа зазначена в паспорті ОСОБА_3 є одною і тою самою особою.

Таким чином суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Суд приходить до такого висновку виходячи з встановлено у судовому засіданні під час пояснення учасників судового розгляду і дослідження письмових доказів.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що заявник і спадкодавець записані у свідоцтві про народження заявника, були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою до дня смерті останньої.

Суд вважає, що зазначене по різному прізвище матері заявника є суто технічною опискою зробленою під час виготовлення документів та перекладу прізвищ з російської мови на українську та навпаки.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між заявницею та померлою спадкодавцем.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що право заявниці є невизнаними, в зв'язку з чим підлягає поновленню, а її заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», зацікавлена особа Раухівська селища рада Березівського району Одеської області - задовольнити.

Встановити такий що має значення юридичний факт, що: ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 30-ти дні з моменту його проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:_________________________________________-