Справа № 346/3591/18
Провадження № 6/346/116/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про зміну порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 по цивільній справі №2-619 за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно позов задоволено, а саме вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №288 від 27 липня 2007 року в розмірі 57 620,38 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки:

- житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., що знаходяться в с. Спас, вул. Шашкевича, 214, Коломийського району, Івано-Франківської області, який належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.07.2007 року за № 1727 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 30 липня 2007 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 338, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15410461 від 30 липня 2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки АКБ «ІмексБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «ІмексБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення суду набрало законної сили 26.09.2010 та видано виконавчі листи по справі, проте, станом на 18 .07.2018 зазначене рішення суду не виконане з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 за №606-XIV (втратив свою дію), виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 за №606-XIV, заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на майно боржника;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Зважаючи на те, що рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 не передбачає виконання рішення в примусовому порядку, а є лише підставою для стягнення боргу шляхом продажу предмету іпотеки АТ «Імексбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, тому, виконавчий лист виданий 10.12.2010 не предявлявся до органів ДВС України.

Постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 за №50 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» (надалі АТ «Імексбанк») до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Імексбанк».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015 № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Імексбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27.05.2015 №105 «Про початок процедури ліквідації AT «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT «Імексбанк» .

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 №638 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT «Імексбанк» строк здійснення процедури ліквідації банку продовжено на два роки по 26.05.2018 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2016 №1697 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Імексбанк» призначено ОСОБА_3.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.01.2018 №261 продовжено строк дії процедури ліквідації на 2 роки строком до 26.05.2020 включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 строком на два роки з 27.05.2018 по 26.05.2020 включно.

Беручи до уваги вищевикладене, відслідкувати хронологію дій та стратегію стосовно реалізації іпотечного майна АТ «Імексбанк», до запровадження тимчасової адміністрації, а в подальшому ліквідації неможливо.

У звязку із тим, що іпотечне майно так і не було реалізоване шляхом його продажу, зазначене рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської по справі 2-619 досі не виконано.

У правовідносинах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі Закон) є спеціальними та пріоритетними відносно інших законодавчих актів України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 48 Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює чітко регламентовані повноваження, а саме приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 48 Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Закону, з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також ліцензія, гудвіл.

Відповідно до частин 6, 7 статті 51 Закону, майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб:

1) на відкритих торгах (аукціоні);

2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно пункту 1 розділу VIII «Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються» затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №388 від 24.03.2016, продаж активів (майна) банку безпосередньо юридичній чи фізичній особі може здійснюватися пулами, які сформовані з основних засобів, МШП, необоротних активів банку тощо, оціночна вартість кожного окремо не перевищує 10 мінімальних заробітних плат на день продажу.

Таким чином, зважаючи, що вартість іпотечної земельної ділянки буде очевидно вищою ніж 10 мінімальних заробітних плат, АТ «Імексбанк» не має правових підстав та механізмів здійснити її продаж шляхом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, що абсолютно унеможливлює виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення суду.

Звертають увагу, що під час ліквідації, банк зобовязаний продати всі активи права вимоги кредитів та власне майно.

Відповідно до частини першої статті 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються зокрема спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Зважаючи, що АТ «Імексбанк» не має можливості здійснити реалізацію предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, тому вважають за доцільне змінити порядок виконання зазначеного рішення, а саме здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження органами державної виконавчої служби України.

У відповідності до частини першої статті 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно частини 8 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати виконавчого провадження, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.

В пункті 9 Інформаційного листа підготовленого на підставі постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, зазначено, що зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення. Враховуючи, що предметом позову в цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, то спосіб реалізації предмета іпотеки та початкову ціну його реалізації, які мають зазначатися в рішенні суду, слід вважати порядком виконання рішення суду, який відповідно до ст. 217 ЦПК та ст. 39 Закону N 898-IV визначається в рішенні суду, а тому може бути змінений в порядку ст. 373 ЦПК.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові до виконання на всій території України.

Також, згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно частини 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, можевстановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Крім того, зазначають, що ОСОБА_1 станом на 18.07.2018 борг перед АТ «Імексбанк» не погасила.

На підставі наведеного просить суд змінити порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 по цивільній справі №2-619 в частині продажу предмета іпотеки АКБ «ІмексБанк» шляхом укладення від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «ІмексБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та визнати порядок виконання рішення суду, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки; житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., що знаходяться в с. Спас, вул. Шашкевича, буд. 214, Коломийського району, Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.07.2007 року за № 1727 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 30 липня 2007 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 338, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15410461 від 30 липня 2007 року шляхом здійснення реалізації на прилюдних торгах відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по цивільній справі №2-619 від 15.09.2010 залишити без змін.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підставні і підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 по цивільній справі №2-619 за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно позов задоволено, а саме вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №288 від 27 липня 2007 року в розмірі 57 620,38 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., що знаходяться в с. Спас, вул. Шашкевича, 214, Коломийського району, Івано-Франківської області, який належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.07.2007 року за № 1727 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 30 липня 2007 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 338, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15410461 від 30 липня 2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки АКБ «ІмексБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «ІмексБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зважаючи на те, що рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010р. не передбачає виконання рішення в примусовому порядку, а є лише підставою для стягнення боргу шляхом продажу предмету іпотеки АТ «Імексбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, тому, виконавчий лист виданий 10.12.2010р. не предявлявся до викоання органів ДВС України.

Відповідно до частини першої статті 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються зокрема спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

У відповідності до частини першої статті 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

В пункті 9 Інформаційного листа підготовленого на підставі постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, зазначено, що зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення. Враховуючи, що предметом позову в цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, то спосіб реалізації предмета іпотеки та початкову ціну його реалізації, які мають зазначатися в рішенні суду, слід вважати порядком виконання рішення суду, який відповідно до ст. 217 ЦПК та ст. 39 Закону N 898-IV визначається в рішенні суду, а тому може бути змінений в порядку ст. 373 ЦПК.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові до виконання на всій території України.

Також, згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно частини 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, можевстановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, вважає підставними доводи заявника і ,зважає на те, що стягувач не має можливості здійснити реалізацію предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що пов'язано з триваючою процедурою ліквідації банку та введення тимчасової адмиіністрації. Тобто, істотно ускладнюється виконання рішення суду.

А тому, слід змінити порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 по цивільній справі №2-619 в частині продажу предмета іпотеки АКБ «ІмексБанк» шляхом укладення від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «ІмексБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та визначити порядок виконання рішення суду, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., що знаходяться в с. Спас, вул. Шашкевича, буд. 214, Коломийського району, Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.07.2007 року за № 1727 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 30 липня 2007 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 338, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15410461 від 30 липня 2007 року шляхом здійснення реалізації на прилюдних торгах відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 по цивільній справі №2-619 в частині продажу предмета іпотеки АКБ «ІмексБанк» шляхом укладення від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «ІмексБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та визнати порядок виконання рішення суду щодозвернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., що знаходяться в с. Спас, вул. Шашкевича, буд. 214, Коломийського району, Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.07.2007 року за № 1727 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 30 липня 2007 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 338, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15410461 від 30 липня 2007 року, шляхом здійснення реалізації на прилюдних торгах відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ринкові на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потятинник Ю. Р.