УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, в обґрунтування якої зазначила, що 23 лютого 2018 року від нещасного випадку на виробництві помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.03.1984 року по 07.05.1990р. У звязку з тим, що після розірвання шлюбу вона продовжувала проживати з ним однією сімєю, оскільки їх розлучення було фіктивним, просить визнати факт їх проживання однією сімєю для отримання одноразової допомоги у звязку зі смертю від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 надав відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у звязку з наявністю спору про право, оскільки заявниця не має права на страхові виплати, так як не відноситься до кола осіб, встановлених ст.. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Представник заявника ОСОБА_2, яку підтримала заявниця, наполягала, що спір про право відсутній і вимоги заявниці слід розглядати в порядку окремого провадження.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Розяснень Верховного Суду України, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 259 , 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5