Справа № 148/1246/16-ц
Провадження №2/148/233/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
за участі позивача -відповідача ОСОБА_1
представника позивача -відповідача ОСОБА_2
відповідача - позивача ОСОБА_3
представника відповідача- позивача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В підготовчому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник подали заяву про збільшення позовних вимог та просили збільшені позовні вимоги задовольнити. Також подали клопотання про виклик свідків, яке також просили задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнають та просять відмовити в його задоволенні.
Відповідач - позивач ОСОБА_3 та його представник позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, просять відмовити в їх задоволенні. Зустрічний позов підтримали та просять його задовольнити, не заперечують проти задоволення клопотання про виклик свідків.
Суд, вислухавши учасників справи, вважає необхідним клопотання позивача-відповідача про допит свідків задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне викликати свідків, які просить позивач-відповідач.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляд.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача-відповідача про допит свідків задовольнити. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 року о 14:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків, згідно клопотання та заяви (а.с.72).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: