Рішення

Іменем України

08 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/347/18

провадження № 2/578/209/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив визначити йому додатковий строк тривалістю тири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Вимоги мотивовано тим, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4.53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належної на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Ряснянською сільською Радою 15.10.2000 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 214, належної ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є спадкоємцем за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовився, але коли у квітні 2018 року звернувся до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у зв'язку з пропуском строку на вчинення відповідної дії. На поважність пропуску строку для прийняття спадщини, указує, що після смерті батька став проживати у спадковому будинку, фактично розпорядився спадковим майном, юридичну необізнаність у спадковому законодавстві і вважав, що отримати свідоцтво про право на спадщину зможе в будь який час. Викладені обставини вважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 /Довіреність зареєстрована в реєстрі № 29 від 7.02.2018/ заявлені вимоги підтримала з наведених у позові підстав та просила задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, згідно поданої заяви просив справу розглянути справу за відсутності представника, з позовом згодні.

/ас 21/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рясне Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки, загальною площею 4.53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належної на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Ряснянською сільською Радою 15.10.2000 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 214, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

02 квітня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 6-7, 9, 13/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 51455969 та 51455966 від 02.04.2018 / заповіти/ спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася; заповіти не посвідчувалися.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 20 грудня 1954 року.

/ас 8, 10-11/

Належним відповідачем у даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю один місяць.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.06.2018.

Суддя А. І . Косар