Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/531/18
Провадження № 2/280/496/18
18 вересня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням Шаргородського районного суду від 27.05.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 203 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час син навчається у 10 класі, тому збільшились витрати на його утримання. Крім того, позивач має інвалідність 3 групи загального захворювання, її матеріальне становище погіршилось у зв'язку з хворобами. Також, змінився мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Просить змінити розмір аліментів на суму 930 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зобов'язати роботодавця, який проводить відрахування аліментів із доходу відповідача провести індексацію аліментів стягнутих рішенням суду, витрати на інформаційне-технічне забезпечення покласти на сторону відповідача, допустити негайне виконання рішення суду.
Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала про це заяву.
Відповідач про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, до суду не з'явився, причини суду не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2008 року визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 203 грн., щомісячно, починаючи з дня зверхня до суду з 12 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантовааний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує загальне матеріальне становище позивача, потреби дитини даного віку.

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили, тому вимоги в частині негайного виконання не підлягають задоволенню.

Також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, позовна вимога про зобов'язання роботодавця, провести індексацію аліментів стягнутих за рішенням Шаргородського районного суду від 27.05.2008 року, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано належними доказами вказані позовні вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,184,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решту позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Р.О. Василенко