Справа №705/2679/18
2/705/1780/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тетяна С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тетяна С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

02 липня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тетяна С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі. Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 8 серпня 2017 року, оригінал якої був доданий до позовної заяви.

9 липня 2018 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі і у справі призначене підготовче засідання на 17 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні встановлено, що згідно довіреності від 8 серпня 2017 року (а.с.50) представник позивача ОСОБА_3 був уповноважений позивачем бути її представником у реєстраційній службі міськрайонного управління юстиції, Держземагенстві, інших державних, громадських підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в державних адміністраціях та органах місцевого самоврядування з питань реєстрації права власності належної довірителю земельної ділянки. Для цього ОСОБА_1 надавалось право подавати від імені довірителя будь-які документи, включаючи заяви, отримувати довідки та документи, в тому числі витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, витяг з бази даних автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, свідоцтво про право власності на земельну ділянку, довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сплачувати належні з довірителя платежі, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, повязані з цією довіреністю.

Вказаною довіреністю довіритель не уповноважив ОСОБА_1 на звернення останнього до суду в інтересах та від імені ОСОБА_2 з наданням прав позивача, у тому числі з правом подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пункт 2 ч.1 ст.257 ЦПК України визначає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, так як позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тетяна С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та направити іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман