Провадження № 2/127/2697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 21.10.2012 року був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 83, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 1 місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 21.10.2013 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 83, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами не відбулося (ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року сторонам надався строк (один місяць) для примирення).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Андрушівка, вул. В. Речмедіна, буд. 10) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 83.

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою присвоїти прізвище "Некіпелова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: