Справа № 590/1019/18
Провадження № 2/590/240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.09.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 41220), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2 41220) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружби, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому що вона пропустила строк з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.31).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 25.01.2018 року, реєстровий номер 30 (а.с.13), в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- сертифікату на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, серії НОМЕР_5 від 06.09.1996.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є дочка - ОСОБА_1, 1963 року народження.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (а.с.16), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 05.08.2006 року по 14.08.2005 року дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Згідно письмового роз'яснення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 19.07.2018 року вих. №544/01-16 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбне прізвище громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_1» ( а.с. 10-11).

Згідно довідки-характеристики від 19.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Дружба помер ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з : земельної частки ( паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку ( пай) НОМЕР_5 від 06.09.1996 року / а.с.5/.

Згідно наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ю.І. Оснач на запит суду інформації /а.с.28/ спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заводилась, коло спадкоємців не відоме / а.с.28/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) /а.с.29-30/ також не можливо встановити коло спадкоємців, заповіт не складався.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.09.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 41220), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2 41220) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружби, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, поважними.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.09.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 41220, визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батька - ОСОБА_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.09.2018 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук