УХВАЛА

14 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 34249,12 доларів США (еквівалент в національній валюті 273650,47 грн.) та 11985,00 грн. В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/3271/82/270 від 22.08.2006 року в сумі 34249,12 доларів США (еквівалент в національній валюті 273650,47 грн.) та 11985,00 грн. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу цієї квартири на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 2857,38 грн.

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .

Як з'ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» коштів втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Ви дати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 34249,12 доларів США (еквівалент в національній валюті 273650,47 грн.) та 11985,00 грн. В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/3271/82/270 від 22.08.2006 року в сумі 34249,12 доларів США (еквівалент в національній валюті 273650,47 грн.) та 11985,00 грн. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу цієї квартири на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 2857,38 грн, поновивши строк для його пред'явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: