Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 607/663/16-ц

провадження № 61-35318ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу споживчого кооперативу «Олімпія Б» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від

29 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення членства у споживчому кооперативі та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Подана 27 квітня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З постанови апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня

2018 року вбачається, що ОСОБА_1 (фізична особа) звернувся до суду першої інстанції у січні 2016 року з позовними вимогами до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення членства у споживчому кооперативі та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Тобто заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли, в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі

1 378,00 грн.

Враховуючи, що позивачем (фізичною особою) заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру ((1 378,00 грн х 0,4) х 2) судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 1 102,40 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 2 204,80 грн

(1 102,40 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн (відповідно до квитанції від

24 квітня 2018 року № 346764), а тому потрібно доплатити 1 102,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу споживчого кооперативу «Олімпія Б» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від

29 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 липня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило