233 № 233/2400/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послалась на те, що документи, що підтверджують родинний зв'язок між нею та ОСОБА_2, не збереглися.

Ухвалою Костянтинівського міьскрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року замінено заінтересовану особу Костянтинівську державну нотаріальну контору на Костянтинівську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у заяві, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка померла рідна сестра її баби ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири номер двадцять у будинку номер АДРЕСА_1. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 Проте, оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості у зв'язку з тим, що документи, які підтверджують родинний зв'язок між нею та ОСОБА_2 не збереглися. Так, не збереглося свідоцтво про народження її баби ОСОБА_3 З метою поновлення актового запису про народження її баби, ОСОБА_3, вона зверталася до органів ДРАЦС Курської області. У поновленні актового запису про народження її баби ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з тим, що архівний фонд не зберігся. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с.54).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 27 січня 2006 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 86 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 15 грудня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про права власності на житло від 05 березня 1993 рік, свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2006 року (а.с.45-49).

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25.06.2018 року № 1373/02-14 (а.с.36), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52400268 від 23.06.2018 року (а.с.37), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкову справу заведено 14 березня 2018 року за № 97/2018 по заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом на підставі 1265 ЦК України. Інших заяв у спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

У зв'язку із тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок, остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті двоюрідної баби.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, матір'ю заявника ОСОБА_5 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб заявника (а.с.11,10).

Бабою заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка Курської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та шлюб матері заявника (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб баби заявника (а.с.16).

За свідоцтвом про народження, ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у Курській області в родині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15).

Відповідно до копії книги члену колгоспу ОСОБА_10 (а.с.21), остання мала такий склад родини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка.

Згідно із копіями свідоцтв навчального закладу (а.с.17,18) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчалися в одному навчальному закладі, а саме в ІІ Різдв'яній середній школі Медвенського району Курської області.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_6, в судовому засіданні, кожен окремо пояснили, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою їх матері ОСОБА_14. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вони (кожна) не приймали та на неї не претендують.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що баба заявника ОСОБА_14 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, про що свідчить співвідношення їх прізвища, та по-батькові, одне місце народження, невелика різниця у віці та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка, Донецької області, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка, Донецької області.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення заявником спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Тож, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2), заінтересована особа Костянтинівська міська рада (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка, Донецької області, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка, Донецької області.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш