Справа № 128/1284/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та про визнання свідоцтва недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та про визнання свідоцтва недійсним.

31.08.2018, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- визнати свідоцтво право власності на будинок колгоспного двору від 20.11.1989 року за № 128 недійсним;

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 який помер 01.10.2012 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Щаслива № б село Степанівка Вінницького району Вінницької області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом , після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.10.2012 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку у розмірі 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства у розмирі 0,3005 га, за адресою вулиця Щаслива № 6 село Степанівка Вінницького району Вінницької області на підставі державного акту виданого ОСОБА_4 згідно рішенню восьмої сесії 23 скликання Степанісвської сільської ради від 25.12.1999 року.

05.09.2018, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору по даній цивільній справі, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку ним обґрунтовано тим, що позивач здійснює догляд за своєю хворою дружиною ОСОБА_5, яка має інвалідність ІІ-ї групи; позивач являється пенсіонером та непрацездатним громадянином, перебуває на пенсії з 2016 року, отримує мінімальний розмір пенсії, яка становить 1373 гривні.

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано : корпія свідоцтва про укладення шлюбу; довідка УПФ про розмір пенсії позивача, довідку МСЕК про встановлення інвалідності ОСОБА_5.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та звільнити позивача від сплати судового збору в звязку із збільшенням позовних вимог, з підстав зазначених у його заяві.

Інші учасники цивільного процесу до підготовчого засідання не зявилися.

Крім цього, в підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду даної справи.

Представник позивача не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, та заяву про звільнення позивача від сплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Так, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на збільшення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п. б п.2 ч. 1 ст. 8 закону « Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 8 закону «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З копії довідки до акту огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_5 дружина позивача є особою, що має інвалідність ІІ групи загального захворювання безтерміново. (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої Вінницьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.01.2018 № 26 позивач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в даному управлінні Пенсійного фону та отримує пенсію за віком яка з січня 2017 по грудень 2017 склала 13 636 гривень , з яких розмір щомісячно отриманої позивачем пенсії склала у середньому 1200 гривень.(а.с.12).

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог суд виходить з такого.

Так , із щорічним значним підвищенням розмір судового збору, який регламентується Законом України « Про судовій збір» , положення якого містять в собі певні ризики щодо порушення права на доступ до правосуддя громадян (і, як наслідок, права на судовий захист в цілому), оскільки для ряду категорій осіб, зокрема як тих, що втратили пільги по сплаті судового збору, так й інших малозабезпечених категорій, судовий захист їхніх прав став менш доступним . Разом з цим, згідно стандартів Європейського суду з прав людини вимога покрити такі судові витрати, як державне мито, в цивільних справах є сумісною з правом доступу до правосуддя лише якщо, вона не спотворює саму його сутність (Kreuz v. Poland).

Відповідно до положень, викладених в ст. 8 Закону України « Про судовій збір», вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем первісно заявлено дві позовні вимоги: одна немайнового , друга майнового характеру, а саме про:

- визнання свідоцтва про право власності на будинок колгоспного двору від 20.11.1989 року за № 128- недійсним;

-визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом , після смерті батька ОСОБА_4 який помер 01.10.2012 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Щаслива № б село Степанівка Вінницького району Вінницької області. ( а.с. 1-2)

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 05.06.2018 року, задоволена заява позивача ОСОБА_2 та звільнено останнього від сплати судового збору за подання первісної позовної заяви. ( а.с. 21)

В заяві від 18.08.2018 року позивач ОСОБА_2 збільшив позовну вимогу на одну майнову та просив суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.10.2012 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку у розмірі 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства у розмирі 0,3005 га, за адресою вулиця Щаслива № 6 село Степанівка Вінницького району Вінницької області на підставі державного акту виданого ОСОБА_4 згідно рішенню восьмої сесії 23 скликання Степанісвської сільської ради від 25.12.1999 року.

Розмір судового збору по сплаті за таку вимогу становить не менш ніж 704 гривень 30 копійок.

В свою чергу, виходячи з того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_2 за попередній календарний рік, а саме : у 2017 сукупно розмір пенсії позивача склав 13 636 гривень , з яких 5 відсотків становить 681,80 гривень.

Тому, суд вважає, що заява представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку позивач є субєктом, який підпадає під дію п.1 ч.1 ст. 8 Закону України « Про судовій збір», та може судом бути звільнений від сплати судового збору .

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд уважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 49, 197,198, 200 ЦПК , Суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог від 31.08.2018, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та про визнання свідоцтва недійсним.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_6 від 31.08.2018 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та про визнання свідоцтва недійсним.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та про визнання свідоцтва недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.10.2018 року о 12.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 17.09.2018 року.

Суддя: