Справа № 420/704/17
Провадження № 22ц/782/372/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Коновалової В.А., розглянувши клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.04.2018 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст.357 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 08.05.2018 року, недоліки у визначений ухвалою строк не усунуто, проте 21.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку виконання вказаної ухвали до 01 червня 2018 року з метою законного вирішення справи та з урахуванням фінансового стану позивача, подане через відділення поштового зв'язку 18.05.2018 року.

Оскільки з 16.05.2018 року по 31.05.2018 року суддя-доповідач Дронська І.О. знаходилась у відпустці, з 04.06.2018 року по 07.06.2018 року та з 09.06.2018 року по 16.06.2018 року - у відрядженнях, вирішити питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» до 01 червня 2018 року не виявилось за можливе.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду та згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення боргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Дронська

Є.В. Коротенко

В. А. Коновалова