Справа № 296/7388/15-ц
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

З участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 30 хв. 22.08.2018 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Л.Качинського, 12-а, кабінет № 210 до головного державного виконавця Козуба В.В. для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №52984889 від 29.11.2016 року.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що у ході даного виконавчого провадження ОСОБА_2 отримала виклик на 10 год. 30 хв. 15.06.2018 про явку до Корольовського відділу державної, виконавчої служби міста Житомир за адресою: місто Житомир, вулиця Л.Качинського, 12-а, кабінет № 210 до головного державного виконавця Козуба В.В., для надання пояснень у процесуальному статусі - боржника, однак за викликом боржник не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причинне з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що 14.06.2018 року державним виконавцем Козуб В.В. здійснено виклик ОСОБА_2 на 10-30 год. 15.06.2018 року.

Проте, будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця, відсутні. Підстав вважати, що ОСОБА_2 отримала виклик, або була обізнана про дату виклику до виконавця, не має.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. І. Драч