Провадження №2-о/748/64/18
Єдиний унікальний № 748/898/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Конотопська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, заявнику ОСОБА_1. Зазначає, що в даному Державному акті помилково зазначено, що його по-батькові як «ОСОБА_1», що не співпадає з його по-батькові у паспорті. В зв'язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт.

У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились. Від представника заявника надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересовані особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Конотопська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи без їх представників, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, що був чинний на час отримання акту на землю, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області. (а.с.41-42)

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 січня 1999 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.2)

Як вбачається з копії Державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 2,92 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 01 червня 2007 року на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 16 березня 2006 року №76, на ім'я ОСОБА_1. (а.с.3)

Відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області суду надано документацію, на підставі якої видавався Державного акту серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії акту «Про жеребкування номерів паїв ріллі, сінокосу в пасовищ» власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Снов», які на даний момент не проживають на території Конотопськох сільської ради від 11 березня 2006 року під номером 8 вказаний ОСОБА_1. (а.с.33-34)

Згідно копії Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в графі про отримання Державного акту серії НОМЕР_2 під номером 63 вказаний ОСОБА_1, стоїть підпис та зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та паспорт серії НОМЕР_3, який співпадає з копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1.(а.с.35-36)

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_1.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Конотопська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 2,92 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 01 червня 2007 року на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 16 березня 2006 року №76 на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко