РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/334/18

Провадження № 2-о/700/20/18

15 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/334/18 провадження №2-о/700/20/18 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Лисянський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа - Лисянський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що архівні довідки № 151 від 27.04.2018 року та № 152 від 27.04.2018 року видані КУ «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» щодо даних про заробітну плату ОСОБА_4 належать ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 5 квітня 2018 року він звернувся до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області для оформлення пенсії за віком. Проте йому було відмовлено внаслідок невідповідності імені в архівних довідках КУ «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області», а саме: у документах архівного фонду колгоспу ім.. Суворова с. Ріпки Лисянського району Черкаської області у книгах обліку заробітної плати за 1983-1987 роки є дані про заробітну плату ОСОБА_4, хоча в усіх інших документах (паспорті, дипломі про повну середню професійно-технічну освіту,посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю) він записаний як ОСОБА_2. Вищевказані суперечності в документах перешкоджають йому вчасно оформити пенсію, а тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувсь до суду із заявою в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначаються в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник просить встановити що, архівні довідки № 151 від 27.04.2018 року та № 152 від 27.04.2018 року видані КУ «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» щодо даних про заробітну плату ОСОБА_4 належать ОСОБА_2.

Згідно паспорта серії НС 803743, диплому Б № 228810 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 16 смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В №562075 імя заявника записано ОСОБА_2. .

Відповідно до довідки виконкому Ріпківської сільської ради № 218 від 06.04.2018 року, згідно книги погосподарського обліку № 4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищенаведене свідчить про допущення помилки, яка стала причиною неправильного зазначення імені в довідці.

З огляду на те, що в архівних довідках № 151 від 27.04.2018 року та № 152 від 27.04.2018 року видані КУ «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» щодо даних про заробітну плату невірно вказано імя заявника як «Леонід», замість «Олексій», і без виправлення даної помилки заявник позбавлений можливості оформити пенсію, тому необхідно встановити факт належності йому архівних довідок № 151 від 27.04.2018 року та № 152 від 27.04.2018 року виданих КУ «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» щодо даних про заробітну плату в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269,293 -294, 315, 320 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Лисянський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити, що архівні довідки № 151 від 27.04.2018 року та № 152 від 27.04.2018 року видані КУ «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» щодо даних про заробітну плату ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча