Справа №464/8760/16-ц
пр.№ 2/464/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач предявив зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки №KU017692/S-1 від 15.06.2012 та додаткової угоди №1 від 29.04.2015 до договору поруки.

Ухвалою від 14.12.2017 по справі призначено судову психолого-почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 05.09.2018 провадження поновлено і призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не прибули, від представника позивача ( за первісним позовом) та представника позивача (за зустрічним позовом) 18.09.2018 надійшли заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань