Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 717/1223/17

провадження № 61-38838 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 06 червня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року та постановуАпеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, не надало доказів сплати судового збору.

Як на підставу пропущення строку заявник посилався на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції представник отримав 07 травня 2018 року в суді першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року визнано підстави для поновлення процесуального строку неповажними, оскільки заявник не підтвердив їх належними доказами,касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 липня 2018 року до суду касаційної інстанції ПАТ «УкрСиббанк» подало заяву, у якійпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова надіслана судом до реєстру 05 травня 2018 року, оприлюднена 08 травня 2018 року, тому повний текст постанови, із врахуванням вихідних днів, було можливим отримати 07 травня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року та постановиАпеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 717/1223/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь