Справа № 523/8316/17
Провадження №2-п/523/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з будинку №7 по вул. Проспект Зелений в м.Одесі.

01 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача у зв'язку з тим, що він не отримував судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з будинку №7 по вул. Проспект Зелений в м.Одесі (а.с.41-42);

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Із матеріалів справм вбачається про те, що копію рішення ОСОБА_1 отримав 16.01.2018 року, про що свідчить письмова розписка в письмовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи (а.с.58);

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке містяться в матеріалах справи. Також, відповідач ОСОБА_1 жодного доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 18.09.2018 року.

Суддя Аліна С.С.