Справа № 521/5806/18
Номер провадження 2/521/2791/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

20 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 міської ради, за місцезнаходженням у м. Одесі пл. Думська, 1, про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на частку домоволодіння у розмірі 7/100 з надвірними спорудами по вул. Литовській, 30 в м. Одесі у порядку спадкування за законом.

Під час судового засідання виникла необхідність про витребування доказів, а саме доручити КП «БТІ ОМР» провести розрахунок часток домоволодіння по вул. Літовській, 30 в м. Одесі з визначенням, яка частка належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 проти витребування вказаних доказів не заперечувала.

Представники відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявилися, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, за власною ініціативою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 міської ради» провести розрахунок часток домоволодіння по вул. Літовській, 30 в м. Одесі з визначенням, яка частка належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Судові витрати, повязані з витребуванням доказів, покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. 789-23-19, 799-59-18).

Встановити термін виконання ухвали до 14 серпня 2018 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 20 червня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: