АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

місто Київ

справа № 759/5375/17

провадження № 22-ц/796/5748/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

відповідач - ОСОБА_2

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва у складі судді Сенька М.Ф. від 10 січня 2018 року у справі про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

01.06.2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надіслало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Банк направив запит на адресу суду щодо стану розгляду справи, який отримано судом 07.03.2018 року. Копія ухвали суду отримана Банком лише 17.05.2018 року. Також зазначав, що згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2018 року надіслана - 07.05.2018 року, зареєстрована - 15.05.2018 року, оприлюднена - 16.05.2018 року.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu З;Про судоустрій і статус суддів&q?ку; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки зворотнє повідомлення про вручення копії ухвали від 10.01.2018 року в матеріалах справи відсутнє, згідно штемпеля вхідної кореспонденції Банк отримав копію оскаржуваної ухвали 17.05.2018 року (а.с. 65), а тому вказані ПАТ ««Державний експортно-імпортний банк України» обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя