У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/477/18

Провадження № 22ц/790/5049/18

Провадження № 22ц/790/5050/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Бровченко І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року та рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

20 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 липня 2018 року та рішення суду від 20 липня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на ч.1, ч. 2, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей віком до 14 років, предметом позову є захист сімейних прав та стягнення аліментів.

Статтею 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З даної норми вбачається, що перелік підстав для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору визначений законом і є вичерпним.

Так, суд, враховуючи саме майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 має дітей віком до чотирнадцяти років, предметом позову є захист сімейних прав.

Якщо апелянт має дітей віком до чотирнадцяти років, згідно ззаначеної вище норми закону, це може бути підставою для меншення або звільнення від сплати судоовго збору за умови, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Разом із тим, стягнення аліментів було предметом зустрічного позову, у прийнятті якого ухвалою суду було відмовлено, тому факту ухилення від сплати аліментів іншого з батьків встановлено не було.

Жодних доказів, які підтверджують скрутний майновий стан сторони, що може бути підставою для зменшення або звільнення від сплати судоовго збору, апелянтом до клопотання не додано, суду не надано.

За таких обставин, доводи, на які посилається скаржник, не можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із чим, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року та рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) в редакції закону, чинної на день подання апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно з п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 2246-19 від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, до суду апеляційної інстанції за оскарження ухвали необхідно сплатити 352,40 гривень. (1762, 00 грн. * 0,2).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір у сумі (1762, 00 грн.*0,4 * 150%) 1057 грн. 20 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу та рішення суду необхідно сплатити (352,40 грн.+1057,20 грн.) 1409,60 грн.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року та рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко