УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/2433/18

Провадження № 2/414/599/2018

13 вересня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 вересня 2018 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з вказаним позовом, посилаючись на вимоги ст. 159 СК України. Але ч. 1 цієї статті вказує на наступне: якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та прийнятті участі у її вихованні, з приводу чого він звертався до органу опіки та піклування, у відповіді якого йому було рекомендовано звернутися до суду.Але відповідного висновку органу опіки та піклування позивач не надав. Долучений ним висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з матірю від 08 вересня 2017 року не стосується предмету спору і був предметом судового розгляду при вирішенні 27 грудня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області спору між тими самими сторонами про визначення місця проживання дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема рішення органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, тому позовна заява на підставі п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п.7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини провернути позивачу для вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов