Справа № 199/7246/17
УХВАЛА

10.09.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року шляхом зняття заборони на будь-які реєстраційні дії з відчуження квартири №286 в житловому будинку №1 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, у звязку з розглядом справи по суті.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року заборонено будь-які реєстраційні дії з відчуження квартири №286 в житловому будинку №1 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі до розгляду справи по суті.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 року визнано недійсним Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 без номеру, видане виконкомом міської ради Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2 12.03.1993 року та скасовано його реєстрацію; Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ( проспект Газети Правда) , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.07.2017 року за реєстровим №679 та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з вирішенням справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про власності на житло та скасування його державної реєстрації, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування його державної реєстрації, шляхом зняття заборони на будь-які реєстраційні дії з відчуження квартири №286 в житловому будинку №1 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Г. Скрипник