Справа № 351/2100/17
Номер провадження №2/351/102/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та підстави для сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за подання позовної заяви. Згідно вимог пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «України про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся у суд із позовом до Підвисоцької сільської ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сільської ради, у ході розгляду справи збільшив позовні вимоги, зазначивши другу позовну вимогу немайнового характеру «визнати недійсним свідоцтво про право власності», однак не долучив квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу.

Відповідно до ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, терміном п'ять днів.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків буде постановлена ухвала.

Однак, згідно вимог ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід подати протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

У випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде залишена без розгляду.

У разі сплати позивачем судового збору, питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом при винесенні рішення у справі згідно вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.