Справа № 152/837/18
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/837/18

Провадження №2-з/152/3/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1, з участю інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про забезпечення позову,

встановив:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.48).

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить забезпечити її майбутній позов шляхом накладення арешту на майно спільної сумісної власності її та ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: квартира НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1 і підсобних приміщеннях та гаражі і складається з телевізора «Самсунг», цифрової системи домашнього кінотеатру, двох металопластикових вікон, металопластикових дверей та вікна, вхідних дверей, трьох радіаторних євро батарей з комплектуючими, кухонного гарнітура (кухні), побутової техніки для кухні (духовки, витяжки, мийки, крана), газового котла «Беретта», пилососа «Зелмер», пральної машини, душового бокса «Атлантіс», унітазу «Парва», спальні «Лаціо», чотирьох міжкімнатних дверей в наборі, набору світильників, тюлі на кухонне вікно, білого кухонного стола, трьох білих кухонних стільців, дзеркальної шафи, тумби, умивальника, змішувача, пеналу, балконного блока, разом на суму 143442 грн.; ухвалу допустити до негайного виконання; при необхідності подання додаткових пояснень повідомити її представника - адвоката ОСОБА_5; виконання ухвали допустити (дозволити) проводити у її присутності та присутності її представника - адвоката ОСОБА_5

Мотивуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що з 2008 року по 2010 рік перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, проте, у 2010 році шлюб розірвано за рішенням Шаргородського районного суду. У період проживання в шлюбі у них народилася донька.

У цей період вони спільно нажили телевізор, холодильник, пральну машину, кухонні меблі та подарований ОСОБА_2 їй золотий браслет.

Після розлучення ОСОБА_2 їх спільне майно розпродав, крім телевізора, а отримані кошти витратив на власний розсуд.

В лютому 2013 року вона та ОСОБА_2 знову почали проживати разом у його батьків у АДРЕСА_1, без реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

На початку 2013 року батьки ОСОБА_2 придбали для неї та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, але оформили на матір чоловіка - ОСОБА_3

У квартирі АДРЕСА_2 вона та ОСОБА_2 за власні кошти робили ремонт та придбали меблі, побутову техніку і перейшли проживати у цю квартиру в жовтні 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_2 народився син.

14.02.2017 року вона та ОСОБА_2 вдруге зареєстрували шлюб.

В грудні 2017 року ОСОБА_2 вигнав її та дітей з квартири, у зв'язку із чим вона та діти проживають у її батьків.

Вона має намір поділити (розподілити, виділити) майно, яке нажито нею спільно з ОСОБА_2 за час спільного проживання та шлюбу.

ОСОБА_2 та його матір - ОСОБА_3, як власник квартири, відмовили у добровільному поділі майна та у пред'явленні його для проведення опису.

Документів, що підтверджують право власності на житло, в якому знаходиться спірне майно, вона надати не може, оскільки їй такі документи не надають ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, а також відповідні державні органи та сільська рада, оскільки вона не є власником квартир АДРЕСА_2

З наведених підстав вимушена буде звертатися в майбутньому до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки і стягнення витрат (компенсації) за проведений ремонт в квартирі подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Майно знаходиться в квартирах АДРЕСА_2, підсобних приміщеннях і гаражі, тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 можуть приховати частину майна, набутого нею та ОСОБА_2, у зв'язку із чим стане неможливим доведення його наявності, утрудниться виконання рішення за її позовом, чиняться перешкоди у доступі до майна з метою опису, що вважає підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи…

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ПК України.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.152 ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України). Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Заява ОСОБА_1 відповідає змісту і формі, встановленим ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів (ч.4 ст.151 ЦПК України).

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник ОСОБА_1 зазначає предмет позову, з яким звертатиметься до суду, зокрема, з позовом до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, спільно нажитого з ОСОБА_2 за час спільного проживання та за період зареєстрованих шлюбів.

Крім того, можливими учасниками справи зазначені батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_3, спільно з якими проживає ОСОБА_2 і в житлі яких знаходиться спільно нажите ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання з лютого 2013 року до грудня 2017 року підтверджується довідкою Пеньківської сільської ради від 05.05.2018 року за №461 (а.с.13).

З 15.06.2008 року по 20.09.2010 року та з 14.02.2017 року по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували і перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується заочним рішенням Шаргородського районного суду від 30.09.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_2, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 02.05.2018 року проживає з батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.15).

ОСОБА_3 20.04.2018 року відмовила пред'явити для опису майно, нажите спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, зсилаючись на те, що саме вона є власником означеної квартири, а не ОСОБА_2 і дозволу на входження до квартири не надає, що підтверджується актом від 20.04.2018 року (а.с.18).

ОСОБА_1 надала суду документи на підтвердження придбання нею та ОСОБА_2 за період перебування в шлюбі та за період спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу майна: ламінату 22.06.2014 року (а.с.20), металопластикових вікон та дверей 10.06.2013 року (а.с.24), вхідних дверей 16.09.2013 року (а.с.29), газового котла «Беретта», трьох радіаторів (батарей) з комплектуючими частинами 25.01.2014 року (а.с.25, 41), спальні «Лаціо» 18.10.2014 року (а.с.26), чотирьох міжкімнатних дверей 08.11.2015 року з наборами комплектуючих частин (а.с.27), душового боксу «Атлантіс» та унітазу «Парва» 21.09.2014 року (а.с.31), кухонного гарнітура 13.06.2014 року (а.с.34), побутової техніки для кухні: духовки з газовою панеллю, витяжки, мийки, крана 13.06.2014 року (а.с.34), пилососа «Зелмер» 17.07.2014 року (а.с.35, 44), пральної машини 26.07.2014 року (а.с.36), 11 найменувань світильників та електроприладів 25.10.2016 року (а.с.37-38), дзеркальної шафи, тумби, умивальника, змішувача, пеналу 19.04.2017 року (а.с.39), лицювальної плитки для стін, підлоги (а.с.40), балконного блоку 07.11.2017 року (а.с.43).

Щодо посилання ОСОБА_1 про придбання у період перебування в шлюбі та протягом спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 телевізора «Самсунг», цифрової системи домашнього кінотеатру, тюлі на кухонне вікно, білого стола із трьома стільцями, то суд не вбачає належних, допустимих та достовірних доказів, що підтверджують придбання вказаного майна, оскільки додані заявником квитанції не містять вказівки про особу, яка придбала майно (а.с.19, 21, 32).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 з ціною позову, що визначена нею попередньо в сумі 194236 грн., з метою збереження зазначеного вище майна, яке вибуло із володіння ОСОБА_1, оскільки остання з грудня 2017 року перестала проживати в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.13), де залишилося спірне майно, а ОСОБА_2 на теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15) і в його володінні та користуванні, а також в користуванні його батьків знаходиться спірне майно, та з метою ефективного захисту майнових прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, тобто заборони його відчужувати будь-яким способом до визначення подальшої долі цього майна в судовому порядку, без позбавлення права осіб, у володінні яких майно знаходиться, використовувати його в побуті, що, на думку суду, не завдасть майнових збитків ОСОБА_2

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч.2 ст.157 ЦПК України).

В даному випадку, ухвалу суду слід надіслати для виконання всім особам, яких стосується забезпечення позову, зокрема, заявнику ОСОБА_1, її представнику - адвокату ОСОБА_5 (а.с.45-47), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та в зареєстрованому шлюбі в квартирі АДРЕСА_2, а на теперішній час ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1, разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_3, тобто спірне майно може знаходиться за вказаними адресами.

Також, означену ухвалу суду слід надіслати у ВДВС для відкриття виконавчого провадження з метою здійснення арешту майна - його виявлення, опису, передання на зберігання особам, у володінні яких воно знаходиться, без позбавлення означених осіб права користуватися цим майном.

Виконання означеної ухвали суду можливе з участю заявника та усіх інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, а також їх представників.

Керуючись ст.ст.7, 149-153, 157, 247, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, з участю інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до пред'явлення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення права користування вказаним майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживала сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2013 року до грудня 2017 року, та квартира за НОМЕР_3, в якій на теперішній час проживає ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а саме на :

- металопластикове вікно та двері «VEKA» вартістю 2100 грн.;

- два металопластикові вікна «VEKA», з підвіконниками вартістю 2100 грн.;

- вхідні двері вартістю 3200 грн.;

- котел газовий «Beretta» турбо вартістю 5270 грн.;

- три радіаторні євро батареї - 500х500, 500х1200, 500х1200 з комплектуючими частинами до них вартістю 3143 грн.;

- кухонний гарнітур вартістю 19000 грн.;

- кухонну побутову техніку - духовку та газову панель «Арістон», витяжку «Еліка» мийку «Майстер 300», кран «Sena» - вартістю 12350 грн.;

- пилосос «ZELMER» вартістю 1700 грн.;

- пральну машинку «LGF» вартістю 3879 грн.;

- душовий бокс «ATLANTIS» вартістю 6000 грн.;

- унітаз «PARVA» вартістю 900 грн.;

- спальний гарнітур «Лаціо» вартістю 17230 грн.;

- четверо міжкімнатних дверей з комплектуючими частинами - вартістю 9592 грн.;

- набір світильників з електроприладами: світильник «Marco», люстру «Finesse», люстру «Амстердам», стельовий світильник «Катар», бра «Angola», стельовий світильник «Vilette», стельовий світильник горіх «Веста», з електроприладами лампочками в кількості 18 шт. вартістю 15402 грн.;

- дзеркальну шафу, тумбу, умивальник, змішувач, пенал вартістю 7235 грн.;

- балконний блок вартістю 15023 грн.

В решті заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали здійснювати, за їх бажанням, з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та їх представників.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати для відома заявнику ОСОБА_1, її представнику - адвокату ОСОБА_5, та для негайного виконання всім особам, яких стосується захід забезпечення позову - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, а також для негайного виконання у Шаргородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку, передбаченому ст.156 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч.2 ст.157 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч.4 ст.152 ЦПК України).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала складена та підписана 14.06.2018 року.

Суддя: