Справа № 581/397/16-ц
Провадження № 2-во/581/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчому листі та у тексті рішення суду по цивільній справі №581/397/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі по цивільній справі №581/397/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на виконання заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року, та у тексті зазначеного судового рішення. У заяві зазначалося, що у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2, а саме: замість дійсної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а в частині виправлення описки в тексті заочного рішення суду слід відмовити, з огляду на нижченаведе.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

ОСОБА_2 того, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. У тексті зазначеного судового рішення анкетні дані божника ОСОБА_2 щодо дати її народження не зазначалися, а тому слід вважати, що в змісті заочного рішення суду відсутні будь-які помилки чи описки. До цього, заочне рішення місцевого суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення за заявою представника позивача 23 вересня 2016 року суд надіслав на адресу стягувача виконавчий лист.

Разом із цим, при оформленні виконавчого листа до його тексту не були внесені достовірні відомості щодо дати, місяця і року народження боржника, у звязку з чим вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірних уточнених відомостей про дату народження ОСОБА_2 з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Липоводолинським районним судом Сумської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 581/397/16-ц від 23 серпня 2016 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість помилково зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити вірну «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині вправлення описки (помилки) в тексті заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко