Справа № 159/833/18
Провадження № 2/159/472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №2 по вул.Незалежності в с.Ворона Ковельського району, що стверджується реєстраційним посвідченням від 12.09.1995 року. Позивач вказує, що відповідачі по справі ОСОБА_2В є його сином, який літом 2012 року виїхав на роботу у Росію і до теперішнього часу додому не повертався. Також вказує, що з інформації Ковельського ВП ГУНП у Волинській області йому відомо, що відповідач в минулому році зявився на території України і з 08.04.2017 року по даний час знаходиться у розшуку і переховується від слідства. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше пяти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З реєстраційного посвідчення від 12.09.1995 року убачається, що житловий будинок №2 по вул.Незалежності в с.Ворона належить на праві особистої власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим Ковельською держнотконторою 27.08.1995 року №2-3287 (а.с.4).

Із довідки №2494 від 21.12.2017 року виданої Любитівською сільською радою убачається, що за адресою с.Ворона вул.Незалежності, 2, крім позивача ОСОБА_1, його дочки ОСОБА_3 та двох внуківМаєвського Д.Ю. та ОСОБА_4В, зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2В (а.с.10).

Відповідно до довідки №187 від 23.01.2018 року виданої Любитівською сільською радою ОСОБА_2, 1978 р.н, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, з липня 2012 року по даний час за вказаною адресою не проживає (а.с.7). Дана обставина також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5М, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, які посвідчені секретарем Любитівської сільської ради та наявні в матеріалах справи (а.с.8-9).

Окрім цього, відповідно до довідки №5430/56/01-17 від 29.12.2017 року виданої Ковельським ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 19.12.1978 р.н, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.2017 року по даний час знаходиться у розшуку Ковельського ВП, як злочинець, що переховується від слідства (а.с.6).

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №2 по вулиці Незалежності в селі Ворона Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_6