Справа № 139/498/18
Провадження № 2/139/217/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
відповідача ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2008 року. У шлюбі спільних дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 24 травня 2018 року звернулася до суду.
Ухвалою від 30 травня 2018 року (а.с. 11) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.
Позивач підготовче засідання не зявилася, заявивши у п. 2 позовної вимоги про розгляд справи за її відсутності (зворот а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України та думки відповідача, судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності позивача.
Відповідач у підготовчому засіданні заявив про визнання позовних вимог.
Враховуючи таку обставину і те, що таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд ухвалив за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Відповідач пояснив, що поступово стосунки в сімї погіршувалися і призвели до повного припинення подружніх стосунків з березня цього року. Примирення між ними не може настати, бо він, зокрема, не має ніяких почуттів до позивача.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) слідує, що сторони з 19 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що сторони мають різні характери і що фактично подружні стосунки уже припинені. Відповідач ствердив такі обставини. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 19 вересня 2008 року у відділ РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 51 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________