19 червня 2018 року Справа № 373/1185/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя та витребування особистого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, в розмірі 52 063,81 грн., що складається із дивана «Лорен», половини вартості матеріалів та робіт, використаних при будівництві гаражного боксу № 14 в гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес-3», що розташований в м. Переяслав-Хмельницький, вул. Дніпровська, 4, а також шафи-купе, що була придбана до шлюбу.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя. Просить стягнути із відповідача 19 525 грн. в якості компенсації за речі домашнього вжитку, меблі, дрібну побутову техніку тощо.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявили про добровільне врегулювання спору та затвердження, укладеної між ними 19.06.2018 мирової угоди.

За умовами цієї угоди відповідач ОСОБА_4 19.06.2018 сплатив позивачу ОСОБА_2 32 000 грн., як половину вартості гаражного боксу № 14 в гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес-3», що розташований в м. Переяслав-Хмельницький, вул. Дніпровська, 4,а також передав позивачу диван «Лорен». Всі спірні питання за первісним та зустрічним позовами між сторонами врегулюванні повністю та остаточно, а тому сторони не матимуть один до одного претензій будь-якого характеру з приводу суті та предмету спору.

За приписами частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.06.2018, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_4 в день підписання даної мирової угоди сплатив позивачу ОСОБА_2 32 (тридцять дві) тисячі гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини гаражного боксу № 14 в гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес-3» за адресою: Київська область м. Переяслав-Хмельницький, вул. Дніпровська, 4, а також передав позивачу диван «Лорен».

2.У випадку затвердження судом умов даної мирової угоди, позивач та відповідач вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя та про витребування особистого майна та за зустрічнім позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя, врегульованими повністю і остаточно, а тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

3.Умови по цій Мировій угоді будуть дотримані сторонами та будуть виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева