ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

В підготовчому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та просив прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб в м. Узин Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 18. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач у поданій позовній заяві до суду зазначила, що примирення не можливо. З даним твердженням погодився і відповідач.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81-83,200,206,237,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 лютого 1998 року в м. Узин Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 18 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер - НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_4 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей