Справа № 577/5014/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1086/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» адвоката ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа Конотопське відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» не пропустило встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення був складений 02 травня 2018 року, копію рішення суд направив відповідачу поштою 03 травня 2018 року (а.с. 165), яке товариство, як вбачається з штампу реєстрації вхідної кореспонденції, отримало 07 травня 2018 року. Таким чином, апеляційна скарга відповідача, яка 04 червня 2018 року була направлена поштою, подана заявником у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» адвоката ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_4, відповідачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третій особі Конотопському відділенню Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с. 166).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_4, третій особі Конотопському відділенню Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с. 166).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя доповідач С.Г.Хвостик