справа №619/1623/18
провадження №2/619/921/18
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3;

розглянув позов про стягнення аліментів.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому на підставі ст.181-182, 184 СК України просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн. на кожну дитину до їх повноліття, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

У судове засідання 26 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка позивачу була вручена 02 червня 2018 року. Заява про розгляд справи за відсутностіОСОБА_2 до суду не надходила.

У судове засідання 17 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка позивачу була вручена 30 червня 2018 року. Заява про розгляд справи за відсутностіОСОБА_2 до суду не надходила.

У судове засідання 13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка позивачу була вручена 23 серпня 2018 року. Заява про розгляд справи за відсутностіОСОБА_2 до суду не надходила.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 223 цього Кодексу. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).

Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 210 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду з правом на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина пята статті 142 ЦПК України), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (частина друга статті 257 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явилася в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим наявні всі підстави для застосування до зазначеного позову п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог діючого законодавства суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок