Справа № 559/1187/18
Номер провадження 2-з/559/20/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю.,

розглянувши в м.Дубно заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Лютеранська, 3/31, м. Київ), Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 134, м. Дубно), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 17399 від 31.10.2017 та заборонення Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вчиняти дії по стягненню з неї коштів із пенсії згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № .01.2018.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в січні 2018 року отримала копію постанови, винесену державним виконавцем Дубенського міеькрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 ВП № 55514029 від 12.01.2018 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї 26859, 06 грн. Провадження було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 17399 від 31.10.2017. Стягувачем по даному провадженню виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до постанови державного виконавця з неї кожного місяця стягується 20 % пенсії, що становить 440, 26 грн. щомісячно. На виконання постанови, станом на 11.06.2018 з її пенсії виконавчою службою стягнуто 1321,26 грн. Стягнення грошових коштів з пенсії, єдиного джерела доходів, залишає її, непрацездатну, хвору жінку без засобів існування. Виконавчий напис вважає таким, що не підлягає виконанню, так як вчинений з грубим порушення вимог чинного законодавства. За захистом порушених прав має намір звернутися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою про визнання виконавчою напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів. Зустрічне забезпечення по заяві просить не застосовувати.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. ст. 152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою про визнання виконавчою напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів. Відповідно до постанови державного виконавця з неї кожного місяця стягується 20 % пенсії, що становить 440, 26 грн. щомісячно і ця сума є суттєвою для людини пенсійного віку. Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів. В інакшому випадку заходи забезпечення позову будуть скасовані судом відчповідно до ч.1,13 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись: ст.149-153, ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 17399 від 31.10.2017 та заборонити Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вчиняти дії по стягненню з ОСОБА_1 коштів із пенсії згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № .01.2018.

ОСОБА_1 повинна подати позовну заяву протягом десяти днів, тобто до 25.06.2018 включно.

Роз'яснити, що наслідком неподання позовної заяви у встановлений строк буде скасування судом заходів забезпечення, вжитих до подання позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: