Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2961/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1520/18 Наумова І.Й.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Полякова О.З.

При секретарі: Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір довічного утримання 22 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гедіковою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №238, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену на ім'я ОСОБА_6, згідно до договору довічного утримання від 22.03.2016 року за р. № 238.

Визнано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року залучено у якості правонаступника після померлого позивача ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року по цій справі скасовано та прийнято постанову якою: «Позов ОСОБА_5 правонаступником якого залучена ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання задоволено.

Розірвано договір довічного утримання від 22 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гедіковою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №238, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену на ім'я ОСОБА_6, згідно до договору довічного утримання від 22.03.2016 року за р. № 238.

Визнано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5.»

20 липня 2018 року правонаступник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року.

В заяві зазначала, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 344. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак накладений ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року арешт на квартиру унеможливлює оформлення спадщини спадкоємцем та правонаступником померлого ОСОБА_4

Посилаючись на зазначені обставини просила суд зняти накладений арешт на кватиру АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5

Зваживши на доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зваживши на те, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні постанови судом апеляційної інстанції не вирішувалося, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки наявність ухвали суду апеляційної інстанції про арешт квартири унеможливлює оформлення спадщини спадкоємцем, враховуючи, що постанова апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року по даній справі набрала законної сили, тому заходи забезпечення позову належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 388-391 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, застосовані ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,8 кв.м., яка належить на прав власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Копію цієї ухвали надіслати для відома та виконання: особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Дата складання повної ухвали 17 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: