Справа № 415/1603/18
Провадження № 2/415/1032/18
"12" червня 2018 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що рішенням Лисичанського міського суду від 03.11.2004 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.07.2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 від якого у них народився син ОСОБА_5. У звязку із реєстрацією шлюбу та народженням дитини змінилося сімейне та матеріальне положення позивача. На підставі викладеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки з ? частини доходів на 1/6 частину його доходів. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень на позов нею надано не було.
Третя особа у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив:
З копії рішення Лисичанського міського суду від 03.11.2004 року, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2004 року до повноліття дитини.
З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №107633 від 24.07.2010 року, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 24.07.2010 року, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_4.
З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №227754 від 23.12.2011 року, що ОСОБА_5 народився 17 грудня 2011 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
З довідки №3887 від 16.02.2018 року, наданої відділом надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, що за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, 33/28 до складу сімї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.
Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування:а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.
Під час розгляду справи судом встановлено що, після ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_9, змінився сімейний стан позивача.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з ? частини доходів на 1/6 частину доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно до розяснень абз.1, 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчого листа № 2-2300/2004р. від 03.11.2004р. виданого Лисичанським міським судом Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Д.Ю. Луньова