Справа № 588/917/18
провадження № 2/588/449/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 року звернулась до суду з указаним позовом, у якому просить суд: 1) визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 16 в буд. 35 по вул. Набережній у місті Тростянець Сумської області; 2) примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою має бути сплачений судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 704 грн. 80 коп. Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з огляду на те, що позивачем у позові обєднано дві вимоги немайнового характеру, нею мав бути сплачений судовий збір за кожну вимогу, тобто в сумі 1409 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. х 2). Проте, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., тобто судовий збір сплачено лише за одну із заявлених вимог.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частина 1 статті 136 ЦПК України).

Крім того, позивачем не враховано, що з набранням чинності 04 квітня 2016 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року №888-VIII до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад передано таке делеговане повноваження як формування та ведення реєстру територіальної громади, а до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» внесено зміни про те, що повноваження з реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці передано до відповідних виконавчих органів сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), стосовно яких поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Позивач всупереч вимогам пунктів 5 частини 3 статті 175 ЦПК України не вказала обставин та не зазначила відповідні докази, які свідчать про те, що відповідний орган реєстрації місця проживання (Тростянецька міська рада) порушив (не визнав чи оспорив) її право, свободу чи інтерес, що потребує його захисту судом у спосіб зобовязання органу реєстрації зняти відповідача з реєстрації за адресою у квартирі №16 по вулиці Набережна, під номером 35 у м.Тростянець Сумської області. У цьому контексті слід звернути увагу позивача, що відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, не зрозуміло до якого віповідача висунута позовна вимога примусово зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі позивача.

Слід зазначити, що відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, є само по собі підставою зняття з реєстрації місця проживання особи, що повинно бути здійснено органом реєстрації без будь-якого примусу шляхом зобовязання вчинити такі дії судом.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків позовної заяви, у тому числі подання квитанції про оплату судового збору.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко