Справа № 492/690/18
Провадження № 2/492/485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт, що померлий 04.05.1992 року ОСОБА_5 є його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком. Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки позивача ОСОБА_6, а саме: право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарах на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, на яку на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 540 від 01.11.1996 року видано сертифікат серії ОД № 0288270; право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарах на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області на яку на підставі розпорядження Арцизької районної держаної адміністрації № 540 від 01.11.1996 року видано сертифікат серії ОД № 0129956. Визнати за ним, ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_7, а саме: право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарах на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області на яку на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 540 від 01.11.1996 року видано сертифікат серії ОД № 0288271.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі.

18.09.2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять суд встановити, що ОСОБА_7, який помер 10.06.2000 року був двоюрідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0129956, виданий 25.11.2996 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 540 від 01.11.1996 року та зареєстрований 29.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 497 на імя ОСОБА_6, належав ОСОБА_8, померлій 26.11.1997 року. Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0288270, виданий 25.11.1996 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 540 від 01.11.1996 року, зареєстрований 29.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 639 на імя ОСОБА_6, належав ОСОБА_8, померлій 26.11.1997 року. Визнатии за ОСОБА_3 право власності на право на земельну частку (пай) розміром 6,6 умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_7, померлому 10.06.2000 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0288271, виданого 25.11.1996 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 540 від 01.11.1996 року, зареєстрованого 29.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 640. Визнати за ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку (пай) розміром 6,6 умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0129956, виданого 25.11.1996 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 540 від 01.11.1996 року, зареєстрованого 29.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 497, померлій 26.11.1997 року, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 10.06.2000 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання у його відсутність та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання у його відсутність та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 вересня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_11

Одеської області