Справа № 215/769/15-ц
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 20.03.2015 Тернівськго районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.02.2015 р., щомісяця, до його повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_1. На виконання вказаного рішення, 20.03.2015 р. було видано Тернівським районним судом м. Кривого Рогу виконавчий лист.

04.04.2018 р. позивач звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, зазначаючи, що 09.04.2015 р. , виконавчий лист подано на виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 08.09.2016 р. державним виконавцем Соборного ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що боржник проживає на території Тернівського району м. Кривого Рогу та направлено виконавчий лист до Тернівського ВДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області. Однак на підставі перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, алфавітних показників та книг реєстрації вхідної кореспонденції було встановлено, що виконавчий лист № 215/769/15-ц від 20.03.2015 р., виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, до Соборного ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області не повертався. Згідно інформації Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 03.03.2018 р., на виконання вказаний виконавчий лист - не надходив.

Заявник будучи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

Перевіривши матеріали заяви, за таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, він не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця п. Вишневий Пятихатського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2015 р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: