Провадження № 2/522/6838/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЛЬКОР ІНВЕСТ», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 АВАЛЬ», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника адвоката ОСОБА_8 13.06.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЛЬКОР ІНВЕСТ», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 АВАЛЬ», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та при оформленні додатків до такої позовної заяви не було виконано вимоги ст.. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не засвідчено належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів.

Також відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн., таким чином позивач при поданні позовної заяви мав сплатити судовий збір за 1 немайнову вимогу на суму 704,80 грн..

Абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява, ОСОБА_9 містить документ про сплату судового збору на суму 704,80 грн. в той час як позовна заява містить дві немайнові вимоги визнати недійсним іпотечний договір та визнати недійсним договір про внесення змін від 26.08.2010 року, тому позивачем має бути доплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дані вимоги закону заявником не виконані, зокрема, вимога щодо внесення пропозицій заявником з приводу зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви доплатити судовий збір, зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів та надати належним чином засвідчені копії таких документів.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 151, 153, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЛЬКОР ІНВЕСТ», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 АВАЛЬ», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягаю

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_9 шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Бондар В.Я.

15.05.2018