Провадження № 2-зз/754/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.04.2016 року у даній справі накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року, а також накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_3

Як зазначає заявник, рішенням суду від 13.06.2016 року позов задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили, отже, необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно на даний час відпала. В зв'язку з наведеним заявник просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року, а також накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_3

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року судом задоволено позовні вимоги, в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, на даний час відсутня необхідність у забезпеченні позов, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 19 квітня 2016 року у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 19 квітня 2016 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві від 21.02.2001 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2018 року.

Суддя