Справа № 629/3188/18
Номер провадження 2/629/1237/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Березовського, буд. 43) до ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Курчатова, буд. 7), ОСОБА_3 (Харківська обл., м. Лозова, пров. Марка Кропивницького, буд. 8), ОСОБА_4 (інформація щодо місця реєстрації відсутня), ОСОБА_5 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Курчатова, буд. 81), третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 2) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл майна подружжя, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона - ОСОБА_1, народження 17 серпня 1964 року, уродженка с.Іванівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, народження 30 липня 1949 року, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2005 року по 27 березня 2018 року, який помер 22 березня 2018 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками після смерті ОСОБА_6, який помер 22 березня 2018 року. Зазначає, що вона з березня 2005 року по день смерті ОСОБА_6, який помер 22 березня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -ВЛ № 629631, перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, проживала з ним однією сім'єю як цивільна дружина померлого за адресою: м.Лозова, вул. Курчатова, буд.7 Харківської області (право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2) та вела з ним спільне господарство, що підтверджується численними фотографіями їхнього сумісного життя та свідками. Вона з 2005 року по теперішній час фактично проживає в цьому домоволодінні, хоча зареєстрована за іншою адресою: м.Лозова, вул. Березовського буд. 43. З 2005 року вони з чоловіком разом за спільні сумісні кошти за час спільного проживання зробили капітальний ремонт будинку за адресою: м.Лозова, вул. Курчатова. 7, а саме: прибудували пристройку до цього житлового будинку, провели всі комунікації, утеплили будинок пінопластом, зробили нову покрівлю з шиферу, обгородили садибу євро забором, викопали скважину у дворі -водопостачання, побудували міні-кролеферму на 1000 голів кролів з автоматичним водопостачанням та комбікормовим міні-цехом. Окрім того, вони кожного року держали також більше 50 курей, кіз - 2 шт., свині - 5 шт., кури-бройлери - 60 шт., перепелів - 100 шт., індиків - 20 шт., вуток - 40 шт., нутрій - 100-150 голів. Також держали двох собак - вівчарок, які теж приносили дохід в сім'ю від приплоду. Їх спільні сумісні кошти від реалізації кролів та іншої живності та яєць вони з чоловіком вносили на депозитні рахунки, які відкриті на ім'я її чоловіка ОСОБА_6 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Лозова. Договорів на строкові вклади у чоловіка було декілька в цьому банку. Всі ці кошти вони з чоловіком відкладали для того, щоб в майбутньому купити це домоволодіння (як вони раніше домовились з ОСОБА_2), вони вважали його їх сумісною власністю, а тому й проводили реконструкції, які значно збільшили вартість цього домоволодіння на даний час. Вони з чоловіком разом планували своє подальше життя, обговорювали питання фінансового характеру, разом вирішували, що треба придбати для господарства, що потребує ремонту в будинку, обговорювали плани придбання цього будинку і т.д. Коли чоловік сильно хворів, вона турбувалась про нього, доглядача та придбавала необхідні ліки. Вони з чоловіком разом відпочивали, святкували всі сімейні свята, що підтверджується світлинами. У них був спільний побут, спільний сімейний бюджет, між ними встановились за такий довгий час (14 років спільного проживання) усталені шлюбні відносини, які притаманні саме подружжю. ОСОБА_6 вважав її своєю дружиною, а вона вважала його своїм чоловіком.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 12.30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особй.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов