Справа №718/1147/18
Провадження №2-о/718/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Кіцманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.01.2000 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №14 їй на праві власності належить квартира №14 в смт. Лужани по вул. М. Тореза, 21, Кіцманського району Чернівецької області. На підставі вказаного договору їй видано ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 15.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №ДС-1270 їй на праві власності належить квартира №13 в смт. Лужани по вул. М. Тореза, 21, Кіцманського району Чернівецької області. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 видано ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Однак у вказаних документах допущено помилки, а саме невірно вказано імя позивачки «Стефанія», замість вірного «Степанія». Вказані описки не дозволяють заявниці вчиняти правочини відносно нерухомого майна, а тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З огляду на вищевикладене просила заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак 13.06.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмове пояснення, де зазначила, що вона не уповноважена виправляти описки в договорах, та просила справу розглянути за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КР 995522, виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.06.2009 року, заявницю зазначено «Драпака Степанія Дмитрівна». (а.с. 6)

Крім того, в картці податків ДПІ, виданій Кіцманською ОДПІ імя заявниці значиться «Степанія» (а.с 7).

В свідоцтві про народження серії 1-МИ №139822 імя заявниці зазначено «Степанія» (а.с 13).

З ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що імя заявниці «Степанія», дошлюбне прізвище "Городенчук" після реєстрації шлюбу змінено на "ОСОБА_2." (а.с.14)

Однак, із Договору купівлі-продажу, укладеного 24.01.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №114, та Договору купівлі-продажу, укладеного 15.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №ДС-1270, вбачається, що заявницю зазначено як «Стефанія» (а.с.9,11).

Крім того, у ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1804177 від 23.10.2003 року відносно обєкта: квартири, посімейного заселення, розташованої на 2-у поверсі 2-х поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, імя заявниці помилково вказано «Стефанія» (а.с.16). Таку ж описку допущено і в ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1804487 від 23.10.2003 року відносно обєкта: квартири, посімейного заселення, розташованої на 2-у поверсі 2-х поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2.

Так, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 14.08.1951 р.н, є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР 995522, виданим Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.06.2009 року, карткою платника податків (а.с. 6-8) .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці, в іншому порядку встановити факт належності вказаних документів, що підтверджуєть її право власності на нерухоме майно заявниця не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.315,319,263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Дмитрівни, зацікавлені особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Кіцманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області:

- договору купівлі-продажу квартири від 24 січня 2000 року посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №114, на квартиру №14 в смт. Лужани по вул. М. Тореза, 21, Кіцманського району Чернівецької області;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.10.2003 року виданого Кіцманським РБТІ, реєстраційний номер: 3158504, на квартиру №14 в смт. Лужани по вул. М. Тореза, 21, Кіцманського району Чернівецької області;

- договору купівлі-продажу від 15 листопада 1996 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №ДС-1270, на квартиру №13 в смт. Лужани по вул. М. Тореза,21 Кіцманського району Чернівецької області;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.10.2003 року виданого Кіцманським РБТІ, реєстраційний номер: 3159093, на квартиру №13 в смт. Лужани по вул. М. Тореза,21 Кіцманського району Чернівецької області, виданих на імя «Городенчук Стефанії Дмитрівни».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.