пр. № 6/759/395/18
ун. № 759/8352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Скуржинської Н.М. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 27131260 по виконанню виконавчого листа № 2-7153/10 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 і до досягнення повноліття дитини. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.11.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-7153/10, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 і до досягнення повноліття дитини. /а.с.4/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ВП № 27131260 від 15.06.2011 р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом/а.с.5/.

Відповідно до довідки № 297/27 від 04.01.2017 р. виданої ОСОБА_5 вбачається, що вона дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_6 за період з 01.07.2016 р. по 31.12 2016р. згідно з виконавчим листом № 2-1624 від 13.03.2015р./а.с.7/.

Відповідно до довідки заборгованості станом на 01.02.2018 року заборгованості на 01.02.2018р. заборгованість по аліментам становить 130800,05 грн/а.с.6/.

22.02.2018р. постановою державного виконавця ВП № 27131260 накладено арешт на все майно, що належить боржнику/а.с.8/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все майно боржника накладено арешт/а.с.9,10,11/.

Також, постановою від 28.02.2018 року ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії/а.с.12/.

Постановами від 28.02.2018 року державного виконавця боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання та у праві керування транспортними засобами/а.с.13,14,15/.

Як вбачається із матеріалів подання боржник не працює, пенсіє не отримує, рахунків у фінансових установах немає/а.с.16-20/.

З акту державного виконання від 17.04.2018 р. та 11.05.2018 р. вбачається, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 потрапити до квартири не виявилось можливим, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, боржник за вказаною адресою не проживає/а.с.20,21/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко