Єдиний унікальний номер 728/902/18
Номер провадження 2/728/367/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівля

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

.

1.25 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

2.Позов обґрунтувала тим, що 17 січня 2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У підготовче судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297053 (а.с.4) ОСОБА_3 помер 17 січня 2017 року.

7. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 369 та № 03-19/347 від 24 травня 2018 року (а.с.13, 14), ОСОБА_3 за час життя був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4), б. 19.

Згідно запису в погосподарській книзі № 20/2 за 1991-1995 роки домогосподарство, яке знаходиться за вказаною адресою, відносилось до суспільної групи господарств робітників. Голова двору - ОСОБА_3 (помер 15 січня 2017 року).

Станом на 15 квітня 1991 року разом з ним була зареєстрована: дружина ОСОБА_5 На день смерті голови двору ОСОБА_3 дружина ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з ним .

8. Свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0497542 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_5

9. 7 серпня 2007 року ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12).

10. Заявою від 4 липня 2017 року за № 988, завіреною сільським головою Бахмацькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17), ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

11. В свою чергу, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.26-27) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивача та відмовою у її прийнятті ОСОБА_5

12. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 28 серпня 2017 року (а.с.11) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

13. Згідно з технічним паспортом на будинок № 19 по Розумовського с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5-8), дане будинковолодіння збудоване у 1968-1981 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 159625 гривень.

14. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 22 вересня 2017 року № 2314 (а.с.16).

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Зокрема, на підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування.

19. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав

20. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім'ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім'ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

21. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

22. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У звязку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 в установленому законом порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Народна, б. 50, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16506, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Л. Українки, б. 6 а с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, ) про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівля задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вул. Розумовського, буд. 19 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, г-ганок, Б-1-сарай, б-1-сарай, б-1-сарай, В-1-літня кухня, Г-1-гараж, Пг-погріб, К- колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6