У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - заявник

Служба у справах дітей Деснянської РДА м. Києва - заінтересована особа

Служба у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва - заінтересована особа

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з уточненою заявою про усиновлення дитини.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України, 1. Суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади. 2. Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. 3. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У порушення зазначених норм права, заявники в своїй уточненій заяві про усиновлення не викладають обставин і не зазначають доказів, чому саме до суду подано уточнену заяву про усиновлення і що конкретно ця заява уточнює.

Крім того, в порушення вищезазначених норм права, заявники взагалі не залучають до участі у справі в якості заінтересованої особи: орган опіки та піклування і не зазначає у своїй заяві поштової адреси органу опіки та піклування, а також не долучають до своєї заяви її копії разом із копіями додатків для органу опіки та піклування, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання про участь у розгляді справи органу опіки та піклування і направити йому копію заяви разом із копіями додатків.

Орган опіки та піклування і служба у справах дітей це різні органи державної влади з різним функціональними обов'язками.

Залучивши до участі у справі в якості заінтересованої особи: «службу у справах дітей Деснянської РДА м. Києва», «службу у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва» і «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві», заявники в своїй заяві не виклали обставин і не зазначили доказів, що на час подання заяви про усиновлення до суду такі органи державної влади саме із такими власними назвами взагалі існують на території України і на «службу у справах дітей Деснянської РДА м. Києва» та «службу у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва» у передбаченому чинним законодавством України порядку покладено виконання функцій органу опіки та піклування і чим конкретно це підтверджується.

Також в уточненій заяві про усиновлення не зазначаються РНОКПП заявників і ідентифікаційні коди заінтересованих осіб, що поз бать суд виконати п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

За таких обставин, уточнена заява про усиновлення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про усиновлення з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву про усиновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: