РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Провадження №2-о/425/109/18

Справа № 425/1325/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

17.05.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Свою заяву ОСОБА_3. мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він, у встановлений законом строк, звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.02.2018 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки при вивченні наданих документів, необхідних для оформлення спадщини, було з,ясовано невідповідність у прізвищі його матері, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця вона записана як «ОСОБА_5», а у документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, вона записана як «ОСОБА_5».

Просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло (дублікат), видане 02 квітня 2002 року Управлінням міського комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 29.03.2002 року №122, на ім,я ОСОБА_5.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі та без участі заявника.

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши справу, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 16.03.1999 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.7) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.-8), прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2» .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 25.10.1952р. Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області (а.с.-9) та свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 видане 27.12.1972р. Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області (а.с.-10), на ім,я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі батьки зазначені: батько- ОСОБА_6, мати- ОСОБА_5

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 15.12.1957 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2» (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть (повторне), серії НОМЕР_5, виданого 03.11.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, прізвище спадкодавця вказано як «ОСОБА_5» (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло (дублікат) від 02.04.2002 року, виданого Управлінням міського комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 29.03.2002 року №122, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с. 15).

Розпорядженням міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Революції було перейменовано на вулицю Южная.

Постановою Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 від 21.02.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки при вивчені наданих спадкоємцем документів , необхідних для оформлення спадщини було з,ясовано, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена як «ОСОБА_5», а у документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, вона вказана як «ОСОБА_5», що не підтверджує належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с.-17).

Керуючись ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим існують всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_5 - свідоцтва на право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 02.04.2002 року Управлінням міського комунального майна, згідно з розпорядженням (наказом) від 29.03.2003 року №122.

На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - свідоцтва про право власності на житло (Дублікат), видане 02 квітня 2002 року Управлінням міського комунального майна, згідно з розпорядженням (наказом) від 29.03.2002 року №122, на ім,я ОСОБА_5.

Повний текст рішення складено 19.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В.В. Москаленко