Справа №720/901/18
Провадження № 2/720/541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ванчиковецької сільради, Новоселицького району та ОСОБА_3,

- про визнання права власності на спадкове майно,

зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Ванчиковецької сільради, Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по вул. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу робочого двору членами якого були, голова двору ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5.

Дане господарство належало одноособово ОСОБА_4, оскільки було побудоване до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

05 жовтня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок по вул. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області.

За своє життя спадкодавець залишив заповіт на користь свого сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, яким все своє майно заповів їм. в рівних частках.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті 05 жовтня 2017 року батька, оскільки у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку розташованого по вул. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій посилається на те, що 05 жовтня 2017 року помер чоловік ОСОБА_3І, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок по вул. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області.

За своє життя спадкодавець залишив заповіт на користь свого сина позивача по справі ОСОБА_2 та на користь дружини ОСОБА_3, яким все своє майно заповів їм.

ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті 05 жовтня 2017 року чоловіка, оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлим на день його смерті.

Постановою нотаріуса ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 на житлові будинки по вул.. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області.

Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку розташованого по вул.. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити. Зустрічну позовну заяву визнає в повному обсязі.

Представник сільської ради в судовому засіданні не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не зявилися, однак представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі, зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд оцінюючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 і зустрічний позов ОСОБА_3І.І. є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул.. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу робочого двору членами якого були, голова двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчить довідка №838 від 18 травня 2018 року виданою Ванчиковецькою сільською радою Новоселицького рай ону Чернівецької області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували зареєстрованому шлюбі, про що кладений актовий запис № 07, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Враховуючи, що домоволодіння по вул.. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області було побудоване до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому дане домоволодіння належить одноособово ОСОБА_4.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.

При житті 03 березня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 72 та посвідчений секретарем Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

05 жовтня 2017 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ №187877 та про що складений відповідний актовий запис № 32 виконавчим комітетом Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 у заповіті від 03 березня 2008 року сам не розділив спадщину між дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2, а тому кожному зі спадкоємців після смерті 05 жовтня 2017 року належить по ? частці у спадщині.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 05 жовтня 2017 року батька ОСОБА_4, оскільки 05 квітня 2018 року, тобто у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті 05 жовтня 2017 року чоловіка ОСОБА_4, оскільки була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_4 на день його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановами нотаріуса від 11 травня 2018 року та від 05 червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Миру, 20 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівенцької області

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину після смерті 5 жовтня 2017 року ОСОБА_4, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку літер А,Б, сарай літер В,Г,Д. вбиральні літер Е, колодязь №1,2, огорожі №3-5 розташований по вул.. Миру,20 в с. Ванчиківці, Новоселицького району, після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН право власності на ? частину житлового будинку літер А,Б, сарай літер В,Г,Д. вбиральні літер Е, колодязь №1,2, огорожі №3-5 розташований по вул.. Миру,20 в с. Ванчиківці, Новоселицького району, після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.