Єдиний унікальний номер 227/1378/18 Номер провадження 22-ц/775/1017/2018
Єдиний унікальний номер 227/1378/18 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.
Номер провадження 22-ц/775/1017/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2018 року

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу , -

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП « Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання дати незаконного звільнення за ч. 3 ст. 40 КЗпП України, визнання наказів недійсними за спливом строку давності про виплату середнього заробітку, за весь період вимушеного прогулу з 11 квітня 2011р. з нарахуванням індексації і перегляду справи № 21751 від 23 листопада 2011р. згідно Закону ст.. 347-2 п. 1, 2, 3, 5 ЦПК України, ст. 147-151, ст. 235 КЗпП, ст. 309 п. 1,2 ч. 3 п. 4 ЦПК України і порушенні кримінальної справи за ст. 172 ч. 2 КК України, ст. 173 КК України, ст. 175 КК України, ст. 184 КК України визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31 травня 2018 року учасниками справи отримана.

Копію апеляційної скарги відповідачі ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» отримали 05 червня 2018 року, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надали.

У апеляційній скарзі позивач заявив клопотання:

- про направлення справу до правоохоронних органів для досудового розслідування за ч. 1 ст. 271 КК, ч. 1 ст. 172, ст. 173, 175, 184 КК;

- про порушення кримінальної справи стосовно всіх керівників, посадових осіб та всіх, хто винен у незаконному звільненні;

- про витребування з Добропільського суду всіх документів, всіх доказів, вилучених із справи № 227/1608/16ц за 2016 р;

- про витребування у відповідачів всіх необхідних доказів ступеня вини, з обов'язковим підписом позивача, якщо такий був, згідно ст. 147-149 КЗпП України,

- про витребування з ЦРЛ швидкої допомоги довідки про виклики 08 грудня 2016 року та 23 січня 2011 року;

- про витребування з Добропільського РВ МВС України передсмертної записки від 21 лютого 2012 року;

- про направлення позивача на незалежну експертизу за рахунок відповідачів, зробити всі дослідження МРТ, зобов'язати відповідачів забезпечити проїзд позивача у обидва кінця;

- про забезпечення всього за позовною заявою у інституті медицини праці м. Київ ,

Вищевказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки стосуються розгляду позову по суті, в той час як апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позову позивачу.

Отже, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 274, 365, 368, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Цивільну справу № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

О.І.Корчиста

Н.С.Краснощокова