Справа № 216/2831/18
провадження №2/216/2082/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона є матірю, а відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і батька. Відповідач відмовляється від добровільного утримання дитини, хоча може та повинен надавати таку допомогу. Позивач доглядає дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат на дитину вона не має, тому їй важко утримувати малолітню дитину. Між тим, відповідач працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та має стабільний заробіток.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно з якою він просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 18 серпня 2017 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 381396, актовий запис № 666 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 673295, актовий запис №30 (а.с.5) народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Батьком дитини записаний відповідач по справі, а матірю - позивач. Дитина на теперішній час мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини не надає, хоча є працездатною особою та працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує стабільний заробіток, тому він може надавати таку допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до статті 182 СК України, враховуючи відсутність обставин, які б могли свідчити про інше, робить висновок, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання позивача, до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 23 грудня 2020 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 01 червня 2018 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 77, 79 ч.1, 80, 81, 84 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 01 червня 2018 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 23 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

1) позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості суду не відомі.

Суддя Ю.В. Онопченко