АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

14 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 757/34975/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8284/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року,( у складі судді Батрина О.В,.) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також апелянтом в тексті апеляційної скарги було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення на дату його проголошення не було вручено позивачу. Повне рішення суду представник позивача ОСОБА_4, отримав 16 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу було подано через відділення поштового зв'язку 16 травня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Оскільки її було подано в порушення пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року скаргу повернуто без розгляду.

Відповідна ухвала отримана представником 27 червня 2018 року і 26 липня 2018 року через поштове відділення заявником подано повторно апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення в даній справі було ухвалене 26 березня 2018 року.

При цьому, повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 18 квітня 2018 року , що підтверджується розпискою (а.с.47).

Апеляційну скаргу було подано через відділення поштового зв'язку 16 травня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, зареєстровано апеляційним судом 21 травня 2018 року(конверт а.с. 50), тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зазначена апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, що згідно ст.ст.357,358 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою. Зазначену ухвалу представник позивача отримав 27 червня 2018 року і 26 липня 2018 року через поштове відділення заявником подано повторно апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року (конверт а.с.66)

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа