У Х В А Л А

14 червня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/796/384/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: МазурикО.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,

про визначення територіальної підсудності справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3., просив визначити підсудність справи за його позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За змістом ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Разом з цим, до клопотання про визначення підсудності не долучено належних доказів, які підтверджують, що місце проживання відповідача ОСОБА_4 у встановленому законом порядку зареєстроване на території Автономної Республіки Крим.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За вказаних вище обставин, клопотання разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 23, 27 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, клопотання про визначення підсудності справи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик