Справа № 234/7632/17
Провадження № 2/234/137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 05.10.1999р він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з якою вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 Владиславу Владиславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу за спільні кошти вони придбали трикімнатну квартиру №88, яка розташована в будинку №12 по вул.Академічна (Шкадінова) в м.Краматорську, яку він оцінює в розмірі 400000грн, та правовстановлюючі документи на яку були оформлені на імя відповідачки. Вважає, що оскільки квартира була придбана в період шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю подружжя. На теперішній час він бажає розділити зазначене майно, однак відповідачка не бажає розділити кватиру у добровільному порядку, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду. Просить визнати спільним сумісним майном його та відповідачки вищевказану квартиру та поділити дане майно, визнавши за ним та відповідачкою по 1/2 частині спірної квартири за кожним.

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає цілком, не заперечує щодо поділу квартири в рівних долях та просила розглядати справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.10.1999р по 14.07.2017р перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 Владиславу Владиславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом в судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалося, що під час шлюбу вони за спільні сумісні кошти придбали трикімнатну квартиру загальною площею 61,6м?, житловою площею 36,2м?, за адресою: м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_1, (згідно Договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2000р, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №413), право власності на яку було зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_1

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 трикімнатну квартиру за адресою: м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_1, поділити між сторонами спільне сумісне майно подружжя у вигляді спірної квартири, визнавши за кожним з них право власності на ? частки цього майна, задовольнивши таким чином позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач, відповідно до Закону України «Про судовий збір», як інвалід 1 групи звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.60, 61, 63, 68-70 СК України, ст.372 ЦК Українист.ст.10, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, трикімнатну квартиру, загальною площею 61,6м?, жилою площею 36,2м?, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова), 12/88.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1, та ОСОБА_2, у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (Шкадінова) в місті Краматорськ Донецької області, визнавши за кожним з них право власності на ? частку цього майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай