Справа № 463/3198/17
Провадження № 2/463/465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01 вересня 2007 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2664.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, з відповідачем не можуть знайти взаємопорозуміння та поваги, в них різні погляди на життя. Сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Ухвалою судді від 10.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року провадження у справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення 1 місяць.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року провадження у справі поновлено у звязку із закінченням строку для примирення.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, з викладених в ньому мотивів. Також вказав, що близько двох років сторони не проживають як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Він втратив почуття любові та довіри до відповідача. Настоює на розірванні шлюбу. За час наданий судом для примирення не спілкувався з відповідачем як і до цього.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що дійсно сторони близько двох років не проживають як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Але почуття любові не втрачено і вона робить спроби задля збереження сімї та заради дитини. Підтвердила, що за час наданий судом для примирення відносини між сторонами не змінилися.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 вересня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Максимович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2664 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.