печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву Голови правління Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» Серебрякова В.Т. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у цивільній справі № 757/57932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про стягнення коштів за договором вкладу, процентів за користування коштами та інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана заява.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року накладено арешт на грошові кошти Кредитної спілки «Фін-Еко» ) у межах суми позовних вимог у розмірі 49 617,35 грн., що знаходяться на п/р 4700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, м. Харків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» на користь ОСОБА_2 суму вкладу в розмірі 39385,30 грн., суму інфляційних витрат - 2815,65 грн., додатковий пайовий внесок в сумі 940,00 грн., що разом становить 43140,95 грн.

На виконання рішення суду, 23 листопада 2017 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження.

Постановою від 20 грудня 2017 р. виконавче провадження по стягненню з Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» на користь ОСОБА_2 грошових коштів було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 р. в повному обсягу.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що у Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» перед ОСОБА_2 відсутня заборгованість, тобто фактично виконано рішення суду, в межах якого судом вживались заходи забезпечення позову, то суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Голови правління Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» Серебрякової В.Т. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у цивільній справі № 757/57932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про стягнення коштів за договором вкладу, процентів за користування коштами та інфляційних збитків - задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» () в розмірі 49 617,35 грн., що знаходяться на п/р 4700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець