Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1021/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 03 грудня 1975 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від народження мала прізвище ОСОБА_3.

06.10.1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4. В подальшому на підставі відповідного свідоцтва нею було отримано паспорт громадянина України де її прізвище було вказано як «Умєрова».

21 жовтня 2017 року померла матір заявниці ОСОБА_3, про що 24 жовтня 2017 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №245302. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, нею було виявлено розбіжність у написанні її прізвища вказаному у свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 яке вказувалося як «Умерова» з її прізвищем, що вказано в паспорті громадянина України.

Вказана розбіжність у написанні літери «е» та «є» у написанні її прізвища, перешкоджає заявниці підтвердити факт споріднення між нею та матірю. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вказана розбіжність допущена у звязку з помилкою при заповненні офіційних документів, та прізвище вказане у свідоцтві про її одруження є співзвучне з її прізвищем, що вказане у паспорті громадянина України.

Представник заявника за дорученням №213 від 20.06.2018 року ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що розбіжність у написанні прізвища заявника у свідоцтві про одруження та паспорті громадянина України є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин між нею та її матірю.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 03.12.1975 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КГ №314556. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії 1-КГ №000767, 06 жовтня 1997 року, внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

З паспорту громадянина України, серії МО №574047, виданого 12.08.1998 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 12 серпня 1998 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було зазначено як «Умєрова». Відповідно на 10 сторінці отриманого паспорту громадянина України наявний штамп Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до дублікату картки фізичної особи платника податків Чаплинської МДПІ Херсонської області від 09.10.2007 року, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб 15 січня 1997 року за прізвищем ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №245302, встановлено, що 21 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявила розбіжність у написанні свого прізвища у свідоцтві про одруження її з ОСОБА_4 та у паспорті громадянина України, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «е» та «є», що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матірю.

Причина допущеної помилки заявнику не відома, та така могла бути допущена через неуважність при заповненні офіційних документів

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 21.10.2017 року ОСОБА_3ОЛ. підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та свідоцтвом про одруження її з ОСОБА_4 та зміною внаслідок цього прізвища, вказані у якому дані, зокрема імя та по-батькові, а також прізвище заявника співпадають та є співзвучним з прізвищем, іменем та по-батькові заявника вказаними у паспорті громадянина України.

Крім того даними актового запису про смерть ОСОБА_4 від 07.07.2001 року та довідкою Чаплинської селищної ради №455 від 26.06.2018 року відповідно до якої ОСОБА_4, який помер 05.07.2001 року, постійно та на день смерті проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується що померлий ОСОБА_4 проживав за однією адресою із заявником, що підтверджує доводи ОСОБА_1 про те, що в даному випадку має помилка при заповненні офіційних документів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявниці та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що сестра внаслідок одруження з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4, та під час отримання паспорту громадянина України її прізвище було вказано як «Умєрова». Зазначає, що заявник дійсно було донькою померлої ОСОБА_3

Таким чином враховуючи пояснення заявника, свідка та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 21.10.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко