14 червня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5665/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Яценко Н. О. 23 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено (а.с. 46 - 50)

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 04 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Крім того, скаржник порушив питання про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд може звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони, крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

У даному випадку, скаржником взагалі не наведено жодної з умов, визначених Законом України «Про судовий збір» для вирішення питання про звільнення останньої від сплати судового збору, а також не надано жодного письмового доказу щодо майнового стану позивача та відсутності у неї доходів, окрім посилання про отримання пенсії.Крім того, посилання скаржника на те, що позивач є ветераном праці, дитиною війни та внутрішньо переміщеною особою не є підставами для звільнення від сплати судового збору в розумінні Закону України «Про судовий збір».

Інші посилання також не дають підстав для звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Так, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду розмірі 1 920 (тисяча дев'ятсот двадцять) грн., який розраховано наступним чином: (640 грн. + 640 грн.) (дві вимоги немайнового характеру) * 150% = 1 920 грн.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 356 ЦПК Україна,а саме: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника (за його наявності) або серію та номер паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання даної ухвали (особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також вказати в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серію та номер паспорта скаржника, подавши апеляційну скаргу в новій редакції з її копією для відповідача).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Яценко Н. О. 23 травня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова