Справа № 139/494/18
Провадження № 2/139/213/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року і мають двох спільних малолітніх дітей. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 24 травня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою від 24 травня 2018 року (а.с. 10) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Позивач підтримала позовну вимогу і суду пояснила: Приблизно чотири роки тому її стосунки з чоловіком почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, між ними часто виникали непорозуміння і сварки. Уже двічі раніше вони зверталися з позовами про розірвання шлюбу, але приставали на вмовляння батьків і відмовлялися від вимоги про розірвання шлюбу. Однак, стосунки між ними як між чоловіком і дружиною зіпсовані остаточно і їх спільне проживання шкодить розвитку дітей, які все це бачать. Вона не бачить свого майбутнього з відповідачем.

Відповідач визнав позовні вимоги, ствердив про фактичне припинення подружніх стосунків, про відсутність взаєморозуміння.

Враховуючи такі обставини, а також, що визнання відповідачем позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд ухвалив за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5) слідує, що сторони з 05 серпня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7) стверджується, що вони мають спільних малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що подружні стосунки між ними припинено, а відповідач ствердив про цю обставину. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2006 року у відділі РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 29 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________