Справа № 513/574/18
Провадження № 2-о/513/71/18
Саратський районний суд Одеської області
19 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт належності йому державного акту на право власності серії ОД № 083677 на земельну ділянку площею 2,39 га, розташовану на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_1.
Свої вимоги обґрунтував тим, до йому відмовили в реєстрації договору оренди земельної ділянки з ТОВ «Мирний».
Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив повернути йому сплачений судовий збір в сумі 704,80 гривень (а.с.20).
Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області., належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви (а.с. 19).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить залишити заяву без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частинами 1, 3, 6 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
заяву без розгляду.
Судом встановлено, що між заявником ОСОБА_2 та заінтересованою особою існує спір про право на земельну ділянку, який належить розглядати у позовному провадженні, отже його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана в порядку окремого провадження, належить залишити без розгляду.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, заявник при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 704,80 гривень за квитанцією № 81 від 05 червня 2018 року (а.с. 1).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись с.7 закону України "Про судовий збір", ст.ст. 2, 5, 10-13, 133, 293, 294, 315 , ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду та розяснити звявнику право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька