Справа № 133/867/18
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2018 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути із відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10164 грн. 31 коп. та понесені ним витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1500 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.06.2018 року, до початку розгляду справи, позивач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку відмовою від позову, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 фактично відмовився від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, його відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

З оригіналом вірно.

суддя -

секретар -