Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3731/18
Справа № 554/3731/18
Провадження № 6/554/234/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1437, виданого 14.06.2006 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Льва, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 07.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття,у зв»язку з його втратою.

Вказує, що 18.08.2016 року до Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області надійшов даний виконавчий документ від Святошинського РВ ДВС ГтУЮ у м. Києві.

19.08.2016 року головним державним виконавцем Ірпінського МВ ДВС ГтУЮ у Київській області, ОСОБА_1, винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 51994340), яка разом з виконавчим листом №2-1437, 20.08.2016 повернена для подальшого виконання до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва.

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_3 - виконавчий лист №2-1437, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Льва, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 07.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва не надходили, що свідчить про втрату вказаного виконавчого листа при пересилці.

Документи, що підтверджують направлення виконавчого листа №2-1437, у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби управління юстиції не збереглись.

Враховуючи вищевикладене, було встановлено, що даний виконавчий документ при пересилці до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва було втрачено.

У поданні державний виконавець прохав розглядати справу без участі представника відділу ДВС Ірпінського МУЮ.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з метою подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1437/06 від 09.06.2006 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 07.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя: Н.В. Тімошенко