Справа № 449/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда - ОСОБА_5 на приналежне йому рухоме і нерухоме майно в с.Лоні Перемишлянського району Львівської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її дід - ОСОБА_5, якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території відповідача - Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина.

Зазначає, що вона являється спадкоємцем майна покійного за заповітом та має право на спадщину, що належала померлому дідові ОСОБА_5, оскільки спадкоємець першої черги за законом - її баба (дружина діда) ОСОБА_6 також померла - ІНФОРМАЦІЯ_2, а третя особа (дочка діда і його мати) ОСОБА_4, 1959 р.н., не претендує на спадкове майно - ОСОБА_5. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку та інших черг - немає.

У встановлений шестимісячний строк, спадщина від померлого діда, нею не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутись в шестимісячний термін; в неї були складні сімейні обставини - постійно доглядала малолітню дитину ОСОБА_10, 2007 р.н., а відповідач Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не повідомила її про це вчасно.

Звертає увагу, що майно померлого діда - ОСОБА_5, після дня його смерті, вона використовує за цільовим призначенням: доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, тобто фактично прийняла спадщину, а також після смерті діда, похоронила його за власні кошти. В нотаріальну контору не може звернутися без рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда ОСОБА_5, оскільки на день смерті останнього вона була зареєстрована та постійно проживала в місті Львові.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак від позивача та її представника надійшла заява, згідно з якою, останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі (а.с.31).

Представник Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської областів судове засідання не з'явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської областіне заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області(а.с. 26).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяви, згідно з якою, остання не заперечує проти задоволення позову, оскільки не претендує і не буде претендувати в майбутньому на спадкове майно - ОСОБА_5 та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.27).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 11.07.2011 р., вбачається, що останній помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області(а.с.6).

Його спадкоємцем, як вбачається з копій: Заповіту від 16.10.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №48 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1982 р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.1991 р., довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №467 від 18.06.2018 р., є зокрема, ОСОБА_2 - позивач по справі.

Згідно Заповіту від 16.10.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №48, ОСОБА_5, на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1982 р., батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.12.2006 р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4608. Після укладення шлюбу, ОСОБА_2 присвоєно прізвище - «ОСОБА_2» (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5 від 02.02.2000 р., ОСОБА_5 дійсно належить на праві приватної власності земельна ділянка площею - 2,8644 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.1991 р., вбачається, що ОСОБА_6 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області(а.с.12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №467 від 18.06.2018 р., ОСОБА_5 постійно проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області і від його імені посвідчувався Заповіт у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 16.10.2002 р., №48 (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки №53108134 від 29.08.2018 р., у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.24).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті діда - ОСОБА_5, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_6 від 27.04.2007 р., місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ - 36056393, місце знаходження - с. Липівці Перемишлянського району Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_7 від 17.06.2002 р., місце проживання - АДРЕСА_1.

Суддя Гуняк О.Я.