Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 Справа №607/3503/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2010 року, було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року і до досягнення повноліття. Однак, стягувана сума аліментів за вищевказаним рішенням суду у зв'язку з істотним знеціненням національної грошової одиниці на сьогоднішній день не відповідає навіть розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є явно недостатньою для її утримання. У зв'язку з цим, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про збільшення розміру позовних вимог та просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який розірвано 22 грудня 2010 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 06 липня 2009 року, актовий запис №1516.

12 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400,00 гривень, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 проживає разом із донькою за адресою по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, витрати по належному утриманню та вихованню дитини збільшились в порівнянні з тим розміром аліментів, який був раніше встановлений.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 182, 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що права позивача порушення, тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2010 року, встановивши аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, відмовивши в задоволені решти позовних вимог.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, право на отримання аліментів у зміненому розмірі, позивач має з 01 березня 2018 року - дати звернення нею до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 282, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 (с. Старі Петликівці, Бучацький район Тернопільська область) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сторону збільшення до 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Старі Петликівці, Бучацький район Тернопільська область) 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк