Справа № 581/301/18
Провадження № 2/581/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_2

про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 15090 грн. надміру одержаної суми пенсії.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 у Недригайлівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області з 1 січня 2005 року перебуває на обліку, як отримувач соціальної пенсії по інвалідності. ОСОБА_2 визнано інвалідом III групи з причиною: інвалідність з дитинства 1 січня 2010 року по 31 грудня 2017 року. З 6 липня 2010 року і по теперішній час ОСОБА_2, працює на посаді державного службовця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, що відноситься до категорії посад державних службовців. Відповідно до даних персоніфікованого обліку нарахування заробітної плати позивача відбувається з відміткою про спеціальний стаж, що вказує на роботу по спеціальній посаді. Виплата пенсії, що була призначена ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у період з 1 квітня по 31 грудня 2015 року припинена. Відповідно до Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 24 грудня 2015 року № 911-III та від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII тимчасово на період 2016-2017 роки особам, які перебувають на посадах державної служби не виплачуються. Але в результаті не коректної роботи програмного забезпечення виплата відповідачу пенсії з 1 січня 2016 року відновилася, у звязку з чим йому була виплачена пенсія за період з 1 січня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 15090,00 грн. Листом управління від 3 березня 2017 року повідомлено ОСОБА_2 про переплату пенсії по інвалідності в результаті рахункової помилки, запропоновано зявитись до управління та в добровільному порядку вирішити питання повернення надміру виплачених сум пенсії. Відповідач відмовився в добровільному порядку сплачувати кошти, переплата пенсії не відшкодована.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч. 1ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25 листопада2014 року). Зі змісту п. 3 цієї Постанови вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає. Доказів умисної чи недобросовісної поведінки з його боку суду не надано, позивачем не доведені обставини, що надмірно виплачена пенсія була здійснена внаслідок зловживання та недобросовісності з його боку.

Представник позивача подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Згідно поданого відповідачем відзиву він просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Недригайлівському обєднаному управління Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач соціальної пенсії по інвалідності.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VIII виплата пенсії, що була призначена ОСОБА_2, у період з 1 квітня по 31 грудня 2015 року припинена як особі, що працює на посаді, яка дає право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу».

Крім того, Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 24 грудня 2015 року №911-ІІІ та від 6 грудня 2016 року №1774-VІІІ передбачено, що особам, які перебувають на посадах державної служби пенсія протягом 2016-2017 років не виплачується.

Однак в результаті некоректної роботи програмного забезпечення з 1 січня 2016 року по 31 січня 2017 року виплата пенсії відповідачу відновилася, в результаті чого йому було виплачено 15090 грн.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/769, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Висновки суду по суті позовних вимог є такими.

З викладених норм чинного законодавства вбачається, що надміру сплачені суми виплаченої пенсії можуть бути стягнуті лише за наявності випадків зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

У даній справі позивач зазначає, що суми пенсії були виплачені відповідачу у звязку з некоректною роботою програмного забезпечення.

Доказів зловживань з боку отримувача пенсії або подання страхувальником недостовірних даних суду позивачем не надано.

У звязку з викладеним у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Роменська, 51, сел. Липова Долина Сумської області, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (вул. Миру, 22, с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Суддя О. В. Кузьмінський