справа № 208/257/18
№ провадження 2/208/1318/18
08 серпня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, ОСОБА_3 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд, визнати ОСОБА_2, таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 15 по вулиці Макіївській в м. Камянське Дніпропетровської області та зняти його з реєстраційного обліку в будинку та стягнути судові витрати.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є власницею 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1. На даний час в будинку зареєстрованим значаться: вона, відповідач, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідач в будинку не проживає з 2015 року. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не піклується про будинок.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив, був повідомлений через оголошення на сайті суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги визнає .
26 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, власником 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.07.2009 року (а.с.8).
Згідно до домової книги, на даний час в будинку № 15 по вулиці Макіївській в м. Камянське Дніпропетровської області зареєстрованим значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.10).
Як вбачається з актів про не проживання № 35 від 16 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2015 року (а.с.13).
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 15 по вулиці Макіївській в Дніпропетровської області та зняти його з реєстраційного обліку в будинку, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, ст.ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, ОСОБА_3 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 15 по вулиці Макіївській в м. Камянське Дніпропетровської області шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відомості учасників справи
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2.
Суддя Похваліта С. М.