Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/9533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що спільне життя не склалось, збереження його неможливо через різні погляди на життя, сварки, що призвело до виникнення неповаги між подружжям.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає /а.с.33/.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.36/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 1991 року Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 13, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття кохання один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

На даний час сторони проживають разом, однак вже 8 років шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Суперечок про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 /до шлюбу Малицька/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 1991 року Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 13 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 червня 2018 року.

Суддя: