Справа № 214/5443/18
2-о/214/147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря Печарник З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа6 Орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КЗ «Криворізький ДБІ «ДОР» звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що гр.. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. У відповідності до статусу Комунального закладу Криворізький дитячий будинок «Криворізький дитячий будинок інтернат Дніпропетровської обласної ради» при комунальному закладі функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ групи віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та/або розумового розладу та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх і реабілітаційних послуг.

Згідно з копією висновку по даним експертно-психологічного дослідження. Станом на 12.06.2018 року, ОСОБА_4 характеризується наступним чином: зовнішній вигляд не зовсім задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує. Потребує постійної допомоги, самостійно не пересувається, сидить тільки у візочку. Предметна діяльність не сформована. Пізнавальні та психологічні процеси не сформовані. Інструкцію та звернену мову не розуміє, на імя не реагує, продуктивному контакту не доступний. Активна мова та спілкування відсутні. Емоційний розвиток зі значними порушеннями, емоції збіднені, динаміка емоцій не зрозуміла. За характером хлопчик не спокійний, присутні агресивні прояви до себе (само пошкодження). Тому заявник просить суд визнати його недієздатною.

Представник заявника до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи призначений на 17.09.2018 року за її відсутності. Крім того, просила суд призначити по справ судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_4, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 на психічні захворювання? чи здатен ОСОБА_4 за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертиз.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, вважає за необхідне провадження по справі за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 252, ст. 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

2. Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комісії судово-психіатричної експертизи Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за №214/5443/18 (провадження 2-о/214/147/18) у одному томі, історію хвороби № 146 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2