Єдиний унікальний номер 725/5670/17
Номер провадження 2/725/1086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час підготовчого провадження представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів. Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 позов не визнає, оскільки вона не укладала договір позики з позивачем.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні поданого клопотання суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі наведеного, а також, враховуючи те, що відповідач заперечує факт підписання нею боргової розписки від 14.01.2013 року, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу документів, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, проведення якої доручити експертам Відділу технічних досліджень документів Лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Коли (в який період часу) був нанесений друкований текст у розписці від імені ОСОБА_2, датованій 14.01.2013 року (а.с.85)?

2. Коли (в який період часу) був виконаний підпис у розписці від імені ОСОБА_2, датованій від 14.01.2013 року, друкованого тексту по відношенню до підпису?

3. Чи відповідає час нанесення підпису даті складання розписки від імені ОСОБА_2, яка датована 14.01.2013 року, в один чи різні періоди часу нанесено друкований текст та виконано підпис ?

Проведення експертизи доручити Відділу технічних досліджень документів Лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ вул. Смоленська,6).

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи №725/5670/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька