Справа № 659/356/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" травня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/356/18 за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ФГ «Шеклео», в особі голови ОСОБА_2, юридична адреса: вул. Карла Маркса, 28 с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області () про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ФГ «Шеклео», в особі голови ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, мотивуючи свою вимогу тим, що орендодавець ОСОБА_1 01 січня 2015 року уклала договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:010:0003, площею 6,71 га, розташованої на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, з орендарем ФГ «Шеклео», в особі голови ОСОБА_2. Протягом 2015 та 2016 років орендна плата відповідачем не сплачувалася, листи, надіслані голові ФГ «Шеклео» на юридичну адресу, зазначеною в договорі оренди, повертаються з відміткою листоноші "За відсутністю адресата». Відповідно до довідки № 224 виданої 21.03.2018 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ФГ "Шеклео" зареєстровано за адресою: вул. Таврійська (ОСОБА_4), 28 с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, але на даний час фермерське господарство не діє, податки не сплачує, голова фермерського господарства ОСОБА_2 з жовтня 2016 року вибув з території села, де проживав без реєстрації місця проживання. Позивач прохає розірвати договір оренди землі в односторонньому порядку відповідно до п. 39 договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:010:0003.

19 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 11 травня 2018 року. З отриманої судом довідки листоноші слідує, що представник відповідача директор ФГ «Шеклео» ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Місце знаходження представника відповідача не відоме, ФГ «Шеклео» відзив на позов суду не надало.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву, де заявив клопотання розглянути справу за його відсутності.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик представника відповідача, надіславши судову повістку за юридичною адресою ФГ з повідомленням про вручення, та помістивши оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України. У звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання у судовій справі було відкладено, повторно підготовче судове засідання призначено на 25 травня 2018 року о 10.00 годині.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

25 травня 2018 року представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча оголошення про виклик до суду було розміщено на веб-порталі судової влади України (а.с. 32), відповідач відзиву на позов не надав, відомостей про причини ухилення від явки в судове засідання не надійшло.

За таких обставин звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/356/18 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Шеклео», в особі голови ОСОБА_2 () про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу № 659/355/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Агро-Нова 2006», в особі директора ОСОБА_6 () про розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті на 14.30 годину 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.