Справа № 484/1919/18
Провадження № 2/484/1027/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

14.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 11564,45 грн., -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення по акту суми у розмірі 11564 грн. 45 коп., де вказав, що особовий рахунок № 730522 за адресою вул. Дачна,18 , село Софіївка Первомайського району Миколаївської області відкритий на ОСОБА_1, яка на даний момент проживає за цією адресою.

Пунктом 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів, відповідач та позивач знаходиться у договірних відносинах.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок, побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

22.02.2018 контролерами ПАТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: "Самовільнепідключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕН».

За фактом даного порушення було складено Акт про порушення № S-9077 від 22.02.2018 р., який підписали представники енергопостачальника, споживач, без зауважень.

У відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН, 13.03.2018 року Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 13.03.2018 № 62, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПКЕЕН, в результаті якого ОСОБА_1, було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 11564 грн. 45 коп.

Розрахунок здійснений відповідно до положень п. п. 3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 № 562.

Розрахунок здійснено за 218 днів: з 19.07.2017 року по 22.02.2018 року.

Таким чином, вартість обсягу не облікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії, складає 11564,45 грн.

Станом на 06.04.2018 року вартість необлікованої електричної енергії Відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов пітримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, відзив на позов не надсилала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи: Акт про порушення ПКЕЕн № S-9077 від 22.02.2018 року; Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № 62 від 13.03.2018 року з розрахунком; пояснення; особовий рахунок відповідача, приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» є законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав позивачу збитків на загальну суму 11564 грн. 45 коп.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів.

Відповідно до пункту 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Відповідно до пункту 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Миколаївобленерго» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" (місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1) про стягнення 11564 грн. 45 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за не обліковану електричну енергію в сумі 11564 грн. 45 коп. на р/р 41, МОУ АТ «Ощадбанк», код 25956001, МФО 326461. Отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн . на р/р 4001, МРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 326610, код 25956001.Отримувач філія ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: