Справа № 405/3114/18
Провадження № 2-о/405/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_3,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його (заявника) опікуном ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу та чи має стійкий, хронічний психічний розлад, чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може розумно керувати ними, чи потребує ОСОБА_5 накладення опіки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого заявником клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши клопотання заявника та думку представника заінтересованої особи, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона встановлення над нею опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при комунальному закладі Кіровоградська обласна психіатрична лікарня.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 106, 260, п.2 ч.1 ст.253, ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №405/3114/18, провадження № 2-о/405/31/18 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?;

2. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стійкий, хронічний психічний розлад?;

3. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може розумно керувати ними?;

4. Чи орієнтується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в часі та просторі, чи потребує накладення опіки?.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати в розпорядження експертної установи експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, с.Нове, вул.Металургів, 2а, на час проведення експертизи, цивільну справу № 405/3114/18, провадження № 2-о/405/31/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2