Справа № 539/913/18
Пр.№2-о/539/91/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2018 року, в особі представника по дорученню ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Лубенського об'єднаного УПФУ для подачі документів, що підтверджують його трудовий стаж та заробіток за час трудового стажу. В зв'язку з розбіжностями між паспортними даними та даними в архівній довідці був позбавлений права на призначення пенсії.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Куйбишево, Оржицького району, Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 - Архівної довідки виданої Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року, про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 1986 року по 1991 рік в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області з відміткою про те, що у документах за лютий-грудень 1986 року по батькові не значиться, врешті місяців по роках значиться - М.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до Лубенського об'єднаного УПФУ отримав відмову в призначенні пенсії в зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах.

Так, згідно паспорта та картки платника податків заявник значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Трудова книжка серія НОМЕР_2 видана 05 вересня 1979 року на ОСОБА_1. Згідно трудової книжки заявник ОСОБА_1 з 05.02.1986 року прийнятий на посаду головного агронома колгоспу "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області. (а.с.5).

Згідно архівної довідки № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року виданої на ім'я ОСОБА_1 вказано, що в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам колгоспу "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області маються дані про нарахування зарплати ОСОБА_1 (таб.номер 2675) за період роботи з лютого 1986 року по грудень 1991 року. У документах за лютий -грудень 1986 року по батькові не значиться, в решті місяців по роках значиться - ОСОБА_3 дати в документах не зазначені. (а.с.5).

З викладеного вбачається, що в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району в період з 1986 року по 1991 рік працював лише заявник ОСОБА_1, і архівна довідка видана Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року, про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 1986 року по 1991 рік в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області належить заявнику ОСОБА_1, а не якійсь іншій особі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Куйбишево, Оржицького району, Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 - Архівної довідки виданої Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року, про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 1986 року по 1991 рік в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області з відміткою про те, що у документах за лютий-грудень 1986 року по батькові не значиться, врешті місяців по роках значиться - М.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков