Справа № 351/254/18
Номер провадження №2/351/328/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстровані та проживали вище зазначені особи. 28.03.2018р. помер ОСОБА_3, його онука, позивачка по справі ОСОБА_1 після його смерті прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном на належну померлому 1/5 частку будинковолодіння. 08.07.2017р. помер ОСОБА_4, його дочка, позивачка по справі ОСОБА_1 після його смерті прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном на належну померлому 1/5 частку будинковолодіння. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на успадковані нею після смерті діда ОСОБА_3 і тата ОСОБА_4 2/5 частини будинковолодіння, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідачі на свої частки у будинковолодінні не претендують, та відмовляються від них у користь позивачки.

Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника.

Відповідачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, проти задоволення позову не заперечують, справу просили розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Довідку Вовчківської сільської ради №1428 від 28.11.2017 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №63 від 01.02.2018 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №141 від 28.11.2017 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №142963 від 28.11.2017 р.; Свідоцтво про народження Різун (чучумай) Л.І., у якому її батьком зазначений ОСОБА_4; Свідоцтво про народження ОСОБА_4, де його батьком зазначений ОСОБА_3; Свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7; Довідку Першої Снятинської РДНК №299/01-09 від 29.01.2018 р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №299/02-14 від 29.01.2018 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №296/02-31 від 29.01.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №112456213 від 01.02.2018р.; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийске МБТІ» №23-86/307471 від 17.01.2018р.; Звіт проведення технічного обстеження житлового будинку по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від часток у спірному майні, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.