Справа № 214/3288/18
2/214/2082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

17 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивача ОСОБА_3, до зали судового засідання не зявився. надав суду заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, так як ОСОБА_5 за життя заповіла йому усе своє майно, а рішення у справі, в свою чергу, може вплинути на його права та обовязки. Розгляд справи призначений на 17.09.2018 року просив суд проводи за його відсутності, вищезазначене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6, до зали судового засідання також не звилась, надала суду заяву про розгляд справи призначений на 17.09.2018 року проводи за її відсутності та не заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 виходячи з такого.

Позивач в позовній заяві просить суд встановити факт що він проживав зі спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 26.07.2013 року однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 2006 року. Встановлення вищезазначеного факту позивачеві необхідно для прийняття спадщини.

Однак, згідно копії заповіту долученого представником позивач ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 08 липня 2009 року заповіла усе своє майно ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача та відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, який не є стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення у справі третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко