Справа №278/1151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області, Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про захист права власності, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року, шляхом зняття арешту із земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Садова, 9-а, с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :02:001:0674, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року, яке було залишено без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, а тому є всі підстави для скасування застосованих заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 155).

Предствиник Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 158).

ОСОБА_5 також не зявилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою (а.с. 160).

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 не надано жодних доказів на підтвердження її хвороби, суд, з огляду на відсутність необхідності обовязкової присутності учасників справи під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали зазначеного клопотання, дійшов такого.

18 травня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яку у процесі розгляду справи уточнювала, та якою просила визнати недійсним та скасувати запис та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21249775 від 13.05.2015 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0674, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, розміром 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); скасувати запис та рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0674, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Садова, 9-а, розміром 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

01 лютого 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Садова, 9-а, с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :02:001:0674, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року, яке було залишено без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз'яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, суд дійшов висновку, що подальше застосування заходів забезпечення позову призведе до порушення прав ОСОБА_1, як власника земельної ділянки, а тому вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області, Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про захист права власності, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року, шляхом зняття арешту із земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Садова, 9-а, с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :02:001:0674, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік