У Х В А Л А

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 580/1206/17

провадження № 61-35177ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційні скарги Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області, Прокуратура Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Державна казначейська служба України (далі - ДКС України) та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року.

Касаційні скарги подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ДКС України просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ДКС України не зазначило жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання ДКС України про зупинення виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка ОСОБА_1 у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Лебединського районного суду Сумської областіцивільну справу № 580/1206/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області, Прокуратура Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник