Справа № 265/5784/18
Провадження № 2/265/1428/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря - Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Вона ІНФОРМАЦІЯ_5 року досягла повноліття, та розпочала навчання в Донецькому національному медичному університеті за спеціальністю медицина, форма навчання денна. Позивачка не працює, проживає разом з бабусею та дідусем, які є пенсіонерами, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку не бажає матеріально допомагати, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання але не більш як до 23 років.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити. В подальшому не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1600 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що на даний час він працевлаштовується, буде отримувати не дуже велику заробітну плату, а тому може сплачувати лише тільки по 1600 гривень щомісячно. Просить суд задовольнити позовні вимоги частково в тій сумі в якій він визнає.

Суд вислухав позицію сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2. Зазначений факт встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 червня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яке відповідно до п. 4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Згідно довідки Донецького національного Медичного університету № 254/2018 від 13 вересня 2018 року, ОСОБА_3 є студенткою Донецького національного медичного університету 3 медичного факультету 2 курсу за спеціальністю медицина, денної форми навчання. Термін навчання в університеті з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по 30 червня 2023 рік.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб № 48-126-193 від 4 липня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом було вже встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 яка продовжує навчатися, і не досягла віку 23 років.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні було визнано позовні вимоги в розмірі 1600 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_3 не заперечувала проти стягнення саме такої суми аліментів.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він має поганий стан здоров'я, а тому не може працювати в повній мірі. На підтвердження своїх заперечень надав суду виписки з історії хвороби за періоди: з 21.08.2010 року по 27.08.2010 рік та з 06.09.2010 року по 21.09.10 рік, про знаходження на стаціонарному лікуванні з приводу закритої травми грудної клітини та посттравматичної двосторонньої пневмонії. ( а.с.48,49)

Однак відповідачем не надано належних доказів щодо підтвердження його непрацездатності на момент розгляду справи, а також не можливості працювати з інших причин. Враховуючи той факт, що позивач працездатний, дієздатний, однак ніде офіційно не працює, та не має постійного доходу, визнає розмір аліментів в сумі 1600 гривень, , з яким погоджується позивачка, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в твердій грошовій сумі саме в такому розмірі.

Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1600 гривень щомісячно, оскільки вважає, що саме такий розмір буде достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачка була звільнення від сплати судового збору під час звернення суду, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (встановлено ЗУ «Про судовий збір» який діяв станом на 5 липня 2018 року)

На підставі ст. ст.182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 12,13, 76,81, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд - -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в розмірі 1600 гривень, починаючи з 5 липня 2018 року і до закінчення її навчання, але не більш ніж до досягнення 23 річного віку тоб то до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 19 вересня 2018 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.