Справа № 188/705/16-ц
Провадження № 2/188/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі ОСОБА_5, третя особа по справі з самостійними вимогами ОСОБА_6,, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» щодо визнання правочинів недійсними -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі ОСОБА_5, третя особа по справі з самостійними вимогами ОСОБА_6,, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» щодо визнання правочинів недійсними.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку зі смертю третьої особи з самостійними вимогами по справі ОСОБА_6

Відповідач по справі надав заяву про проведення засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 04.09.2018 року надано до суду письмове повідомлення про смерть ОСОБА_6, 31.05.2018, на думку представника це є обовязковою підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК ) України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦПК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії 1-КИ № 811485, суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно до п.1 частини 1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Це питання суд може вирішити за клопотанням сторін або з власної ініціативи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і строк для прийняття спадщини померлого позивача ще не закінчився, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинене до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі ОСОБА_5, третя особа по справі з самостійними вимогами ОСОБА_6,, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» щодо визнання правочинів недійсними, до залучення до участі у справі правонаступника.

Копію ухвали направити відповідачу, представник якого був відсутній в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів після її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8