У Х В А Л А

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 757/27338/16

Провадження № 14-239цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016» (далі - ТОВ «Фенікс-2016»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про скасування запису про право власності та визнання права власності,

за касаційною скаргоюТОВ «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у складі колегії суддів Рубан С. М., Желепи О. В., Кравець В. А.,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16 березня 2016 року; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В. Ю. скасувати запис про право власності від 30 травня 2016 року та внести запис про право власності на спірну квартиру за позивачкою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Фенікс-2016» відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року ТОВ «Фенікс-2016» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Фенікс-2016» у частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодексу України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

21 лютого 2018 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ передав касаційну скаргу ТОВ «Фенікс-2016» разом з матеріалами справи до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 травня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ТОВ «Фенікс-2016» ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року є порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що позов ОСОБА_3 має розглядатися у поряду адміністративного судочинства, тому Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Аналогічна вимога міститься у частині третій статті 2 ЦПК України на час постановлення ухвали судом першої інстанції, її перегляду в суді апеляційної інстанції та відкриття касаційного провадження.

Тому при розгляді касаційної скарги застосовується саме норми ЦПК України у редакції, що діяла на час вчинення вказаних процесуальних дій.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В. Ю. про скасування запису про право власності та визнання права власності.

05 червня 2016 року ТОВ «Фенікс-2016» звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, у якій зазначило, що цей спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У пункті п'ятому частини першої статті 293 ЦПК України було закріплено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Незважаючи на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року оскаржена ТОВ «Фенікс-2016» з підстав порушення, на думку заявника, правил юрисдикції, оскільки він вважав, що позов ОСОБА_3 має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не з підстав недотриманням судом першої інстанції правил підсудності відповідно до вимог глави 1 розділу ІІІ ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції на порушення вимог статті 293 ЦПК України розглянув апеляційну скаргуТОВ «Фенікс-2016 року, відмовивши у її задоволенні.

У листопаді 2016 року ТОВ «Фенікс-2016» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31?33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З аналізу статей 293 та 324 ЦПК України вбачається, що можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку, не передбачено.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, якою залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року про відкриття провадження у справі, прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 396, 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЛевінецьВалентини Юріївни про скасування запису про право власності та визнання права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про скасування запису про право власності та визнання права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року - закрити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М.Лобойко