Справа № 667/5003/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі 667//5003/15-ц від 06.11.2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві; видати дублікат виконавчого листа у справі 667//5003/15-Ц від 06.11.2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини для повторного пред'явлення до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві.

В обґрунтування зазначила, що 26.10.2015р. рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку. На підставі рішення суду, виданий виконавчий лист, який був поданий до державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції 13.01.2016 року. В 2017 році, при зверненні до державного виконавця, їй стало відомо, що виконавчий лист з виконавчої служби зник, виконавчого провадження не відрито.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2015 року.

Комсомольським районним судом м. Херсона 04.12.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2015 року.

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про прийняття виконавчого листа до примусового виконання.

Згідно довідки від 20.03.2018 року, виданої головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 49861665 за виконавчим листом по справі № 677/5003/15 від 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. В ході передачі виконавчого провадження № 49861665 від одного державного виконавця до іншого, - матеріали виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого документу відділо втрачені.

Крім того, заявником було подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а зазначені нею причини пропуску цього строку свідчать про відсутність у неї обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 667/5003/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2015 року, який був виданий Комсомольським районним судом м. Херсона.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа 667/5003/15-ц виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2015 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко