Справа №442/8427/17
Провадження №2/442/493/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення пені за просточення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення пені за просточення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 13 січня 2005р. по 24 січня 2017р. позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду у цивільній справі №442/7791/16-ц було розірвано. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 травня 2017р. у цивільній справі №442/646/17 та залишенням без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017р. з відповідача на користь позивача повинні стягуватися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 845грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.03.2017р. і до досягнення дітьми повноліття. Однак, до цього часу позивач не отримує аліменти в зв»язку зі злісним ухиленням відповідача від їх сплати. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження за №54085721. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, аліменти призначаються та виплачуються ( стягуються ) щомісячно, тому за змістом статті 196 Сімейного кодексу України передбачено стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. При цьому зі змісту ч.1 ст.196 СК України, пеня підлягає стягненню за кількість днів прострочення в межах місяця, за який стягуються аліменти, оскільки аліменти є місячним платежем. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Вищевказане узгоджується з постановою Верховного суду України від 01 липня 2015р. Згідно розрахунку, проведеного Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 28.11.2017р., заборгованість відповідача по виплаті аліментів станом на 01.11.2017р. складає 13 083,87 грн., що є підставою для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Загальна сума пені (неустойки) становить 3905,00 грн. А тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав збільшені заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги заперечив, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги заперечив, пославшись на обставини, викладені у відзиві на позовні заяву, просить в позові відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити, виходячи з таких підстав:

Як вбачається із копії Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2017р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 06.01.2008року народження в розмірі по 845 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 березня 2017р. і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №54085721 від 08.06.2017р., відкрито виконавче провадження з виконання на підставі виконавчого листа за №442/646/17, виданого 06.06.2017р.

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2017р. залишено без змін.

Як вбачається із Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08.12.2017р., касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2017р., ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03.01.2017р., який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах серії ВП №54085721 від 28.11.2017р., заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 01.11.2017р. становить 13083,87 грн.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення в примусовому порядку на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та виконавчого листа №442/646/17-ц від 06.06.2017р., з чого випливає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п.22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, тощо, та оскільки заборгованість утворилася не з вини останнього, оскільки відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи судом, а відповідач скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження і звернувся із апеляційною та касаційною скаргами у вищезазначені інстанції, так як не погоджувався з рішенням суду першої інстанції, так як діти на той час проживали з ним та знаходилися на його утриманні, даний факт підтверджувався Актом обстеження місця проживання, відтак підстав для стягнення пені не має.

Відповідно до ст.55 Конституції України передбачається право кожної особи звертатися за захистом своїх прав в суд, можливість оскарження та перегляду рішення суду першої інстанції в судах апеляційної та касаційної інстанції, після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідач ОСОБА_2 в першому кварталі 2017р. знаходився на обліку в Дрогобицькій філії Львівського обласного центру зайнятості та з 01.08.2017р. проходить службу в органах Державної кримінально виконавчої служби України, що підтверджується інформацією державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Крім того, ОСОБА_4 як мати, повинна також нести витрати на утримання дітей.

Крім того, судом враховано той факт, що відповідач ОСОБА_2 не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 258-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 Сймейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення пені за просточення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча-суддя ______________