Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. В заяві зазначено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглянуто позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

24.01.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси позов задоволено частково, розподілено майно, що належало на праві спільної сумісної власності сторонам та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку у спільній сумісній власності, всього 80800 грн. 00коп.

10.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області дане рішення залишено в силі.

Вказує, що 11 травня 2018 року ним рішення суду виконане добровільно в повному обсязі.

Після прийняття позовної заяви до провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобіль марки VOLKSWAGEN, адже останній був предметом спору.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2017 року у вигляді арешту, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Sharan, 2000 року випуску, колір сірий, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 надали суду заяву про слухання справи без їхньої участі. Також вказали, що заяву підтримують та просять її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2017 було накладено арешт, що передбачає заборону або зміну власника, на автомобіль: марки VOLKSWAGEN модель Sharan, рік випуску 2000, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації (з 2014 року) : АДРЕСА_1.

24 січня 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги задоволено частково. Визнано автомобіль VOLKSWAGEN Sharan, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль NISSAN Almera, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, ПФ 01 фермер-причіп автомобільний 2002 року випуску, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 80800 грн. в якості компенсації вартості ? частини від вартості автомобіля VOLKSWAGEN Sharan, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля NISSAN Almera, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, ПФ 01 фермер-причіпу автомобільний 2002 року випуску.

Залишено у власності ОСОБА_1 автомобіль VOLKSWAGEN Sharan, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, ПФ 01 фермер-причіп автомобільний 2002 року випуску, припинивши при цьому право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказані транспортні засоби.

10 травня 2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року залишено без змін.

В матеріалах справи є квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 11 травня 2018 року про перерахунок ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 коштів в сумі 80800 грн., що свідчить про добровільне виконання рішення суду (компенсації вартості ? частини від вартості автомобіля).

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки, на даний час майно подружжя розділено, а відповідачем ОСОБА_1 повністю виконано рішення суду та сплачено на користь ОСОБА_2 компенсацію за її частку у майні подружжя,суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2017 року по цивільній справі № 711/2310/17 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, а саме, скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN рік випуску 2000, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації (з 2014 року) АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до:

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області(18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21)

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2018 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб