Справа № 134/1788/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Харкова про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - поляк, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - поляк, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 - поляк.

Зобовязати Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі «національність» його батька - ОСОБА_4, національність «поляк», внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_2, національність «поляк», внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_3, національність «поляк» та вказавши національність ОСОБА_1 - «поляк».

В судове засідання заявник не з'явився , надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився 09.09.1924 р. у с. Марянівка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-АМ № 297972. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 національність батька ОСОБА_5 зазначена - українець, мати ОСОБА_6 - українка (а/с. 7).

Відповідно до архівної довідки № 07-297/5 від 16.11.2017 р. прадід заявника - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 поляк за національністю, уродженець та мешканець с. Марянівка Крижопільського району Вінницької області 21 грудня 1937 року був заарештований за звинуваченням передбаченим ст. 54-10 ч. 1 КК УРСР (а/с. 12).

Відповідно до матеріалів, що містяться в справі № 91343 по звинуваченню ОСОБА_8 в злочині передбаченим ст. 54-10 ч. 1 КК УРСР, а саме анкети арештованого, довідок та доповідних зазначено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 поляк за національністю. Дане підтверджується також протоколами допитів ОСОБА_7, який сам зазначає, що являється поляком за національністю, а також свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших. В даних допитах вони стверджували, що знали ОСОБА_8 як жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, поляка за національністю та куркуля за соціальним становищем. Оскільки ОСОБА_7 мав власне господарство. В 1930 році ОСОБА_7 був розкуркулений у зв'язку з тим, що його жінка ОСОБА_6 була незгодна з рішенням радянської влади та вільно висловлювала незгоду була осуджена та два роки відбувала покарання в місцях позбавлення волі (а/с. 13-39). А відповідно до рішення НКВС СРСР та прокурора СРСР від 3 лютого 1938 року ОСОБА_7 засуджений до розстрілу та розстріляний 28 березня 1938 р.

За таких обставин дід заявника ОСОБА_2 був вимушений приховувати своє польське походження. З цих підстав в свідоцтві про народження діда заявника, ОСОБА_2 в графі «національність» вказано «українець».

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_7 був поляком, однак проживав на території України, дотримуючись традицій польської національності.

Відповідно до ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним, суд може встановлювати і інші факти, які мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вказує у своїй заяві ОСОБА_1, встановлення факту польського походження необхідно для впорядкування документів і для реалізації особистих прав, підтвердження польського походження роду по лінії батька та вчинення подальших дій, повязаних із зближенням з польським народом, отримання відповідних документів, посвідчуючи їх приналежність до вказаної нації.

Встановлення вказаного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи встановлено, що та обставина, що дід заявника ОСОБА_2 має польське походження від свого батька, повністю підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, мають національність "поляк" знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263, 265, 315, 317, 319, 354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, що національність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - поляк, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - поляк, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 - поляк.

Зобовязати Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі «національність» його батька - ОСОБА_4, національність «поляк», внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_2, національність «поляк», внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_3, національність «поляк» та вказавши національність ОСОБА_1 - «поляк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.В Нев"ядомський