АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4573/18А Справа № 175/2889/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 Васильова до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування з чужого незаконного володінні, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій вона ставить питання про скасування рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 в частині задоволення позовних вимог щодо скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 15671313 від 29.07.2016 року, та щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 551,20 грн., та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у вказаній частині, скасування обтяження № 19457158 від 15.03.2017 року, накладеного Дніпропетровським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області накладене згідно постанови про арешт майна боржника № 53586583 від 15.03.2017 року на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху і надано строк скаржнику для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 356,374 ЦПК України.

18 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків та надано апеляційну скаргу з усуненням недоліків.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить скасувати обтяження № 19457158 від 15.03.2017 року, накладеного на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року.

Як вбачається з наданих до суду виділених матеріалів, обтяження за № 19457158 від 15.03.2017 року було накладене на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року.

10 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

31 серпня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено. Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, на підставі якої було накладено обтяження № 19457158 від 15.03.2017 року.

Керуючись ст. ст.352,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, на підставі якої було накладено обтяження № 19457158 від 15.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцятиднів.

Суддя О.В. Лаченкова