Справа № 219/2825/18
Провадження № 2/219/1339/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/2825/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області,

про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3Стислий виклад позиції учасників справи

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок 41 по вулиці Молодіжна в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради після ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2016 року.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно. За життя її тітка говорила, що належний їй житловий будинок, а також все майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповідає, ОСОБА_1. Дане розпорядження оформлялося у вигляді заповіту від 11 листопада 2013 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом на майно ОСОБА_5 немає. Вказує, що як спадкоємець після смерті ОСОБА_5, звернулася до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Така заява була прийнята і відкрита спадкова справа. Після збору всіх необхідних документів, відвідування нотаріуса з'ясувалося, що серед документів, які необхідно надати нотаріусу, було вказано правовстановлюючі документи на спірний будинок, що підтверджує первинне право власності спадкодавця. Однак в оригіналах договорів купівлі-продажу будинку не зазначено ні назву вулиці, ні номеру самого будинку, що не дає мені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок на своє ім'я.

3.Відповідач у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

II.Процесуальні дії у справі

4.Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 15 травня 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

5.Ухвалою суду від 15 травня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

ІІІ. Заяви, клопотання

6.Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

7.Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

8.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини

9.Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №960224, ОСОБА_5 померла 21 липня 206 року (а.с.5).

10.Згідно зі заповітом від 11 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2917, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

11.У відповідності до договорів купівлі-продажу від 27 січня 1973 року, ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_7 кухню-спальню площею 8,1 кв.м., комори пл. 3,5 кв.м., коридор пл.3,7 кв.м., а також пів будинку від вулиці, кімнату площею 18 кв.м. і галерею пл. 7,9 кв.м. (а.с.7-8).

12.Із довідки, виданою КП Бахмутське «БТІ», убачається, що власником житлового будинку 41 по вулиці Молодіжна в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області є ОСОБА_5 (а.с.14).

13.Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 13 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом законом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок 41 по вулиці Молодіжна в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2016 року, у зв'язку з тим, що неможливо ідентифікувати житловий будинок, який належить ОСОБА_5, неможливо провести реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки на підставі ст. 24 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових на нерухоме майно та їх обтяжень» - «подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав та їх обтяжень» - видати свідоцтво право на спадщину на це майно не представляється можливим (а.с.14).

14.Відповідно до звіту про оцінку майна, виконаного ПП «Юридична фірма «Деменкова і Партнери», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 50,3 м.кв., жилою 26,5 м.2, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вулиця Молодіжна, будинок 41, складає 20 000,00 грн. (а.с.15-16).

15.З повідомлення Другої бахмутської державної нотаріальної контори №486/01-16 від 03 квітня 2018 року завідуючої ОСОБА_8 убачається, що у її провадженні є спадкова справа за №3/2017 на підставі заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2017 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2016 року. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались, інші спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову (а.с.29). З інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №113087673 від 11 січня 2017 року вбачається, заповіт від 11 листопада 2013 року (а.с.32).

16.У відповідності до довідки №1501 від 23 грудня 2016 року, виданою Парасковіївською сільською радою (а.с.32 зворотній бік) та відповіді ОСОБА_2 міської ради від 20 лютого 2018 року №471/18-22, вбачається, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою у власному будинку (згідно господарської книги №9 за 1974-1976 роки) по вул. Молодіжна буд. №41 у с. Парасковіївка на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку №41 від 27 січня 1973 року) по день смерті, тобто 20 липня 2016 року (а.с.39).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

17.Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

18.Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

19.Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20.Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

21.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

22.За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

VI.Оцінка суду

23.Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_5, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

24.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності в порядку спадкування на житловий будинок 41 по вулиці Молодіжна в селі Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради після ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2016 року.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

25.На підставі ч.1 ст.142 ЦПК, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності в порядку спадкування на житловий будинок №41 по вулиці Молодіжна в селі Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2016 року.

3.Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Донецька область, м.Бахмут, вул. Горбатова 67/6, паспорт серії Ве 736655) з державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Давидовська