Справа № 296/4738/16-ц
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2016 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на будинок № 10-В по провулку 4-му Першотравневому в м. Житомирі та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :05:022:009 по пров. 4-му Першотравневому, 10 в м. Житомирі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1, а також заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку із закінченням розгляду справи, у звязку з чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник заявника в судове засідання не зявився і подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити без участі заявника, зазначені в заяві вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача, інший відповідач та треті особи про дату і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, в порядку ч.9 ст.128 ЦПК України, через стислі терміни розгляду справи, передбачені у ч.2 ст.158 цього Кодексу, однак в судове засідання останні не зявились та про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову і накладено арешт на нерухоме майно, а саме будинок № 10-В, по провулку 4-му Першотравневому в м. Житомирі та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :05:022:009, по пров. 4-му Першотравневому, 10 в м. Житомирі, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 (відповідач по справі), а також заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2017 в задоволенні позову ОСОБА_2, який діяв в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 11.06.2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2017 р. без змін.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене і той факт, що по справі прийнято остаточне рішення про відмову в задоволенні позову, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2016 року у справі № 296/4738/16-ц, а саме:

- скасувати арешт на належний ОСОБА_1 (10014 м. Житомир, пров. 4-й Першотравневий, 10-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) будинок № 10-В, по провулку 4-му Першотравневому у м. Житомирі, та скасувати заборону ОСОБА_1 (10014 м. Житомир, пров. 4-й Першотравневий, 10-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будинку № 10-В, по провулку 4-му Першотравневому у м. Житомирі;

- скасувати арешт на належну ОСОБА_1 (10014 м. Житомир, пров. 4-й Першотравневий, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :05:022:009, яка знаходиться по пров. 4-му Першотравневий, 10 у м. Житомирі, та скасувати заборону ОСОБА_1 (10014 м. Житомир, пров. 4-й Першотравневий, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :05:022:009, яка знаходиться по пров. 4-му Першотравневий, 10 у м. Житомирі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк