Ухвала

6 червня 2018 року

м. Київ

справа № 725/4674/15-ц

провадження № 61-14815 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2017 року, залишене без змін постановою апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року, позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2008 року у розмірі 2 884 016 грн 17 коп. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 квітня 2008 року у розмірі 2 884 016 грн 17 коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 2 370 264 грн 70 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 510 844 грн 13 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 907 грн 34 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення боксів технічного обслуговування та авто мийки літ. «а», загальною площею 336,8 кв. м, у тому числі підсобною площею 10,2 кв. м та підсобних приміщень і вулканізації літ. «б», загальною площею 153,8 кв. м, у тому числі підсобною площею 35,9 кв. м, приміщення магазину літ. «в», загальною площею 127 кв. м, та приміщення гаражу-складу літ. «г», загальною площею 477,20 кв. м, земельну ділянку площею 0,1188 га, розташованих по вул. Маловокзальній, 2 у м. Чернівці, та належать на праві власності ОСОБА_4 Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації у розмірі 11 610 354 грн. У решті позову відмолено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасування й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк