Справа № 219/471/18
Провадження № 2/219/864/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, пр. Всіхсвятський, 8Б) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 9/32), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 9/32), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем, 07 квітня 2017 року шлюб між ними було розірваний. У шлюбі у них народилась неповнолітня дитина ОСОБА_4, 12 липня 2014 року. На сьогоднішній день їх стосунки фактично припинені, їх син повністю знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Також хоче зазначити, що їх дитина потребує додаткових витрат у вигляді спеціальної дієти та медичних препаратів (при загострені хвороби), у звязку із наявним діагнозом стеноз легочной артерії, стан після операції, та являється інвалідом дитинства. Відповдіач має гарний стан здоровя та має можливість надавати грошову допомогу, але не надає, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач працює волочильником кольорових металів на ТОВ «Завод кольорових металів». Отримує зарплату у розмірі 4000 грн. на місяць. Вона з відповідачем не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання їх сина. Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позові, також акцентувала увагу та не, що їх дитина є інвалідом з дитинства, кожного року вони їздять до м. Києва на лікування, але відповідач з цього приводу не приймає жодної участі, тому на позові наполягала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти позову заперечував, та пояснив, що він буде сплачувати аліменти, але хоче щоб вони йшли на рахунок дитини в Ощадбанку. Також зазначив, що він відкрив вже цей рахунок та кладе туди кошти, не великі кошти, але кладе, також інколи дає дитині гроші добровільно. Просить прийняти суд рішення про стягнення з нього 1/6 частини, а не 1/4 частини від усіх його доходів, оскільки в нього це кредит, зарплата не постійна, а в позивача зарплата набагато більша ніж у нього.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 народився 12 липня 2014 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 року (а.с.6) шлюб укладений між позивачем та відповідачем 14 лютого 2014 року розірваний.

Згідно копії довідки про склад сімї (а.с.4) позивач з дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії медичного висновку №38 від 13 червня 2017 (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом віком до 18 років з діагнозом вроджена вада серця.

Відповідно до копії довідки (а.с.30) наданої ОСОБА_3, він працює на ПАТ «Заводі кольорових металів» на посаді волочильник кольорових металів та отримав зарплатню станом на 01 липня 2016 року у розмірі 1806,98 грн.

Згідно копії договору №187003204 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ» від 02 серпня 2017 року ОСОБА_3 поклав на депозит 200 грн.

З копії заповідального розпорядження від 12 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів кошти, що знаходяться на рахунку №3204 в установі Ощадбанку своєму сину ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.8 ст.7, ч.2 ст.150, ст.180 СК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Наведені норми закріплюють обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від повного та постійного виконання обовязку утримувати дитину, а тому аліменти на дитину підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує неналежне виконання відповідачем батьківського обовязку по утриманню дитини та перекладення батьківського обовязку по утриманню та вихованню дитина на позивача, хоча зобовязаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем. Взято до уваги те, що по віку та здоровю відповідач являється працездатним, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, яка є інвалідом дитинства і потрібує кожний рік лікування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей, а тому на підставі ст.ст. 180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня звернення до суду, також суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що він згодний та сплачувати лише 1/6 частину на утримання дитини, оскільки дитина є інвалідом з дитинства та окрім усього іншого потребує регулярного лікування для підтримання її стану здоровя та не допущення його погіршення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення.

Керуючись статтями 2-4, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, пр. Всіхсвятський, 8Б) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 9/32), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 9/32, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, пр. Всіхсвятський, 8Б, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 9/32, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2018 року і його копію у цей день можна отримати в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

12.06.2018

Суддя: О.А.Брежнев