overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5383/18
Номер провадження 2-н/676/272/18
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, на підставі ст.ст. 141, 160, 167, 168 ЦПК-
1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
Суддя міськрайонного суду Швець О.Д.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20__ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20__ року
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 136/803/18
Провадження № 22-ц/772/1828/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Оніщук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 рокуСправа № 136/803/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії:

головуючого: Оніщука В.В (суддя-доповідач),

суддів: Медяного В.М., Панасюка О.С.,

з участю секретаря судового засідання Богацької О.М.

учасники справи:

Липовецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

боржник: ОСОБА_3,

стягувач: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 апеляційні скарги Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року, постановлену у складі судді Кривенка Д.Т. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області , -

Керуючись ст. ст. 367,368,374,376, 381-384 ЦПК України, Апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 дії державного виконавця відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судові витрати за перегляд справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 1762 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий: В.В. Оніщук

Судді: В.М. Медяний

О.С. Панасюк
Справа № 212/4469/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н, з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 матеріали цивільної справи № 212/4469/18, 2-н/212/396/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

19 липня 2018 року суддею Борис О.Н. винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак при виготовленні судового наказу допущено описку, а саме вказано: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці», що не відповідає вимогам закону, а тому підлягає уточненню на: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три роки.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені судового наказу від 19.07.2018 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

постановив:

Внести виправлення до судового наказу від 19 липня 2018 року, вважати у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/4469/18, 2-н/212/396/18 вірним: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три роки.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 418/101/17
УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участі секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, було ухвалено 24 травня 2017 року заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та 19 червня 2017 року видано виконавчий лист.

14 серпня 2018 року представник стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 418/101/17, провадження № 2/418/51/17, де зазначити дату народження боржника 12 січня 1990 року. Відсутність вказаної дати у виконавчому листі перешкоджає зверненню його для примусового виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча були повідомленні про місце, дату та час розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.432 ЦПК України з яких слід що, суд який видав виконавчий документ, окрім іншого, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оглянувши заочне рішення від 24 травня 2017 року Міловського районного суду Луганської області, копію виконавчого листа, суд вважає заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стягувачем було представлено суду копія паспорта боржника в якому маються імя, імя по батькові та прізвище, рік народження та місто народження боржника.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі дати народження боржника слід вважати помилкою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Міловського районного суду Луганської області виданому 19 червня 2017 року, цивільна справа № 418/101/17, провадження № 2/418/51/17, зазначивши в ньому дату народження боржника ОСОБА_1 12 січня 1990 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 633/268/18
провадження № 2/633/137/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідачка- Бабенко О.В. не прибула, але надала до суду заяву , в якій просила справу слухати за її відсутності, позов визнала повністю та просила його задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області не прибув, але надав до суду заяву , в якій просив справу слухати за відсутності їхнього представника, вказав, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 21 вересня 2018 року об 11 год.00 хв. з викликом ( повідомленням) сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов
"12" вересня 2018 р. Справа № 363/3618/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кв. 91), заінтересована особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а), про встановлення факту народження,

встановив:

заява відповідає вимогам ст.ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317-318 ЦПК України

ухвалив:

відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про встановлення факту народження.

Призначити невідкладне судове засідання по справі на 17 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 657/2103/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
11.09.2018 смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник заявника: ОСОБА_2, місце розташування офісу: вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, заінтересована особа Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області, місце розташування: вул. Шевченко, 33, смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,
В с т а н о в и л а :
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1956 року є сином ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2016 року.
Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 315, ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Клопотань від заявника не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 315, 318 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник заявника: ОСОБА_2, місце розташування офісу: вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, заінтересована особа Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області, місце розташування: вул. Шевченко, 33, смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області про встановлення факту родинних звязків.
Призначити по справі судове засідання о 10-00 годині 29.10.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
пр. № 2/759/4903/18
ун. № 759/7273/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (04078, АДРЕСА_1), яка подана представником ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (04136, АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди

встановив:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (04078, АДРЕСА_1), яка подана представником ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (04136, АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 06 вересня 2018р. на 10-00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №4.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 368/985/18
Провадження № 2/368/462/18
Рішення

іменем України

(Заочне)

"18" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Гребені Кагарлицького району, вул. Нова 189, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м.Кагарлик, вул. Шевченка - 42) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (с.Гребені Кагарлицького району, вул. Нова 189, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Кагарлик, вул. Шевченка - 42), зареєстрований виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 15 вересня 2012 року а.з. №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Шевченко».

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 28.09.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Т.Є.Іванюта