Справа № 323/754/18
Провадження № 2-о/323/25/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., за участю присяжних Пінчук В.Т., Сіміохіної В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлені особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку у подальшому уточнили. В обґрунтування заяви вказують, що їх донька ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, вони з народження доглядають за нею та піклуються. Внаслідок своєї хвороби вона у повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги та контролю.

Просять визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над її майном.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над її майном.

У судовому засіданні адвокат заявників ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_4, на задоволенні заяви наполягали.

Представник ради опіки та піклування Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОРу судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши адвоката заявників та заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2000 р. (а. с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 19.04.2018 року комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду /а.с.39-43/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд визнає фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Отже, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над їх донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи, що питання встановлення опіки над майном недієздатної особи не потребує судового вирішення, суд вважає вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням.

Тому, виходячи з обставин справи, суд, з метою дотримання вимог процесуального законодавства та інтересів недієздатної особи ОСОБА_5, враховуючи висновки щодо стану її здоров'я, в якому вона перебуває з дитинства, та враховуючи пояснення матері та батька дитини, обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії даного рішення на максимально допустимий законодавством - два роки.

Згідно до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,16,36 39,41 60,64,72,74 ЦК України,ст.ст.2,10,78-80,89,263,299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлені особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Ясна Поляна, Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України копію даного рішення, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною, а саме Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Роз'яснити опікунам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун