Справа № 442/6103/18
Провадження № 2-о/442/158/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"17" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України встановити факт належності Капустинській ЛідіїЮлії Петрівні будинковолодіння № 31/2 по вул. Сагайдачного в м. ДрогобичіЛьвівської області на підставі Договору про надання в безстроковекористування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 29.12.1958 таземельної ділянки по вул. Сагайдачного, 31/2 в м. Дрогобичі Львівськоїобласті на підставі Державного акту на право приватної власності наземлю серії ІV-ЛВ № 052511.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, виходячи з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить встановити факт належності Капустинській ЛідіїЮлії Петрівні будинковолодіння таземельної ділянки.

З аналізу тексту заяви ОСОБА_1 вбачається звернення особи до суду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак зміст вимог заявника передбачає наявність спору про право, адже заявник фактично просить про встановлення факту належності майна, а не про становлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім цього, перед відкриттям провадження у справі судом було виявлено, що заявником надано фіскальний чек № 0083 від 11.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 352 грн 40 к.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 року з 01 січня встановлений у розмірі 1762 гривні.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто у разі заявлення заявником декількох вимог, судовий збір сплачується за кожну із них.

Заявником заявлено дві вимоги, а тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн 80 к.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 352 грн 40 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача 3014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський