Справа №: 398/2114/18
провадження №: 2/398/1852/18
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання попереднього договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про невиконання попереднього договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Голосеніну Т.В.

Також, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення даного позову та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі визначено суддю Голосеніну Т.В.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 та в позові заявлено вимогу про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: підписати основний договір купівлі-продажу квартири №4, яка знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 на підставі повного виконання позивачем усіх зобов'язань згідно попереднього договору купівлі-продажу від 25.01.2010 року.

Я особисто знайома з дружиною відповідача ОСОБА_2, підтримую з нею дружні відносини та мені ще до надходження позову з особистих джерел відомі обставини купівлі-продажу вказаної квартири.

Крім цього, з цих же підстав мною було заявлено самовідвід у цивільній справі №398/190/16-ц, який було задоволено.

Частинами 1, 2 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищенаведені обставини стали відомі до відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне вирішити питання про відвід судді головуючого у справі.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Той факт, що я особисто знайома з дружиною відповідача ОСОБА_2, підтримую з нею дружні відносини та мені до надходження позову відомі обставини купівлі-продажу цієї квартири, є таким що може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин, прихожу до висновку про необхідність самовідводу в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніної Тетяни Василівни - задовольнити.

Відвести суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніну Тетяну Василівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання попереднього договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя