Справа № 214/2688/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/2688/16-ц

за первісною позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя, -

За участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 05.05.2016 року, в подальшому уточнивши вимоги (а.с.207-212), просить суд: встановити факт її проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.12.2004 року по 23.06.2005 року включно; визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,7 кв.м.. житловою площею 42,0 кв.м. спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 як набуту в період їх проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; поділити між сторонами вказану квартиру, визнавши за кожним з нею право власності на 3/5 частин квартири, а за ОСОБА_2 - на 2/5 частин квартири; поділити між нею та ОСОБА_2 автомобіль марки KIA CARENS II 2,0ЕХ 7Р А/Т, кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, шляхом сплати їй грошової компенсації за 1/2 частину вартості транспортного засобу в розмірі 109 951,40 грн.; розподілити майно між нею та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за нею право власності на: кухонні меблі вартістю 3000 грн., кондиціонер Медіа - 2000 грн., холодильник Sharp - 6500 грн., стіл кухонний розсувний - 3000 грн., телевізор Philips - 800 грн., духову шафу Fagor Inovation 5H-760 - 5000 грн., м'який куток - 700 грн., витяжка - 2000 грн., електроплита - 1150 грн., мікрохвильова піч - 1100 грн., мультиварка - 1000 грн., посудомийка - 900 грн., соковижималка Zalmer - 1000 грн., шафа-тумба - 900 грн., комод - 1200 грн., прикроватні тумбочки 2 шт. - 1000 грн., двохспальне ліжко - 1900 грн., кондиціонер Yamaha - 2000 грн., крісло - 1500 грн., монітор Philips 234EL - 1500 грн., комп'ютерний стіл - 1000 грн., комп'ютер - 2400 грн., книжкова шафа - 800 грн., меблі в передпокою - 3000 грн., шафа-купе - 3500 грн., шафа-купе з дзеркалом - 3100 грн., диван «Хьюстон» - 3000 грн., кондиціонер Panasonic - 3500 грн., плазма Panasonic - 5200 грн., електрокамін - 2200 грн., пилосос Cerher - 2600 грн., пральна машинка LG Direct Drive 6 кг - 5000 грн., мультимедійний плеєр Asus - 1200 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: плазмовий телевізор Samsung PS50C91HR - 15 000 грн., компактна система GVC EXA3 - 5500 грн., стіл з кріпленням під плазмовий телевізор - 2500 грн., ноутбук Asus версія V1R2333 - 8000 грн., принтер Canon LBP 2900 - 2500 грн., порохотяг миючий (новий) Zelmer 919.OST - 5700 грн., буфер на 630 W - 2100 грн., праска Philips - 1300 грн., фотоапарат Nicon Coolpix AW100 Black - 6000 грн., підсилювач Danon AVR-1705 - 5000 грн., BOX S6HDPVR - 1500 грн., колонки для підлоги червоне дерево SVEN - 3500 грн., колонки червоне дерево SVEN настінні - 1100 грн., колонки SVEN бук - 1200 грн., ICON BIT Toucan Stick G2mk2 - 900 грн., акваріум з тумбою під акваріум і обладнанням на 200 л - 8000 грн., соковижималка Tefal ZN3501 - 1600 грн., Asus O1 Play (HDR-R1) W/HDMI Cable - 1200 грн., DENON DVD VIDEO PLAYER DVD-1720 - 1000 грн., тонометр вимірювач артеріального тиску - 1000 грн., столик під ноутбук - 500 грн., DVD-рекордер Panasonic Model № DMR-ES 10 - 800 грн., санки дитячі - 400 грн., електрохлібопічка модель OW 200 xxx Moulinex/Tefal (тип 5788 хх) - 3100 грн., праска для волосся - 1500 грн., Asus O1 Play AIR HOP-R3 - 1200 грн., вантажний бокс Thule silver - 22 000 грн., дитяче авто крісло - 1500 грн., багажник для авто з гладким дахом - 7000 грн., вело кріплення Thule на дах авто 2 шт. - 4000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по справі за правову допомогу.

18.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить суд розподілити спільне сумісне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 рухоме майно - автомобіль марки KIA CARENS II 2,0ЕХ 7Р А/Т, кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, колір - чорна вишня, ринковою вартістю 134 290 грн.; розподілити спільне сумісне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно: телевізор марки Panasoniс вартістю 2000 грн., холодильник марки Sharp - 9000 грн., кондиціонери в кількості 3 шт. фірми Panasonic - 4000 грн., фірми Medea - 2000 грн., фірми Mitsubishi - 2000 грн., на загальну суму 8000 грн., пральна машина LG - 7000 грн., пилосос Karcher - 4000 грн., посудомийна машина Ariston - 4000 грн., екран марки Philips - 3000 грн., процесор LG - 3000 грн., телевізор Philips - 800 грн. з акустичною системою вартістю 1000 грн., вбудований електричний камін - 3000 грн., газовий котел - 9 000 грн., мікрохвильова піч Samsung - 1500 грн., мультиварка Radmond - 1000 грн., духова шафа Fagor - 7000 грн., витяжка на кухню Fagor - 2000 грн., поверхня Fagor - 6000 грн., кухонний гарнітур зі столом та диваном - 20 000 грн., душова кабіна - 6000 грн., меблі для ванної кімнати - 2500 грн., умивальник для ванної кімнати - 500 грн., джакузі - 15 000 грн., умивальник для туалету - 500 грн., 2 туалети - по 1000 грн., шафа для вітальні «БРВ» - 6000 грн., шафа-купе для холу - 6000 грн., меблі для спальну (за переліком згідно позову) загальною вартістю 9000 грн., меблі для дитячої кімнати (за переліком згідно позову) загальною вартістю 10 000 грн., стіл для комп'ютера з шафою для книг - 2000 грн., м'який куток персикового кольору, диван і 2 крісла загальною вартістю 9000 грн., дитячий диван синього кольору - 1500 грн., електричний чайник Bosh - 600 грн., мультимедійний плеєр Asus- 1200 грн., соковижималка Zalmer - 1500 грн. - всього на загальну суму в розмірі 165 000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 наполягали на прийнятті зустрічного позову. Крім того зазначили, що судовий збір сплатити за ставкою, діючою на момент подання ними позову до суду. У випадку, якщо суд визначить недоплату ними судового збору, суд вправі визначити самостійно при винесенні рішення шляхом додаткового стягнення зі сторони.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, кожен окремо, не заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду, однак вважали, що судовий збір ОСОБА_2 сплачено не в повному обсязі, у зв'язку з чим зустрічний позов слід залишити без руху.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов'язаність та виникнення з єдиних спірних цивільно-правових відносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, об'єднавши їх в одне провадження.

Як визначено ч.3 ст.3 ЦПК України (в діючій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.194 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України

Так, дослідженням зустрічного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: в зустрічній позовній заяві визначено ціну позову в 134 290 грн., однак судовий збір сплачено в сумі 640 грн., тобто меншому розмірі, ніж визначено ст.4 Закону України «Про судовий збур» - за ставкою 1 % від ціни позову, що відповідно становить 1342,90 грн. Таким чином, позивачеві за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір в сумі 702,90 грн.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня проголошення ухвали.

Згідно зі ст.185, п.8 ч.1 ст.253 ЦПК України, якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, буде вирішена по суті або в інакшому випадку буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 175, 177, 185, 193, 253, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одному провадженні зустрічні позовні вимоги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна - для їх спільного розгляду.

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачеві за зустрічним позовом / його представникові строк для усунення недоліків та приведення зустрічної позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня проголошення ухвали суду.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином: доплатити судовий збір в розмірі 702,90 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали після проголошення вручити позивачеві за зустрічним позовом та його представникові.

У разі невиконання ухвали суду зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко