Справа № 405/728/12
Провадження № 6/172/24/18
У Х В А Л А

18.06.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернуся до суду з вищевказаним поданням. У своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Васильківському РВДВС знаходиться виконавчий лист № 405/728/2012 від 11.06.2012 року, виданий на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Боржник у примусовому порядку рішення суду не виконує, будь яких дій спрямованих на його виконання останній не здійснює.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, за якою боржник зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою боржник не проживає.

Поштові відправлення з викликами, направлені державним виконавцем за вказаною адресою, поверталися з відміткою про те, що адресат не проживає.

Місце знаходження боржника не відоме, що унеможливлює виконання виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа № 405/728/2012 від 11.06.2012року.

Просить суд оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не викликався.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Васильківському РВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-442/2007 від 31.01.2007 року, виданий на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно з актом про виїзд виконавця за місцем реєстрації с. Терса Васильківський район Дніпропеттровська область, боржник за вказаною адресою відсутній.

Однак в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист як і у самому виконавчому листі, адресою проживання боржника вказано с. Дібрівка вул. Садова, 16 Васильківського району Дніпропетровської області, а також вказано місце роботи відповідача ПЧ-6 станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці. Зазначені обставини вказані самим відповідачем.

Державним виконавцем не вичерпані всі можливості встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_2, а саме не перевірено факт знаходження боржника за вказаним в рішенні суду і виконавчому листі місцем, а також за місцем його роботи.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк