копія

Провадження 2- 678-321/18
ЄУН справи 678/703/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.11.2017року № 22-21659-СГ, яким затверджено проект землеустрою на надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер :07:001:0093), що знаходиться за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області. Крім того просить стягнути з ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

13.09.2018року позивач, до розгляду справи, надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після предявлення вказаного позову стало відомо, що 25.06.2018року наказом № 22-3159-Сг Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області добровільно скасувало спірний наказ, разом з тим просить повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 1762грн..

Відповідачі: ОСОБА_1 в судове засідання не зявився; представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в письмовій заяві не заперечила проти залишення позову без розгляду та просить провести судове засідання у її відсутність без фіксування судового процесу .

Судове засідання проведено в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 141, 247, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобовязання повернути земельну ділянку, залишити без розгяду.

В поверненні прокуратурі Хмельницької області 1762грн. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1142 від 13 червня 2018року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2