Справа № 274/4828/17
Провадження № 2-во/274/30/18
Ухвала

про виправлення описки

18.06.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року по цивільній справі №274/4828/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яку допущено в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року по цивільній справі №274/4828/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме: в рішенні суду помилково зазначено по батькові відповідача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

16.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ( а.с. 7-8), також було подано заяву про забезпечення позову від 16.11.2017 року ( а.с. 12-13).

30.11.2017 року судом було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії , пов"язані з відсудженням будинку та земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 які належать їй на праві власності ( а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду, відповідачем по даній справі зазначено " ОСОБА_3" ( а.с.26).

В перехідній ухвалі суду від 22.12.2017 року, в ухвалі суду про закриття підготовчого судового засідання від 17.01.2018 року відповідачем знову було зазначено " ОСОБА_3" ( а.с.30-31).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 259200 грн., боргу за договором позики від 14.04.2017 року, а також судові витрати (а.с. 57-58).

Як вбачається з долучених до справи документів, зокрема копії довіреності від 14.04.2017 року , розписки від 14.04.2017 року правильно прізвище, ім"я та по батькові відповідача значиться як " ОСОБА_3" ( а.с. 9,10).

Таким чином в зазначеній цивільній справі судом допущено помилку в написанні по батькові відповідачки замість " ОСОБА_3" зазначено " ОСОБА_3".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року по цивільній справі №274/4828/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Внести виправлення в : ухвалу про забезпечення позову від 30.11.2017 року, ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.11.2017 року, перехідну ухвалу від 22.12.2017 року, ухвалу про закриття підготовчого засідання від 17.01.2018 року, вступну та резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року, повне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року, та вважати правильним по батькові відповідача - ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко