Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 173/1273/17

провадження № 61-34989 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Стаднік Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно перерахованих коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь безпідставно перерахованих коштів в подвійному розмірі, що становить 32 636,80 грн, та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року, позов задоволено частково, зобов'язано ПАТ «Державний ощадний банк України» відновити ОСОБА_3 16 200 грн коштів кредитного ліміту, безпідставно списаних 11 жовтня 2016 року з карткового рахунку № НОМЕР_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 квітня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про повернення безпідставно перерахованих коштів та майнова вимога про відшкодування моральної шкоди, ціна яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання ПАТ «Державний ощадний банк України» на те, що хоча зазначена справа є малозначною, але судові рішення в ній підлягають касаційному оскарженню не заслуговують на увагу, оскільки вказана справа не становить значний суспільний інтерес, не має фундаментального значення для формування єдиної правозастосовчої практики та виняткового значення для банку, в зв'язку з чим відсутні підстави для висновку про існування передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України обставин, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Стаднік Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко