_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5655/18
Провадження № 2/520/4660/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

19.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКІІІІ - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його мати ОСОБА_4, померлої 25 жовтня 2003 року, терміном чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 28 березня 2014 року, терміном чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія КЕ за № 739286 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 02.07.1998 року. РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: інд. 66513. Одеська область. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року матеріали даної цивільної справи передано на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 28.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 18 вересня 2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам частини 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так матеріали цивільної справи не містять копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01.10.2018 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.