Справа № 234/6647/18
Провадження № 2-в/234/22/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за заявою про відновлення втраченого судового провадження

15 травня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/6647/18 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.

Справа згідно ст.490 ЦПК України, розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та згідно ст.493 ч.3 ЦПК України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене, зокрема за заявою осіб, які брали участь у справі.

Згідно ст.491 ч.5 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Так, із заяви вбачається, що на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївки від 23.10.2009 року у справі №2-469/09 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банк отримав виконавчі листи, які перебували на примусовому виконанні (ВП №39112084, державний виконавець Литвиненко О.А.). Однак про хід виконавчих дій стягувачу нічого не відомо, він не отримував жодних постанов про повернення виконавчих документів, чи про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з чим вважає виконавчі листи втраченими. З метою отримання дублікатів виконавчих листів просить суд відновити втрачене судового провадження - цивільну справу Кіровського районного суду м.Макіївки №2-469/09 в частині змісту судового рішення від 23.10.2009 року.

Згідно ст.21 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент постановлення рішення суду та набранням ним законної сили) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Таким чином, виконавчі листи стягувач повинен був пред'явити до виконання по листопад 2012 року.

Заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» долучив до заяви копію довіреності на представника банку, копії заяви для відповідачів та копію судового рішення з ЄДРСР.

Заявником не надано документів в підтвердження дійсного пред'явлення ним виконавчих листів до виконання протягом вищевказаного трирічного строку, їх втрату, а також не надано клопотання відповідно до ст.491 ч.5 ЦПК України про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.492 ч.4 п.2 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч.5 ст.491 цього Кодексу.

Керуючись ст.492 ч.4 п.2, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко