Провадження № 2-о/761/38/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 761/27143/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою від 11 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що заявник є уродженкою м. Донецьк. Проживала там до 2015 року. У зв'язку з проведенням Антитерористичної операції та проведенням бойових дій в м. Донецьк переїхала до м. Києва та почала проживати тут.

У відповідності до довідки ВРАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк від 23.08.2005 р. ОСОБА_1

Під час переїзду та оформлення документів, заявницею було втрачено її паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 04.02.2014 року.

З метою отримання нового паспорту, заявниця звернулась до Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, однак отримала відмову від 25.11.2016 р.

В зв'язку з чим просить суд: 1. Встановити наступні реквізити паспорту Серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 04.02.2014 року: Прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Витребувати в Шевченківського районного відділу Головного управління державної гаційної служби України в м. Києві матеріали ОСОБА_1, а саме копію заяви анньої про документування паспортом громадянина України з доданими до неї документами.

Заявник ОСОБА_1, та її законний представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник зацікавленої особи Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в судовому засіданні надав суду довідку від 23.01.2018 року № 1284 про направлення справи про встановлення особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ГУДМС України в м. Києві для вирішення питання отримання заявницею нового паспорту. Просила закрити провадження в справі в зв'язку з вирішеним питанням про отримання заявницею нового паспорту у зв'язку з втратою оригінала.

Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця обґрунтувала свою заяву тим що вона є уродженкою м. Донецьк. Проживала там до 2015 року. У зв'язку з проведенням Антитерористичної операції та проведенням бойових дій в м. Донецьк переїхала до м. Києва та почала там проживати. Під час переїзду та оформлення документів, заявницею було втрачено її паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 04.02.2014 року.

З метою отримання нового паспорту, заявниця звернулась до Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, однак отримала відмову від 25.11.2016 року.

Відповідно до вимого ч. 3, 4 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене суд вважає що ця справа судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, так як в ній вбачається спір про право.

Беручи до уваги що провадження у вказаній цивільній справі, яке було відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту що має юридичне значення, враховуючи те що судом під час розгляду цієї справи було встановлено що в заяві вбачається спір про право, суд відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України залишає заяву без розгляду.

Керуючись: ст. 43, ч. 2 ст. 19, п.4 ч.2 ст. 187, ст. ст.315, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.