Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1637/17
Провадження 2/382/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в котрому зазначено, що 6 серпня 1983 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис №114. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв"язку з відсутністю любові та поваги один до одного. Вони мають окремі бюджети, не ведуть спільне господарство. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просив його розірвати.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1983 року у Яготинському районному відділі ЗАГСу Київської області, актовий запис за № 114, (а.с. 10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя проживає окремо, не має спільного бюджету, фактично припинило шлюбні стосунки. Строк, наданий судом для примирення до збереження сім'ї не привів.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом двічі був наданий строк для примирення сторін, однак, до збереження шлюбу він не привів, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 81,259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Оріховка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Острополь Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3), зареєстрований 6 серпня 1983 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 114 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.