ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2377/17
Провадження № 2-п/362/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - І.А.Лагути,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «СОТКА» до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку, що розташована на території садового товариства «СОТКА». Позивач посилаючись на те, що про існування заповіту йому стало відомо лише в 2016 році, тобто після сплину встановленого законом терміну для подання заяви про прийняття спадщини, змушений звернутися до суду.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року позов громадської організації «Садівницьке товариство «СОТКА» задоволено та визначено додатковий строк терміном 2 місяці з дня набуття рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з Заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2017 року заочне рішення від 29.06.2017 року скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовит в його задоволенні

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Положення ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 1 ст. 1269 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (№7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заповіту від 15.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенцем О.А,, на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, що розташована на території садового товариства «СОТКА» Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Згідно до Акту опитування ОСОБА_5, як свідка від 06.11.2017 року, було з'ясовано, що в 2013 році останнього було обрано Головою правління Садового товариства «Сотка». Одним з членів товариства була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила Заповіт згідно якого залишила спірну земельну ділянку СТ «Сотка». 07.06.2014 року були проведені збори СТ «Сотка», на яких прийняли в члени СТ «Сотка» її сина ОСОБА_1, та оскільки останній являється єдиним сином померлої ОСОБА_2 СТ «Сотка» відмовилась від спадкової землі на користь ОСОБА_1 (а.с. 46-46).

Крім того, під час розгляду справи із матеріалів спадкової справи №1445/2016 ОСОБА_2 стало відомо, що її син ОСОБА_1 прийняв та отримав у спадщину спірну земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, садове товариство «СОТКА», про що отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №18-310 (а.с. 41), а тому вимога позивача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме вказаної земельної ділянки, являється не актуальною, а тому позов є безпідставним та не підлягає до задоволення. Інших позовних вимог позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову громадської організації «Садівницьке товариство «СОТКА» відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.