Справа № 703/2654/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Смілянського психоневрологічного інтернату про поновлення ОСОБА_2 в дієздатності,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 24.09.2014 ОСОБА_2 визнано недієзда-тним.

Смілянський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просив поно-вити його в дієздатності, оскільки він на даний час має реальне уявлення про навколишнє середовище, набув навичок самообслуговування, може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У відповідності з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недіє-здатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішен-ням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Наведеної нормою чітко визначено перелік осіб, які наділені правом звернення до суду з ві-дповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з до-держанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагаль-ності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Здатність мати цивільні права та обовязки сторони у справі є цивільною правоздатністю. Смілянський психоневрологічний інтернат, як психіатричний заклад, не наділений цивільною правоздатністю щодо звернення до суду із заявою про поновлення дієздатності особи, яка пере-буває у цьому закладі.

З цього виходить, що заявник не може і реалізувати цивільну правоздатність, що, відповід-но, є цивільною дієздатністю.

При цьому суд враховує, що будь-яких доказів на підтвердження того, що Смілянський психоневрологічний інтернат виконує обовязки опікуна ОСОБА_2, до заяви не додано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву належить повернути.

Це не позбавить права особи, щодо якої вирішується питання про поновлення дієздатності, або інших осіб, зазначених в ч. 4 ст. 300 ЦПК України, на звернення до суду з аналогічною зая-вою.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути Смілянському психоневрологічному інтернату заяву про поновлення ОСОБА_2 в дієздатності разом з доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із ана-логічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повер-нення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, проте може бути оскаржена без-посередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали су-ду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л. А. Пасацька