overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/6122/18
Провадження № 2/161/2164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про скасування арешту,-
ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про скасування арешту.
Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», оскільки на думку суду, на права і обов'язки може вплинути рішення суду, так як арешт, який просить скасувати позивач, був накладений в порядку виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.53 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про скасування арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».
Підготовче засідання відкласти на 16 жовтня 2018 року 11 годину 00 хвилин.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданим до неї документами.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5
С У Д О В И Й Н А К А З
25 травня 2018 року Справа № 357/4552/18
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4755,73 грн. за період з 01.04.2016 року по 01.04.2018 року, по особовому рахунку № 606183, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4755,73 грн., та судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника (ч.1 ст. 167 ЦПК України) та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Справа №720/1197/18
Провадження: 2/720/636/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яка знаходиться с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача подав позов до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яка знаходиться с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 23 серпня 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Новоселицького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Додатково розяснити:

Відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України, про його права в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 18 серпня 2018 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1710/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року в судовому засіанні від представника відповідача надійшло клопотання, у якому остання просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Рівненському міському суду Рівненської області.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання представника відповідача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, призначеного на 11 вересня 2018 року о 14:30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області за участю представника відповідача ОСОБА_1

Представнику відповідача ОСОБА_1 з'явитися до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1) на 14:30 годину 11 вересня 2018 року.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області та представнику відповідача для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий
Номер справи 623/1634/18
Номер провадження 2/623/772/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Учасники справи в судове засідання не з'явились про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

13 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, однак позивач не надав доказів на підтвердження відправлення мирової угоди третій особі Оскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області.

Третя особа має право подати пояснення, у яких викладає свої міркування і аргументи щодо мирової угоди наданої позивачем.

Оскільки у третьої особи була відсутня можливість подати до суду свої міркування стосовно мирової угоди, а суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 210 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку на 24 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача надіслати екземпляр мирової угоди третій особі та надати суду докази її направлення.

Третя особа має право, в строк який не перевищує пяти днів з моменту отримання мирової угоди, надати суду пояснення, у яких викладає свої міркування і аргументи щодо мирової угоди наданої позивачем.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

18.09.2018 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 18.09.2018 року на 14.40 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа №539/2372/18
Пров. №2/539/965/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 18.07.2018 відкрито провадження у вказаній справі.

Представник позивача, відповідач, його представник та третя особа в судовому засіданні не заперечують проти призначення справи до слухання в судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про допит в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_5 задовольнити

У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03 грудня 2018 року на 13 год. 15 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.

В судове засідання викликати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 240/483/18
Номер провадження № 2/240/195/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув позовну заяву

ОСОБА_1, місц реєстрації - вул. Старопоштова, буд. 12, м. Ізюм Харківської області,

до

ОСОБА_2, місце реєстрації с. Іверське Олександрівського району Донецької області, вул. Зарічна, буд. 7,

про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на працездатну особу, на весь період її навчання в Ізюмському медичному коледжі Харківської області, починаючи з моменту звернення до суду та провадити до закінчення навчального закладу.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2018 року, о 09 год. 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо розгляду вищезазначеної справи можна отримати за веб адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/sud 0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Щербак
Справа № 654/1066/18
Провадження №2/654/675/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної ради у м. Херсоні про позбавлення батьківських прав,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко