РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1702/18

провадження у справі № 2-о/0285/104/18

15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………..Савицької Л.Й.

секретар …..……………...Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

зацікавлена особа: Новоград-Волинська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом після смерті ОСОБА_5, на ім`я ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у 2017 році помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2, яку він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4, але не встиг оформити своїх спадкових справ. Крім того є представником ОСОБА_8 та уповноважена на оформлення її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення прав на частину будинку їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 в документах, а саме, через різне написання її прізвища у правовстановлюючих документах, «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В судове засідання заявниця не прибула, у письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міської в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 09.08.1950 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 9).

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.05.1986 року спадкоємцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, його дочка (а.с. 7, 8).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, це одна і та ж сама особа.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом після смерті ОСОБА_5, на ім`я ОСОБА_4, не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Новоград-Волинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.1986 року, виданого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Примак Л.С. 29.03.1986 року, зареєстрованого в реєстріі за № 1245, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім`я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий Л.Й.Савицька