Справа № 675/1086/18
Провадження № 2-о/675/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

заінтересована особа: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тишевицька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1А.) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3, який помер 14.04.2009 року приходився для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним дядьком, двоюрідним братом його матері ОСОБА_4, яка померла 04.02.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15.04.2009 року помер його дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти, але в силу відсутності документального підтвердження родинних відносин, позбавлений можливості оформити спадкові права.

Заявник звертає увагу, що являється спадкоємцем 5-ої черги, при цьому спадкоємці першої четвертої черги спадкування відсутні.

Підтверджуючи свої родинні відносини з ОСОБА_3 звертає увагу на те, що на день смерті останній проживав та був зареєстрований у своєму будинку один.

Заявник просить врахувати, що в його матері - ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5, в якої народилася донька ОСОБА_6, яка вийшла заміж за ОСОБА_7, в яких від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3.

На думку заявника слід врахувати, що до складу сімї ОСОБА_8, яка померла в 1966 році входив її чоловік - ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_9. Заявник зазначає, що в нього є підтвердженими родині відносини з ОСОБА_4, натомість факт, що ОСОБА_3, який помер 14.04.2009 року приходився для нього рідним дядьком, двоюрідним братом його матері ОСОБА_4, яка померла 04.02.2010 року може бути підтверджено показаннями свідків та фотознімками родини.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, про що подав письмову заяву.

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, що 15.04.2009 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №101361, виданим Кульчинівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 16.04.2009 року.

Згідно довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №186 від 29.03.2018 року по записах в погосподарській книзі №3 на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №171 від 16.03.2018 року ОСОБА_8 матір ОСОБА_3 до моменту її смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7, сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_9.

При цьому, як встановлено з витягу з погосподарської книги №5 Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1964-1966 роки ОСОБА_7 проживав в господарстві в с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області, до членів якого входили його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_9.

У відповідності з відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився 18.06.1953 року його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Разом з тим згідно довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №170 від 16.03.2018 року по записах в погосподарській книзі №3 на день смерті ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №133929 померла 04.02.2010 року, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сімї якої входили син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_11, онука ОСОБА_12, онук ОСОБА_13.

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_10 з ОСОБА_4 стверджений свідоцтвом про одруження серії ЯТ №948177.

Суд констатує ту обставину, що згідно відомостей Ізяславської державної нотаріальної контори від 15.05.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_14, який помер 15.04.2009 року не заводилася, що стверджено в тому числі відповідними інформаційними довідками зі Спадкового рєстру.

Згідно інформації наданої Ізяславським районним відділом ДРАЦС від 20.06.2018 року та Державним архівом Хмельницької області від 26.06.2018 року дані про народження та смерть ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відсутні; дані про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також відсутні.

Згідно письмових заяв ОСОБА_16, ОСОБА_17, посвідчених Тишевицькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 16.03.2018 року та зареєстрованими в реєстрі за №№9, 10, ОСОБА_18 був дядьком ОСОБА_1.

Із показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_3, якого по імені також називали «Юрій» приходився для ОСОБА_1 рідним дядьком, двоюрідним братом його матері ОСОБА_4.

На представленій суду фотографії свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_19 вказали на зображених осіб і назвали їх імена, серед яких знаходився і ОСОБА_3.

Суд враховує, що згідно довідок Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №336, 337, 338, 339 від 19.07.2018 року ОСОБА_1 проводив похорон ОСОБА_9, ОСОБА_4 та здійснює догляд за могилами ОСОБА_20 та ОСОБА_8.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Із аналізу досліджених доказів, суд поза розумним сумнівом вважає доведеним, що ОСОБА_3, який помер 14.04.2009 року приходився для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним дядьком, двоюрідним братом його матері ОСОБА_4, яка померла 04.02.2010 року.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 214-218, п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3, який помер 14.04.2009 року приходився для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним дядьком, двоюрідним братом його матері ОСОБА_4, яка померла 04.02.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Король