Справа №174/473/18
п/с 6/174/10/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 червня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року, до суду звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-310,06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ознайомившись зі змістом заяви та додатками долученими до неї, слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В свою чергу, дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В свою чергу, заявник не надав до суду жодних відомостей про те, коли саме було видано виконавчий лист та його точний зміст.

До того ж, до заяви не додано пояснень з приводу необхідності відновлення втраченого документа.

Також відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа, зокрема акт його втрати або ж інші докази, які цей факт підтверджують, а лише зазначено про факт втрати.

Окрім того, не надано доказів на підтвердження зміни прізвища сторони виконавчого провадження (заява подана від імені ОСОБА_2, тоді як позивач по справі - ОСОБА_4).

Таким чином, заявнику необхідно належним чином обґрунтувати та оформити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5