Справа № 752/1017/18
Провадження №: 2/752/3211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Руденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що їх спільне сімейне життя не склалось через різне їх ставлення та уявлення про сімейне життя, що було причиною їх сварок та втрати взаємоповаги та пошани. Багато раз спільно вживали заходи з метою збереження сім»ї, однак позитивних наслідків не настало. Вже тривалий час, а саме з вересня 2017 року припинили спільне проживання, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просила їх з відповідачем шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб, стверджуючи, що це буде відповідати її інтересам та інтересам малолітнього сина.

Відповідач не заперечував щодо задоволення позову, просив розірвати їх з позивачкою шлюб з зазначених у позовній заяві підстав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони впродовж тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1510 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк