Справа № 473/1085/18
РІШЕННЯ

іменем України

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Гавриловій І.С.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_4, в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6. Позивачка також була спадкоємицею за правом представлення, оскільки її батько та син спадкодавця ОСОБА_7 помер раніше свого батька - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли дружина ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_5 Після її смерті заведено спадкову справу у приватного нотаріуса за заявою її сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцями після його смерті є його дружина - відповідач ОСОБА_4

28.03.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Пропуск нею строку для прийняття спадщини пов'язаний з тим, що в період з 22.06.2011 року і до 01.07.2011 року вона перебувала на стаціонарному лікування з діагнозом загрозливий аборт і фактично весь період вагітності перебувала в хворобливому стані та під постійним наглядом лікарів.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 також обґрунтовувала поважність причин пропуску строку, та посилаючись на ці обставини просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача - ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказувала, що хвороба позивачка не носила тривалий характер, в цей час позивачка працювала, одружувалася, а тому у неї була можливість та час звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є рідною онукою та спадкоємицею першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивачки - ОСОБА_9 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, видане 01.10.2004 року, а.с.60), після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6. Позивачка також була спадкоємицею за правом представлення, оскільки її батько та син спадкодавця ОСОБА_7 помер раніше свого батька ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2, видане 12.04.1995 року, а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли його дружина ОСОБА_5, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та позивачка ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3, видане 12.05.2011 року, а.с.51), після смерті якої було заведено спадкову справу №23/2011 від 20.10.2011 року (а.с.49-83) у приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області за заявою її сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 21.08.2017 року, а.с.90). Спадкоємицею після його смерті є його дружина - відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи №39/2017 від 25.09.2017 року а.с.86-105).

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як такій, що спадщину не прийняла, а саме у зв'язку із пропуском останньою шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року, а.с.5).

Посилаючись на хворобливий стан при вагітності, позивач ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в два місяці.

Так, статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1289 ЦК України спадкоємець вправі прийняти спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня її відкриття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підставою для задоволення цих вимог може бути, доведений належними доказами, факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до довідки №14 від 19.03.2018 року КУ "Вознесенська ЦРЛ" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні з 22.06.2011 року по 01.07.2011 року із діагнозом загрозливий аборт.

При цьому, як було встановлено в судовому засіданні, не заперечувалося позивачем ОСОБА_1, підтвердилося показами свідка ОСОБА_8 , що в період з дня відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по листопад 2011 року (в період шестимісячного строку) позивачка ОСОБА_1 працювала , 01 жовтня 2011 року одружилася.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності обставин, які є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, що позбавляли її можливості в період шестимісячного строку, визначеного ст. 1289 ЦК України, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Матеріали справи, не містять доказів такої тривалої хвороби, яка позбавляла її можливості подати нотаріусу за місцем проживання заяву про прийняття спадщини, ні інших обставин, які обєктивно, протягом усього шестимісячного строку унеможливлювали б своєчасне подання заяви про прийняття спадщини.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2018 року.

Суддя: М.М. Ротар