Справа № 156/296/18
Провадження № 2-о/156/17/18
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу № 156/296/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні .Вимоги огрунтовує тим, що ОСОБА_1 у

1975 році уклала шлюб з ОСОБА_3.

Її чоловік тривалий час

працював у вугільних підприємствах міста - шахті № 4 «Нововолинська», шахті № 9 «Нововолинська», на роботах з повним робочим днем під землею,

отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав родині. Ці кошти були основним, а часто і єдиним джерелом для існування заявниці.

Не зважаючи на те, що заявниця також періодично працювала, її

робота була низькооплачувана, вона отримувала значно нижчі доходи, ніж її чоловік.

ОСОБА_4 помер 22 квітня 2002 року.

На даний час ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, отримує пенсію за віком.Заявниця звернулась до Нововолинсько - Іваничівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з проханням призначити їй пенсію по втраті годувальника , оскільки відповідно до ст. 37, 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак, заявниці запропонували встановити факт перебування на утриманні у чоловіка з метою переходу на такий вид пенсії.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити.

Від зацікавленої особи - Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у

1975 році уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8). Тривалий час ОСОБА_4 працював у вугільних підприємствах міста - шахті № 4 «Нововолинська», шахті № 9 «Нововолинська», на роботах з повним робочим днем під землею ( а.с. 10-15)

отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав родині. Ці кошти були основним, а часто і єдиним джерелом для існування заявниці.

Не зважаючи на те, що заявниця також періодично працювала, її

робота була низькооплачувана, вона отримувала значно нижчі доходи, ніж її чоловік. ОСОБА_4 помер 22 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № 107239 ( а.с.9).

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні чоловіка підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копіями трудових книжок, довідками сільської ради про те, що заявниця дійсно проживала у с. Литовеж зі своїм чоловіком ОСОБА_4, вели спільне господарство, постійним джерелом існування сімї була допомога з боку померлого.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема необхідний заявниці для звернення до органів Пенсійного фонду із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до заодоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22 листопада 1975 року до моменту його смерті - 22 квітня 2002 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров