Справа № 646/3740/18
№ провадження 2-о/646/113/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_4 ОСОБА_2 Жан-Марк звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу житлового будинку № 33 по вулиці Черемушна в місті Харкові від 07.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 937, 938; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81995207 від 07.03.2017, сформованого та виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою судді від 27.07.2018 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.03.2017 між заявником, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. був укладений договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Черемушна, будинок № 33, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 937, 938. На момент укладання договору купівлі-продажу, заявник був громадянином ОСОБА_7 Республіки. 07.09.2016 при складанні перекладу паспорту з французької мови на українську, були допущені помилки в перекладі прізвища та імені, які в подальшому були допущені при укладанні договору купівлі-продажу. В перекладі прізвище заявника було перекладено як «Пєрон», замість правильного «Пєррон», а імя- «ОСОБА_2 Жон-Марк», замість «ОСОБА_2 Жан-Марк». Вказана помилка в подальшому була допущена нотаріусом при реєстрації спільної часткової власності заявника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_8 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про день, час та місце судового засідання була повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог ( ст.13 ЦПК України ) встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 937, 938 на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк належить ? частина житлового будинку № 33 по вулиці Черемушна в місті Харкові.

Як убачається із зазначеного договору та витягі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81995207 від 07.03.2017, прізвище та імя заявника помилково зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жон-Марк».

Згідно перекладу паспорту серії 13АА86870 з французької мови на українську мову прізвище та імя заявника зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк».

Крім того, в свідоцтві про шлюб серії 1-ВЛ № 350053, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.01.2018 прізвище та імя заявника також зазначено: «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк».

Також, як убачається із картки платників податків, прізвище та імя заявника зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк».

Враховуючи повне співпадання прізвища та імені заявника, вказаних у його паспорті, в свідоцтві про одруження, картки фізичної особи-платника податків, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відсутність документу, що посвідчує право власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк, перешкоджають йому реалізувати своє право на розпорядження належною часткою його власністю, відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК України.

Будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.12, 81,259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ОСОБА_7 Республіка, 5 Імпассе-ду-Путс 41160 Узуе-льо-Дуаен, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку № 33 по вулиці Черемушна в місті Харкові від 07.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 937, 938; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81995207 від 07.03.2017, сформованого та виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жан-Марк, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ОСОБА_7 Республіка, 5 Імпассе-ду-Путс 41160 Узуе-льо-Дуаен, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, АДРЕСА_1. 61057.

Суддя: В.А. Єжов