Справа № 152/365/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/365/18

Провадження №2-о/152/22/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

представника органу опіки та

піклування Шаргородської РДА ОСОБА_5,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її

недієздатною ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_6,

встановив:

Адвокат ОСОБА_7 звернувся із вказаною заявою до Шаргородського районного суду в інтересах ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.

Провадження у справі відкрито 27.03.2018 року із проведенням розгляду справи за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 26.04.2018 року, який відкладено на 22.05.2018 року (а.с.64-65).

У судовому засіданні 22.05.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке надіслав до суду разом із заявою.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника заявника задоволено; призначено у справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Жовтнева, буд.9, стійким хронічним психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу? 2) чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Жовтнева, буд.9, значення своїх дій та чи може керувати ними, якщо не розуміє та не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, то з якого часу? (а.с.102-104).

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6 зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8 (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

13.08.2018 року до Шаргородського районного суду надійшов висновок експертів від 02.07.2018 року за №206 (а.с.113-115).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до суду надійшов висновок експертів на виконання ухвали суду від 22.05.2018 року, то строк, на який було зупинено провадження у справі, закінчився.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили поновити провадження у справі, так як відпали обставини для зупинення провадження.

ОСОБА_6 не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Представник Шаргородської РДА ОСОБА_5 не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

У звязку із наведеним суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6 та продовжити розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання на 14 годину 18.09.2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Суддя:

Присяжні:

ОСОБА_2

ОСОБА_1