Номер провадження: 22-ц/785/7373/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів неправильності записів в актових записах, внесення змін до них, заінтересовані особи ОСОБА_4, Малиновський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів неправильності записів в актових записах, внесення змін до них, заінтересовані особи ОСОБА_4, Малиновський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали ОСОБА_2 не отримував, про її існування дізнався 03.09.2018 року з сайту судової влади, у зв'язку з чим, 10.09.2018 рокупредставник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, ухвала судді від 16.08.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі постановлена одноособово, копія ухвали надіслана ОСОБА_2 (а.с.27), відомості щодо одержання ним ухвали судді відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів неправильності записів в актових записах, внесення змін до них, заінтересовані особи ОСОБА_4, Малиновський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.11.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко