Справа № 158/3193/17
Провадження № 2-во/158/26/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 червня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

29.01.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинковолодіння, як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, однак зазначене закрито штрих кодом, що позбавляє її можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно, тому просить виправити зазначену описку.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Із заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2018 року, вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинковолодіння, як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, однак зазначене закрито штрих кодом, що на думку суду не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2018 року, оскільки у рішенні суду відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька