Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ

справа № 766/10892/16-ц

провадження № 61-7424 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М.,

розглянув заяву судді Пророка В. В. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_4 до Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Херсонська міська рада, Суворовська районна у м. Херсоні рада, про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою виробничого підрозділу «Херсонське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року ,

В с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року виробничий підрозділ «Херсонське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця») надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Гримич М. К.

Ухвалою ВССУ від 13 грудня 2017 року касаційну скаргу ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для зазначення у касаційній скарзі найменування та місцезнаходження Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року касаційну скаргу ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог вище вказаної ухвали судді ВССУ ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначив найменування та місцезнаходження Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Однак, суддя Верховного Суду при розгляді вказаної касаційної скарги дійшов висновку про те, що ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»із урахуванням положень частини першої статті 409 ЦПК України необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати нову редакцію касаційної скарги та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 27 березня 2018 року ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВССУ від 13 грудня 2017 року, до 27 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

11 квітня 2018 року ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» надіслав до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суддею Пророком В. В. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пророк В. В. зазначив, що член його сім'ї перебуває у трудових відносинах з учасником справи.

Вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пророка В. В. при розгляді вказаної справи.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пророка В. В. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України,

У х в а л и в

Заяву судді Пророка В. В. про самовідвід задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В.В. Пророк

І.М. Фаловська