Справа 133/1464/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 133/1213/16-ц від 02.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дочки, починаючи з 07.06.2016 року у виконавчому провадженні № 56424612, мотивуючи тим, що зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа в даному випадку буде найефективнішим заходом забезпечення, оскільки примусове виконання виконавчого документа про стягнення періодичних платежів на користь ОСОБА_2 може істотно ускладнити виконання рішення суду про звільнення від сплати аліментів, а також: унеможливити подальший ефективний захист моїх прав та інтересів дитини, яка на даний час перебуває на його утриманні.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2016 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття дочки, починаючи з07.06.2016 року.

Постановою Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 17.05.2018 року відкрито виконавче провадження № 56424612 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - ОСОБА_3, 08. квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття дочки, починаючи з 07.06.2016 року. Спірний автомобіль на час подачі позову знаходиться в користуванні відповідача.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник має намір звернутись до суду з позовом про звільнення від сплати відповідних періодичних платежів та подав заяву про забезпечення позову до предявлення позову .

В даному випадку, предметом спору при подачі позову являється звільнення від сплати аліментів та вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 жодним чином не вплине на виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто в разі задоволення позову рішення суду буде виконуватись з дати подачі позову до суду.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів. Також не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною, необґрунтованою та передчасною, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.06.2018.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

15.06.2018