Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/166/18
Провадження № 2/670/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2018 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 1996 року у Віньковецькому відділі РАГС Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 33 між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 1996 року у Віньковецькому відділі РАГС Віньковецького району Хмельницької області зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх 15 років вони не проживають через те, що стосунки погіршувались і проживання стало нестерпним. Шлюб існує формально, поновлювати стосунки дружина не бажає.

В судове засідання позивач не з'явився, у поданій ним заяві просить справу розглядати без участі сторони позивача, вимоги задовольнити, шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України, справа розглянута без її участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 серпня 1996 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 33.

На даний час подружжя проживають в різних населених пунктах і збереження подружніх стосунків позивач не бажає. Їхній шлюб існує формально. ОСОБА_1 примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сім'ї.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1996 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 33 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов