Справа № 675/1085/18
Провадження № 2-о/675/45/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., інших осіб, які беруть участь в справі:

заявника: ОСОБА_3,

представника заявника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3; заінтересована особа - Орган опіки та піклування Плужненської сільської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява обрунтовується значним поліпшенням стану здоровя ОСОБА_3, яка вважає, що на даний момент може правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. Тим самим заявник вважає, що є всі законні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

У судовому засіданні представник заявника клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи щодо її довірителя для визначення стану здоровя та з'ясування, чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3 та встановлення їй 2-ої групи інвалідності, а також довідка КЗ «Ізяславський Центр ПМСД» від 07.05.2018 року, згідно якої стан останньої значно покращився, і ОСОБА_3 не потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, як визначає ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порівнянні з її психічним станом на час ухвалення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014 р. по справі №675/1441/14-ц про визнання її недієздатною, якщо поліпшився, то в якій мірі ?

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали, цивільну справу № 675/1085/18, направити експертам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Король

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2