ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 459/3311/17
провадження № 2/753/3627/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в заочному порядку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відзив відповідача.

12.12.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А.М. звернулась до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.07.2013 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі заява). Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http//privatbank.ua,які разом із заявою складають Договір банківського обслуговувавання № Б/Н від 12.07.2013 р. (далі - договір)та всяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору, 12.07.2013 р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок № НОМЕР_2. 10.02.2017 р. відповідачем була припинена господарська діяльність. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Зауважив, що зі змісту виписок по рахункам та розрахунку зоборгованості випливає, що відповідач користується кредитом за послугою «Гарантований платіж» неодноразово з наданням відповідних заявок. Станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З метою захисту своїх прав, просить стягнути вищезазначену суму з відповідача та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 26.03.2018 р., на 11.00 год. 11.05.2018 р. та на 10.00 12.06.2018 р. не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 11.05.2018 р. та на 10.00 12.06.2018 р. суд не повідомила. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшли.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання представник позивачаь Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року (а.с.7) не з'явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.4).

26.03.2018 р. відповідач ОСОБА_2 просила відкласти підготовче судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 26.03.2018 р.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеною в позовній заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії заява о приєднанні до Умов та правил надання банківських послуг ФОП ОСОБА_2 -клієнт, який відкриває рахунок; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - банк від 12.07.2013р. підписавши дану угоду дала згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які перебувають на сайті банку: www.pb.ua, Тарифами банку, котрі разом з даною заявою складають договір банківського обслуговування, поточний рахунок № НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки про розмір встановленого кредитного ліміту дана ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_2, валюта українська гривня, розмір ліміту 23.12.2016 - 15000.00; 19.02.2016 - 0.00; 20.05.2016 р. - 5000.00; 05.07.2016 р. - 0.00; 12.07.2016 р. - 10000.00; 11.08.2016р. - 5900.00; 01.09.2016 р. - 0.00.(а.с.25).

В матеріалах справи містяться копії заявки на гарантований платіж від ОСОБА_2 та копії підтверджень ПРИватБанку (а.с.26-27). В матеріалах справи також містяться виписки рахунку (а.с. 29-30).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ФОП ОСОБА_2 27.10.2011 р. - дата та номер запису про проведення державної реєстрації ФОП; 10.02.2017 р. - дата та номер запису про державну реєсрацію припинення підприємницької діяльності ФОП, підстава для його внесення: стан суб'єкта: припинено (а.с. 31-32).

Відповідно до копії розрахунку за договром № б/н від 12.07.2013 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ФОП ОСОБА_2, станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.28).

V. Оцінка Суду

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 51,52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язання для фызичноъ особи-пыжприэмця э те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залищаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'занами з пыдприэмницькоъ дыяльныстю, усым своъм майном.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви.

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судом дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 51,52, 526, 525, 1054, 598-609 610-612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р №3111, , МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2013 року, яка станом на 14.06.2017 р. становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Заставенко М.О.