АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1117/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у місті Херсоні у порядку спрощеного провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживача, стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 17 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6 було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» № 012-21061-170215 у доларах США, за яким позивач передав, а банк прийняв на депозит вклад у розмірі 6500 доларів США із виплатою відсотків терміном до 19 березня 2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 45975458 від 17 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 про запровадження з 03 березня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, та рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк», відповідно до якого призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., листом № 8821/1043 від 23 вересня 2015 року вкладника ОСОБА_6 було повідомлено про те, що укладений між ним та Акціонерним товариством «Дельта Банк» договір банківського вкладу є нікчемним на підставі п. 7) ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, на задоволення адміністративного позову ОСОБА_6 визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту), укладеного між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та позивачем, визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду щодо невключення ОСОБА_6 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду, зобов'язано уповноважену особу надати до Фонду додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_6 та здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Станом на дату запровадження тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» на депозитному рахунку позивача були розміщені кошти в сумі 6500 доларів США та нараховані проценти за час розміщення вкладу, після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют сума вкладу складає 174846,05 гривні, які на виконання вказаного рішення адміністративного суду 20 вересня 2017 року Фондом були виплачені позивачу, вважаючи, що у відповідності до ст. 625 ЦК України за час невиконання грошового зобов'язання відповідачем у період з 15 вересня 2015 року по 20 вересня 2017 року включно з Фонду на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних у загальній сумі 60311,10 гривні, у позові просив їх стягнути.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року позовні вимоги задоволено, на підставі ст. 625 ЦК України ухвалено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних за час невиконання грошового зобов'язання з виплати гарантованої суми вкладу за період з 15 вересня 2015 року по 20 вересня 2017 року 60311,10 гривні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та закрити провадження у справі, в обґрунтування скарги покликалася на те, що судом першої інстанції не було враховано та застосовано до спірних правовідносин норми спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», невірно застосовано положення Закону України «Про захист прав споживачів», так як вказаний закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, позивач як вкладник банку і відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в жодні договірні відносини не вступали, відповідач не є виконавцем будь-яких робіт чи послуг, а позивач не є їх споживачем, а тому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є надавачем послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», не виступає Фонд і правонаступником банку, що ліквідується, оскільки з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації та ліквідації банк зберігає свою правосуб'єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб'єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, обставини, встановлені у рішенні № 821/3611/15-а, неправомірно були прийняті та помилково покладені в основу оскаржуваного рішення Херсонським міським судом Херсонської області як обставини, які не потребують доказування в розумінні ч. 2 ст. 82 ЦПК України, так як такі обставини не доводять порушення зобов'язань саме Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, суд першої інстанції не звернув уваги на повноваження уповноваженої особи та Фонду гарантування, які визначені положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким також визначено порядок виплат відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування, таким чином у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація, своїх зобов'язань перед його кредиторами норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є спеціальними і цей закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у даних правовідносинах, порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, визначений ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якої повноваження щодо формування переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, та щодо визначення сум, що підлягають відшкодуванню, покладені на уповноважену особу Фонду, виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, 20 вересня 2017 року позивачем отримано у повному обсязі суму банківського вкладу, вказаним законом передбачено право уповноваженої особи Фонду формувати висновок про нікчемність правочинів та повідомлення про це сторони договору, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовано кошти за вкладом позивача, розміщеного а Акціонерному товаристві «Дельта Банк», Фонд не є стороною договору банківського вкладу, у період дії тимчасової адміністрації передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України фінансові санкції не застосовуються, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» пеня, як вид забезпечення виконання зобов'язання може застосовуватися лише у договірних правовідносинах між виконавцем та споживачем, а оскільки між позивачем та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не виникло договірних зобов'язань, застосовувати положення ст. 625 ЦК України щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат не можна, позовні вимоги позивача, вмотивовані протиправними діями Фонду з несплати гарантованих виплат, повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства, Фонд гарантування не зареєстрований в Єдиному реєстрі як розпорядник (одержувач) бюджетних коштів та не отримує бюджетні асигнування, у зв'язку з чим не обслуговується в органах Державної казначейської служби України, стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування є незаконним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, в обґрунтування скарги покликалася на те, що суд першої інстанції не надав жодної оцінки тим доводам, які були викладені у письмовому відзиві відповідача та у письмових поясненнях третьої особи, однобічно поставився до вирішення справи, рішення містить невмотивоване посилання на правову позицію у постанові ОСОБА_7 Верховного Суду України у справі № 758/1303/15-ц від 11 квітня 2018 року без висновків щодо можливості застосування тих норм матеріального права, на які посилається, та не аналізуючи можливість застосування цих норм права в даній справі, предметом спору у адміністративній справі № 821/3611/15-а були рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., які прийняті під час виконання ним повноважень, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки предметом спору у даній справі є стягнення штрафних санкцій у вигляді 3 % річних, інфляційних виплат з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку із простроченням виконання ним грошових зобов'язань, тому і предметом доказування має бути порушення зобов'язань саме відповідачем, а не доведеність правопорушення зі сторони уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк», процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що унормовує дані правовідносини, вказаним законом чітко розмежовано повноваження уповноваженої особи Фонду та виконавчої дирекції Фонду, тобто перелік, який складається уповноваженою особою Фонду, є попереднім документом, який надалі у формі загального реєстру затверджується виконавчою дирекцією, чинним законодавством не передбачено виплату відшкодування в той же день, у якому вона розпочалася, посилання позивача щодо обчислення періоду прострочення з 15 вересня 2015 року є безпідставним, за загальним правилом прострочення починається з дня кінцевого терміну виконання зобов'язання, за ч. 7 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами у день подання документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи, станом на день виплати позивачу відшкодування коштів за його вкладом 20 вересня 2017 року такі документи не подавалися, прострочення Фонду не відбулося, що в черговий раз підтверджує безпідставність пред'явлених вимог до відповідача та однобічність розгляду справи судом першої інстанції, цивільні права та обов'язки позивача щодо вкладу виникли із укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору банківського вкладу, тобто є договірними та встановлені умовами договору та нормами цивільного законодавства, правовідносини, що виникли між позивачем та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженою особою Фонду не є договірними та регулюються виключно положеннями Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», а не ЦК України, відповідач виконує свої зобов'язання перед позивачем та несе відповідальність за їх невиконання виключно в межах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з 03 березня 2015 року Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку, відповідно до п. 5) ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у період дії тимчасової адміністрації передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України фінансові санкції не застосовуються, що узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 05 лютого 2018 року у справі № 522/1425/16-ц, від 08 лютого 2018 року у справі № 308/3282/15-ц, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року у справі № 161/13871/16-ц, ст. 625 ЦК України не може бути застосована до спірних правовідносин, так як така відповідальність застосовується виключно до боржника за договірним зобов'язанням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є надавачем фінансових послуг, на дані правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» свою дію не поширює, позивач без законних підстав не сплатив судовий збір при подачі позову, на що судом першої інстанції не зважено.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_8 вважав скарги такими, що задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи учасники справи свої процесуальні позиції підтримали, при цьому представники відповідача та третьої особи пояснили, що на даний час ліквідація Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не завершена, представник позивача ОСОБА_8 визнав такий факт.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. підлягає задоволенню, апеляційна скарга ОСОБА_2 від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6 було укладено договір № 012-21061-170215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, за яким ОСОБА_6 передав, а банк прийняв на депозит грошові кошти в розмірі 6500 доларів США під 5,5 % річних терміном до 19 березня 2015 року включно, на ім'я позивача було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № 3245, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності № 45975458 від 17 лютого 2015 року, 23 вересня 2015 року тимчасовою адміністрацією Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на адресу позивача було направлено повідомлення № 8821/1043 про нікчемність вище вказаного договору на підставі п. 7) ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», 26 січня 2016 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, на часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_6 визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» № 012-21061-170215 від 17 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6, визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_6 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) № 012-21061-170215 від 17 лютого 2015 року, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. зобов'язано надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_6, якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 20 липня 2017 року рішенням виконавчої дирекції Фонду № 3105 були до загального реєстру вкладників Акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду, внесено ОСОБА_6, 20 вересня 2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено позивачу відшкодування в розмірі 174846,05 гривні.

Між сторонами у справі не було укладено договору банківського вкладу в його розумінні ст. 1058 ЦК України, такий договір існував між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», щодо останнього, у зв'язку з його неплатоспроможністю, була розпочата процедура виведення з ринку у відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що унормовує дані правовідносини, за його п. 8 Прикінцевих і перехідних положень Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ст. 1 вказаного вище Закону ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно зі ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом, Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку, суму граничного розміру відшкодування коштів за вкладами визначено не менше 200000 гривень, вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Відповідно до ч. 7 приведеної норми матеріального права Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами у день подання документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи.

За ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, і Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Відповідно до ст. 28 цього Закону Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та не пізніше наступного дня після закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку розміщує на офіційному веб-сайті Фонду оголошення про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Таким чином не пізніше 20 днів з дня введення тимчасової адміністрації у банку вкладника Фонд має розпочати виплату відшкодування коштів вкладникам, позивач у даних правовідносинах набув право на отримання не самого вкладу, а гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду у відповідних межах, строк виплати такого відшкодування зазначеним спеціальним законом визначено не пізніше дня подання документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи, який ще не настав, отже прострочка з виплати позивачу відшкодування Фондом, яка зазначена підставою для задоволення позовних вимог, відсутня, передбачених законом підстав для задоволення позову немає, такого висновку не спростовують посилання сторони відповідача на правові позиції Верховного Суду, висловлені у інших правовідносинах.

Відповідач у розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів» не є виробником чи продавцем товарів, виконавцем робіт чи надавачем послуг, отже вказаний Закон свою дію на спірні правовідносини сторін не поширює та не звільняє позивача від обов'язку сплати судового збору при подачі позову, не сплачена сума судового збору підлягає стягненню.

За приведених обставин суд вважає, що рішення суду не відповідає вимогам щодо його законності та обґрунтованості, апеляційну скаргу ОСОБА_4 від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. слід задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково, оскільки передбачені нормами процесуального права підстави для закриття провадження у справі відсутні у зв'язку із поданням позову про захист права цивільного, рішення у справі слід скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог із відшкодуванням та стягненням відповідних сум судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року скасувати.

ОСОБА_6 у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6:

-на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги 960 гривень;

-на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги 960 гривень;

на користь держави судовий збір, який повинен був бути сплачений позивачем при подачі позову, у розмірі 640 гривень на р/р 0026, код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959779, одержувач УК у місті Херсоні, назва банку Казначейство України (ЕАП), КБК 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з 20 вересня 2018 року, - дня складення повної постанови, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик