Справа № 545/3430/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про поділ спільного майна подружжя.

В судові засідання для розгляду справи по суті, призначені на 27.08.2018 р. та 19.09.2018 р. позивач не з`явилась, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 прохала залишити позов без розгляду, оскільки позивач систематично до суду не з`являється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Так, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач з`явилася в підготовче судове засідання 13.04.2018 р., в подальшому до суду на підготовчі судові засідання жодного разу не з`явилась, а саме 11.05.2018 р., 01.06.2018 р., 19.06.2018 р.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року підготовче засідання по даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2018 року.

В судові засідання для розгляду справи по суті, призначені на 27.08.2018 р. та 19.09.2018 р. позивач не з`явилася , надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 161,162 ,169,171 ).

Судом здійснювалися спроби повідомити позивача про день та час слухання справи, шляхом направлення телеграм, проте і їх ОСОБА_1 не отримала, вони повернуті до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « За закінченням терміну зберігання » ( а.с. 145,146,149,151,157,159 ).

Крім того, секретарем судового засідання здійснювалися спроби повідомити позивача про день та час слухання справи шляхом передачі телефонограм, проте за вказаним в позові номером телефону позивач ОСОБА_1 жодного разу не відповіла ( а.с. 164,172,173).

У зв`язку із систематичною неявкою позивача в судові засідання, виклик його до суду також здійснювався за допомогою публікації оголошення про виклик позивача на 19.09.2018 року на офіційному веб-порталі Судової влади в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Таким чином, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5