КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3334/18
Провадження № 2-о/552/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Київський районний суд м.Полтава у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання - Силка І.О.

Прокурора - Лебединська А.С.

Заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву лікаря психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_4 про доцільність госпіталізації недієздатної ОСОБА_5, заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року лікар-психіатр ПОКПЛ імені ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 08.06.2018 року було госпіталізовано за направленням лікаря психіатра ППНД ОСОБА_8 та заявою опікуна до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_7 з діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, галюцинаторно-параноїдний синдром».

09.06.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «Рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, галюцинаторно-параноїдний синдром. Стан загострення», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатної до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції лікар ОСОБА_9 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_5 з заявою згодна.

Прокурор Лебединська А.С. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, просила суд слухати справу у її відсутності. З заявою лікарні згодна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_6.

09.06.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «Рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, галюцинаторно-параноїдний синдром. Стан загострення», у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоровя ОСОБА_5, за висновком комісії лікарів-психіатрів хворий потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну ОСОБА_5 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 13.06.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2