Справа № 636/2663/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

В позові відсутні посилання на докази, а саме на конкретний договір купівлі-продажу будинку та про сплату продавцям грошової суми за продаж часток будинку (з двох доданих до позову розписок вбачається, що було отримано завдаток за будинок, а не за продаж).

Відповідно до ч. 1 ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Крім того, в позові не викладено конкретних обставин договору купівлі-продажу будинку з зазначенням конкретної суми за продаж (купівлю) будинку.

Не надано правовстановлюючих документів відносно земельної ділянки на якій розташований будинок, а також в позові не вказано даних щодо власника цієї земельної ділянки.

Разом з цим, не надано письмових підтверджень з Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області (органу місцевого самоврядування) про фактичне місце проживання позивача у спірному будинку з зазначенням дати початку та періоду проживання (додано акт двох мешканців села, підпис яких завірено головою вказаної ради).

Крім того, не вказано повних даних відповідачів, зокрема дати та місця народження.

Не викладено обставин щодо правонаступництва відповідачів, та не підтверджено доказами факт їх родинних відносин з померлими.

Також, не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Великобабчанську сільську раду Чугуївського району Харківської області.

Одночасно суд вказує на те, що з позовної заяви не можливо встановити яким чином було виготовлено технічний паспорт на будинок станом на 02.02.2018 року з зазначенням власника «Надеева Олександра Тимофійовича», оскільки згідно доданої ксерокопії свідоцтва про смерть від 15.05.1999 року - ОСОБА_5 помер 15.05.1999 року.

Крім цього, в позові не вказано конкретної дати початку (періоду) проживання позивача у спірному будинку та дати початку (періоду) користування ним (вказано те, що факт постійного проживання підтверджується актом…).

Більш того, позивачем в позові вказано адресу свого місця проживання як в ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить обґрунтуванням позову.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: