№ 243/9710/16-ц Справа № 6/243/239/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 21 грудня 2016 року по справі № 243/9710/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3899-012/10Р від 28 вересня 2010 року у сумі 259 184 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі по 1 943 грн. 89 коп. з кожного. 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3899-012/10Р від 28 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, та за договором поруки № 3899-012/10Р від 28 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення цього кредитного договору, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Враховуючи викладене заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд, заявлені ним вимоги задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаранія», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21 грудня 2016 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим у справі № 243/9710/16-ц, провадження № 2/243/4704/2016, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 3899-012/10Р від 28 вересня 2010 року та договором поруки № 3899-012/10Р, укладеним 28 вересня 2010 року в забезпечення вищевказаного кредитного договору, в розмірі 259 184 грн. 62 коп. Крім цього, зазначеним рішенням суду з відповідачів було стягнуто судовий збір по 1 943 грн. 89 коп. з кожного.

З Договору продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, Акту приймання-передачі до нього, а також Витягу з Реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, слідує, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3899-012/10Р від 28 вересня 2010 року та договором поруки № 3899-012/10Р, укладеним 28 вересня 2010 року в забезпечення вищевказаного кредитного договору, від ПАТ КБ «Правекс-Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаранія».

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 21 грудня 2016 року у справі № 243/9710/16-ц, провадження № 2/243/4704/2016, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3