Провадження № 6/761/409/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 761/26183/15-ц на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1. 18 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 243 А-60, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 26 100 дол. США строком до 17 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50% річних для придбання автомобіля Mitsubishi Outlander. Цього ж дня у забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 203/08. У відповідності до п. 1.4 договору застави предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки Mitsubishi, модель Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, виданого 17 квітня 2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. У зв'язку із неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму у розмірі 81 338 грн. 15 коп., а також судовий збір у дохід держави у розмірі 1 220 грн. 07 коп. 18 грудня 2017 року постановою Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 243 А-60 від 18 квітня 2008 року в сумі 23 678, 91 грн., яка складається із заборгованості за процентами у розмірі 6 697,82 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 13 395,87 грн., пені за прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1 766,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 607,23 грн., 3% річних за несвоєчасне пошення заборгованості за процентами в розмірі 211,90 грн., а також судовий збір в дохід держави у розмірі 640, грн. 00 коп. 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим кодексом, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) вимоги № 27 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув право вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року позовні вимоги Пат «Брокбізнесбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму у розмірі 81 338 грн. 15 коп., а також судовий збір у дохід держави у розмірі 1 220 грн. 07 коп.

18 грудня 2017 року постановою Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 243 А-60 від 18 квітня 2008 року в сумі 23 678, 91 грн., яка складається із заборгованості за процентами у розмірі 6 697,82 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 13 395,87 грн., пені за прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1 766,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 607,23 грн., 3% річних за несвоєчасне пошення заборгованості за процентами в розмірі 211,90 грн., а також судовий збір в дохід держави у розмірі 640, грн. 00 коп.

В подальшому, 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим кодексом, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1, посилаючись при цьому на договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 року та виконання зобов'язань, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) на його правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 21.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Суддя: