Справа № 408/1017/18-ц
УХВАЛА

04 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, поданого в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області звернувся перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 з позовною заявою в інтересах позивачів, в якій просить зобовязати відповідача повернути Станично-Луганській районній адміністрації земельну ділянку сільськогосподарського призначення із складу земель Розквітненської сільської ради загальною площею 75,0000 га, що передана ОСОБА_1 згідно з договором оренди земельної ділянки від 27.09.2011.

Судом за вказаною позовною заявою ухвалою від 06 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі, яка була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд якої було призначено на 04 червня 2018 року.

До початку судового засідання відповідач свій відзив не надав. Між тим одним з позивачів - Головним управління Держгеокадастру у Луганській області, всупереч позиції прокурора, подане пояснення на позовну заяву, в якій даний позивач зазначає, що пятирічний строк дії вказаного договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.09.2011 між Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області та ОСОБА_1, сплинув 04.10.2016. На даний час Головне управління Держгеокадастру у Луганській області оформило право власності на земельну ділянку, що передавалась ОСОБА_1, що свідчить про повернення вказаної землі.

Ці пояснення фактично виключають предмет спору між сторонами, однак в даному випадку не зрозуміло, яким чином була повернута земельна ділянка відповідачем державі, оскільки закінчення терміну дії договору оренди землі та оформлення права власності на неї не свідчить про здійснення певних дій збоку ОСОБА_1П, який незважаючи на це може до цих пір користуватись вказаною земельною ділянкою.

З урахуванням того, що ці обставини у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін зясувати неможливо, тому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України вважає необхідним постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 277, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, поданого в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду по суті - підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 годину 50 хвилин 03 липня 2018 року, в яке слід викликати сторони.

Запропонувати сторонам повторно у строки, вказані в ухвалі про відкриття провадження від 06 квітня 2018 року, подати заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв