справа № 208/4738/18
№ провадження 2/208/2156/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_2 Заводського району Камянської міської ради,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Камянська нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Заводської районної Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Камянська нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Заводської районної Камянської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначив, що 12 серпня 2017 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після смерті його бабусі відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Його бабуся на його імя 27 березня 1995 року склала заповіт, в якому зазначено, що вона заповідає все майно. В квітня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Пропустив він строк звернення до нотаріуса, так як тривалий час після смерті бабусі знаходився за межами України.

Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 12 серпня 2017 року бабусі ОСОБА_3.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Заводської районної Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Камянської нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справ за відсутністю представника.

3. Процесуальні дії по справі.

23 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як встановлено в судовому засіданні, власником квартири АДРЕСА_2 (комунарна) в м. Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області є ОСОБА_3 (а.с.13), яка 14 серпня 2017 року померла, актовий запис № 877 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи 27 березня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт на імя онука позивача ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_3 заповідає усе майно її, де б воно не було, та з чого б воно не складалось (а.с.14).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_3, в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.17).

В підтвердження поважності пропуску строку позивача ОСОБА_1 надав суду бланк про те, що він знаходився в період з лютого по квітень 2018 року за межами України (а.с.20).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_5 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що у неї не було ніяких документів для звернення до нотаріуса, а тому їй був необхідний значний час для їх оформлення.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Заводської районної Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Камянська нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 12 серпня 2017 року бабусі ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 Заводської районної Камянської міської ради, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Свободи, буд. № 2/1, .

Суддя Похваліта С. М.