Справа № 368/716/18
провадження № 2/368/374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого засідання в м. Кагарлику в загальному провадженню цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також трьох процентів річних від простроченої суми, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу правонаступників на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Вжитими судом заходами було встановлено, що відповідач помер 15 грудня 2016 року.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Як встановлено судом відповідач по справі ОСОБА_2 помер 15.12.2016 р. в м. Києві, що стверджено актовим записом про смерть, виданого Подільським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За таких обставин, виходячи з норм процесуального цивільного законодавства щодо строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід вирішити питання щодо зупинення провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Предметом позовних вимог виступає захист прав позивача щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, яке може бути успадковане. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає обовязковому зупиненню. Спір неможливо вирішити без встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача, який помер під час розгляду справи, а тому провадження по вказаній цивільній справі слід зупинити до виявлення спадкоємців померлого ОСОБА_2, прийняття ними спадщини та відповідно залучення до участі у справі правонаступників відповідача, оскільки правовідносини, які склались, допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також трьох процентів річних від простроченої суми - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко