УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 128/1701/13-ц

провадження № 61-42017ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства «НИВА-В.Ш.». Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни. ОСОБА_3 про визнання недійсним акта уцінки, протоколу, результату проведених прилюдних торгів та акта державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва; тлумачення правочинів, договору та визнання права власності на житлове приміщення,

встановив:

Рішенням Вінницкого районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів про сплату судового збору та документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року.

05 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявником подано клопотання про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 рокуз посиланням на те, що оскаржувана ухвала є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницкого районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/1701/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства «НИВА-В.Ш.». Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни. ОСОБА_3 про визнання недійсним акта уцінки, протоколу, результату проведених прилюдних торгів та акта державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва; тлумачення правочинів, договору та визнання права власності на житлове приміщення.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько