Справа № 301/1129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 11 липня 2008 року помер його дідо ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть виконкомом Довжанської сільської ради за актовим записом № 39.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані в с. Довге, вул. Велика, 102 а Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2. Заповіт складений 15 червня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Довжанської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 60.

Позивач спадщину прийняв, так як був зареєстрований та проживав на день смерті із спадкодавцем. Відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину, однак на спадкове майно не претендує. Жінка спадкодавця ОСОБА_5 прийняла спадщини та не встигла її оформити, бо 29 жовтня 2015 року померла, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Власником спадкового будинку за адресою: с. Довге, вул. Велика, 102 а Іршавського району був ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що померлий при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не провів його реєстрацію. У звязку із вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти визнання права власності за позивачем, від спадщини відмовився, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 липня 2008 року помер дідо позивача ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть виконкомом Довжанської сільської ради за актовим записом № 39 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. Велика, 102 а Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишив заповіт від 15 червня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Довжанської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 60, яким все своє майно заповів ОСОБА_2. ( а. с. 8).

Позивач спадщину прийняв, так як був зареєстрований та проживав на день смерті із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/250 від 05.05.2018 року (а. с . 9). Відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину, на спадкове майно не претендує, що стверджується заявою (а. с. 24). Жінка спадкодавця ОСОБА_5 прийняла спадщину та не встигла її оформити, 29 жовтня 2015 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6 на звороті). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Власником спадкового будинку за адресою: с. Довге, вул. Велика, 102 а Іршавського району був ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу відмовлено у звязку із тим, що померлий при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не провів його реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. Велика, 102 а Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар