19.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/1824/18
Провадження № 2-во/205/68/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 квітня 2018 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів було задоволено у повному обсязі.

11 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 квітня 2018 року, оскільки у тексті рішення невірно вказано номер виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому пятий абзац резолютивної частини рішення суду від 27 квітня 2018 року замість «Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 205/1824/18, 2/205/1702/18, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року, з компетентного органу ДВС» слід викласти наступним чином та зазначити вірно «Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 422/4501/2012, 2/422/3950/2012, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року, з компетентного органу ДВС».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в пятому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року і зазначити замість:

«Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 205/1824/18, 2/205/1702/18, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року, з компетентного органу ДВС»

вірно:

«Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 422/4501/2012, 2/422/3950/2012, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року, з компетентного органу ДВС».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С. Приходченко .