Справа № 523/9850/18
Провадження №2/523/4035/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень на кожного щомісячно. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність матеріальної допомоги відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 08.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

До суду, 11.09.2018 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2. про витребування доказів: від Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомості стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3) громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за останні два роки, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань. Крім того, представник позивача просила витребувати: з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості щодо відкриття рахунків та банківських карт на імя ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) в період часу з січня 2016 року по вересень 2018 року з зазначенням залишку на рахунках та виписок про рух коштів; з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 38 а) відомості про суми отриманих доходів та майновий стан ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2016 р по 2018 р. та інформації щодо відкритих на його імя рахунков у банківських установах.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що витребування зазначених доказів необхідно для встановлення матеріального становища ОСОБА_3, яке має бути враховано при визначенні розміру аліментів. Позивач не має можливості самостійно отримати відповідні докази, з огляду на те, що відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнтів, а також фінансово-економічний стан клієнтів є банківською таємницею, тому просить витребувати копії документів, які підтверджують отримані доходи відповідачем.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що інформація, яку просить витребувати представник позивача не стосується предмету розгляду справи. Відповідач, ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Дослідивши матеріали справи і клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення сторін, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Як встановлено судом, представник позивача звертався із адвокатськими запитами щодо отримання доказів, але отримав негативні відповіді. Таким чином, у учасника справи відсутня можливість самостійно отримати докази, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, клопотання подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) наступні відомості: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за останні 2 (два) роки, причини і підстави таких перетинань.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 65069, АДРЕСА_1, в період часу з січня 2016 року по вересень 2018 року з зазначенням залишку на рахунках та виписок про рух коштів.

Витребувати від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 38 а) відомості про суми отриманих доходів та майновий стан ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2016 р по 2018 р. та інформації щодо відкритих на його імя рахунках у банківських установах.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: