Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/646/18
Провадження № 2-о/280/34/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіна Олена Миколаївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав що, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер батько заявника ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_6. Після смерті батьків відкрилась спадщина і ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте у свідоцтві про смерть батька не вірно вказано «по батькові» - ОСОБА_5, а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження - ОСОБА_5, крім того у свідоцтві про народження заявника також зазначено - ОСОБА_5. Також, у свідоцтві про смерть матері зазначено імя та по батькові - ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження - ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження заявника вказано - ОСОБА_6. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз імена ОСОБА_6, ОСОБА_6 є ідентичними. Також є ідентичними по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_6. Його батьки зареєстрували шлюб та проживали разом, вели спільне господарство, перебуваючи в шлюбі народили трьох дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, що можуть підтвердити свідки. В позасудовому порядку вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документів немає можливості. Встановлення факту необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини. Тому просить, суд встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіна Олена Миколаївна, в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, актовий запис № 4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, приходився йому батьком.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 актовий запис № 19, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка доводилась матір»ю ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_5.

Згідно заповіту від 28.11.2008 року, посвідченого Зубленко Зінаїдою Святославівною, сільським головою Харитонівської сільської Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_1, на випадок своєї смерті розпорядився все своє майно, з чого б воно не складалось, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 28.11.2008 року, посвідченого Зубленко Зінаїдою Святославівною, сільським головою Харитонівської сільської Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_6, і.н. НОМЕР_2, на випадок своєї смерті розпорядилася все своє майно, з чого б воно не складалось, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Згідно витягу про реєстрацію спадкової справи № 49973081 від 22.11.2017 року, приватним нотаріусом Серьожкіною О.М. зареєстровано спадкову справу, спадкодавцем зазначено ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про смерть батька заявника вказано «по батькові» - ОСОБА_5, а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження - «ОСОБА_5», у свідоцтві про народження заявника зазначено - ОСОБА_5. Також, у свідоцтві про смерть матері зазначено ім'я та по батькові - ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження заявника вказано - ОСОБА_6.

Відповідно до експертного висновку № 056/189-m-2 від 05.02.2018 року, особові імена ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_6 попри розбіжності в документах зазначеної особи є ідентичними.

Також, факт родинних відносин підтверджується наданими заявами заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком заявнику, а ОСОБА_6 є рідною матір»ю заявника.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) ІН НОМЕР_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко