Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 303/1557/15-ц

провадження № 61-16328 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В. І., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 2 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявники просять зупинити виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявниківдоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/1557/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В. І., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь