Справа № 694/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення (неустойки) пені за несплату аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.10.2006 року по 23.06.2018 року в сумі 24218,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Звенигородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 2-376 від 06.05.2005 року виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з гр. ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.04.2005 року і до повноліття дітей. Згідно довідки-розрахунку про розмір заборгованості, станом на 23.06.2018 року загальна сума заборгованості становить 84662,50 грн.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження (а.с.11) відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішення Звенигородського районного суду від 06.05.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.04.2005 року і до повноліття дітей.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах зробленого Звенигородським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини станом на 23.06.2018 р. становить 84662,50 грн.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Такий розрахунок надано позивачкою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 11.09.2013р. по справі № 6-81цс13 «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.»

У відповідності з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в Постанові від 01.07.2015р. по справі N 6-94цс15 Згідно з ч. 1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованість відповідача на даний час залишається не погашеною. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до розрахунку самої позивачки складає 24218,21 грн. Розрахунок пені судом перевірено.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд зазначає що він зроблений вірно, відтак позов підлягає задоволенню у сумі вказаній позивачкою.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., від сплати яких позивач звільнена, а також на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 500 (пятсот) грн.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса вул..Енгельса 152, м.Звенигородка) неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 24218,21 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімнадцять грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. в доход Держави судового збору за розгляд справи в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

У 30 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана на нього апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя В.М. Дудніченко