Справа №584/505/18
Провадження №2-о/584/45/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви і справу просила розглядати за її відсутності (а.с.29)

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веселе Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_6 (а.с.6,7).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.03.1944 складеного російською мовою, батьками «ОСОБА_1» є «ОСОБА_9» та «ОСОБА_4» (а.с.13).

1 грудня 2015 року в с.Веселе Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_1, який є чоловіком заявника (а.с.12,14).

Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1 та прийняли спадщину (а.с.16,17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона в дитинстві проживала неподалік ОСОБА_1. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дружили з нею. З ними також проживала мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 - зять заявника суду показав, що він є чоловіком ОСОБА_3 -дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 При оформленні спадщини були виявлені розбіжності в прізвищі ОСОБА_1 та матері останнього ОСОБА_4 Також зазначив, що подібні розбіжності у прізвищах були і його дружини і батька ОСОБА_1

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має.

Відповідно до листа нотаріуса №297/01-16 від 02.03.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, оскільки не підтверджено родинні зв'язки ОСОБА_1І, та ОСОБА_4 (а.с.18).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, а різниця в написанні їх прізвищ пов'язана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає можливості.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

2.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселе Путивльського району Сумської області є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веселе Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 15.06.2018.

Суддя