РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1059/18

Провадження № 2/293/531/2018

18 вересня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16.06.2012 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №4. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачкою мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 16.06.2012 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №4. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачкою клопотань щодо відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу не надано, суд приходить до висновку, що останній після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141,263-265, 280-284 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, і зареєстрований 16.06.2012 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №4.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: