№317/246/14-ц
№/п 6/317/49/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення. В своїй заяві ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» вказав, що просить суд видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі №317/246/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, у звязку з тим, що вказані виконавчі листи були втрачені при пересилці. Висновок про втрату при пересилці банк зробив з того, що начальник Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відповіла, що по вказаній справі на виконанні виконавчі листи не знаходяться, а більш детальну інформацію надати не можливо, оскільки архів виконавчих проваджень та журнал загальної вхідної кореспонденції були знищені. .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи 10.06.2014 року заочне рішення, яке набрало законної сили та виконавчі листи були направлені до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно поштового повідомлення, яке також міститься в матеріалах справи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» отримав зазначені вище документи 13.06.2014 року.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобовязаний зясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів звязку або державного виконавця.

Суд звертає увагу заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на те, що звертаючись і до суду і до виконавчої служби, заявник не вірно вказав номер цивільної справи та номер виконавчого листа, замість №317/246/14-ц, заявник вказав №317/246/13-ц.

Заявником суду була надана відповідь Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, згідно якого вбачається, що згідно перевірки в реєстрі АСВП, виконавчі листи на виконанні Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не знаходяться, а дати інформацію про їх надходження до виконавчої служби не можливо у звязку із ти, що архів був знищений.

Отже, суду не були надані докази того, що виконавчі документи були втрачені.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в заяві ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В заяві ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА