overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/3570/18
2/705/2071/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 (проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ) до ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20300) , третьої особи: служби у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ( площа Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, 20300) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи: служби у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 (проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ) до ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20300) , третьої особи: служби у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ( площа Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, 20300) про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 11 жовтня 2018 року , на 11 годин 30 хвилин за адресою : вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 660/618/18
Номер провадження 2/660/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши питання про розміщення резолютивної частини судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на офіційному веб-сайті суду «Судова влада України»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ст.ст. 128, 129 ЦПК України в редакції, що вступила в законну силу 15.12.2017 р., відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, у зв'язку з чим 18 вересня 2018 року винесено заочне рішення.

Зважаючи на викладене, з метою належного повідомлення відповідача, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає за необхідне розмістити резолютивну частину рішення суду від 18.09.2018 року на офіційному веб-сайті суду "Судова влада України".

Керуючись ч. 11 ст. 128 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Опублікувати на офіційному веб-сайті суду «Судова влада України» резолютивну частину заочного рішення від 18 вересня 2018 року цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надрукувавши наступний текст оголошення:

«Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце реєстрації: вул. Виноградна, 27, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО № 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2014 року в розмірі 25511,68 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот одиннадцять гривень 68 коп.) та судові витрати в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок). В решті позову - відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
15.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/406/18
Провадження № 2/533/147/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

15 червня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить зобовязати відповідача передати їй на підставі договору оренди земельну ділянку площею 82,0119 га, кадастровий номер № :00:001:1143, що знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області земля сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, луки та пасовища на умовах вартості договору оренди 12% від нормативної оцінки майна та з урахуванням індексації терміном на сім років.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі та участі її представників.

Представники позивача в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27.06.2018 року о 08 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська), 75/15.

В судове засіданні викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/1376/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,293,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2018 року о 10 год. 00 хв.у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області, що за адресою: м.Христинівка вул.. Соборна 27 А Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:М. П. Орендарчук
Провадження № 2-о/234/1333/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

13 вересня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187,318 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2018 року на 15-00 годину, викликавши в суд заявника та зацікавлену особу.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/3276/18
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 139 854 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.09.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника Банку до суду для дачі пояснень по справі.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яке призначене на 25 вересня 2018 року, 10 годин 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду м.Києва (02000, м. Київ, пр-кт. ОСОБА_3, 5-в) за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті - адвоката ОСОБА_4, або ж за участю іншого представника позивача, який буде мати належним чином посвідчені повноваження представника позивача.

Зобов'язати працівника Деснянського районного суду м. Києва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та статус представника позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 605/245/18
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"18" вересня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чебан Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить справу призначити до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача пояснив, що його довіритель позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі зазначеному у відзиві на позовну заяву та вважає, що справу можна призначати до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1128/18
№ 2/733/462/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

установив:

Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не зазначення позивачем у позовній заяві місця народження боржника, її реєстраційного номера облікової картки платника податків або паспортні дані, а також відповідача, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи, не зазначення доказів наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, відсутності підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був наданийстрок для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення позивач отримала ухвалу суду 04 вересня 2018 року,

Таким чином, враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконала вимоги, викладені в ухвалі, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 561/564/18
(вступна і резолютивна частини)
17 вересня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
позивача ОСОБА_1,
його представника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 268, 273, 284, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати недійним договір дарування квартири № 2 на вул. Лесі Українки, 2 в смт Зарічне, Рівненської області, укладений 18 червня 2014 року між ОСОБА_4 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі № 439.
Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру № 2 на вул. Лесі Українки, 2 в смт Зарічне, Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р.В. Світличний
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2018 року
Провадження№2-н/760/539/18
11 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 94, 115-117, ч. 2 ст. 233 КЗпП України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Букіна О.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності ___________ року.
Суддя Букіна О.М.
Дата видачі судового наказу ___________ року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________