Справа № 551/867/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

19 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / ОСОБА_2,

її представника за довіреністю ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / ОСОБА_4,

її представника - адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законним представником яких є ОСОБА_4, та ОСОБА_7 про визнання за нею права власності на спадкове майно померлого 13 липня 2011 року сина, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Молодіжна, 31 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області; 1/6 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0.20 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 31; 1/6 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.65 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 3; 1/6 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2. 18 га, яка розташована на території Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Окрім того, просила визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності, на спадкове майно померлого 10 вересня 2016 року чоловіка ОСОБА_12, яке складається з: 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Молодіжна, 31 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області; 1/12 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0.20 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 31; 1/12 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.65 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 3; 1/12 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2. 18 га, яка розташована на території Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Разом з позовом позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено та, як наслідок, останню звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Окрім цього, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11, про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08 год. 20 хв. 19 вересня 2018 року / а. с. 36 /.

04 вересня 2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_11 спадкові справи № 138/2011 від 02 грудня 2011 року, заведену до майна померлого 13 липня 2011 року ОСОБА_7, та № 29/2018 від 26 березня 2018 року, заведену до майна померлого 10 вересня 2016 року ОСОБА_12 / а. с. 40 /.

Одночасно ОСОБА_3 просила долучити до матеріалів справи ряд документів на підтвердження, заявлених ОСОБА_2, вимог / а. с. 45 /.

12 вересня 2018 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11 на адресу суду надійшли пояснення щодо позову ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_11 просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду / а. с. 49 54 /.

Разом з цим, 13 вересня 2018 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, яка одночасно діє в інтересах своїх малолітніх дітей, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до поданого позову, ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на спадкове майно померлого 13 липня 2011 року чоловіка ОСОБА_7, яке складається з:

- 1/6 частини житлового будинку, що по вул. Молодіжна, 31 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області;

- 1/6 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0.20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 31;

- 1/6 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.65 га, яка розташована за адресою: Полтавської область, Шишацький район, с. Великий Перевіз;

- 1/6 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2. 18 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз.

Окрім цього, просила визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину спадкового майна померлого батька ОСОБА_7, яке в цілому складається з житлового будинку та трьох земельних ділянок, що розташовані в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

Заявлені вимоги ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду та обєднати їх з позовними вимогами ОСОБА_2

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » позивачі звільнені від сплати судового збору.

При цьому, відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, яка одночасно діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, не скористалася правом подати відзив на позов ОСОБА_2, відтак справа за позовом ОСОБА_2 буде розглянута на підставі наявних в ній документів.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 Клопотання про витребування спадкових справ та долучення до матеріалів справи письмових доказів підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову ОСОБА_2 та розгляд справи у його відсутність.

Правом подати відзив, відповідач ОСОБА_7 не скористався, тому справа за позовом ОСОБА_2 буде розглянута на підставі, наявних у ній, документів.

Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду її зустрічну позову заяву та обєднати її з первісним позовом ОСОБА_2 При цьому, проти задоволення, заявлених представником ОСОБА_2, клопотань не заперечувала.

Аналогічну думку висловила в судовому засіданні й представник відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвокат ОСОБА_5

Завідувач сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації ОСОБА_6, як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 та задоволення, заявлених представником позивача за первісним позовом, клопотань.

Між тим, третя особа, не скористалася правом надати суду пояснення щодо позову ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 складена у відповідності з вимогами статті 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_4 взаємопов'язаний з позовом ОСОБА_2, оскільки виникає з одних правовідносин, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами, зокрема, як письмовими доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства та прийняття по справі законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, долучивши до матеріалів справи, надані нею, письмові докази / а. с. 42 45 /, та витребувати у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_11 спадкові справи № 138/2011 від 02 грудня 2011 року, заведену до майна померлого 13 липня 2011 року ОСОБА_7, та № 29/2018 від 26 березня 2018 року, заведену до майна померлого 10 вересня 2016 року ОСОБА_12

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

З огляду на наведене, керуючись статтями 49, 193, 194, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, - прийняти до розгляду.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо зустрічного позову,

- позивачу за зустрічним позовом, відповідачам за зустрічним позовом копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, надані нею письмові докази.

Витребувати у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_11 спадкові справи № 138/2011 від 02 грудня 2011 року, заведену до майна померлого 13 липня 2011 року ОСОБА_13, та № 29/2018 від 26 березня 2018 року, заведену до майна померлого 10 вересня 2016 року ОСОБА_12.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому, а відповідачам за зустрічним позовом та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, й копію зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: