УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. 145/942/18

2/145/621/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали, ОСОБА_2 пояснив, що у «Facebook» у нього є сторінка, однак його фотографія там відсутня, ніякої інформації, щодо ВАТ "Гніванський карєр" та його керівника ОСОБА_1 він не розповсюджував. Він є приватним підприємцем і в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Соборній, 53, в нього є магазин, де встановлено Інтернет та WI-FI і пароль там відсутній, тому припускає, що хтось із відвідувачів магазину міг цим скористатись та розповсюдити дану інформацію.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зобовязання відділу кіберполіції у Вінницькій області провести перевірку та надати інформацію, чи поширено 26.04.2018 року інформацію, що стусується ОСОБА_1 із компютерних пристроїв, якими користується ОСОБА_2.

Відповідач та його представник не заперечують в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що надати вказані докази суду самостійно позивач не взмозі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Доручити працівникам Відділу Протидії Кіберзлочинності у Вінницькій області Подільського Управління Департаменту кіберполіції України провести перевірку на надати Тиврівському районному суду інформацію з приводу реєстраційних даних, які використовувалися під час реєстрації аккаунта «Олександр Рябчинський» з викладенням прив'язок до номера телефону та електронної адреси, а також надання IP-адреси «Facebook» https://www.Facebook.com/profile.php?id=71637 та надати відповідь на питання, чи із пристроїв, які використовуються ОСОБА_2 біля 20.00 год. .26.04.2018 року, зокрема у м. Гнівань Тиврівського р-ну, по вул. Соборна, 53 та інших пристроїв була поширена образлива інформація стосовно ОСОБА_1, а саме: « ОСОБА_1 це проросійський вилупок! Який ненавидить як України так і тебе в тому числі! та щодо торгівлі Гніванським щебенем з російськими фірмами, дослівно: « шановна переслідування ОСОБА_1 почалося тоді коли під час блокади станції Конотоп пройшло 12 вагонів з гніванським щебенем! отримувачем цего вантажу виявилася російська фірма яка дійсно спонорує бойовиків на Донбасі. Патріот який торгує з російськими фірмами спонсоруючими війну Донбасі!».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.