________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/712/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні учасники процесу представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду щодо врегулювання спору.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_3 в строк до 31.12.2018 року відшкодовує позивачці ОСОБА_1 частину витрат у розмірі 52 150 (Пятдесят дві тисячі сто пятдесят) гривень, що становить еквівалент двох тисяч доларів США за курсом НБУ, з 360 601,41 (Триста шістдесят тисяч шістсот одна грн. 41 коп.) гривень, що становить еквівалент чотирнадцяти тисяч сто шістнадцяти доларів США за курсом НБУ, понесених позивачкою внаслідок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_5.

2.Враховуючи, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної ділянки площею 0,097 га по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,097 га по вул. Т. Шевченка, 45, сторони дійшли згоди про оформлення зазначених обєктів нерухомого майна, розташованого по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, яке складається з земельної ділянки площею 0,097 га та розташованих на ній двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, на праві спільної часткової власності, частка ОСОБА_1 складає 60 (Шістдесят) відсотків або 3/5, а частка ОСОБА_3 складає 40 (сорок) відсотків або 2/5.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

У судовому засіданні сторони підтримали зазначену мирову угоду та просили суд її затвердили.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, вислухавши представників учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обовязків сторін. Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Крім того, судом були перевірені повноваження представників позивача та відповідача на укладення мирової угоди/а.с.3,19/ та встановлено їх право на укладення мирової угоди.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 14.06.2018 року між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , визнавши наступні її умови:

1.Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_3 в строк до 31.12.2018 року відшкодовує позивачці ОСОБА_1 частину витрат у розмірі 52 150 (Пятдесят дві тисячі сто пятдесят) гривень, що становить еквівалент двох тисяч доларів США за курсом НБУ, з 360 601,41 (Триста шістдесят тисяч шістсот одна грн. 41 коп.) гривень, що становить еквівалент чотирнадцяти тисяч сто шістнадцяти доларів США за курсом НБУ, понесених позивачкою внаслідок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_5.

2.Враховуючи, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної ділянки площею 0,097 га по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,097 га по вул. Т. Шевченка, 45, сторони дійшли згоди про оформлення зазначених обєктів нерухомого майна, розташованого по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, яке складається з земельної ділянки площею 0,097 га та розташованих на ній двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, на праві спільної часткової власності, частка ОСОБА_1 складає 60 (Шістдесят) відсотків або 3/5, а частка ОСОБА_3 складає 40 (сорок) відсотків або 2/5.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

З моменту виконання умов мирової угоди, сторони будь-яких претензій одна до одної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, укладеної між сторонами 14.06.2018 року мати не можуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.06.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.