21.09.18
Провадження 2/235/124/18
Справа 235/5915/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 74 від 19.01.2010 року про народження ОСОБА_4, що зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, виключивши з нього відомості про ОСОБА_2 як про батька, включивши до нього відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1СМ. та представник ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4 Миколайовуича, ІНФОРМАЦІЯ_1? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаевская, 4, телефон 044-275-15-55).

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зазначеному випадку для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні

обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, провадження якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаевская, 4, телефон 044-275-15-55).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4 Миколайовуича, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В распорядження експертів направити копію вказаної ухвали від 21.09.2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: