Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/464/18
Провадження № 2/553/584/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.06.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Подільська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Полтавської міської ради, третя особа - Подільська районна у м. Полтаві рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті спадкодавця відкрилося спадкове майно - житловий будинок з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину Другою Полтавською державною нотаріальною конторою було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно. Оскільки її мати, яка успадкувала житловий будинок в АДРЕСА_1, не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, то надати відповідний правовстановлюючий документ нотаріусу позивач не може у зв'язку з чим і просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (А-1, а) загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., що складається з І - сіни, загальною площею 9,8 кв.м.; 1- передпокій - 8,2 кв.м.; 2- житлова кімната, загальною площею 31,3 кв.м.; сараї (В,Д); погріб (в); вбиральня (д); ворота-хвіртка (№1); огорожа (№2).
В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача - Полтавської міської ради в судове засідання також не з'явився, представником відповідача подано до суду заяву про те, щоб справу розглядали без їх участі. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.
Третя особа - Подільська районна у м. Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, попередньо надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів (постановити заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть від 21.12.2009 р. серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 27.05.1985 р. серії НОМЕР_3 (а.с.10-11).
З метою отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 663/2011 після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до спадкової справи, від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
Після смерті спадкодавця відкрилося спадкове майно - житловий будинок з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок згідно технічного паспорту складається з наступних складових: житловий будинок (А-1, а) загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., що складається з І - сіни, загальною площею 9,8 кв.м.; 1- передпокій - 8,2 кв.м.; 2- житлова кімната, загальною площею 31,3 кв.м.; сараї (В,Д);погріб (в); вбиральня (д); ворота-хвіртка (№1);огорожа (№2) (а.с.20-23).
13 березня 2017 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв'язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, необхідного для вчинення нотаріальних дій (а.с. 19).
Факт того, що покійній ОСОБА_3 дійсно належало домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 підтверджується наявними в справі доказами: актом обстеження житлового будинку від 8 січня 1975 р. згідно якого вказано, що ОСОБА_4 належить ? частина будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про спадщину від 18 травня 1962 р. № 3-1293, зареєстрованого в інвентар бюро кн..7, під № 21 (а.с.16); рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави від 16.02.1988 р. № 45 «О разделе домовладения на два самостоятельных по АДРЕСА_1», яким будинку ОСОБА_4 із земельною ділянкою площею 783 м2 залишено адресу АДРЕСА_1. Цим же рішенням вирішено оформити право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_4, як ціле (а.с.12); листом Полтавського БТІ № 5177 від 30.05.2018 р. зі змісту якого вбачається, що дійсно ОСОБА_4 станом на 18.05.1962 р. володіла ? частиною будинку за адресою АДРЕСА_1.
Не зважаючи на те, що в наданих суду документах власником житлового будинку зазначена ОСОБА_4 позивачка має право на спадкування вказаного нерухомого майна після смерті ОСОБА_3, оскільки остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи наданої Третьою полтавською державною нотаріальною конторою.
Попередньо житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав бабусі позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому за свого життя ОСОБА_4 заповіла належний їй будинок своїй дочці ОСОБА_3 яка прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до Третьої полтавської державної нотаріальної контори.
Оскільки за свого життя спадкодавець, прийнявши спадщину, не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину, і наразі позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно в позасудовому порядку, то суд приходить до висновку про можливість вирішення цього питання в судовому порядку.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК, не було заявлено про відмову від неї.
Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.
На підставі викладено суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 30, 78-80, 141, 258,268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1, що складається з наступних складових: житловий будинок (А-1, а) загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., що складається з І - сіни, загальною площею 9,8 кв.м.; 1- передпокій - 8,2 кв.м.; 2- житлова кімната, загальною площею 31,3 кв.м.; сараї (В,Д); погріб (в); вбиральня (д); ворота-хвіртка (№1); огорожа (№2).
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак