_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1892/18
УХВАЛА
12.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа: відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визнання недійсними фіктивних договорів купівлі-продажу,-
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа: відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визнання недійсними фіктивних договорів купівлі-продажу.
12 червня 2018 року представник позивачки ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, яку просить розглянути у його відсутності, про забезпечення доказів по справі, шляхом призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.
Частинами 3, 4 статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам, передбачених статтею 117 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 353, 354 ЦПК України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представник позивачки ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про забезпечення доказів шляхом призначення по справі почеркознавчої експертизи - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.