Справа №359/9477/18
Провадження №2/359/866/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче проваджен-ня у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, виконавчий комітет Борис-пільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, виконавчий комітет Борис-пільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним первісним позовом: просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, а також визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з батьком.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В ході проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_2 категорично не визнала первісний позов та навіть предявила зустрічний позов: просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 виключно разом з матірю, а не з батьком. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року (а.с.68-69) зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Ретельний аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Водночас, підстави для залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини призначи-ти до судового розгляду по суті.

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 5 листопада 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5