Справа № 639/1506/18
Провадження №2/639/1092/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1506/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 154 485, 27 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1932/82/86357, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 171 054 доларів США до 27.04.2017 року під 13,75% річних.

03.03.2016 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/1932/82/86357/81-1-0-00/23241, відповідно до якої, сторони дійшли згоди змінити валюту зобовязань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором з доларів США на гривні за курсом 15 грн. 1 долар США, у зв'язку з чим розмір основної суми боргу за кредитом становить 484 809, 45 грн. Крім цього, сторони дійшли згоди змінити валюту зобовязань непогашеної заборгованості за процентами нарахованими за користування кредитом з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобовязання 26, 810762 грн. за 1 долар США, у зв'язку з чим розмір процентів, нарахованих за користування кредитом, становить 347 4426, 19 грн. Крім того, сторони домовились і про те, що з дати зміни проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 21,00 % річних та остаточна дата погашення кредитної заборгованості 03.05.2030 року.

Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 Юсіф Огли, у свою чергу, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 07.02.2018 року складає 1 711 088, 98 грн. та яка складається з: - поточної заборгованості 832 235, 64 грн.; заборгованості за відсотками 322 249, 63 грн.; заборгованості по пені 556 603, 71 грн.

З вказаної заборгованості позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 154 485, 27 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі -832 235 64 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом: 22 147, 74 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 322 249, 63 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками: 320 334, 35 грн.

Представник позивача зазначив, що дострокове стягнення заборгованості передбачено умовами кредитного договору, у зв'язку з чим він і звернувся до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року залучено до участі у цивільній справі №639/1506/18 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1-Б, оф. 2017).

Представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданнібуло встановлено, що 27 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/1932/82/86357, на підставі його заяви-анкети позичальника. (а.с. 13-16, 17-19, 20)

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4. якого, кредитор на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 171 054, 00 доларів США, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 13, 75 % за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та в строки, визначені Договором, а саме до 27 квітня 2017 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

03 березня 2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/1932/82/86357/81-1-0-00/23241 до Кредитного договору №014/1932/82/86357 від 27 квітня 2007 року про зміну валюти зобовязань по кредиту. (а.с. 21-27)

Згідно до п. 1.1. якої, сторони визнають, що станом на 03 березня 2016 року розмір непогашеної заборгованості за кредитним договором становить 45 279, 09 доларів США, що за курсом НБУ 26,810762 грн. за 1 долар США, який діє на дату укладення цієї додаткової угоди становить 1 213 966, 91 грн., в тому числі: 32 320, 63 доларів США основна сума боргу; 12 958, 46 доларів США проценти, нараховані за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.2. вказаної угоди з 03.03.2016 року сторони погодили змінити валюту зобовязань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором з доларів США на гривні за курсом 15 грн. 1 долар США, у зв'язку з чим розмір основної суми боргу за кредитом становить 484 809, 45 грн., та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.

Крім цього, згідно з п. 1.3. сторони дійшли згоди змінити валюту зобовязань непогашеної заборгованості за процентами нарахованими за користування кредитом з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобовязання 26, 810762 грн. за 1 долар США, у зв'язку з чим розмір процентів, нарахованих за користування кредитом, становить 347 426, 19 грн.

Окрім того, відповідно до п. 2.1 та п. 1.1.6. сторони домовились і про те, що з дати зміни проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 21,00 % річних та остаточна дата погашення кредитної заборгованості 03.05.2030 року.

Пунктом 1.3 Кредитного договору №014/1932/82/86357 від 27 квітня 2007 року передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником згідно Графіку погашення кредиту ( додаток 2 до Договору) в розмір 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1. цього Договору, погашення процентів (відсотків) за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач, свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти.

В свою чергу, як вказує представник позивача, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Крім того, 03.10.2016 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором № 114/5-84034, відповідно до якої банк вимагав протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цих вимог здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів та пені, відповідно до умов кредитного договору. (а.с. 29)

Вказана вимога була отримана відповідачем 08.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с. 30)

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 07.02.2018 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 1 711 088, 98 грн., з яких: заборгованість за кредитом 832 235, 64 грн.; заборгованість за відсотками 322 249, 63 грн. , заборгованість за пенею 556 603, 71 грн. (а.с. 11-12)

З вказаної заборгованості позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 154 485, 27 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 832 235, 64 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом: 22 147, 74 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 322 249, 63 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками: 320 334, 35 грн.

Відповідно до положень п. 6.5 Кредитного договору №014/1932/82/86357 від 27 квітня 2007 року, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Так, кредитор має право вимагати дострокового повернення суми отриманого ОСОБА_1 кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

28 березня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до цього Договору ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив право вимоги ПАТ «Оксі Банк» за Кредитним договором №014/1932/82/86357 від 27.04.2007, що укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 та за Кредитним договором № 014/1932/82/98577 від 21.05.2008 що укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1. (а.с. 62-64)

28 березня 2018 року на підставі зазначеного договору відступлення права вимоги між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №014/1932/82/86357/1, посвідчений 27.04.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером 1569 та Договором наступної іпотеки № 014/1932/82/98577/1, посвідчений 21.05.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 317. (а.с. 88-89)

На підставі вказаного договору ПАТ «Оксі Банк» став Іпотекодержателем будинку №13, що знаходиться по вулиці Маковського у м. Харкові.

28 березня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до цього Договору ПАТ «Оксі Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» за Кредитним договором №014/1932/82/86357 від 27.04.2007, що укладений між ПАТ ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 Юсіфомогли та за Кредитним договором № 014/1932/82/98577 від 21.05.2008 що укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1. (а.с. 91-95)

28 березня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №014/1932/82/86357/1, посвідчений 27.04.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером 1569 та Договором наступної іпотеки№ 014/1932/82/98577/1, посвідчений 21.05.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 317. (а.с. 100-101)

На підставі вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» став Іпотекодержателем будинку №13, що знаходиться по вулиці Маковського у м. Харкові.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» перейшло право вимоги від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором №014/1932/82/86357 від 27.04.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 15.03.2018 року у сумі 17 317, 28 грн. (а.с. 2)

З огляду на вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 512, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії МН № 150659, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 березня 2002 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (Код , юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1-Б, оф. 207) заборгованість за Кредитним договором №014/1932/82/86357 від 27.04.2007 року в сумі 1 154 485, 27 грн. (один мільйон сто пятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят пять гривень 27 копійок) з яких: загальна заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 832 235, 64 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 22 147, 74 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 322 249, 63 грн, в тому числі прострочена заборгованості за відсотками: 320 334, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії МН № 150659, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 березня 2002 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (Код , юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1-Б, оф. 207) судовий збір у розмірі 17 317, 28 грн. (сімнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 28 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2018 року.

Найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Код , юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1-Б, оф. 207.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії МН № 150659, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 березня 2002 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13.

Суддя В.В. Труханович