Провадження № 2/229/437/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

позивача ОСОБА_1

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про списання залишку заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про списання залишку заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" копії кредитного договору SAMDN6922 від 23.01.2013 року, розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, копію договору про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором SAMDN6922 від 23.01.2013 року. Пояснив, що вказані докази не може отримати самостійно, тому їх і не було долучено до позовної заяви на підставу обгрунтування позову, зазначає, що ці докази мають істотне значення для розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, врахувавши доводи клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" копії кредитного договору SAMDN6922 від 23.01.2013 року, розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, копію договору про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором SAMDN6922 від 23.01.2013 року.

Зобов'язати відповідальну особу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2018 року о 09-00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (яке розташоване за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д).

Роз'яснити відповідальній особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко