Провадження № 6/761/793/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2018р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Свої вимоги старший державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 49183396 з примусового виконання виконавчого листа №381/3256/15-ц, виданого 01 вересня 2015р. Фастівським міськрайонним судом Київської області, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2015р., і до досягнення дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_2.). Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, однак зі змісту подання вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути подання за його відсутності.

Враховуючи строки розгляду даної категорій справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 48871521 з примусового виконання виконавчого листа № 381/3256/15-ц, виданого 01 вересня 2015р. Фастівським міськрайонним судом Київської області, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4. стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2015р., і до досягнення дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_2.). Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернувся до суду з даним поданням (а.с.6-7).

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 49183396 від 30 жовтня 2015р. було направлено сторонам, однак, боржник на виклики до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не з'являється (а.с. 13).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість у ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з 01 серпня 2015р. - 01 травня 2018р. складає 81088,75 грн., яку боржник у добровільному порядку не сплачує (а.с. 61-62).

Постановами державного виконавця від 03 березня 2018р. боржника тимчасово обмежено у праві полювання та у праві керування транспортними засобами (а.с. 33, а.с. 37).

Також постановою державного виконавця від 03 березня 2018р. було накладено арешт на кошти та майно боржника (а.с. 39, а.с. 41).

При цьому, відповідно до відомостей з адресного бюро м. Києва боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, однак як вбачається з матеріалів виконавчого провадження за даною адресою не проживає тривалий час, інші адреси проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідомі.

Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3 суд вважає, що поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета О.В. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити копію ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: