Провадження № 2/359/1040/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить : визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в квартирі за адресою : АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину. В якій зареєстрований її син ОСОБА_7, як член сім'ї власника та його дружина, її невістка ОСОБА_5 та донька, її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які фактично проживають за цією адресою.

Крім цього у вказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3, та їх діти, її онуки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично не проживають у вказаній квартирі та проживають за адресою : АДРЕСА_3. Вона зверталась до відповідачів з прохання добровільно знятися з реєстрації, проте таке прохання вони ігнорують. Починаючи з жовтня 2014 року і по теперішній час відповідачі не беруть участі в оплаті комунальних послуг, матеріальної допомоги по утриманню житла не надають, участі в утриманні квартири не приймають. В квартирі будь-яких речей належних відповідачам немає.

Позивач також вказує, що наявність зареєстрованих в її квартирі осіб, які не користуються нею, створює їй не зручності та не відповідає її інтересам. Факт реєстрації відповідачів в належній їй квартирі порушує її права, як власника.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Від ОСОБА_2 16.04.2018 надійшла заява про визнання позову та прохання розглянути справу без його участі. В підготовчому засіданні позов визнав (а. с. 29).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5 про дату час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Від представника третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання просила врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_5 (а.с. 45).

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, загальною площею 51,6 кв.м., житловою - 26, 5 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав (а. с. 6-7).

Також встановлено, що у вказаній квартирі зареєстровані : позивач, її син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, онуки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, син - ОСОБА_7, невістка - ОСОБА_11, онука - ОСОБА_6, що підтверджується актом та довідками виданими ЖК «Жовтень» (а. с. 8-9).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5 у вказаній квартирі не проживають більше десяти років, що підтверджується актом про не проживання осіб за місцем реєстрації від 22.09.2017 (а. с. 8) та показами допитаних в судовому засіданні свідків : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч. 2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення . А також, с уд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності членів сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачі, які зареєстровані в належній позивачу квартирі, проте тривалий час, без поважних причин за місцем реєстрації не проживають - вони втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст суд ового рішення виготовлений 11 червня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів