У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 Справа №600/1226/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №600/1226/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони на відчуження на майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать ОСОБА_1; заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження майном та грошовими коштами на банківських рахунках, на які накладено арешт, що вжиті ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2016 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 25382,14 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами згідно договору позики грошей від 18.03.2010 року, а також 253,82 грн. сплаченого судового збору. На даний час вказане рішення суду виконано у повному обсязі. 16.01.2018 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54749004 у зв»язку із повним виконанням заочного рішення суду від 08.07.12016 року. Із врахуванням наведеного на даний час відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 25382,14 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами згідно договору позики грошей від 18.03.2010 року, а також 253,82 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року вказане рішення суду залишено без змін і воно набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду даної цивільної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Козівського районного суду Тернопільської областівід 03.11.2015 року накладено арешт та заборону на відчуження на майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать ОСОБА_1. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження майном та грошовими коштами на банківських рахунках, на які накладено арешт. У відповідності до вказаної ухвали суду заходи забезпечення позову підлягають застосуванню до повного виконання договірних зобов»язань перед ОСОБА_3.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 16.01.2018 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54749004 з примусового виконання виконавчого листа №600/1226/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 25382,14 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами згідно договору позики грошей від 18.03.2010 року та 253,82 грн., 253,82 грн. сплаченого позивачем судового збору, оскільки згідно заяви стягувача від 04.01.2018 року борг боржником оплачено у повному розмірі згідно квитанції №0.0.931481737.1 від 03.01.2018 року.

Наведене підтверджується повідомленням Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30506 від 13.07.2018 року.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2016 року набрало законної сили і виконане у повному обсязі, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у цивільній справі №600/1226/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у виді накладення арешту та заборони на відчуження на майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження майном та грошовими коштами на банківських рахунках, на які накладено арешт, до повного виконання договірних зобов»язань перед ОСОБА_3, підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у цивільній справі №600/1226/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у вигляді накладення арешту та заборони на відчуження на майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження майном та грошовими коштами на банківських рахунках, на які накладено арешт, до повного виконання договірних зобов»язань перед ОСОБА_3 -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Козівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(47600, вул. Дорошенка,3 м. Козова, Козівський район Тернопільської області).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6