Справа № 309/413/18
Провадження № 2-п/309/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Раковці Г.Ю.

заявника, відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 квітня 2018 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволено. Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, н користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню з огляду на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Позивачка безпідставно посилається у своєму позові на те, що з відповідачем домовитися не вдається і він має високі заробітки. Вказане не відповідає дійсності, оскільки він готовий до спільного вирішення питання із позивачкою. З вимогою про стягнення з нього аліментів він частково згідний, від своїх обов'язків батька утримувати дитину не ухиляється, однак сума аліментів у 2000 гривень є занадто великою враховуючи його матеріальний стан. У судове засідання призначене на 16.04.2018 року з'явитися з поважних причин він не міг, оскільки був у відрядженні у м. Івано-Франківську, а відтак не зміг належним чином висловити свою позицію, подати заперечення на позов, подати докази про матеріальне становище та інші факти, які мають значення для об'єктивного розгляду справи. Просить заяву про скасування заочного рішення Хустського районного суду від 16.04.2018 року задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник, відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення, суду пояснив, що не зміг бути присутнім на судовому засіданні 16.04.2018 року по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до нього про збільшення розміру аліментів, так як перебував у відрядженні у м. Івано-Франківськ, також вважає суму призначених до стягнення з нього аліментів завеликою, оскільки у нього на утримання знаходиться дитина від другого шлюбу. Щомісячний дохід його складає біля 10000 гривень. Згідний сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення Хустського районного суду від 16.04.2018 року, вважає заяву відповідача безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 не подав суду доказів про поважність причин його неявки в судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року. Твердження заявника про відрядження до м. Івано-Франківськ суд не бере до уваги, оскільки воно є голослівним та не підтверджено заявником письмовими доказами (проїзні квитки, посвідчення про відрядження, тощо.)

У матеріалах цивільної справи наявна розписка про вручення судової повістки відповідачу, з чого слідує, що ОСОБА_1 про призначений розгляд справи на 16 квітня 2018 року було повідомлено 27 березня 2018 року і він мав достатньо часу, щоб подати суду відзив на позов або надіслати свого представника в судове засідання, чи просити суд відкласти розгляд справи і повідомити про причини неявки.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов'язковою умовою для скасування заочного рішення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у нього скрутне матеріальне становище та наявність на утримання дитини від другого шлюбу не позбавляє його обов'язку утримувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим більше ним не подано суду жодних письмових документів про проживання дитини від другого шлюбу з ним та перебування цієї дитини на його утриманні,а також доказів про його доходи.

Доводи, викладені ОСОБА_1 у заяві, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16.04.2018 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з 11 червня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.