Справа № 278/1556/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 136).

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 175).

На виконання ухвали суду від 06 вересня 2018 року про витребування з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження № 0001169, відкритого 23.11.2017 року за фактом ДТП, яка сталася 22.11.2017 року на 9 км 200 м автодороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, 17 вересня 2018 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було повідомлено, що згадані матеріали перебувають на вивченні в Житомирській місцевій прокуратурі (а.с. 177).

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування з Житомирської місцевої прокуратури матеріалів кримінального провадження № 0001169, відкритого 23.11.2017 року за фактом ДТП, яка сталася 22.11.2017 року на 9 км 200 м автодороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 11-30 год. 02 жовтня 2018 року.

Витребувати з Житомирської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001169, відкритого 23.11.2017 року за фактом ДТП, яка сталася 22.11.2017 року на 9 км 200 м автодороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік