Справа № 301/1216/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 22 вересня 2010 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , , актовий запис №83.

Від шлюбу в них народилася одна донька : ОСОБА_2 Домініка -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений , про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 22 вересня 2010 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , актовий запис №83.

Від шлюбу в сторін народилася одна донька : ОСОБА_2 Домініка -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати..

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Дмитрієм ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем с.Чорний Потік , буд.№172, Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Чорний Потік , буд.№172, Іршавського району , Закарпатської області , який зареєстровано 22 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , за актовим записом №83 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.