_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5015/18
Провадження № 2/520/4511/18
11.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "ЖКС "Чорноморський", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що відповідач з 1988 року проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. 08.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач виїхав з квартири, не залишивши свої особисті речі, та впродовж 2013-2018 років у квартирі не зявлявся. Факт реєстрації відповідача призводить до порушення прав позивача, у зв'язку із чим позивач змушена звернутись до суду.
Ухвалою від 08.05.2018 року провадження у справі відкрито.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи КП "ЖКС "Чорноморський" до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, 13.08.2018 року надала до суду письмові пояснення, в яких підтримала позовні вимоги.
Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, 13.08.2018 року надала до суду письмові пояснення, в яких підтримала позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що суду надано Довідку №171 від 19.03.2018 року та 05.04.2018 року /а.с.12/.
08.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №121930, виданого 08.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.7/.
Судом досліджено Акт від 26.06.2017 року, складений сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтверджують, що колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає, спільне господарство не веде, у дворі будинку не зявляється /а.с.11/.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
Оскільки, факт реєстрації відповідача призводить до порушення прав позивача як користувача майна, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до правомірного звернення позивача до суду за захистом.
Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В ході судового розгляду справи 11.09.2018 року судом допитано свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знайома з позивачем протягом 10-12 років, оскільки вони мають собак та великий час приділяють догляду за ними, часто спілкуються між собою. Свідок підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 більше пяти років не проживає за спірною адресою.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що протягом семи років товаришує з позивачем, ходить до неї в гості, проте за весь цей час колишнього чоловіка позивача не бачила та в квартирі його особистих речей немає.
Свідок ОСОБА_7 є сусідкою позивача та в судовому засіданні підтвердила обставини щодо складання Акту від 22.06.2017 року про не проживання за спірною адресою відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ 678601, виданий 25.07.1997 року Приморським РВ м. Одеси, місце реєстрації: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду складено 18.09.2018 року.
Суддя Васильків О. В.