Справа № 140/2459/17
№ 2/140/115/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Науменко С. М.
за участю секретаря судового засідання Буназів К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Немирівське районне підприємство «АГРОМАШ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу» про ухвалення додаткового рішення, -
13.04.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Немирівське районне підприємство «АГРОМАШ» ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
26.04.2018 року Апеляційним судом Вінницької області винесено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Сторони для розгляду заяви не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Положеннями ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви. Що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розміри ставок судового збору закріплені у ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд стягує із відповідача судовий збір у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подана до суду., тобто станом на 2017 рік.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Немирівське районне підприємство «АГРОМАШ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу» зазначивши у резолютивній частині рішення:
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С. М. Науменко