Справа № 682/2102/18
Провадження № 2-п/682/9/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

розглянувши в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Славутським міськрайонний судом Хмельницької області. В обґрунтування заяви вказує, що даним рішенням суду від 08.09.2014 року здійснено стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк». Зазначає, що не знала про наявність вказаного рішення, оскільки не була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Просить скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2014 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2008-1101 від 11.04.2008 року. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 010-2008-1101 від 11.04.2008 року в сумі 49293,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становило 394000, 22 грн., та судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 3654,00 грн.

Заявник вказує, що не знала про час та місце розгляду справи, а тому не могла надати докази безпідставності вимог банку.

Надаючи правову оцінку вказаним відносинам, суд враховує наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Доводи заявника про те, що вона була позбавлений можливості участі в розгляді справи, оскільки не була повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання спростовуються наявністю повідомлень про виклик до суду для розгляду справи 08.09.2014 р. з відміткою про вручення її заявнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є не обґрунтованою, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шевчук В. В.