Провадження №6/760/528/18
Справа №760/5384/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №760/5384/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «ВіДі-Страхування» судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що в ході виконання рішення суду, зазначений виконавчий лист був втрачений, оскільки 26.01.2017 року старший державний виконавець Солом'янського РВДВС Кісельова В.В. винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, виконавчий лист стягувач так і не отримав, тобто його було втрачено в процесі пересилки засобом поштового зв'язку.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «ВіДі-Страхування» понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 28077,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «ВіДі-Страхування» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення, судом 18.07.2016 року були видані виконавчі листи, один з яких про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «ВіДі-Страхування» суми судового збору.

10.08.2016 року стягувач звернувся до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва з заявою в якій просив відкрити провадження на підставі виконавчого листа, у зв'язку із чим було відкрито виконавче провадження №52032618.

26.01.2017 року старший державний виконавець Солом'янського РВДВС Кісельова В.В. винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Із заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документа на адресу заявника не надходив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №760/5384/16-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 18.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», , місцезнаходження якого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56 судового збору в сумі 1378,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя