Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/917/18
Провадження № 2/553/753/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.09.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - Камуз Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини , до досягнення дитиною трьох років,-
В травня 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що діти перебувають на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дітей матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утриманні дітей у твердій грошовій сумі у сумі 1000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається оголошення про виклик відповідача, опубліковане на сайті «Судова влада».
У відповідності до вимог ухвали суду від 04 червня .2018 року відповідачем не було надано відзиву на позов та будь-яких доказів щодо спростування обставин зазначених у позові.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого 26 жовтня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 23 жовтня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданого 13 жовтня 2016 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.7,8,9).
Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 являється батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, він зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд приймає до уваги, обставини зазначені позивачкою в позові про те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого виду аліментів у вигляді твердої грошової суми.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Поряд з цим, судом встановлено, що 17 вересня 2011 року, сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - 206 (а.с.10).
Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Управлінні соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради та отримує одноразову грошову допомогу при народження дітей, а тому вимоги останньої про стягнення аліментів на користь останньої підлягають до часткового задоволення в розмірі 500 грн..
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років.
Право на утримання має вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дітьми, які перебувають на її утриманні та проживають разом з нею та приймаючи до уваги то факт, що відповідач у розумінні положення ст. 84 СК України має можливість надавати таку допомогу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог в межах визначених судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 110-112, 84 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -
ОСОБА_7 Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини , до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, з дати звернення до суду з позовом 10 травня 2018 року, до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з 10 травня 2018 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко