У х в а л а

18 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 757/76692/17-ц

провадження № 61-36564 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

15 червня 2018 року комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва») подало касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року.

В касаційній скарзі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 червня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» доводи дають підстави для задоволення вказаного клопотання в частині виконання оскаржуваних судових рішень, що не підлягають негайному виконанню,до закінчення перегляду їх в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/76692/17-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського фонду Печерського району м. Києва» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк