Справа № 691/325/18
Провадження № 2/691/264/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Донька проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні. Вона, з 01.09.2017 року, навчається на денній формі в Державному навчальному закладі «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», плановий термін навчання - по 28.02.2019 року. Відповідно до довідки про доходи від 20.03.2018 року, виданої вказаним навчальним закладом, вона отримує стипендію в розмірі 490,00 гривень, ніде не працює, будь-яких інших джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. Працювати вона не може, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання колишньої дружини у твердій грошовій формі у сумі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірваний, сторони разом не проживають. Малолітня донька перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надавав, в зв'язку з чим, рішенням Городищенського районного суду від 25.04.2018 року, з нього на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 15.03.2018 року.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 07.07.2016 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 89, дочка позивача та відповідача - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на даний час не досягла трирічного віку. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка і здійснює за нею догляд.

Згідно вище викладеного, позивач ОСОБА_1 має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_3, до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, але суд, враховуючи суму аліментів, яку просить стягнути позивач (1500 гривень щомісячно), та те, що відповідач за рішенням суду вже зобов'язаний до сплати аліментів на утримання їхньої з позивачем дитини (1/4 частина усіх видів заробітків доходів, але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно), вважає, що розмір аліментів на утримання дружини слід зменшити до 500 гривень, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, пропорційно до задоволених позовних вимог, судовий збір у сумі 234 гривні 93 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 450 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 28.03.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.06.2018 року.

Суддя В. О. Черненко