ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1100/18
Провадження № 2/362/1262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - С.В. Корнієнка, за участю секретаря судового засідання - І.А.Лагути,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання до досягнення ним 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3000 грн. щомісяця; стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 10300 грн. для покриття фактично понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, а саме витрат за надання освітньої послуги згідно договору №167056.

20.04.2018 року ОСОБА_1 подала Заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти у розмірі 20346,50 грн. понесених витрат за надання освітньої послуги згідно договору №167056, витрат за надання освітньої послуги згідно договору №16-5/АП-286 та витрат понесених згідно контракту №14-1/ВФ/4611-20 у формі разової виплати, в частині щомісячних аліментів залишити без змін.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Згідно Договору №167056 від 14.09.2016 року син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «Правознавство». Загальна вартість навчання становить 20 600 грн. Строк навчання - 2 роки. У зв'язку з тим, що її коштів на утримання сина не вистачає, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити вимогу щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 20 350 грн. та аліменти на навчання в розмірі 927 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача подав до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, вимоги позову визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що відповідач по справі являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 7).

Згідно Договору №167056 від 14.09.2016 року ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «Правознавство». Загальна вартість навчання становить 20 600 грн. Строк навчання - 2 роки (а.с. 8).

На підставі Договору №16-5/АП-286 ОСОБА_3 являється студентом Національного авіаційного університету (а.с. 35

Відповідно до Витягу з наказу №18-К від 01.03.2018 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора ПП «Васильківпасавтотранс» (а.с. 28).

У відповідності до довідки №029 від 14.03.2018 року ПП «Васильківпасавтотранс» на адресу Васильківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області повернуто Постанову ВП №53609811 від 21.03.2017 року винесену на підставі виконавчого листа 2/362/394/17 виданого 21.02.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з виконанням в повному обсязі (а.с. 31).

З огляду на те, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, не працює, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 927 грн. щомісячно до досягнення сином 23-річного віку та 50% сплачених позивачем коштів на навчання сина в розмірі 20 350 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,19,76,77,81,258,265, 351 ЦПК України, ст.ст.75,84,180 - 184,191, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: 08600, АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 927 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.03.2018 року на період його навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: 08600, АДРЕСА_1, 20 350 грн. понесених витрат за надання освітньої послуги згідно договору №167056, витрат за надання освітньої послуги згідно договору №16-5/АП-286 та витрат понесених згідно контракту №14-1/ВФ/4611-20 у формі разової виплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.