Справа № 540/805/18
Провадження № 6/540/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

17.09.2018 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій адвокат ОСОБА_1 просить:

- видати їй дублікатвиконавчого листа № 1-1 від 15.09.2011 року, виданого на підставі вироку Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_3 спричинену моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.;

- видати їй дублікатвиконавчого листа № 1-1 від 15.09.2011 року, виданого на підставі вироку Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 11 255,62 грн. та моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

До заяви додано довідку в.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про втрату виконавчого провадження, датовану 07.12.2015.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою, судом встановлено таке.

Так, ухвалою суду від 01.08.2016 задоволено частково заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів. Видано наступні дублікати виконавчих листів:

- дублікат виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області № 1-1 від 15.09.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Переяславська, 50) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 13 135 грн 98 коп. та моральну шкоду в розмірі 80 000 грн;

- дублікат виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області № 1-1 від 15.09.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Переяславська, 50)на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 11 255 гривень 62 копійки та моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень;

- дублікат виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області № 1-1 від 15.09.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинену йому моральну шкоду в розмірі 80000 гривень. В частині заяви про видачу дублікату виконавчого листа №1-1 від 15.09.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_7 завдану моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали, відповідно до довідки в.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ виконавче провадження втрачено.

Вказана ухвала набрала законної сили 09.08.2018 року.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що аналогічне питання вже було предметом судового розгляду та по ньому прийнято рішення суду, яке набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаною завою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик