Справа № 398/2137/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі судді Голосеніної Т.В.

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, приватного підприємства «Геосвіт-ЛСО», Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих органами державної влади та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Держземагенства в Олександрійському районі, треті особи ПП «Геосвіт-ЛСО», Олександрійська міська рада, про відшкодування збитків, завданих органами державної влади та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог до приватного підприємства «Геосвіт-ЛСО» закрито в звязку з ліквідацією останнього та відсутністю правонаступника.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 04.09.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих органами державної влади та моральної шкоди задоволено частково.

Під час виготовлення друкованого тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму матеріальної шкоди, яку стягнуто солідарно з відповідачів, а саме замість «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15917 (пятнадцять тисяч девятсот сімнадцять) гривень 27 копійок …» вказано «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15958 (пятнадцять тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 67 копійок….».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень( ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судом встановлено, що при складанні рішення суду дійсно було допущено описку, в його резолютивній частині не вірно зазначено суму матеріальної шкоди, яку присуджено до стягнення солідарно з відповідачів.

Суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі № 398/2137/15-ц (провадження № 2/398/20/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, приватного підприємства «Геосвіт-ЛСО», Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих органами державної влади та моральної шкоди, а саме, в другому абзаці резолютивної частин рішення замість «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15958 (пятнадцять тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 67 копійок …» вказати «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15917 (пятнадцять тисяч девятсот сімнадцять) гривень 27 копійок…».

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 04.09.2018 року №398/2137/15/ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя