Справа № 291/669/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що, 25.02.2017 року помела мати позивача, та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, та дружина відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка померла у м.Погребище Вінницької області, та мала у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №099904. Позивач, як спадкоємець по закону майна померлої, успадкував її майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки частка позивача у вищевказаному майні складає ?, та у зв»язку з тим що выдсутні правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. В зв"язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

В суд сторони не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачі позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Позивач є спадкоємцем по закону майна, ОСОБА_6, яка померла 25.02.2017 року у м.Погребище Вінницької області, що стверджується:

- паспортом серії МО №296865, виданим 18.03.1997 року Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6-7);

- свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №055535, виданим 28.09.1971 року Вчорайшенським сільЗАГС Ружинського району Житомирській області (а.с.65);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №367982, виданого 27.02.2017 року Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8);

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №099904, виданого 31 жовтня 2003 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження Ружинської районної державної адміністрації №448 від 06.10.2003 року, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_6 входить земельна ділянка площею 3.1964 га, розташована на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки -№:02:000:0296 (а.с.8).

З спадкової справи №242/2017, заведеної 21.07.2017 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, 25.02.2017 року, ОСОБА_6, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону майна вказанної особи та у встановлений законом строк прийняв її спадщину. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 є також її чоловік відповідач по справі ОСОБА_3Г, від якого є заява посвідчена секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в якій він відмовляється від спадщини, яка залишилася після дружини ОСОБА_6, та до суду подав заяву в якій не заперечує стосовно визнання права власності за позивачкою на вищевказану земельну ділянку (а.с.11, 41). Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 згідно спадкової справи є також відповідачі по справі, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 які у встановлений законом строк прийняли її спадщину, та не заперечують, щодо визнання права власності на вищевказане спадкове майно ОСОБА_6 за ОСОБА_1 (а.с.54-84, 39, 40) .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області за №1821/02-31 від 04.10.2017 року, державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав того, що його частка у спадковому майні становить ?, а також у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є визначений розмір частки у майні.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майна.

Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 673 грн. 39 коп..

Керуючись ст.ст.524-526, 529, 534, 548-549 ЦК України (1963р.), Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 75730, с.Гостороподолянське, вул.Шкільна Скадовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_6, яка померла 25.02.2017 року у м.Погребище Вінницької області:

-на земельну ділянку площею 3.1964 га, розташовану на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серіїЖТ №099904, виданого 31 жовтня 2003 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження Ружинської районної державної адміністрації №448 від 06.10.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки- --№:02:000:0296;

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 75730, с.Гостороподолянське, вул.Шкільна Скадовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №1264-6279-8941-0286 від 18.06.2018р., а саме: в сумі 673 грн. 39 коп. (Шістсот сімдесят три гривні 39 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 75730, с.Гостороподолянське, вул.Шкільна Скадовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою 13610, с.Вчорайше, Ружинського району Житомирської області вул.М.Грушевського, 73 РНОКПП 88;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою 22200, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою 10001, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.