2/465/1708/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

встановив:

у провадження судді 18.06.2018 надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою №20 по вул. Володимира Великого, 59 у м. Львові, вселити у вказану квартиру та надати ключі від неї.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що укладений 27.05.2000 шлюб розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2015. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу придбано квартиру АДРЕСА_1, яку оформлено на відповідача, та в якій зареєстровано місце проживання усіх членів сімї. Позивач у вказаній квартирі зареєстрований та проживав з 2009 року. Протягом тривалого часу відповідач перешкоджає позивачу користуватися квартирою, відібрала ключі, обмежує доступ.

Разом з позовною заявою подано клопотання: 1) про звільнення від сплати судового збору; 2) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; 3) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як передбачено частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Оскільки, місце проживання відповідача згідно з адміністративним поділом належить до Франківського району міста Львова, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, слід зазначити наступне.

В силу вимог частини третьої та першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою звільнити останнього від сплати судових витрат.

Однак, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки, позивач є учасником бойових дій, що підтверджується доданою до позовної заяви копією посвідчення від 21.06.2017 серії АА №478792, і позов заявлено з причин порушення його прав користування майном, відтак звільнення останнього від сплати судового збору за подання позову передбачено Законом України «Про судовий збір». Керуючись принципом верховенства права, вказане клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Оскільки, з поданих матеріалів підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак провадження по справі слід відкрити.

У задоволенні клопотань, в яких позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням сторін, слід відмовити з наступних причин.

Так, за приписами ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Однак, частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено критерії, які потрібно враховувати при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

За даних обставин, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість її учасників, суддя приходить до переконання, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 53 ЦПК України у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обовязки особи щодо однієї зі сторін, такі можуть вступити у справу як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем не подано заяви про залучення третіх осіб, втім, як вбачається з довідки ЛКП «Магістральне» про склад сімї і прописки, в квартирі АДРЕСА_2, крім сторін та їхніх дітей зареєстровано місце проживання ОСОБА_5. Оскільки, рішення суду може вплинути на права та обовязки останньої, відтак її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 53, 187, 189-197, 258-261, 274, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «13» липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У силу вимог частини третьої статті 187 ЦПК України, зобовязати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко