Провадження № 2/325/401/2018
Справа № 325/1296/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи ГУ Держгеокадастр: ОСОБА_2 (в режимі

відеоконференції),

провівши в залі суду підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи: Ганнівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд витребувати у відповідача документи на підтвердження реєстрації та припинення ДП «СГВ «Дружба» та КСП «Дружба», крім цього зазначив, що подав суду всі докази у справі, просив призначити справу до судового розгляду, зазначив про неможливість вирішення справи позасудовим шляхом.

Відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація в судове засідання уповноваженого представника не направила, відзив на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа - Ганнівська сільська рада в судове засідання уповноваженого представника не направила, пояснення по справі не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області клопотань не заявила, просила вирішити справу на розсуд суду у відповідності з вимогами законодавства та наданими письмовими поясненнями, проти витребування доказів у відповідача не заперечувала.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, на переконання суду, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, і адвокатом доведено неможливість отримання доказів самостійно, так як на надіслані адвокатські запити відповідач відповіді не надав.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи: Ганнівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай), та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 11 жовтня 2018 року в залі судових засідань Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок зясування обставин справи: дослідити письмові докази.

Витребувати у ОСОБА_4 районної державної адміністрації (Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, 31) у термін до 08 жовтня 2018 року належним чином засвідчені копії документів:

1) свідоцтва про державну реєстрацію та статуту ДП «СГВ «Дружба»;

2) свідоцтва про державну реєстрацію та статуту КСП «Дружба»,

3) наявні документи на підтвердження припинення зазначених юридичних осіб.

Розяснити ОСОБА_4 районній державній адміністрації, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, судом відповідно до статті 148 ЦПК України може бути розглянуте питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з метою забезпечення участі представника позивача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко