Справа № 588/1042/18
провадження № 2/588/501/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Печинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Сумської обласної філії Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультації Гребінківської районної ради» ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі та стягнення упущеної вигоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом. Ухвалою суду від 20 липня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 07.08.2018 року надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, експерт просив надати: оригінал додаткового договору від 20.11.2015 року до договору оренди землі від 18.10.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Печинське»; різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконі ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані до листопада 2015 року (у тому числі 3-5 підписів та рукописних текстів за часом, наближеним до дати складання спірних документів), тощо; умовно-вільні зразки її підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до та після листопада 2015 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 10 мм та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 15 розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 10 мм змістом: «Тітарєва Наталія Михайлівна».

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надали для проведення експертизи - особисту медичну книжку позивача, два абонементи за послуги звязку, квитанції на прийом податкових платежів від 21.07.2009 та від 03.08.2010, чотири аркуші з журналу чергувань із записами за 2015-2017 роки, оригінал договору про надання освітньої послуги з курсу "Аптечна справа" від 01.09.2011 року, заяву від 20.12.2017 року, заяву від 03.05.2018 року, оригінал заяви про відкриття та ведення Карткового рахунку від 28.09.2017 та Угоди від 05.10.2017 року з ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", а також копії 1-7 аркушів паспорта громадянина України серії МА 505536.

Позивач ОСОБА_1, оглянувши оригінали документів, що надійшли до суду на виконання ухвали від 20.07.2018 року повідомила, що підписи в усіх документах, крім відомості за серпень 2016 року та у формі 1 на видачу паспорта, належать їй. Також позивач зазначила, що підписи в оригіналах спірної додаткової угоди від 20.11.2015 року до договору оренди землі від 18.10.2006 року, які надані відповідачем та Тростянецькою районною державною адміністрацією у складі реєстраційної справи на земельну ділянку, що належить позивачу, виконувались не нею, а іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_2 просила надати експерту як обєкти долсідження два примірника оригіналу спірної додаткової угоди, в якості вільних і умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача документи, надані позивачем особисто та витребувані судом, які були оглянуті позивачем і в яких підписи позивач визнала, а також експериментальні зразки підпису та почерку позивача згідноз вимог експерта.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_7 подала клопотання, в якому просила розглянути клопотання експерта без її участі, поклалась на розсуд суду.

Третя особа державний реєстратор ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, предявивши позивачу для огляду оригінали документів, які були надані позивачем та витребувані судом за її клопотанням, для огляду, які вона визнала як такі, що достовірно виконані нею, крім відомості про виплату орендної плати за серпень 2016 року та у формі 1 на видачу паспорта, а тому суд дійшов висновку про необхідність передання зібраних у ході розгляду клоптання експерта матеріалів як обєктів дослідження, вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису позивача для проведення експертизи.

Судом були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 згідно клопотання експерта, які разом з документами наданими відповідачем в якості порівняльного матеріалу слід надати експерту, задовольнивши його клопотання.

Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи:

у якості обєкта дослідження - два примірника оригіналу спірної додаткової угоди від 20.11.2015 року до договору оренди землі від 18.10.2006 року, укладеної між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Печинське», один з яких перебуває у складі матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:О153, яка розташована на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області та належить ОСОБА_1 (аркуші реєстраційної справи - 5-6);

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 надіслати оригінали: особисту медичну книжку на імя "Тітарєва Наталія Михайлівна" (на 2 арк. у рядку "Підпис власника"), два абонементи за послуги звязку № 5-74-54 (на кожному аркуші книжки рядок "Підпис" напроти дати), квитанції на прийом податкових платежів від 21.07.2009, 03.08.2010 (у рядку "Сплатив"), чотири аркуші з журналу чергувань із записами за 2015-2017 роки (ствобець "Підпис" у кожному рядку напроти прізвища "ОСОБА_9М."), оригінал договору про надання освітньої послуги з курсу "Аптечна справа" від 01.09.2011 року (у рядку "Громадянин" напроти прзвища "ОСОБА_1М."), оригінал заяви про відкриття та ведення Карткового рахунку від 28.09.2017 (у рядку "Підпис" у розділі "Клієнт") та Угоди від 05.10.2017 року з ПАТ "ОСОБА_6 Аваль"(у рядку "Підпис" у розділі "Клієнт"), а також копії 1-7 аркушів паспорта громадянина України серії МА 505536 (на аркуші 1 та 5 у рядку "Підпис власника паспорта"); два примірника оригіналу договору оренди землі від 18.10.2006 року разом з актами прийому-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі (у рядку "Підпис", розділ "Реквізити сторін" напроти "Орендодавець"), відомість на виплату грошей за вересень 2016 року (колонка "Підпис про одержання" напроти прізвища "Тітарєва Наталія Михайлівна").

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 надіслати оригінали заяви від 20.12.2017 року та заяви від 03.05.2018 року до директора ПП "Печинське" (увесь рукописний текст та підпис, крім дати і підпису у верхньому лівому куті заяв).

Надіслати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_4 експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Провадження у справі № 588/1042/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.В. Щербаченко