КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3267/18
Провадження № 2/488/1587/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Якушева Олена Іванівна, про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

Встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у її оформленні оскільки, відповідно до правовстановлюючого документу об'єктом спадкового майна є частина квартири, однак по факту згідно довідки ММБТІ об'єктом спадкового майна є частина житлового будинку, а не квартири.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача надала заяву, згідно просила розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Якушева Олена Іванівна у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті рідного батька оскільки відповідно до правовстановлюючого документа об'єктом спадкового майна є частина квартири, а по факту об'єктом спадкового майна є частина житлового будинку.

За гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус обов'язково перевіяє склад спадкового майна та видає свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, лише після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві, тобто якщо право власності спадкодавця на це майно було зареєстроване ним за життя. За відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів нотаріус роз'яснює йому процедуру оформлення спадщини в судовому порядку.

Спадкоємцями були подані правовстановлюючи документи нотаріусу на частину квартири у розмірі 1/4 , яка належала померлому батькові позивачу ОСОБА_5 та право власності було зареєстровано за померли.

Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за позивачем на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, а саме на те майно , яке належало померлому спадкодавцю на день його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його рідного батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева