Справа № 464/1579/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7632/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 04 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №1 від 20.10.2006 року в розмірі 14 846,17 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 393 771,27 грн. та 55 343,26 грн. пені, а всього 449 114 (чотириста сорок дев'ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 53 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 10 коп. судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 15 грудня 2017 року оскаржив відповідач - ОСОБА_1.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 травня 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Вищезгадана ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року яка надсилалася скаржнику двічі на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі, повернулися до суду без вручення її адресату з зазначенням у довідці пошти про причини повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Повідомлень про зміну адреси місця проживання від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Станом на 21 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про без руху скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 травня 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.