Справа № 401/745/18
Провадження № 2/401/597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 24643 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу донараховано вартість необлікованого обєму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання за період з 08 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. До суду не зявилася, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 3997, відповідно до якого позивач надає послуги з газопостачання, а відповідач зобовязаний оплачувати вказані послуги. (а.с. 14-15)

29 квітня 2014 року контролерами служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Кропивницького, буд. 15, власником якого є відповідач, виявлено на малій глушці газового лічильника відтиск не відповідний ГОСТ стандарту, що підтверджується копією акту про порушення правил користування природним газом № 7921. (а.с. 9)

З копії акту від 15 травня 2014 року вбачається, що 15 травня 2014 року систему газопостачання споживача було відключено шляхом опломбування дворового вводу у зв'язку із порушенням правил надання послуг населенню по газопостачанню. (а.с. 8)

08 грудня 2017 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за вищезазначеною адресою було виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання, шляхом пошкодження пломбувального матеріалу на запірному пристрої на вводі на обєкт споживача, про що складено акт про порушення № 614 та акт № 16953, якими зафіксовано виявлені порушення та припинено газопостачання шляхом механічного відєднання газових мереж споживача від газорозподільної системи на виході з землі. (а.с. 6, 7)

21 грудня 2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ВАТ «Кіровоградгаз».

На засіданні комісії було задоволено акт про порушення № 614 від 08 грудня 2017 року, про що складено протокол на виконання якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодського УЕГГ за період з 08 червня 2017 року по 07 грудня 2017 року. Згідно даного розрахунку споживач повинен сплатити 24643 грн. 60 грн. (а.с. 10, 11)

13 лютого 2018 року споживачу було направлено вимогу про оплату боргу за вих. № 153, яку останньою отримано 16 лютого 2018 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана вимога ОСОБА_2 виконана не була, на підтвердження чого позивачем до суду подано довідку про фінансовий стан відповідача від 30 березня 2018 року. (а.с. 12, 13, 17)

У відповідності до ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобовязаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За вимогами п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського УЕГГ вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 24643 грн. 60 коп.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Кропивницького буд. 15, реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства (місцезнаходження: 27502, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. 8 Березня, 30, код ЕДРПОУ 31146068) заборгованість за вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 24643 грн. 60 коп. за період з 08 червня 2017 року по 07 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

21.06.2018