Справа №337/1030/18
Провадження № 2/337/880/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що він з жовтня 2016 року став зустрічатись з ОСОБА_3, а з березня 2017 року вони постійно проживають однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, але оскільки ОСОБА_3 народила дитину під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2, в актовому записі про народження дитини №177 від 21.03.2018 року Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, батьком записаний ОСОБА_2 Позивач визнає ОСОБА_5 своїм сином, від проведення молекулярно-генетичної експертизи відмовляється, тому просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав позов та пояснив, що він з відповідачкою ОСОБА_3 з березня 2017 року по теперішній час проживає разом, однією родиною, за адресою АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача з відповідачкою народився син, ОСОБА_5, але батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Просив позов задовольнити, визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміна в актовий запис про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погодилась та пояснила наступне. З березня 2017 року вона проживає з позивачем однією родиною. 09.03 2018 року від позивача вона народила сина ОСОБА_4, однак оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, батьком дитини в акті про народження дитини зазначений саме він, ОСОБА_2 , тому просила позов задовольнити, визнати позивача батьком ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, проти зазначених позовних вимог не заперечує.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його матір'ю записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2 (а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.11.2016 року уклали шлюб (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 з березня 2017 року по теперішній час проживають у неї в домі, за адресою АДРЕСА_1, проживають однією родиною, ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути встановлено за рішенням суду, при цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості що засвідчують походження дитини від певної особи.

Частиною 1 статті 129 СК України, особа яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_3 підтвердила цей факт та визнала позовні вимоги, а також встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Запоріжжі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м.Запоріжжі.

Виключити з актового запису про народження № 177 від 21.03.2018 року, складеного Хортицьким районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м.Запоріжжі, гр. України).

Внести зміни до актового запису про народження № 177 від 21.03.2018 року, складеного Хортицьким районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Запоріжжі, та зобов'язати Хортицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області записати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі, громадянина України ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик