Справа № 297/960/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 в цілому права власності на спадкове майно, а саме на одноквартирний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Бене, вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області, загальною площею 53,1 кв.м., з яких житлової площі 41,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Ержебет Міклошівни, яка померла 09 жовтня 2012 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 жовтня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_4 Ержебет Міклошівна, якій належав житловий будинокв с. Бене, вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області. ОСОБА_4 Ержебет Міклошівна заповіла позивачу ОСОБА_1 в цілому вищевказаний житловий будинок. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 в такому нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів за спадкодавцем ОСОБА_4 У звязку з наведеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Бене, вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області, загальною площею 53,1 кв.м., з яких житлової площі 41,9 кв.м.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити (а. с. 23).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 24).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява в.о. сільського голови, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника. Зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок (а. с. 16).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії заповіту, ОСОБА_4 Ержебет Міклошівна заповіла житловий будинок, що розташований в с. Бене по вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області, сину ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно з копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 92 від 28.02.2018 року, житловий будинок в с. Бене по вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області рахується за ОСОБА_4 Ержебет Міклошівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 жовтня 2012 року, згідно із записом в по господарській книзі села (а. с. 7).

ОСОБА_4 Ержебет Міклошівна померла 09 жовтня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, що вбачається з копії довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 153 від 18.04.2018 року, оскільки на день її смерті проживав разом з нею (а. с. 7).

Отже, позивач прийняв спадщину, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, згідно копії листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачу повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлено, що відсутній документ, який би підтверджував право власності на житловий будинок, який розташований в с. Бене, вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області (а. с. 8).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Бене, вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Бене, вул. Ракоці, 195, Берегівського району Закарпатської області, загальною площею 53,1 кв.м., з яких житлової площі 41,9 кв.м. в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8.