Номер провадження: 22-з/785/138/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2018 року м. Одеса
Провадження №22-з/785/138/18
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Калараш А.А.,
суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре» до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Ільченка Н.А. 25 липня 2016 року в м. Одеса,
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2018 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 та скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року.
Ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову ТОВ «Ферре» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
31.05.2018 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на її користь з іншої сторони 4685,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору по справі.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року позов ТОВ «Ферре» задоволено.
Скасовано арешт квартири під № 170, що знаходиться у будинку № 12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 324088, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.04.2007 року, - накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35013397, винесеною 01.11.2012 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48453520, винесеною 25.08.2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, при подачі якої 22.08. 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 3 031,60 грн. / а.с. 86/.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року залишено без змін (а.с.130-135).
На ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подана касаційна скарга, котра оплачена судовим збором у розмірі 275,60 грн. та 1 378,00 грн. /а.с. 142, 162/.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 10.05.2018 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року та відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Ферре».
Оскільки, при повторному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року судом не було вирішене питання про повернення судових витрат, а саме сплаченого відповідачами, що документально підтверджено, судового збору у розмірі 3 031,60 грн. + 275,60 грн. + 1 378 грн. = 4 685,20 грн., то колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Ферре» на її користь судових витрат.
Керуючись ст.ст. 270, 382 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 685 /чотири тисячі шістьсот вісімдесят пять/ гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 18 червня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10