Справа № 409/1966/18
Пров.№2/409/896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі по справі є орендодавцями земельних ділянок, що перебувають в оренді у одного орендаря, однак вони власниками різних земельних ділянок, і правовідносини з відповідачем виникли з приводу оренди різних земельних ділянок.

Вимогами ЦПК України визначено, що суд вирішує питання про об'єднання позовів, а не позивачі по справі.

У даному випадку суд ухвали про об'єднання позовів не виносив, тому позовну заяву слід повернути позивачам та запропонувати їм звернутись до суду з окремими позовами до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Розяснити позивачам право на звернення до суду з окремими позовними заявами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_14