Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 310/8559/16-ц

провадження № 61-7662 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року про виправлення помилки у виконавчих листах в справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року, заяви керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області задоволено частково.

Виправлено помилки у виконавчих листах № 310/8559/16-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 03 липня 2017 року про зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, площею 0,06 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, територіальній громаді міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради та про стягнення з ОСОБА_1 та Бердянської міської ради по 2 067,00 грн на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури, зазначивши по тексту виконавчих листів дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В іншій частині заяв відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішенняслід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Ухвала суду першої інстанції, про виправлення помилки у виконавчих листах, яка віднесена до категорії ухвал, вказаних у пункті 25 частини першої статті 353 ЦПК України, після її перегляду в апеляційному порядку, не входить до переліку ухвал, які є предметом оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 рокупро виправлення помилки у виконавчих листах в справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання здійснити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь