Провадження № 2-о/486/31/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

під головуванням судді - Франчук О. Д,

за участю: секретаря судового засідання - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Лобова Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - ОСОБА_3,

І. Стислий виклад позиції заявника.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_5, відкрилась спадщина. Проте нотаріус відмовляє в оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та померлим батьком. Зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Кременчук Полтавської області. Свідоцтво про своє народження загубив, а його дублікат отримати не може через те, що архіви Великої Вітчизняної Війни було втрачено. Наявних у нього документів недостатньо для вчинення нотаріальної дії. В зв'язку з тим, що іншим чином підтвердити свої родинні відносини з батьком, не має можливості, просив заяву задовольнити.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

У судовому засіданні 15 червня 2018 року представник заявника заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зазначене клопотання було задоволено.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

17 квітня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_9 було передано за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та автоматизованою системою документообігу розподілено головуючому судді Франчук О.Д.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

ІУ. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився за станом здоров'я. Під час звернення з заявою до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник заявника заяву підтримав, підтвердив обставини викладені в ній та просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, є батьком ОСОБА_1 Зазначив, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 є батьком заявника ОСОБА_1

Як вбачається з письмових матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у віці 94 роки, про що складено відповідний актовий запис за № 270 (а.с. 13).

Згідно копії заповіту, все своє майно ОСОБА_5 заповідав своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 18).

В довідці виписці про склад сім'ї та реєстрацію від 18.03.2018 року ОСОБА_5 вказано батьком квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 20).

Зазначена квартира, згідно копії свідоцтва про право власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_10 по 1/2 частці (а.с. 19).

Також, між ОСОБА_1 та Управлінням праці та соціального захисту населення 01 квітня 2005 року було укладено договір про надання для члена його сім'ї - ОСОБА_5, якого зазначено як батько, інвалідної коляски (а.с. 24).

23 лютого 2018 року Державний нотаріус Лобова О.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих спадкоємцем ОСОБА_1 документів встановлено, що між ним та померлим ОСОБА_5 відсутні родинні відносини (а.с. 17).

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-13/297 від 29.03.2018 року, книги реєстрації актових записів громадського стану про народження м. Кременчук Полтавської області за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943) нацистськими загарбниками (а.с. 25).

Оцінка суду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.п. 4.2 гі. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до суду, оскільки позбавлений можливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком, що обмежує його в праві прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦІ ІК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених доказів та показів свідків, суд приходить до висновку що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

За такого суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_3), заінтересована особа: державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Лобова Ольга Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_4) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кременчуг, Полтавської області, є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Маломихайлівка Покровського району Дніпровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук