Справа №664/430/15-ц
Провадження № 6/664/12/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

за участю старшого державного виконавця Трембача М.В.

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, погоджене начальником Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, в якому зазначає, що на виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження за № 52254688 з примусового виконання виконавчого листа № 664/430/15-ц, виданого 22.08.2016 Цюрупинським районним судом Херсонської області про передачу ОСОБА_4 у власність наступне майно: телевізор марки «Самсунг» СS-29ZS8НYQ вартістю 7296,00 гривень та холодильник марки «Атлант» ХМ-6019-031 вартістю 8474,00 гривень, а всього майна на загальну суму 15 770,00 гривень. Постановою державного виконавця від 23.09.2016 року було відкрите виконавче провадження, надано строк боржнику для добровільного виконання рішення суду, проте останній рішення суду добровільно не виконав. 28.08.2018 року боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі було направлено виклик про явку до державного виконавця та надання підтвердження виконання рішення суду. На вказаний виклик боржник не зявився, підтвердження щодо передачі майна не надав. 21.09.2018 року боржнику повторно було направлено виклик про явку до державного виконавця та надання підтвердження виконання рішення суду, але на вказаний виклик боржник повторно не зявився. 05.10.2017 року,19.04.2018 року, 08.05.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзди за адресою боржника: Олешківський район, смт. Нова Маячка, пров. Перекопський, буд. 39-а, проте боржник ОСОБА_3 не надав доступу до житла.

В судовому засіданні старший державний виконавець Трембач М.В. подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 підтримав, суду пояснив, що боржник ігнорує вимоги державного виконавця щодо добровільного виконання рішення суду, а також ігнорує вимоги допуску до житлового будинку з метою вилучення належного стягувачу майна. Крім того, вказане виконавче провадження є зведеним, оскільки на користь стягувача присуджено і грошові кошти, які також неможливо стягнути без перевірки наявності ліквідного майна. А боржник створює перешкоди у доступі до майна. Просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши подання та письмові матеріали, що долучені до нього, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 52254688, яке відкрите на підставі виконавчого листа №664/430/15-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 22.08.2016 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та розділ спільно набутого майна. Постановою державного виконавця від 23.09.2016 року боржникові ОСОБА_3 був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, яке боржником до теперішнього часу не виконано (а.с. 6). Під час проведення державним виконавчим виконавчих дій за адресою боржника - 05.10.2017 року, 19.04.2018 року, 08.05.2018 року, боржник ОСОБА_3 не дав доступу державному виконавцю до житла про що складено акти (а.с. 7). Тобто, боржник ОСОБА_3 перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.03.2016 року, на підставі якого 22.08.2016 року було видано виконавчий лист № 664/430/15-ц.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, оскільки боржник у ході виконавчого провадження ігнорує вимоги державного виконавця щодо забезпечення безперешкодного доступу до майна, яке знаходиться у приміщенні житлового будинку за місцем проживання боржника, та яке належить стягувачу, та порушує обовязки, передбачені п.п. 1,2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає клопотання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню і йому належить надати дозвіл про примусове проникнення до житлового приміщення. При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі при складані акта опису майна працівників правоохоронного органу та учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439, 353 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку № 39-А, розташованого по провулку Перекопському в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, за місцем проживання боржника ОСОБА_3, із залученням працівників органів внутрішніх справ та учасників виконавчого провадження.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.