У Х В А Л А

12 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/11817/15-ц

провадження № 61-33598ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 19 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне підприємство «Промспецбуд», третя особа -Український консорціум «Екосорб» про визнання майнових прав,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ «Інвест»,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинський районний суд Київської областівід 19 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом міста Києва прийнято постанову 24 квітня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 24 травня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що вчасно подав касаційну скаргу. Посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови надісланої йому 03 травня 2018 року апеляційним судом, отримав лише 19 травня 2018 року, що підтверджується конвертом та інформацією з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник не просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції не може вирішити питання щодо його поновлення.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про визнання майнових прав за договірами купівлі-продажу майнових прав вартістю 1 581 000,00 грн та 407 700,00 грн у жовтні 2015 року, 1 відсоток від ціни позову складає 19 887,00 грн, що є більшим ніж 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому ціна позову складає 6 090,00 грн (1218 ? 5).

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 12 180,00 грн. (6 090,00 ? 200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1948,80 грн, заявнику необхідно доплатити 10 231,20 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Отже, заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник