АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 2/2701/30/12

провадження № 22ц/790/3737/18

11 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник Первомайський Міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особи Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області,

заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року в складі судді Страхової І.П.,

у с т а н о в и в:

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року заяву Первомайського Міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особи Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 представником ОСОБА_3подана апеляційна скарга в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2- представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2- представника ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1