справа № 179/984/18
провадження № 2/179/588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 21 серпня 2007 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,250 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення фермерського господарства, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯБ № 401261, кадастровий номер :01:003:0301. За життя мати позивача заповіт не складала, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Починаючи з 1999 року по момент смерті 21.08.2007 року ОСОБА_3 постійно проживала разом із своїм сином, позивачем по справі, за адресою: вул. Центральна, 1-а, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 проживала за вищевказаною адресою без реєстрації протягом 8 років.

В січні 2018 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак 13.02.2018 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова нотаріуса мотивована тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини та не підтверджено факт постійного сумісного проживання зі спадкодавцем.

Позивач не погоджується із висновками нотаріуса, оскільки позивач на момент смерті матері постійно проживав разом із спадкодавцем, тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не відмовлявся від її прийняття, внаслідок чого не потребує визначення йому додаткового строку для успадкування майна.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала його померлій матері в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю позивача (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 померла 21 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 146448 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка площею 7,250 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення фермерського господарства, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯБ № 401261, кадастровий номер :01:003:0301, належала ОСОБА_3 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 211 розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачем нотаріусу додано довідку № 203 від 06.02.2018 року, видану Котовською сільською радою, в якій зазначено, що на день смерті разом із померлою ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_1

Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

13 лютого 2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_1, позивач по справі.

Постановою нотаріуса від 13 лютого 2018 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, надавши докази постійного проживання разом зі спадкодавцем. Однак нотаріусом необґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач вважається таким, що прийняв спадщинубез обмеження строком.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 21 серпня 2007 року, право власності на:

-земельну ділянку площею 7,250 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення фермерського господарства, згідно державного акту серії ЯБ № 401261, кадастровий номер :01:003:0301.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук