Справа № 6-640/11 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 22-ц/783/906/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Львів

Справа № 6-640/11

Провадження № 22-ц/783/906/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 6 грудня 2011 року (суддя Олексієнко М.Ю.)

у справі

за поданням головного державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,-

встановила:

Головний державний виконавець ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області27 листопада 2017 року звернувся з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-5106/09, виданий 15 січня 2010 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з цього боржника на користь АКБ «УкрСиббанк» 119 624, 45 грн. 2 лютого 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк боржнику для добровільної виплати заборгованості, однак він таку не погасив.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 6 грудня 2011 рокузадоволено подання.

Обмежено тимчасово у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 до погашення ним заборгованості згідно виконавчого листа №2-5106/09, виданого 15 січня 2010 року Личаківським районним судом м. Львова, про стягнення з нього на користь АКІБ «УкрСиббанк» 119 624, 45 грн.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_2,посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання. Зазначає, що в межах виконавчого провадження було реалізовано майно боржника, кошти від реалізації якого були скеровані на погашення боргів, а виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст.313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Закону Укрраїни «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов»язань.

Встановлено, що у ОСОБА_2 існують невиконані договірні зобов»язання, покладені на нього судовим рішенням, що є підставою обмеження його у праві виїзду за межі України.

Беручи до уваги наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення поданням головного державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 до сплати ним заборгованості згідно виконавчого листа №2-5106/09, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 15 січня 2010 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм процесуального права.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Залишити ухвалу Галицького районного суду м. Львовавід 6 грудня 2011 року без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 12 червня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили 07.06.2018 року

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення 18.06.2018 року

Помічник судді М.Б. Борачок