Справа № 552/4465/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС в судове засідання не зявився, надав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог до нього. Також звернувся до суду з клопотанням, у якому просив виключити ОСОБА_4 районний у м.Полтаві відділ ДРАЦС з числа відповідачів та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача - ОСОБА_4 районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач ОСОБА_4 районний у м.Полтаві відділ ДРАЦС заперечення проти позовних вимог.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про допит свідків.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У звязку з цим клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем одна із позовних вимог предявлена до ОСОБА_4 районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС, свої вимоги до даного відповідача позивач підтримує, від них не відмовляється, а крім того, дана процесуальна дія чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виключення його з числа відповідачів.

Оскільки ОСОБА_4 районний у м.Полтаві відділ ДРАЦС залучений до участі у справі в якості відповідача, підстави для залучення його також в якості третьої особи відсутні. В задоволенні цього клопотання також необхідно відмовити.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

20.09.2018