Справа №701/347/18-ц
Провадження №2/701/228/18
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

20 червня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ТОВ "Кищенці" до ОСОБА_3, фг "Маняка Сергія Андрійовича" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та повторного витребувння з ОСОБА_3 оригінальний примірник угоди про розірвання договору оренди землі від 22.10.2010 року, що укладено між ТОВ «Кищенці» та ОСОБА_3, який був зареєстрований 11.08.2017 року, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 3,1988 га, що розташована в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий № :02:002:0165 та копію договору оренди зареєстрованого 26.03.2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Маняка Сергія Андрійовича» предметом якого є та ж земельна ділянка.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідача ФГ "Маняка Сергія Андрійовича" в підготовче засідання не з?явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення засідання чи розгляд справи у відсутність відповідачів, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 84 ЦПК України витребувати з ОСОБА_3 оригінальний примірник угоди про розірвання договору оренди землі від 22.10.2010 року, що укладено між ТОВ «Кищенці» та ОСОБА_3, який був зареєстрований 11.08.2017 року, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 3,1988 га, що розташована в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий № :02:002:0165 та копію договору оренди зареєстрованого 26.03.2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Маняка Сергія Андрійовича» предметом якого є та ж земельна ділянка.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважє за необхідне з метою належної підготовки справи до розгляду по суті за клопотанням однієї із сторін продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки в строк визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а саме шістдесят днів виконати вимоги ст. 197 ЦПК України було неможливе в зв?язку з неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів від 24.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 84, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №701/347/18-ц на тридцять днів.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати оригінальний примірник угоди про розірвання договору оренди землі від 22.10.2010 року, що укладено між ТОВ «Кищенці» та ОСОБА_3, який був зареєстрований 11.08.2017 року, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 3,1988 га, що розташована в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий № :02:002:0165 та копію договору оренди зареєстрованого 26.03.2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Маняка Сергія Андрійовича» предметом якого є та ж земельна ділянка в строк до 9 липня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1