Справа №: 272/962/18
Провадження № 2/272/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мостівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 який рахується за померлим ОСОБА_3, та земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у власність спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до рішення Мостівської сільської ради від 22 липня 1993 року №10. Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,46 га.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним. Проте, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, позивач невзмозі, безпосередньо на спадковий житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,21 га, які розташовані по АДРЕСА_1, оскільки на вказане спадкове майно спадкодавцем за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року: право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2100 га, які розташовані по АДРЕСА_1. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову заперечень немає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). На день смерті, померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ним у спадковому будинку на день його смерті та на протязі шести місяців після смерті була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, який згідно виданої Мостівською сільською радою довідки, рахується за померлим ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно виданої Бердичівським МБТІ довідки від 13.07.2018 р №480 вбачається, що право власності на вищевказаний будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.14). Крім того, до спадкового майна належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1, та були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі витягу з рішення виконкому Мостівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області №10 від 22 липня 1993 року (а.с.10).

Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та копії спадкової справи №520/2008 до майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_2, та на ім'я останньої держнотконотрою 08 вересня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,6718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території АДРЕСА_2 (а.с.26-38).

Однак, позивач не може реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на спадковий житловий будинок, та прилеглі земельні ділянки, спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,2100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець