Справа №359/1021/18
Провадження №2/359/1260/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_3 предявив зустрічний позов та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для того, щоб перевірити, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беззаперечно, обставини, які представник відповідача ОСОБА_2прагне зясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правиль-ного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань у галузі гене-тики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що допустимо призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а та-кож з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом екс-пертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зу-пиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-генетичної експертизи необхідно направити цивільну справу до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, народженого 3 вересня 2016 року від ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_3 питання про оплату судово-генетичної експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-генетичної експертизи направити цивільну справу до Київ-ського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустріч-ним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорюван-ня батьківства зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5