ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2313/12
Провадження № 2/210/63/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним, визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом .

Представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_6, про що видати судове доручення Красногвардійському районному судом м.Дніпропетровська.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти судового доручення, оскільки можливо здійснити допит свідка в режимі відео конференції.

Третя особа вважає можливим проведення допиту свідка в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцп виключно в приміщенні суду ( ч.б ст.212 ЦПК України).

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню - допитати відповідача в якості свідка в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92,212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про допит свідка - задовольнити частково.

Допитати ОСОБА_6 в якості свідка в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська., яке відбудеться 08 листопада 2018 року о 10.30 годині.

В решті клопотання - відмовити.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручи' Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології маку забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритої судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити х судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані і процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати г- допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Красногвардійського районного суд м.Дніпропетровська для виконання та сторонам у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар