АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1027/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Пироженка С.А., у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що 13 листопада 2017 року судом було постановлено ухвалу, якою задоволено подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, при постановлені ухвали апелянт присутня не була. Про вказану ухвалу ОСОБА_4 стало відомо випадково. 10 травня 2018 року представник апелянта ознайомився з матеріалами вказаної справи та отримав копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Пироженка С.А., у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж пяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: