Справа № 465/2355/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_6 про витребування у відповідача оригіналу договору, укладеного між банком та позивачем, про суму комісійної винагороди та підстави її нарахування, про яку зазначено у виконавчому написі № 4136 від 19.05.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (а.с.25); оригіналу кредитного договору б/н від 09.12.2010 р., укладеним, згідно даних виконавчого напису, між ОСОБА_6 та ПАТ ?КБ ?Приватбанк? (а.с.27, 28); оригінал виконавчого напису № 4136 від 19.05.2016 р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., на підставі якого 23.08.2016 р. державним виконавцем Франківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Романюк Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51918146 (а.с.44); підтверджуючих документів скерування позивачу ОСОБА_6 та отримання повідомлень (вимог) про наявність заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2010 р. (а.с.61, 62); належним чином завірених копій досудових вимог, скерованих позивачу ОСОБА_6 щодо виконання умов кредитного договору б/н від 09.12.2010 р., укладеного між ПАТ КБ ?Приватбанк? та ОСОБА_6, у разі порушення таких умов та підтверджуючі документи факту отримання таких досудових вимог (а.с.63, 64) та про зобов?язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надати суду документи, на підставі яких 19.05.2016 р. було посвідчено виконавчий напис № 4136 (а.с. 71-73).

Представник відповідача подав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв?язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Третя особа подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності (а.с.68).

З урахуванням наведеного, заслухавши думку представників позивача, які підтримали письмові клопотання позивача, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ ?КБ ?Приватбанк? наступні документи:

1)оригінал кредитного договору б/н від 09.12.2010 р., укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ

?КБ ?Приватбанк?;

2)оригінал договору, укладеного між банком та позивачем, про суму комісійної винагороди та підстави її нарахування, про яку зазначено у виконавчому написі № 4136 від 19.05.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.;

3)оригінал виконавчого напису № 4136 від 19.05.2016 р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., на підставі якого 23.08.2016 р. державним виконавцем Франківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Романюк Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51918146;

4)підтверджуючі документи скерування позивачу ОСОБА_6 та отримання повідомлень (вимог) про наявність заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2010 р.;

5)належним чином завірені копії досудових вимог, скерованих позивачу ОСОБА_6 щодо виконання умов кредитного договору б/н від 09.12.2010 р., укладеного між ПАТ КБ ?Приватбанк? та ОСОБА_6, у разі порушення таких умов та підтверджуючі документи факту отримання таких досудових вимог

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. документи, на підставі яких 19.05.2016 р. було посвідчено виконавчий напис № 4136.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 465/2355/18.

Суддя: Б.М.Гедз