АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6235/18 Справа № 204/6030/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року про закриття провадження по справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", Приватне підприємство "Промгазкомплект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ПНВП "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. На вказану ухвалу ПНВП "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ" подало апеляційну скаргу, в якій поставило питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 11 вересня 2018 року (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, зміст матеріалів цивільної справи, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному науково-виробничого підприємству "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ" строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року про закриття провадження по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року про закриття провадження по справі.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Т.П. Красвітна