Справа № 667/153/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі №667/153/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі №667/153/16-ц, а саме в резолютивній частині рішення виправити ідентифікаційний код з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

30.06.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/153-16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 вересня 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №572. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Парій». Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2016 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Разом з цим, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі №766/153/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі №667/153/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі №766/153-16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: ідентифікаційний код ОСОБА_1 замість «НОМЕР_1» необхідно читати «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан