17.09.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6718/18
Провадження № 2-о/644/221/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, який був зареєстрований 20.07.2010 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актова запис № 251.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою одного з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви, адрес проживання або перебування та інші відомості стосовно ОСОБА_3 взагалі відсутні.

Крім того, заявник, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу

Всупереч вказаної норми заявником надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

ОСОБА_2 не зазначив про наявність оригіналів письмових доказів, на копії яких він посилається в позові, що не відповідає п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Крім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (зацікавленої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3ст.175 ЦПК України.

Згідно вимогам ст. 177 ЦПК України до заяви повинні бути додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі, що також відсутнє.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, до поданої заяви не доданий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою; не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вище вказані недоліки.

Керуючись ст .ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, п.п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова