УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1040/18 у справі № 751/3863/18

15 червня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В..

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

11.06.2018 позивач звернувся в суд з позовом до підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради з вищевказаним позовом, та просить визнати незаконним та скасувати дію наказу № 11 генерального директора КП «Чернігівоблагроліс» від 01 березня 2018 року про скорочення чисельності та штату працівників і наказу № 15-к від 08 травня 2018 року «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1В.»; поновити його на роботі на посаді провідного ревізора відділу контрольно - ревізійної роботи та методичного координування комунального підприємства «Чернігівоблагроліс»; стягнути з КП «Чернігівоблагроліс» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.05.2018 по день постановлення рішення суду. В порядку підготовки до розгляду справи позивач просить витребувати від Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» копію протоколу засідання ради трудового колективу КП «Чернігівоблагроліс» від 13.04.2018, копію останнього затвердженого штатного розпису КП «Чернігівоблагроліс», оскільки такі документи не можуть бути надані ним разом з позовною заявою.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати з викликом сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для обєктивного розгляду справи та враховуючи, що запитувані позивачем документи не можуть бути надані ним разом з позовною заявою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача докази, а саме: належним чином завірені копії протоколу засідання ради трудового колективу КП «Чернігівоблагроліс» від 13.04.2018 та останнього затвердженого штатного розпису КП «Чернігівоблагроліс»..

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 13 липня 2018 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати від Комунального підприємства«Чернігівоблагроліс» належним чином завірені копії протоколу засідання ради трудового колективу КП «Чернігівоблагроліс» від 13.04.2018 та останнього затвердженого штатного розпису КП «Чернігівоблагроліс».

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя:ОСОБА_2