Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/978/18

Провадження № 2/126/671/2018

"14" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за актовим записом № 2.

Під час шлюбу 29.07.2013 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а 28.03.2016 року дочка ОСОБА_4.

Подружнє життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя, сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, в результаті чого часто виникали сварки та непорозуміння, свідками яких нерідко ставала діти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей у сторін немає.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.03.2013 року у виконкомі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_4 позовна заява надійшла до суду 12.04.2018 року, ухвалою від 17.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду .

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02, відповідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 130865. Під час шлюбу 29.07.2013 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а 28.03.2016 року дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Ст. 113 цього ж кодексу визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання відносити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.03.2013 року у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за актовим записом №02.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Кузік".

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко