Провадження № 2/742/1108/18
Єдиний унікальний № 742/2630/18
РІШЕННЯ
13 вересня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що є власниками житлового будинку №11 по пров.Котляревського в м.Прилуки Чернігівської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 травня 1995 року. Також в даному житловому будинку крім позивачів, зареєстрований і син ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_3 Оскільки, відповідач вже протягом тривалого часу, а саме на протязі останніх шести років фактично не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в будинку не має, і взагалі він будинком не цікавиться, а реєстрація відповідача за вище вказаною адресою призводить до надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але плата за них нараховується, що порушує права позивачів як власників житла, тому і подано до суду позов про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно їх заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 травня 1995 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-2217 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали в рівних частках у спадщину житловий будинок №11 по провул.Котляревського в м.Прилуки Чернігівської області (а.с.12).
У відповідності до копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 23 січня 2018 року за №123, станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок за адресою: м.Прилуки, пров. Котляревського, буд.11 зареєстровано: ? частина за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 травня 1995 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-2217 р.; ? частина за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 травня 1995 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-2217 р. (а.с.13).
Згідно копії Будинкової книги прописки громадян, за адресою: м.Прилуки, пров. Котляревського, буд.11, ОСОБА_3 прописаний за даною адресою (а.с.14-17).
Проте, відповідно до Акту про фактичне проживання без реєстрації від 06 серпня 2018 року за №202, ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі шести років (а.с.18).
Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме останніх шести років за місцем своєї реєстрації за адресою: м.Прилуки, пров. Котляревського, буд.11 не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають задоволенню, що в свою чергу захистить права власників спірного житла.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 280, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,247,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по провул.Котляревського в м.Прилуки Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко