справа № 179/875/18
провадження № 2/179/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 17 червня 2017 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами не ведеться, шлюбні відносини припинено.

Позивач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, прохала суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 17 червня 2018 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 26. (а. с. 7).

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За життя подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою припинення, згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України.

Позов про розірвання шлюбу предявлений одним із подружжя, в майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «Мащенко».

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 червня 2017 року Виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26 розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище «Мащенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51100, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: 85483, м. Новогродівка, вул. Некрасова, буд. № 16, Донецької області, проживає: 49068, м. Дніпро, площа НовокадацькаАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук