Справа № 712/4033/18
Провадження № 2/712/1314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті «Нова доба» (випуск від 23.11.2017 №47). Таким чином з боржником укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом акцепту публічної оферти відповідно до ст.. 642 ЦК України. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно з з 01.11.2010 по 01.02.2018 не вносив плату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість,яка станом на 01.02.2018 року складає 27998,23 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 03 липня 2018 року о 09-30 год. в спрощеному провадженні.

Відповідач 03.07.2018 в судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 21.08.2018 об 11-15 год., відповідач повторно не зявився в судове засідання, тому розгляд справи було відкладено на 14.09.2018 о 09.15 год.

В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. (Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000 р. № 520 «Про забезпечення населення міста гарячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті «Нова доба» (випуск від 23.11.2017 №47). Таким чином з боржником укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом акцепту публічної оферти відповідно до ст. 642 ЦК України.

Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 грудня 2017 року власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач яка отримує послуги з тепло-водопостачання від ВП «Черкаська ТЕЦ», але несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату наданих послуг.

Згідно з ст. 322 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач своєчасно з 01.11.2010 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2018 року складає 27998,23 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 9987,38 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1945,52 грн.

За таких обставин піддягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 27998,23 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 9987,38 грн. та три відсотки річних у розмірі 1945,52 грн. = 39931,31 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 305 від 27.03.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 39931,31 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 41693,31 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18013, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, Код , п/р 0255, Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, Ін.под. 11, св. № 100338591) 39931,31 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 41693,31 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне судове рішення складено 14 вересня 2018 року.

Головуючий І.О.Мельник