Справа 749/581/18
Номер провадження 2/749/205/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 червня 2018 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,) яка подана ОСОБА_2 ( адреса м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, 49 «а», корпус А, офіс 207) до Сновської міської ради Чернігівської області, (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Сновськ, вул.. Банкова, 5), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (мешканець м. Сновськ, вул.. Пушкіна, 13, Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2, який дії на підставі ордеру від 19.05.2018 року серії ЧН №039691 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Сновської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 року вказану справу передано судді Шаповал З.О.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до позовних вимог включено вимогу про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі та окремим процесуальним документом, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також, слід звернути увагу на процесуальний статус третьої особи у справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

На виконання вимог частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак сплата судового збору в розмірі 704.80 грн на даний час не підтверджена, а отже не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивач зобов'язаний подати оригінал документу про сплату судового збору зі всіма необхідними реквізитами банку про підтвердження виконання даного платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог частини 3 та 4 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2 до Сновської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (мешканець м. Сновськ, вул.. Пушкіна, 13, Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал