Справа № 418/917/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участі секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, із позовною заявою у якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме приватним домоволодінням АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу від 17.09.1991 року. Згідно домової книги, у даному будинку на даний час зареєстровані ОСОБА_5, якій це домоволодіння було надано як молодому спеціалісту ще до придбання його у власність позивачем, та з 17 лютого 2005 року і її онук - ОСОБА_3. Однак, відповідач ОСОБА_3 у даному будинку давно не проживає, за комунальні послуги не сплачує, ремонтні роботи в домі не проводить, станом домоволодіння не цікавиться, тому що разом зі своєю мамою виїхав на постійне проживання у Російську Федерацію, де у 2013 році отримав громадянство РФ та зареєструвався у АДРЕСА_2

Позивач з відповідачем членами однієї сім'ї не являються, спільного господарства ніколи не вели.

Оскільки, відповідач залишається фактично зареєстрованим у вказаному будинку, але не проживає в ньому, виникають проблеми у вигляді сплати надмірних комунальних послуг, які нараховуються також і на відповідача, а також становить для позивача суттєві перепони у розпорядженні своїм нерухомим майном, у тому числі шляхом його відчуження, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, без їх виклику та надано відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідачу запропоновано у наданий строк подати відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно заяви відповідач повідомив, що позовні вимоги визнає починаючи з 2013 року проживає не території Російської Федерації де має будинок.

Дослідивши матеріали справи слід прийти до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_2, він є громадянином України.(а.с.9-10)

Як слід з копії договору купівлі-продажу від 17.09.1991 року, зареєстрований у реєстрі за № 704, позивач купив житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 Право власності зареєстровано у бюро технічної інвентаризації 22 січня 1992 року. (а.с.11-12)

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1, за вказаною адресою з 17.02.2005 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с 13-15)

Згідно копії паспорту ОСОБА_3, він є громадянином Російської Федерації та з 10.01.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2( а.с16)

Відповідно до довідки від 30.05.2018 року, виданої Міловською селищною радою, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.17)

За ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як слід з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, було доведено, що відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у будинку позивача, однак більш ніж шість місяців без поважних причин відсутній за адресою реєстрації, є громадянином іншої держави, та з 10.01.2014 року зареєстрований за іншою адресою, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм будинком. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 - 226, 256, 257, 258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мілове, Луганської області, Україна, громадянина Російської Федерації, НОМЕР_1, виданий 30.12.2013 року МВ УФМС по Ростовській області в селищі Черткове, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме приватним домоволодінням АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов