ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БрокбізнесБанк» заборгованість за кредитним договором № 91762 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 27 червня 2013 року в сумі 29 925,67 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На виконання зазначеного заочного рішення Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який в подальшому було подано на виконання до Шевченківського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві, за яким 04 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52492837 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 01 серпня 2018 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, Новому кредитору у власність право вимоги за Кредитним договором. Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» стало правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «БрокбізнесБанк», а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року, було задоволено позов ПАТ «БрокбізнесБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 91762 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 27 червня 2013 року в сумі 29 925,67 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

На підставі вказаного заочного рішення 04 квітня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/3863/15-ц (2/381/51/16).

Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що 04 жовтня 2016 року Шевченківським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 52492837 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09 липня 2018 року, було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 серпня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 579.

Відповідно до п.2.1. даного ОСОБА_2 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим ОСОБА_2, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках № 1.1. 1.2. 1.3 до цього ОСОБА_2, заставодавців, поручителів, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, або які зобовязані виконати обовязки Боржників за кредитними договорами.

Пунктом 2.1. передбачено, що за ОСОБА_2 Новий кредитор в день укладення цього ОСОБА_2 , але в будь-якому випадку не раніше з моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього ОСОБА_2 набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних в додатку № 1.1. 1.2 1.3 до цього ОСОБА_2, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією, відшкодування за договором страхування , тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатках № 1.1. 1.2 1.3 цього ОСОБА_2. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних ОСОБА_2.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 259, 260, 353, 354, 369, 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року в цивільній справі № 381/3863/15-ц (провадження № 2/381/51/16), з Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», , адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053.

Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк», , адреса місцезнаходження: пр.-т Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08500.

Шевченківський Районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова