Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8078/18
У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул.пролетарськаАДРЕСА_2) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який мотивовано тим, що позивач має сумнів щодо свого біологічного батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просив суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, 03.03.2011р.н., вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

04 вересня 2018 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства поставивши перед експертом питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, предметом доказування є біологічна спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому для зясування зазначеної обставини необхідним є призначення у справі судово-медичної експертизи методом генотипоскопічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,105,106,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу методом генотипоскопічного дослідження на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2( адреса: АДРЕСА_1) біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_4