Справа 328/1269/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.09.2005 р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського райуправління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №66. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька проживає з позивачкою. З березня 2017 р. відповідач та позивачка не ведуть подружнє життя та спільне господарство, що свідчить про припинення шлюбних відносин. На теперішній час порозуміння не знайдено і сімейні відносини не відновлені.

В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського райуправління юстиції Донецької області від 02.09.2005 р., після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. В своїй заяві просила суд позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. В своїй заяві просив суд позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 02.09.2005 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.12.2005 р. серії НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1834 від 25.05.2018 р.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.19, 27, 200, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.09.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис №66 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий