Справа № 149/1331/18
Провадження №4-с/149/5/18
Номер рядка звіту 26
"20" вересня 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі скаржника ОСОБА_1
головного державного виконавця Шемети В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця. Скарга мотивована тим, що в провадженні Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області з 10.12.2013 року перебувало виконавче провадження №39078714 в межах якого на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2013 року скаржника було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду у справі №802/1381/13-а про стягнення боргу на користь держави в сумі 254715,62 грн. 23.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна на яке можливо звернути стягнення). В зв»язку з викладеним, оскільки виконавче провадження було закінчено в такий спосіб, повторно виконавчий лист в державну виконавчу службу не направлявся, тому заявник вважає, є всі підстави для скасування обмежувальних заходів у праві виїзду його за кордон.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати встановленні ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2013 року тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон, при цьому посилаючись на обставини, що містяться в матеріалах скарги.
Головний державний виконавець Шемета В.І. в задоволенні скарги заперечив, вказуючи, що у державного виконавця підстав для скасування обмежень, встановлених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2013 немає, оскільки зобов"язання ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по справі №802/1381/13-а від 08.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу в сумі 254715,62 грн на користь держави не виконано.
Судом встановлено, що 22.05.2018 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 скаржнику було відмовлено у скасуванні заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон (а.с.5)
Згідно довідки, виданої Хмільницьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби за ОСОБА_1 не рахується відкритих виконавчих проваджень по кримінальних, цивільних, адміністративних справах, платником аліментів не являється (а.с.6)
Ознайомитись з виконавчим провадженням в рамках якого обмежено ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон не представляється можливим, так як виконавче провадження знищено (а.с.7)
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист від 08.07.2013 року у справі №802/1381/13-а повернуто 26.07.2013 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з відсутністю у боржника майна (а.с.10)
Також судом було оглянуто матеріали цивільної справи №149/3910/13-ц.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 441 ч.5ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Оскільки, 26.07.2013 року державним виконавцем виконавчий лист повернуто стягувачеві, а останній не скористався своїм правом повторного звернення виконавчого документа до виконання, на даний час строк пред"явлення виконавчого документа до виконання закінчився, тому підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України суд не вбачає.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати встановлене ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 6.11.2013 року у справі №149/3910/13-ц суду тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. Вінницька область, м. Хмільник, вул. Л.Ратушної, 20) за межі України.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя Робак М. В.