ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/339/18
провадження № 2/691/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду, та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 19, 184, 28 Цивільного процесуального кодексу України, статями 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.04.2008 року в розмірі 19117,52грн. та судові витрати у розмірі 1762,00грн..

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.04.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання кредитного ліміту. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 21.03.2018 року має заборгованість 19117,52грн., яка складається з 1500грн. заборгованість за кредитом, 12420,97грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3810,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також із штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з них, 500,00грн. штраф, фіксована частина, 886,55грн. штраф, процентна складова. В ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону при припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та підтриманні позову. Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового розгляду, та вивчивши наявні докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України - наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, 16.04.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк»), позивачем у справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Позичальник, відповідач у справі ОСОБА_2, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00грн. + 5% від суми позову.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Обґрунтовуючи підставність позову, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» правонаступник прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», посилається на те, що відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, внаслідок чого станом на 21.03.2018р. виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 19117,52грн., яку банк і просив стягнути на свою користь.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованості.

Вказане свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Вбачається, з моменту укладання кредитного договору, 16.04.2008 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 16.04.2018/2019 року.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2018 року має заборгованість 19117,52грн., яка складається з 1500грн. заборгованість за кредитом, 12420,97грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3810,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00грн. штраф, фіксована частина, 886,55грн. штраф, процентна складова.

Розмір заборгованості позивач визнала, не заперечує.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

На час прийняття рішення, дані щодо втрати картрахунку, інформування про факт втрати карти, погашення заборгованості, чи подання заяви про закриття картрахунку, відсутні.

Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальницею ОСОБА_2, відповідачем у справі, зобовязань за кредитним договором №б/н від 16.04.2008 року, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, Умовами та правилами надання банківських послуг, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 142, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Крилова, 54 (фактичне проживання - вул. Лесі Українки, 4), м. Городище, Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.04.2008 року в розмірі 19117 (девятнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 52коп., з них, 1500грн. заборгованість за кредитом, 12420,97грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3810,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також із штрафів (500,00грн. штраф, фіксована частина, 886,55грн. штраф, процентна складова).

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», адреса вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, на р/р 0002, МФО 305299, , 50% сплаченого судового збору 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00коп. /платіжне доручення №PROM2ВG2NO від 22.03.2018 року/.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Крилова, 54 (фактичне проживання - вул. Лесі Українки, 4), м. Городище, Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , судові витрати в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00коп. - за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4