Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/25224/15-ц

провадження № 61-34592св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» задоволено.

Пприміщення за договором оренди від 02 жовтня 2014 року № 801 за адресою: АДРЕСА_2 вважається таким, що було прийнято належним чином ОСОБА_4 після дострокового розірвання договору.

Приміщення за договором оренди від 31 березня 2014 року № 701 за адресою: АДРЕСА_3 вважається таким, що було прийнято належним чином ОСОБА_4 після дострокового розірвання договору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм» гарантійну суму за договором оренди від 02 жовтня 2014 року № 801 у розмірі 9 225 доларів США, та 1 відсоток за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, починаючи з 15 червня 2015 року по 19 грудня 2016 року, що складає 52 213,5 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» гарантійну суму за договором оренди від 31 березня 2014 року № 701 у розмірі 5 000 доларів США, та 1 відсоток за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, починаючи з 15 червня 2015 року по 19 грудня 2016 року, що складає 28 300 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм» гарантійну суму у розмірі 775,00 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року змінено в частині валюти, яка підлягає стягненню.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм» гарантійну суму за договором оренди від 02 жовтня 2014 року № 801 у розмірі 240 495 грн 75 коп., що еквівалентно 9 225 доларів США, та 1 відсоток за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, починаючи з 15 червня 2015 року по 19 грудня 2016 року, що складає 1 361 205 грн 94 коп., що еквівалентно 52 213,5 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» гарантійну суму за договором оренди від 31 березня 2014 року № 701 у розмірі 130 350 грн, що еквівалентно 5 000 доларів США, та 1 відсоток за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, починаючи з 15 червня 2015 року по 19 грудня 2016 року, що складає 737 781 грн, що еквівалентно 28 300 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм» гарантійну суму у розмірі 20 204 грн 25 коп., що еквівалентно 775 доларів США.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення грошових коштів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник