Провадження № 2/201/512/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 27.07.2017р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже цивільна справа №201/10737/17 знаходиться на стадії підготовчого провадження (глава 3 розділу III ЦПК України).

22.05.2018р. до суду надійшла заява представника позивача - Терещенко О.Ю. (діє на підставі довіреності від 09.12.2017р. - а.с. № 143) про відмову від позову та закриття провадження у даній цивільній справі та повернення сплаченого судового збору. В цій заяві також зазначено, що наслідки закриття провадження представнику позивача зрозумілі, представник позивача також просив суд розглянути це процесуальне питання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 142).

22.05.2018р. до суду надійшла заява представника відповідаки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на підставі договору від 02.03.2018р. - а.с. № 145-147), в якій він просить розглянути вказане клопотання без його та відповідачки участі (а.с. № 144).

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання 22.05.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити, в тому числі, й ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача, представника відповідачки про закриття провадження у справі, вважає за можливе її задовольнити та на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум грошової допомоги.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про закриття провадження по справі, суд виходив з того, що вимоги позову ґрунтуються на стягненні надміру перерахованих сум грошової допомоги та представник позивача особисто, за власної ініціативи надав вказану заяву (а.с. № 142).

При прийнятті такого рішення судом враховано те, що правом подачі клопотання про закриття провадження саме з підстав п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України представник наділений (а.с. № 143).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору (а.с. № 142).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі даного позову по платіжному дорученню №2982 від 19.07.2017р. у розмірі 1600 грн. (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 223, ч. 2 ст. 247, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353, п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум грошової допомоги - закрити.

Судовий збір, сплачений Управлінням соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради за платіжним дорученням №2982 від 19.07.2017р. на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу - судовий збір в розмірі 1600грн. - повернути Управлінню соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В. Ткаченко