Ухвала

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20302/17

провадження № 61-13051св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник (відповідач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

заінтересована особа (позивач) - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

представник заінтересованої особи (позивача) - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року у складі судді Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (далі - ТОВ «Гадячсир») звернулося до суду заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2017 року у справі № АС № 367у/2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агрколь Банк») про стягнення 13 970 179,48 доларів США та 249 039 663,83 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2018 року заяву ТОВ «Гадячсир» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року цивільну справу за заявою ТОВ «Гадячсир» повернуто Шевченківському районному суду міста Києва для розгляду відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Креді Агріколь Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення ним питання щодо її прийняття до свого провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2017 року у справі № АС № 367у/2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик