Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року з Михайлівського районного суду Запорізької області за розпорядженням голови Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 №32 від 26.06.2018 року до Василівського районного суду для розгляду по суті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивувала тим, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок №39 по вул. Привітна в смт. Михайлівка Запорізької області, що підтверджується договором дарування житлового будинку та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 06.12.2008 року в його житловому будинку була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. З березня 2016 року ОСОБА_2 фактично не проживає в його будинку та будь-яких дій у його утриманні вона не здійснює, що підтверджується Актом підтвердження депутата Михайлівської селищної ради від 01.06.2017 року. Вирішити питання щодо зняття її з реєстрації в його житловому будинку в позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки її місце перебування йому достовірно не відомо, тому позивач звернувся до суду, з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Ухвалою Василівського районного суду від 20 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заява про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 07.08.2018 року та 28.08.2018 року не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, належним чином за місцем реєстрації повідомлена про розгляд справи, поштові конверти з судовими викликами повернуті за закінченням строку зберігання.Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №39 по вул. Привітна в смт. Михайлівка Запорізької області, що договором дарування житлового будинку посвідченого 17.07.2006 року нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1879 (а.с.7).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Як вбачається з відповіді Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області №0730 від 11 липня 2018 року на запит суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 11.07.2018 року зареєстрована за адресою: 72000, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Привітна, буд.39, із 06.12.2008 року (а.с.18).

З акту перевірки реєстрації та проживання від 01 червня 2017 року складеного депутатом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає з березня 2016 року (а.с.9).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України №475/97ВР від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ч.ч.1,2ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Разом з тим, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та

встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 колишня дружина позивача, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, що належить позивачу, проте більше року (з 2016 року)без поважних причин не проживає за вказаною адресою, підстав для збереження за нею права користування жилим приміщення не встановлено, створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №39 вулиці Привітна в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 72000, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Привітна, буд.39) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Привітна, буд.39.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6