Справа № 283/1785/18
Провадження №2/283/761/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

19 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20 серпня 2018 року звернулася до Малинського районного суду з вимогами до відповідачів.

З підстав, передбачених ст.391, ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, погоджується на заочний розгляд справи.

Пояснила, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.

В даному будинку з 2017 року зареєстровані відповідачі, які з моменту реєстрації в будинку не проживають.

Оскільки реєстрація відповідачів в будинку позивача створює їй перешкоди у здійснені нею права власності, тому просять визнати їх такими, що втратили право користування цим будинком.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі договору купівлі - продажу будинку від 15.07.2008 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. ( а.с. 5).

В належному ОСОБА_1 будинку зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 31 серпня 2017 року. ( а.с. 6).

На підставі досліджених судом доказів, а саме, довідки депутата Малинської міської ради Гуцалюк О.М. від 16 серпня 2018 року, складеної на підставі пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 7) встановлено, що відповідачі з моменту реєстрації у будинку позивача не проживають.

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачем позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.13,81,141,263-265,280,282 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 391 , ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко