Справа № 144/383/18
Провадження № 6/144/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, у якій вказує, що 16.02.2012 ухвалою Теплицького районного суду, за поданням державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ, йому тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон. У зв'язку з тим що заявник не ухиляється від виконання рішення суду та те, що виконавче провадження по якому до нього було застосовано відповідні санкції в даний час завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу, тому просить скасувати обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Від відділу ДВС Теплицького РУЮ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечують щодо задоволення заяви про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України. Також надали письмовий відзив на вищевказану заяву, в якому вказують, що рішення Теплицького районного суду від 10.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1(для виконання якого, було обмежено у праві виїзду за межі України, з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» 594446 грн. 44 коп. не виконується. Виконавчий документ був повернутий стягувачу 30.05.2017, що не позбавляє його права на повторне пред'явлення виконавчого листа, протягом 3 років з дня повернення(тобто до 30.05.2020).

Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року, ухвалою Теплицького районного суду, було обмежено тимчасово ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду, з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-419 від 10.12.2010 про стягнення із заявника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 594 446 грн. 44 коп. боргу. На час розгляду заяви про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, рішення суду, на примусове виконання якого, ОСОБА_1 було тимчасово заборонено у виїзді за межі України - не виконано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже на даний час рішення Теплицького районного суду від 10.12.2010 у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу(виконавчий лист № 2-419/2010), яким суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 592626,44 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. - невиконане, а тому обмеження у праві виїзду за кордон діє до повного виконання рішення суду. Також діючим ЦПК України не визначено можливість у судовому порядку, вирішити питання, щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання копії ухвали суду, до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя