Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/165/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4 (не з'явилась),

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків. У вказаний строк недоліки позову позивач усунув, надавши відповідну заяву 19 червня 2018 року.

Перевіривши позовну заяву, Ржищівським міським судом 02 липня 2018 року було відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

16 серпня 2018 року представником третьої особи ОСОБА_5 було подано заяву про залишення позову без розгляду. Вказану заяву мотивовано тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не вірно вказано адресу ПрАТ "Київобленерго", адресу електронної пошти товариства, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, подана заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У зв'язку з викладеним вище просив постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Представник позивача та позивач у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні, вказавши, що провадження у справі відкрито 02 липня 2018 року, ухвала набрала законної сили.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Одночасно ця стаття регламентує, що вказана інформація може бути зазначена позивачем лише у разі її наявності у позивача.

Крім того, слід зазначити, що у позовній заяві вказано відомі позивачу реєстраційні номери облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто, аналізуючи норми вказаної вище статті, слід зазначити, що у цьому випадку мають одночасно існувати всі вказані обставини, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, не було сплачено судовий збір; позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, а також те, що питання відповідності заяви вимогам ст. 175, 177 Кодексу належить до компетенції суду.

На виконання ухвали суду про залишення без руху від 11 червня 2018 року, позивач недоліки позову, що вказані в ухвалі усунув у встановлений цією ж ухвалою строк.

Враховуючи викладене вище, заява представника третьої особи ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 189, 197, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи - приватного акціонерного товариства "Київобленерго", - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя