Справа №280/648/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник зауважує, що після смерті вказаною особи відкрилась спадщина. Нотаріус відмовив у вчинені нотаріальної дії, мотивуючи своє рішення відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин даних осіб.

З урахуванням викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідними сестрою та братом.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала.

Представник Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Статтею 525 ЦК УРСРчасом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Отже, за правила ЦК УРСР, які підлягають до застосування з урахуванням часу смерті ОСОБА_2, заявник не належить до будь-якої черги спадкоємців.

За положеннями п.2 ч.1 ст. 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР».

Суд звертає увагу, що встановлення факту, що має юридичне значення, має породжувати можливість для певної особи використати такий факт на реалізацію власних прав, в тому числі спадкових. Встановлення факту, що має юридичне значення, не може здійснюватись за відсутності предметної цілі у правовому розумінні.

За таких обставин, подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя : Д.М.Лєдньов