УХВАЛА

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/8110/17

провадження № 61-31624св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління охорони здоров'я Луцької міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року у складі судді Івасюти Л. В. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Федонюк С. Ю., Грушицького А. І., Матвійчук Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 зернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління охорони здоров'я Луцької міської ради, у якому просила встановити факт та визнати недійсним договір дарування.

Позовна заява мотивована тим, що її мати - ОСОБА_8, 1921 року народження, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними при дачі письмової згоди своєму чоловікові ОСОБА_9 на дарування дочці ОСОБА_6 та онучці ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1

Зазначає, що у липні 2007 року ОСОБА_8 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки хворіла стійким хронічним психічним захворюванням - судинною деменцією, що підтверджено висновками посмертної судово-медичної експертизи комунального закладу «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1» від 01 грудня 2011 року № 519 та комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 26 вересня 2008 року № 723.

Встановлення даного факту їй необхідне для оскарження договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 та визнання його недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали).

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила ухвали суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 161/8110/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління охорони здоров'я Луцької міської ради про встановлення факту та визнання недійсним договору дарування призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат