Дата документу 14.08.2018
Справа № 334/1876/15-ц
Провадження № 6/334/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Кузьменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Стефанішин Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Стефанішин Л.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/1876/15-ц, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 2899-116К від 22.11.2006 року, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 13.02.2018 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ ФК "Кредит-Капитал" укладений договір про відступлення права вимоги № 000486-с, згідно умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капитал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", в тому числі і до ОСОБА_2

Заявник посилаючись на договір про відступлення права вимоги № 000486-с від 13.02.2018 року додав до договору додаток № 1, згідно якого залишок по тілу кредиту складає - 922667,41 грн., залишок по відсотках - 936072,29 грн., загальний залишок заборгованості - 1858739,70 грн., тоді як за рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4515-097К від 14.09.2007 року станом на 22.05.2015 року в розмірі 515724,77 Євро та 5629323,18 грн.

Крім того, заявник у своїй заяві не вказує щодо вимог про стягнення судового збору в розмірі 3654,00 грн. та чи набув заявник право грошової вимоги про стягнення з боржника судового збору.

В судове засідання призначене на 21.06.2018 року та 14.08.2018 року представник заявника не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення то явка цією особи в судове засідання є обов`язковою.

За змістом статті 131 ЦПК України, сторони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень за заявою та надати докази на які заявник посилається у своїй заяві.

Крім того, звертаю увагу заявника, що строк дії довіреності на підставі якої діяв представник ОСОБА_4 скінчився 30.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу слуханням відкласти на 10 жовтня 2018 року о 16:40 год.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень за заявою та надання доказів на які заявник посилається у своїй заяві.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79000, м.Львів, а/с 45), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков