АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8839/18 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8274/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час затримки повного розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час затримки повного розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач (Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення) подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на ту обставину, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вручено відповідачу (Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення) 25 серпня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити відповідачу (Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення процесуальну) дію на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, постановлена 18 липня 2018 року без повідомлення (виклику) учасників справи. На адресу відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення копія ухвали надіслана судом 23 серпня 2018 року та вручена останньому під розписку - 25 серпня 2018 року, що підтверджується оригіналом конверту, а також даними відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 085 (а.с. 96, 97-98).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 06 вересня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, клопотання відповідача (Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач