Справа № 346/1220/17
Провадження № 2-п/346/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді П»ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І..,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 06 вересня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості із нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 71-35.2/355 від 07 вересня 2007 року в сумі 258 241,80 грн. та судовий збір в розмірі 3 873,63 грн.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, виходячи із наступного.

По вказаному договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 71-35.2/355 від 07 вересня 2007 року існує рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставне майно, а саме: нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Коломия. вул. І.Франка, 164/1, як іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості у сумі 286 186,66 грн. Даним рішенням також було встановлено, що заборгованість по кредитному договору складається із заборгованості по кредиту у сумі 184 572,41 грн., що є ідентичною із сумою заборгованості по кредиту по рішенню суду від 06 вересня 2017 року.

На даний час на примусовому виконанні у приватного виконавця ОСОБА_6 перебуває виконавчий документ Коломийського міськрайонного суду, за яким вчиняються виконавчі дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки вказаного нежитлового приміщення.

Також поважною причиною для перегляду заочного рішення є той факт, що співвідповідач ОСОБА_4, яка являється поручителем по вказаному кредитному договору у травні 2011 року померла, і на день подання представником позивача заяви про стягнення заборгованості дані обставини вже існували, що відповідно до ст. 186 ЦПК України є відмовою у відкритті провадження у справі.

Крім того він не отримував ні судового повідомлення про розгляд справи, ні вказаного заочного рішення, так як за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою в с. Шепарівці по вул. Черемшини, 7, Коломийського району не проживає більше десяти років, про що свідчить довідка Шепарівцівської сільської ради, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де перебуває постійно, так як в зв»язку з негативним станом здоров»я є не транспортабельним.

Про наявність зазначеного рішення йому стало відомо тільки 13 серпня 2018 року із телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_7, яка повідомила його, що автомобіль придбаний у нього вилучений працівниками поліції на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_6 по виконанню вказаного заочного рішення суду від 06 вересня 2017 року, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Беручи до уваги пояснення представника заявника, який підтримав подану ОСОБА_3 заяву, пояснення представника позивача, який заперечив проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 06 вересня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 71-35.2/355 від 07 вересня 2007 року в сумі 258 241,80 грн. та судовий збір в розмірі 3 873,63 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялись судові повістки про виклик на розгляд даної справи за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: с. Шепарівці по вул. Черемшини, 7, Коломийського району, однак відповідач не з»явився в судові засідання з поважних причин, так як за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Шепарівцівської сільської ради від 13 серпня 2018 року за № 843 та по стану здоров»я являється не транспортабельним, що підтверджується випискою із медичної карти № 4698 та довідки Коломийської ЦРЛ від 25 квітня 2016 року за № 280.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не з»явився в судові засідання з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які він посилається, а саме наявність іншого рішення суду за одним і тим же кредитним договором, проведення примусової реалізації іпотечного майна, вартість якого в повній мірі покриває виконання зобов»язань за кредитним договором і інші обставини, в тому числі смерть поручителя ОСОБА_4, яка наступила до прийняття оспорюваного заочного рішення і які могли вплинути на винесене судом рішення, що вбачається із долученої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення від 17 серпня 2018 року, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 14 жовтня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.