Справа № 165/2228/17
Провадження № 2-о/165/6/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого Василюка А.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

встановив:

22 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6 внаслідок психічного захворювання та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_6 внаслідок черепно-мозгової травми, отриманої у 2007 році, став інвалідом ІІ групи. Останній, внаслідок психічного розладу не може належним чином влаштувати свій побут, представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлено без відповідного судового рішення про визнання його недієздатним, Крім того, наявний в нього психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З цих причин просить в судовому порядку визнати ОСОБА_6 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останнього.

05 червня 2018 року завниця ОСОБА_5 подала до суду уточнену заяву, в якій просила визнати ОСОБА_6 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити опікуном останнього її племінника ОСОБА_4, оскільки за станом здоровя та з огляду на вік, виконувати обовязки опікуна вона не взмозі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 не зявилася, представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задоволити, визнати ОСОБА_6 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_4 опікуном останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо визнання недієздатним його брата ОСОБА_6 та призначення його опікуном останнього.

У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування не зявився, у заяві поданій до суду 14 вересня 2018 року представник за довіренністю ОСОБА_7 просила справу розглнути у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви (а.с.77).

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.4), копію паспорта ОСОБА_6 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.7), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_6 (а.с.8), копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с.9-10), копію свідоцтва про смерть (а.с.11), суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії висновку №119 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 26 квітня 2018 року ОСОБА_6 страждає на психічний розлад у формі деменції змішаного генезу (травматичного епілептичного). Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду (а.с.43-44).

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6 недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 15 березня 2018 року №85 затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_4 над братом ОСОБА_6 у разі визнання його у судовому порядку недієздатною (обмежено дієздатною) особою (а.с.78).

Вирішуючи питання про призначення опікуна суд, враховує вищевказаний висновок та бере до уваги те, що ОСОБА_4, будучи родичем останнього, має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, призначення недієздатному ОСОБА_6 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому суд призначає ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 36, 37, 59, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк