Справа № 310/7326/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хохоляк С.В. про привід боржника ОСОБА_2, стягувачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Хохоляк С.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 Подання мотивовано тим, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 56020394 відносно боржника ОСОБА_2, до складу якого входять:

Виконавче провадження ВП № 53712554 з примусового виконання виконавчого листа № 310/2861/16-ц від 21.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 10202,14 грн.

Виконавче провадження ВП № 55463579 з примусового виконання виконавчого листа № 310/7326/17 виданого 28.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 1 жовтня 2017 року.

Виконавче провадження ВП № 55463687 з примусового виконання виконавчого листа № 310/7326/17 виданого 28.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 року.

Виконавче провадження ВП № 55464366 з примусового виконання виконавчого листа № 310/7326/17 виданого 28.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину в розмірі 2 944 грн.

Виконавче провадження ВП № 55182898 з примусового виконання виконавчого листа № 310/2664/17 виданого 17.08.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 12 травня 2017 року

03.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника. 20.03.2018 державним виконавцем у відповідності до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до реєстру речових прав за номером 55463579.

02.04.2018 року на адресу боржника, а саме: м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 420, направлено виклик державного виконавця щодо явки ОСОБА_2 на 05.04.2018 року для надання ним пояснень щодо виконання виконавчих документів та попереджено про відповідальність відповідно до закону

18.04.2018 року згідно акту державного виконавця було здійснено вихід на територію, а саме за адресою вказаної у виконавчому документі м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 420, двері ніхто не відчинив. Було залишено виклик державного виконавця про явку до Відділу на 24.04.2018 року.

24.04.2018 року було складено акт державного виконавця, згідно якого на виклик виконавця ОСОБА_2 не з'явився.

У зв'язку з тим, що боржник до відділу ДВС жодного разу не з'явився, державний виконавець просить суд забезпечити явку ОСОБА_2 до відділу ДВС шляхом приводу через органи поліції.

Державний виконавець Єрмак С.Т. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 56020394 відносно боржника ОСОБА_2, до складу якого входять:

Виконавче провадження ВП № 53712554 з примусового виконання виконавчого листа № 310/2861/16-ц від 21.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 10202,14 грн.

Виконавче провадження ВП № 55463579 з примусового виконання виконавчого листа № 310/7326/17 виданого 28.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 1 жовтня 2017 року.

Виконавче провадження ВП № 55463687 з примусового виконання виконавчого листа № 310/7326/17 виданого 28.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 року.

Виконавче провадження ВП № 55464366 з примусового виконання виконавчого листа № 310/7326/17 виданого 28.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину в розмірі 2 944 грн.

Виконавче провадження ВП № 55182898 з примусового виконання виконавчого листа № 310/2664/17 виданого 17.08.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 12 травня 2017 року

03.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

В процесі примусового виконання державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника.

02.04.2018 року на адресу боржника, а саме: м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 420, направлено виклик державного виконавця щодо явки ОСОБА_2 на 05.04.2018 року для надання ним пояснень щодо виконання виконавчих документів та попереджено про відповідальність відповідно до закону

18.04.2018 року згідно акту державного виконавця було здійснено вихід на територію, а саме за адресою вказаної у виконавчому документі м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 420, двері ніхто не відчинив. Було залишено виклик державного виконавця про явку до Відділу на 24.04.2018 року.

24.04.2018 року було складено акт державного виконавця, згідно якого на виклик виконавця ОСОБА_2 не з'явився.

З огляду на наведені норми Закону, наявність у боржника невиконаних зобов'язань, невиконання останнім припису щодо явки на виклик державного виконавця, суд вбачає всі підстави для застосування до ОСОБА_2 приводу.

Оскільки державним виконавцем не визначено дату, на яку необхідно було б здійснити привід боржника, суд, з метою уникнення неясності щодо виконання ухвали суду, вважає за необхідне визначити дату приводу самостійно.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018№ 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хохоляк Світлани Василівни про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Хохоляк С.В. за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60 на 03 липня 2018 року з 09-00 години до 12-00 години.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська