АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/621/18 Номер провадження 22-ц/786/2232/18Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Вишняківський будинок-інтернат загального типу для інвалідів та людей похилого віку, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Окрім того, вбачається розбіжність в імені відповідача. Так, в позовній заяві та оскаржуваному судовому рішенні зазначено - ОСОБА_2, в той час як в апеляційній скарзі та доданій до неї копії рішення місцевого суду - ОСОБА_2. При цьому, апелянтом не надано підтверджуючих документів, а саме: свідоцтва про народження, копії паспорта, які б підтвердили правильність її імені. Також, на доданій відповідачем до апеляційної скарги копії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року мається відмітка про те, що воно не набрало законної сили. Відомостей стосовно набрання законної сили даним судовим рішенням на час звернення до суду апеляційної інстанції - не надано.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська