Справа №522/5400/15-ц
Провадження №6/522/688/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_2, в якому зазначив, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №49277125, відкрите 19.10.2015 року щодо виконання виконавчого листа №522/5400/15-ц, виданого 03.09.2015 року Приморським районним судом м.Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.03.2015 року по 21.11.2019 року, щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача, який предявлено до примусового виконання 19.10.2015 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.08.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів складає 55 273,25 грн., зазначену заборгованість не погашає.

Між тим, згідно виконавчого документу, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на виклики державного виконавця не реагує, рішення суду не виконує, ухиляється від сплати аліментів. Місце мешкання та місце праці боржника не відомі.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято до провадження, судове засідання призначене на 07.09.2018 року.

У судове засідання 07.09.2018 року представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити подання державного виконавця.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні на навчанні.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 17 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.03.2015 року по 21.11.2019 року, щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача.

На виконання зазначеного рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано 03.09.2015 року виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 19.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та зазначену постанову направлено боржнику.

З наданого суду копії виконавчого провадження ВП №49277125 щодо боржника ОСОБА_2В вбачається, що постановою від 19.10.2015 року відкрито виконавче провадження, на адресу Відділу не надходило жодного клопотання, заяв від боржника або його представників, та жодного разу на прийом до державного виконавця ніхто не зявився. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованості по аліментам станом на 01.08.2018р. розмір боргу складає 55 273 грн. 25 коп. Згідно відповіді від 20.04.2918 року за №31/15/5141-595 на запити №№В-4/700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 693, 694 за боржником ОСОБА_2 згідно бази даних АІС «Автомобіль» МВС в Одеській області Єдиного державного реєстру МВС України, транспортні засоби не зареєстровані. За адресою боржника, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, неодноразово, 19.10.2015 року, 05.04.2016 року, 12.04.2018 року направлено виклики та вимоги державного виконавця. Однак ОСОБА_2В на виклики державного виконавця не зявлявся, будь-яких заяв або клопотань на адресу виконавчої служби від боржника не надходило.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.11.2015 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 06.10.2012 року за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського. 67, кв.16.

З акту державного виконавця від 10.05.2018 року, боржника за адресою: АДРЕСА_1 не знайдено.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.06.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.08.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів складає 55 273,25 грн.

Державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа №522/5400/15-ц, виданого 03.09.2015 року Приморським районним судом м.Одеси.

Проте, здійснені заходи державного виконавця не надали необхідного, позитивного результату.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконані дії.

Згідно п.5 ч.ч.1, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ст.2ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника - задовольнити, застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ОД 09142, ІПН відсутній, зареєстрованого за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2, примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Застосувати до боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ОД 09142, ІПН відсутній, зареєстрованого за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2, заходи примусового приводу через органи поліції до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул.Пастера, 58).

Виконання ухвали покласти на працівників Приморського відділу поліції у м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.Грецька, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі