Справа № 466/4359/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

(ордер серії ЛВ № 065413 про надання правової допомоги (а.с.27))

представник відповідача ОСОБА_3

(довіреность №1 від 03.01.2018 року (а.с.43))

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Телеканал «Прямий»» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Телеканал «Прямий»» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 03 липня 2018 року (а.с.31).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник відповідача ТОВ «Телеканал Прямий» - ОСОБА_3 06.09.2018 року надіслала заперечення на відповідь на відзив з додатками (а.с.153-164).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2, надала клопотання про виклик та допит в якості свідків, які можуть надати відомості про наявний конфлікт: ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчому засіданні позивач підтримав подане клопотання адвоката ОСОБА_2, та пояснив що ОСОБА_5, - його дружина, та ОСОБА_4 можуть надати покази щодо обставин справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача- Руденок Л.М., заперечила проти поданого клопотання про виклик свідків, оскільки вважає його не обґрунтованим, тому що в клопотанні не вказано які саме покази вони можуть надати.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 на підставі вимог ст. 247 ЦПК України заявлено заперечення щодо дій головуючого щодо ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2018 року, а саме щодо не розгляду поданого нею 03.07.2018 року клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В своїх запереченнях посилається на те, що тільки 14.09.2018 року їй стало відомо про відмову у задоволенні даного клопотання на підставі із п.5 ст. 257 ЦПК України.

Зазначає що відповідно до ч. 8 ст. 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Також зазначає що їй є не зрозумілим посилання на те що, всі вимоги які викладені у позовній заяві повязанні між собою.

Просила відповідно до ч. 3 ст. 214 ЦПК України занести свої заперечення, до протоколу судового засідання.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст., 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання та допит у якості свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка:

-ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити що відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відео конференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Внести заперечення представника відповідача ОСОБА_3 до протоколу судового засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Телеканал «Прямий»» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16)

на 10 жовтня 2018 року об 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суд

Суддя: ОСОБА_6