17.09.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7165/17
Провадження № 2-др/644/11/18
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши справу № 644/7165/17 за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення.

Зазначила,що 17 травня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ій відмовлено у задоволенні позову про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат залишено без задоволення.

В позовній заяві вона просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на його утримання, аліменти у розмірі 1700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову до моменту досягнення дитиною повноліття.

Судовим рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині зміни розміру аліментів та задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат.

Суд не ухвалив рішення в частині позовних вимог про стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак з приводу цих вимог надавались пояснення, в позовній заяві була зазначена відповідна норма права, про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв'язку з наведеним і просила ухвалити додаткове рішення, в резолютивній частині якого вказати, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат підлягають частковому задоволенню, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликались, оскільки заява про ухвалення додаткового рішення містить у собі всі необхідні відомості для суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

При ухваленні судового рішення 17 травня 2018 року судом повно викладено позовні вимоги та в мотивувальній частині надано їм оцінку. Резолютивна частина рішення викладена читко і зрозуміло про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить вимогу про фактичну зміну суті рішення суду то суд вважає за необхідне відмовити їй в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

.

Суддя: