АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/5690/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?ис;Укрзалізниця&q?лі; в особі Дніпропетровського відділення філії &quфі;Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту&q?нс; на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства &q?ис;Укрзалізниця&q?лі; в особі Дніпропетровського відділення філії &quфі;Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту&q?нс; про стягнення заборгованості за трудовою угодою, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з ПАТ &q?о ;Укрзалізниця&ququ; в особі Дніпропетровського відділення філії &quві;Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту&q?ич; 11541,35 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ &q?м ;Укрзалізниця&ququ; в особі Дніпропетровського відділення філії &q?ід;Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту&q?ич; 29 травня 2018 року подано апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження зазначаючи, що рішення отримано 11 травня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?га;язку із наступним.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. Тобто, повинен бути чітко зазначений зміст того, про що клопочеться перед апеляційним судом (яке конкретно рішення заявник просить скасувати та яке ухвалити).

З апеляційної скарги убачається, що скаржник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, проте, окрім рішення від 11 квітня 2018 року, інших рішень у справі не ухвалювалось.

З урахуванням викладеного скаржнику необхідно визначитися із тим, яке конкретно рішення він просить скасувати, залежно від чого подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також скаржник просить повернути суму судового збору, сплаченому у більшому розмірі. З матеріалів справи убачається, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 960 грн. та саме таку суму сплачено скаржником. Відтак не підтверджено сплати коштів у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству &q? ;Укрзалізниця&q?не; в особі Дніпропетровського відділення філії &qu Д;Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту&q?ни; строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства &q? ;Укрзалізниця&q?не; в особі Дніпропетровського відділення філії &qu Д;Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту&q?ни; залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук