справа № 208/5323/15-ц
№ провадження 2/208/31/18
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Ухвалі про відновлення провадження від 23.02.2018 року по справі № 208/5323/15 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Камянське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Камянське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності», та призначено до розгляду.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частині Ухвали від 23.02.2018 року про відновлення провадження, допущена описка, а саме: невірно зазначені треті осіби: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Головного Архітектора міста, замість вірних: співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Камянське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради.

На підставі зазначеного,та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ступній, описовій та резолютивній частині Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.02.2018 року по справі № 208/5323/15 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Камянське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності».

Виклав п.1 та п.2 резолютивної частини у новій редакції:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Камянське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності».

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Камянське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.