Єдиний унікальний номер: 223/901/17
Провадження номер: 2/223/65/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

На адресу суду 20.03.2018 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування у Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області довідки про доходи від реалізації товарів, зайняття підприємницькою діяльністю платника єдиного податку, приватного підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та витребувати у ОСОБА_3 книги обліку доходів, розходів платника податків за 2016, 2017 роки.

Позивачка самостійно зверталась до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з заявою про отримання довідки про доходи ФОП «ОСОБА_3К.» в період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та в період з 01.01.2017 року по 01.06.2017 року. Однак, листом №567/0525/11-02 від 04.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлено, що фізична особа має можливість отримати інформацію з Державного реєстру лише щодо себе.

Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнили вимоги клоплотання та просили суд витребувати у Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області книги обліку доходів, розходів платника податків за 2016, 2017 роки, в іншій частині вимоги клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю позивачкою самостійно надати зазначені докази, які є необхідним для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області довідку про доходи від реалізації товарів, зайняття підприємницькою діяльністю платника єдиного податку приватного підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та книги обліку доходів, розходів платника податків за 2016, 2017 роки приватного підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити Марїнській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4