Справа № 761/124/17
Провадження № 2/761/3230/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 761/124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6531 укладеного 29 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла позовна заява «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справи від 10.01.2017 р. матеріали цивільної справи для розгляду передано судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду від 10 лютого 2017 р. цивільну справу призначено до розгляду у судове засідання на 10 травня 2017 року о 15 год.00 хв.

Протокольною ухвалою від 21 лютого 2018 року задоволено клопотання представника позивача Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та долучено до участі у справі № 761/124/17 правонаступника Позивача ПАТ «Райффайзен Ванк Аваль» - ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засіданні 21 лютого 2018 року сторони з'явились.

В матеріалах справи знаходиться заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду, позовної заяви з підстав п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в цивільній справі № 761/124/17, провадження № 2/761/3230/2018 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6531 укладеного 29 листопада 2013 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріалам цивільної справи вважає, оскільки заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6531 укладеного 29 листопада 2013 року без розгляду відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою до початку розгляду справи по суті заявою позивача про залишення позову без розгляду можливо залишити без розгляду позовну заяву з підстав п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6531 укладеного 29 листопада 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.