Справа № 462/1206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, встановив :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2013 року про стягнення із ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. на 2500 грн. та стягнути додаткові витрати по оплаті за навчання сина. В обгрунтування позову покликається на те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не надає належної та достатньої допомоги на його утримання. Зазначає, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років становить 1689 грн., а відтак, визначений розмір аліментів у сумі 600 грн. на даний час не становить навіть половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, зазначає, що змушена здійснювати додаткові витрати, оскільки син навчається в медичному колежді.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Зазначила, що її матеріальне становище суттєво змінилося, нею оплачуються додаткові послуги за навчання дитини, що відображається на її матеріальному становищі. Окрім цього додала, що суму додаткових витрат по оплаті за навчання сина сторонами узгоджено, а тому просить стягнути за 5 місяців 2018 року 4688 грн, за 2018-2019 роки 10375 грн., за 2019-2020 роки 11375 грн. додаткових витрат.

Представник відповідача позов визнав частково та зазначив, що відповідач у зв'язку з матеріальним становищем не взмозі оплачувати аліменти у розмірі 2500 грн., а з узгодженою сумою на додаткові витрати по оплаті за навчання повністю погоджується.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2013 року задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліментів у сумі 600 грн.

З договору про навчання у ТзОВ Медичному коледжі «Монада» вбачається, що навчання ОСОБА_4 оплачує ОСОБА_1

Сторони долучили до матеріалів справи заяву про узгодження вартості оплати за навчання: 50% вартості за 5 місяці 2018 року, що складає 4688,00 грн., 50% вартості за 2018 -2019 рік, що складає 10 375,00 грн., 50% вартості за 2019-2020 рік, що складає 11375,00 грн., що разом сума додаткових витрат становить 26438 грн.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у зв'язку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її утримання, змінилось матеріальне становище дитини та позивачки, з якою проживає дитина, збільшились витрати на дитину, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Залізничного районного суду від 20.05.2013 року.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує зміну матеріального становища дитини, яку утримує позивачка, матеріальне становище відповідача, який не має на утриманні інших осіб та приходить до висновку, що слід змінити розмір стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 на 1200 (одну тисячу двісті) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 26 438, 00 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України та керуючись ст ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2013 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилипюк