Номер провадження 6/643/152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну первісного позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за виконавчим листом № 643/14073/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-20005-280313 від 28 березня 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська конвенція з повернення боргів», посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-20005-280313 від 28 березня 2013 р. задоволено. 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ») було укладено Договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набуває право вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 004-20005-280313 від 28 березня 2013 р., укладеним з АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в сумі 42765,42 грн., з яких: 27935,77 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом, 14645,7 грн. - нараховані прострочені відсотки; 183,95 грн. - пеня, штрафи.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій заяву про заміну стягувача просила задовольнити та розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цієї справи та цивільної справи № 643/14073/14-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитною лінією в розмірі 40540 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» судовий збір в розмірі 405 грн. 41 коп.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Згідно з Договором № 195/К, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 09 лютого 2018 року право грошової вимоги за Договором № 004-20005-280313 від 28.03.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та ОСОБА_1, перейшов до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, стягнута сума заборгованості може бути отримана правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року, у справі № 643/14073/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (Договір № 004-20005-280313 від 28 березня 2013 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.