Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/2665/18
Провадження № 2/554/1864/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 27483,96 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем відповідачам за адресою 36000, АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі свої зобов'язання щодо сплати за послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2014 р. по 01.04.2018 р. у розмірі 21595,33 грн. За вказаний період відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано індекс інфляції у сумі 4907,77 грн. та 3% річних у сумі 980,86 грн. Загальна сума заборгованості становить 27483,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та понесені ним витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2017 р. відмовлено позивачу (ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») у прийнятті заяви про видачу чудового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру за адресою відповідача 36000, АДРЕСА_1 Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (надалі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», Позивач).

Згідно з Довідкою про (ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») сімї та прописку виданою за підписом начальника ГЖЕД ОСОБА_5 за вказаною адресою проживають та прописані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник, чоловік,2 прописаний з 12.11.1988 р.), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина, прописана з 12.11.1988 р.), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка, прописана з 08.06.2005 р.), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (син).

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджено відповідями на запити суду про зареєстроване місце проживання відповідачів, що наявні в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договір про надання послуг між сторонами не укладався, однак ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало відповідачам за вказаною адресою загальною опалювальною площею 59,68 кв. м. послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх надання не відмовлялись у встановленому законом порядку, а тому зобов'язані своєчасно здійснити їх оплату відповідно тарифів.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення - 29.86 грн./кв.м за місяць протягом опалювального періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.05.2014 р. по 01.14.2018 р. утворилась заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у сумі 21595,33 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та 3% річних суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком інфляційні втрати за вказаний період становлять 4907,77 грн., 3% річних - 980,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, 526, 543, 611, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2014 р. по 01.04.2018 р. у сумі 21595,33 грн., індекс інфляції у сумі 4907,77 грн., 3% річних у сумі 980,86 грн., а всього 27483,96 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030)судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко