Справа № 316/1921/17
Провадження № 2/316/187/18
"17" вересня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Вільямовської Н.О.,
секретар судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що 13.10.1990 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, актовий запис № 390. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.07.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Несвєтаєва» (а.с. 53).
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 35), відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 41, 42, 52), оголошенням про виклик в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 47).
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.10.1990 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, актовий запис № 390 (а.с. 11). Шлюбні стосунки припинені між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.10.1990 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, актовий запис № 390.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Несвєтаєва».
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська