Справа № 206/5214/18
Провадження № 2-о/206/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Восьмої дніпровської нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Так, 18.09.2018 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Того ж дня, уповноваженими працівниками суду було складено акт, за містом якого при перевірці заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, було виявлено недоліки, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана у додатках до заяви, у наявності - дві копії квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявники звертається до суду для захисту, а також дотримання ними вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжні документи мають подаватись до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити документи (оригінал), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Маштак