Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/727/18
Провадження № 2/191/244/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 21 серпня 1982 року, який був зареєстрований в Іларіонівській селищній ради Дніпропетровської області, актовий запис № 67. Від шлюбу з дружиною вони мають повнолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають з відповідачкою. Їхня сім'я фактично розпалася на початку вересня 2008 року. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Причиною виникнення сварок були різні погляди на питання пов'язані з роллю жінки та чоловіка у ведені спільного господарства. Вони перестали розуміти один одного і зовсім стали чужими людьми. Між ними давно існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Збереження шлюбу стало неможливим. Через органи РАЦС відповідачка відмовляється розірвати шлюб, пояснюючі це тим, що їй це не потрібно. Спору про поділ спільного майна подружжя вони не мають.
У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.
До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час, день і місце судового засідання була повідомлена належним чином, не надала відзив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, згідно якого 21.08.1982 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка - ОСОБА_1», «дружини - «ОСОБА_2»; копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_2.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 серпня 1982 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 67.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко