Єдиний унікальний номер 235/4979/18
Провадження №2/235/1919/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї, яка видана Покровською міською радою, у даному будинку зареєстровані позивач, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з липня 2013 року в зазначеному будинку не проживає та не з'являється, оскільки проживає в Російській Федерації, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком, та зняти його з реєстрації.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2. (далі - відповідач) в судове засідання не з'явився, засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду заяву, за змістом якої позов визнає та просить його задовольнити.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, представник ЦНАП м.Покровська надав лист, за змістом якого просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132796870 від 01.08.2018 позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано на підставі договору дарування №6323 від 13.11.2002 (а.с.9-10).

За змістом довідки-акту від 06.07.2018, виданої Покровським ККСН, за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_2 (а.с.12).

Розв'язуючи спір, враховуючи доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, обставини, суд зазначає таке.

Зважаючи на приписи ст.334 ЦК України, позивач набув право власності на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5 передбачено, що відповідно до положень ст.391 та ст.396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме, від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Положеннями ч.1 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

Позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають як такі, що заявлені передчасно, оскільки зняття осіб з реєстрації, враховуючи приписи Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалась.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Донецька область, АДРЕСА_1), треті особи - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - Донецька область, АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П.Бородавка