Справа №345/1536/18
Провадження № 2/345/874/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,6339 га, у межах згідно із планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Біля Кравчука» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, а також на земельну ділянку, площею 0,9100 га, у межах згідно із планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Павулина» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено у зв'язку із тим, що крім неї, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є також дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. Позивач зазначає, що її дочка ОСОБА_2 відмовилая від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району.

Позивач подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки, окрім позивачки, спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і не відмовилась від спадщини у 6-тимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України (а.с.4).

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,6339 га, у межах згідно із планом, яка розташована в ур. «Біля Кравчука» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки міськрайонного управління у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 08.12.2017 року №83 (а.с.11) вбачається, що 08.12.2017 року земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4 згідно державного акту серії НОМЕР_1, площею 0,6339 га, змінено кадастровий номер на НОМЕР_2. Згідно інформації, наданої міськрайонним управлінням у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 07.02.2018року (а.с.17) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,6339 га - ріллі за межами населеного пункту в урочищі «Біля Кравчука», яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4, становить 10923,61 грн.

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_3 (а.с.12) ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,9100 га, у межах згідно із планом, яка розташована в ур. «Павулина» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки міськрайонного управління у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 08.12.2017 року №84 (а.с.13) вбачається, що 08.12.2017 року земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4 згідно державного акту серії НОМЕР_3, площею 0,9100 га, змінено кадастровий номер на НОМЕР_4. Згідно інформації, наданої міськрайонним управлінням у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 07.02.2018року (а.с.17) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,9100 га - ріллі за межами населеного пункту в урочищі «Павулина», яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4, становить 15681,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району (а.с.7) вбачається, що позивач та відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4 Таким чином, з урахуванням положень ст.1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Водночас ч.1 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 23.04.2018 року (а.с.14), згідно якої вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,6339 га, у межах згідно із планом, яка розташована в ур. «Біля Кравчука» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, нормативною грошовою оцінкою 10923,61 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,9100 га, у межах згідно із планом, яка розташована в ур. «Павулина» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, нормативною грошовою оцінкою 15681,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: