Дата документу 13.09.2018 Справа № 2-7531/11
Провадження № 4-с/554/85/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Бугрія В.М.

за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г.,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення дію, бездіяльність державного виконавця у справі №2-7531/11, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла скарга ПАТ «СК «Країна» на рішення дію, бездіяльність державного виконавця у справі №2-7531/11, в якій прохали: розглядати дану скаргу у всіх судових засіданнях без присутності представника заявника на підставі наявних доказів та матеріалів; визнати бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1; визнати неправомірною і незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.05.2018, винесену Шевченківським відділом державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що порушує законні права та інтереси стягувача на виконання рішення суду та скасувати її; зобов'язати державного виконавця та Шевченківський відділ державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області усунути порушення, скасувати постанову від 25.05.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому листу № 2/1622/633/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» коштів в сумі 3299,74 грн. та відновити постановою виконавче провадження, звернутися до суду з поданням про розшук боржника;

В судове засідання представник стягувача СК «Країна» не з»явився.

В судове засідання боржник не з»явився.

В судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС по м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області не з'явився.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено та підтверджено документально, що В Шевченківський відділ державної виконавчої служби по м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 27.12.2017 було повторно направлено виконавчий документ № 2/1622/633/2012 виданий 30.06.2012 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» коштів в сумі 3299,74 грн.

До Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області була надіслана заява від 24.05.2018(копія заяви додається) з проханням зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії, в тому числі зробити подання до суду про оголошення боржника в розшук. Письмова відповідь на заяву на адресу стягувача не надходила.

25.05.2018 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п. 5, ч. 1, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка надійшла на адресу стягувача 26.06.2018 (копія постанови та конверт відправлення додається, що є доказом дати отримання постанови стягувачем).

Боржник не виконує рішення більше шести років, з 18.03.2008 і до 19.02.2015 був зареєстрований як приватний підприємець (діяльність - консультування з питань інформатизації, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем; оброблення даних, розміщення інформації на веб вузлах і пов'язана з ними діяльність; дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки. Місцезнаходження реєстраційної справи- Полтавське міське управління юстиції Полтавської області). Також, згідно довідки Пенсійного фонду України боржник працював: ТОВ "Одеський дельфінарій", м. Одеса, вул. Пляж Ланжерон, 25.12.12.2014 провадження було закінчено та направлено за місцем роботи. Стягнення не проводились, боржник на час надходження постанови про стягнення був звільнений.

31.08.2015 та 16.06.2016 було повернуто виконавчий документ(відсутнє майно, боржник не проживає). Подання про розшук боржника до суду не направлялось.

До відділу була направлена заява про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2016 з проханням зробити подання до суду про оголошення боржника в розшук. 29.09.2016(копія заяви додається) виконавчий документ було повторно направлено на виконання з проханням в заяві про відкриття виконавчого провадження зробити подання до суду про оголошення боржника в розшук, державним виконавцем протримано майже два місяці виконавчий документ у відділі та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з неіснуючої підстави, яку було скасовано судом, але державним виконавцем не було виконано ухвалу суду. В Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області була надіслана заява від 28.04.2017(копія заяви додається) та в Міністерство юстиції України була надіслана заява від 21.07.2017(копія заяви додається) з проханням зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії, в тому числі зробити подання до суду про оголошення боржника в розшук. Державним виконавцем було проігноровано прохання, порушено норм ЗУ ««Про виконавче провадження», не виконано свої посадові обов'язки при виконанні виконавчого листа, не зроблено подання до суду про оголошення боржника в розшук, в попередніх виконавчих провадженнях.

Згідно п. 1, 5, ч. 1, ст. 10, ст. 18, 19, 36, ч. З, ст. 37, ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, інше майно, в тому числі інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом; виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; 2. виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій; у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника; у разі повернення виконавчого документа стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску; неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування4) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно ст. 6, 11, 40, 90 ЗУ ««Про виконавче провадження», який втратив чинність 05.10.2016, державний виконавець зобов»язаний: використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачені законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, або місця роботи, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку; у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи державний виконавець звертається до суду про винесення ухвали про розшук боржника, чого не зроблено державним виконавцем, не виконано вимоги даної норми. Згідно п. 2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, державний виконавець при здійсненні виконавчого , провадження зобов'язаний використовувати всі надані йому права та повноваженні, необхідні 1 для повного і своєчасного виконання рішення; державний виконавець у процесі здійснення і виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань; покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у 1 праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Державним виконавцем порушено зазначені норми.

Постанова від 25.05.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу винесена Шевченківським відділом державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області неправомірно та незаконно, оскільки державним виконавцем не використані в повному обсязі надані йому права та обовязки, не було вжито всіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема державний виконавець не звернувся з поданням до суду про винесення ухвали про розшук боржника. Державним виконавцем було порушено норми п. 2, 3, ч. 1, ст. 2, п. 1, 5, ч. 1, ст. 10, 18, 19, 36, 76 Закону України «Пре виконавче провадження» та ст. 6, 11, 40, 90 ЗУ ««Про виконавче провадження», який втратні чинність 05.10.2016, п. 2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України(порушено принцип обов'язковості судового рішення, що набрало законної сили, для всіх органів державної влади), ч. 2 ст. 19 Конституції України. Також, державним виконавцем було порушено ч. З, ст. 37 Закону України «Пре виконавче провадження», а саме не повернуто авансовий внесок стягувачу, який було сплачене в розмі 2 відсотків від суми за виконавчим листом при пред'явленні на виконання 27.12.2014 Отримавши заяву від 24.05.2018 з проханням провести виконавчі дії в повному обсязі передбачені ЗУ ««Про виконавче провадження», а саме зробити подання до суду про оголошення боржника в розшук, державний виконавець замість виконання рішення виніс постанову про повернення.

На час розгляду скарги в матеріалах справи є лист за вих. № 8293 від 11 вересня 2018 року, в якому ПАТ «СК «Країна» повідомляє, що 07.09.2018 р. на рахунок ПАТ «СК «Країна», надійшли грошові кошти у розмірі 3299 гривень 74 копійки в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідно до рішення Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 2/1622/633/2012 від 03.04.2012 р. ПАТ «СК «Країна» цим листом засвідчує, що претензій до ОСОБА_2 з приводу виконання ним рішення, не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 353,354,447,448,450,451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення дію, бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій