Номер провадження 2/754/4672/18
Справа №754/5922/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року.. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, виконання подружніх обов`язків, а також ведення спільного господарства, з середини квітня 2018 року сторони припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство. Незважаючи на те, що сторони поки що проживають в одному житловому приміщенні, що обумовлено їх матеріальним станом, позивач впевнена в тому, що примирення, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим.

До суду надійшли письмові заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Вінницької області складено актовий запис №67, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7), від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, збереження сім`ї стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 березня 2005 року, актовий запис №67 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Головуючий