Справа № 492/1299/18
Провадження № 2/492/639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визначити йому ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з хворобливим станом здоров'я та необхідністю надавати їй постійний догляд, його мати ОСОБА_2 переїхала на постійне проживання до позивача за адресою: АДРЕСА_1, де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справув його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 січня 2011 року, виданого Відділом ЗАЦС адміністрації муніципального утворення Гусь - Хрустальний район Володимирської області (сектор № 8 с. Мезіновський) Російська Федерація, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 квітня 1965 року, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його матір'ю російською мовою вказана «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 29.05.2007 року (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки, виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала одна до 14.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_4) (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії роз'яснення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 19.12.2017 року, ОСОБА_1 роз'яснено, що він пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини (а.с. 11).

Як вбачається з копії паспорту, позивач ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 12 - 16).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 11.09.2018 року № 1522/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, у провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 599/2017 заведена 14.12.2017р. після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем за законом, є син померлої ОСОБА_1, який подав заяву на прийняття спадщини 14.12.2017р. № 1347. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Арцизькій районній державній нотаріальній конторі не зберігається та не посвідчувався.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, показало, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступеня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Втім, не завжди суди першої інстанції враховують роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважними, оскільки позивач є громадянином Російської Федерації, проживає на території іншої держави, у зв'язку з чим не мав можливості виїхати на територію України для оформлення своїх спадкових прав, постійно здійснював догляд за матір'ю, яка проживала разом з ним, займався її похованням та важко переніс смерть матері, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 10, 12-17).

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв'язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який розраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 вересня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області, , 68421, Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 135.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області