ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-п/756/98/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою з позовом перегляд заочного рішення від 22.02.2018 року, однак, в порушення вимог ЦПК України заявник не виконав вимог, які ставляться до заяви про перегляд заочного рішення, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- відповідачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення;

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається із матеріалів, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, за яку справляється судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Таким чином відповідачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн.

- відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, якими він обґрунтовує заперечення проти вимог позивача;

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З огляду на те, що відповідач у своїй заяві не обґрунтовує заперечення до вимог позивача, йому необхідно надати відповідні докази, на які він посилається.

- відповідачем не надано примірників заяви з додатками та копіями відповідно до кількості учасників;

Частиною 4 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, заявнику необхідно надати примірники заяви та додані до заяви матеріали відповідно до кількості учасників. Окрім цього суд звертає увагу на те, що відповідачем подано лише доповнення до заяви про перегляд заочного рішення хоча, фактично сама заява про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що неможливо прийняти заяву про перегляд заочного рішення суду до розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявникунадати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення від 22.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху;

Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба