Справа № 355/1319/18
Провадження № 4-с/355/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення скарги

20 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщені суду скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про скасування постанови Баришівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПрАТ «АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» 11.09.2018 року звернувся до суду з зазначеною скаргою. Скаргу мотивує тим, що Головним державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, розглянуто заяву ГУ ДФС у Київській області про примусове виконання на підставі вимоги № Ю-89404-51 від 08.05.2018 р., про стягнення державного боргу в розмірі - 339 906,85 (триста тридцять девять тисяч девятсот шість грн.) 85 коп..

Вважає, що дана постанова винесена з грубими порушеннями та не відповідає нормам чинного законодавства України. Просять суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 28.08.2018 р. Про відкриття виконавчого провадження № 57083939.

В судове засідання представник скаржника не зявився , до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі представника скаржника свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 в судовому в судове засідання не зявилась. Про день час та місце розгляду скарги повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріал справи суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває вимога № Ю-89404-51 від 08.05.2018 року, про стягнення державного боргу в розмірі - 339 906,85 (триста тридцять девять тисяч девятсот шість грн.) 85 коп..

На підставі вказаної вимоги № Ю-89404-51 було відкрите виконавче провадження ВП 57083939, відповідальним за яке є державний виконавець Качур Т.М..

Інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013р. № 1484/12/13-13 зазначено, що порядок стягнення боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно в розглядуваних випадках немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України від 21.04.99 N 606-ХІУ "Про виконавче провадження". З огляду на це в адміністративних судів відсутні підстави для видачі виконавчих листів про примусове виконання судових рішень у порядку статей 257 та 258 Кодексу адміністративного судочинства України, тому що процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Виходячи із наданого Вищим адміністративним судом України розяснення, стягнення заборгованості із платників податків на користь органів державної податкової служби повинно здійснюватися у порядку встановленому Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", адже саме податковий орган являється органом стягнення з примусового виконання судових рішень, що стосуються стягнення заборгованості з платників податків.

За таких обставин суд погоджується з думкою скаржника про те, що законних підстав для відкриття виконавчого провадження не було, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження № 57083939 від 28.08.2018 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 451-452 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про скасування постанови Баришівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 28.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57083939.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2