Справа № 148/1188/18
Провадження №2/148/617/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Кряж і К" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ "Кряж і К" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 13.07.2018 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для повного і всебічного з'ясування обставин справи просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути його клопотання у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, а також матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Кряж і К" та ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2", третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.11.2018 о 14:00 годині підготовчим засіданням.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: