Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/14015/18

Провадження № 2/521/4139/18

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2

Відповідач Перший Малиновський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, в якому просила скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, серія АВ №961542 від 23 вересня 2009 року, про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, оскільки в проважженні ДВС не перебуває та не пербувало виконавчих прваджень, порушених відносно ОСОБА_4, з яким ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі та за періодж шлюбу було придбано спільне майно.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду лист, в якому просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 27 червня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного етану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис №468.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 була придбана 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2.

На теперішній чає, ОСОБА_1 не може розпоряджатись своїм майном у звязку із тим, що стало відомо, що на майно ОСОБА_4 був накладений арешт постановою серія АВ №961542 від 23 вересня 2009 року державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 (№В-1/181).

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про скасування арешту майна, проте їй було відмовлено та зазначено, що у провадженні Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває та не перебувало виконавчих проваджень, порушених відносно ОСОБА_4.

Так, за ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що накладений арешт, порушують права позивача, як власника майна, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі скасувавши постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, серія АВ №961542 від 23 вересня 2009 року, про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 321 Цивільного кодексу України, ст. ст. 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, ст. ст. 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД, Суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Генернала Петрова, 42, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, серія АВ №961542 від 23 вересня 2009 року, про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, звільнивши майно з-під арешту.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Рішення суду у повному обсязі складено 18 вересня 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.