Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (09100, вул.. Грибоєдова, б. 10, кВ. 258, м. Біла Церква, Київська область) до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична шкода № 3» ( адреса місцезнаходження: 09100, вул. Леваневського, б. 47,1, м. Біла Церква, Київська область), третя особа: ОСОБА_2 (09100, вул.. Товарна, б. 26, кв. 4, м. Біла Церква, Київська область) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», в якому позивач просила: 1) визнати незаконним Наказ № 22-к від 29.09.2017 року «про дисциплінарне стягнення», яким її викладача по класу фортепіано звільнено із посади з 29.09.2017 року за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку не сумісного з продовженням даної роботи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; 2) поновити її на роботі на посаді «викладача по класу фортепіано» у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3; 3) стягнути з Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу на її користь.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2017 року головуючим суддею визначений суддя Кошель Б.І.

24.11.2017 року у справі відкрите провадження та призначений судовий розгляд.

06.12.2017 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначена суддя Бондаренко О.М.

02.03.2018 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначена суддя Кошель Л.М.

06.03.2018 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

06.08.2018 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначений суддя Цукуров В.П.

19.09.2018 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначений суддя Орєхов О.І.

Керуючись, ст. 33, 258, 259-261, 275, 279 , 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична шкода № 3», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - прийняти до свого провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 жовтня 2018 року о 15 год 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення, протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати із поясненнями щодо позову та (або) відзиву на позов десять днів із дня отримання позову або відзиву на позов, позивачу із відповіддю на відзив пять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями пять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяОСОБА_3