Провадження №2-зз/523/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-59/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Одеська товарна біржа, Одеська універсальна товарна біржа про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Одеської універсальної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 1995 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_8, звернулась до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що згідно останнього рішення суду м. Одеси від 14.03.2005 року по даній справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, було відмовлено, суд визнав дійсним договір купівлі-продажу за № 95/1144 від 09.06.1995 року квартири АДРЕСА_1, посвідчений Одеською Універсальною товарною біржою між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Чуворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2005 року, відхиллено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2005 року, залишено без змін.

Ухвалою касаційної інстанції, а саме Апеляційного суду Харківської області від 22.11.2007 року, касаційну скаргу ОСОБА_1, відхиллено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2005 року, та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2006 року, алишено без змін.

Таким чином рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_9 від 14.03.2005 року, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, та визнанно дійсним договір купівлі-продажу за № 95/1144 від 09.06.1995 року, квартири АДРЕСА_1, посвідченій Одеською Універсальною товарною біржою між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, набрало чинності 22 листопада 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 1995 року у справі № 2-2772/11 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Одеська товарна біржа, Одеська універсальна товарна біржа про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Одеської універсальної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а сааме:

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_10, реєстраційний номер обтяження 8161792;

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 8161824;

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_6, реєстраційний номер обтяження 8161833.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018 року.

Суддя