Справа № 345/1326/18
Провадження № 22-ц/779/1000/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Малєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

за участю секретаря - Петріва Д.Б., апелянта ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року, ухваленого в м. Калуш головуючим суддею Якимів Р. В., дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

1. Позов заявлено 05.04.2018 (а.с. 1-2).

1.1. Зміст позовних вимог.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23.07.2003 розірвано.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, яка є студенткою 3-го курсу державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» за державним замовленням.

Добровільно відповідач допомоги на утримання повнолітньої дочки, що навчається, не надає, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

1.1.1. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з продовженням навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

1.2. Відповідач проти позову заперечив (а.с 17-19 - Відзив), оскільки має невелику заробітну плату, з якої сплачує аліменти на користь позивачки та фінансово забезпечує нову сім'ю, в т.ч. двох інших доньок.

1.2.1. Просив в позові ОСОБА_3 відмовити.

1.3. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року позов задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого завідуючим відділенням правознавства,викладачем юридичних дисциплін Коломийського економіко-правового коледжу КНТЕУ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом 3-го курсу державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 20.05.2023 року; право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення навчання (а.с. 36-37).

2. Відповідач ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку (а.с. 40-41).

2.1. Обґрунтування апеляційних вимог:

Позивачка не надала суду жодних доказів про те, що їх спільна донька ОСОБА_4 продовжуватиме навчання після 01.07.2018.

2.2. Просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в позові.

2.3. Позивачка ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Відзив на апеляційну скаргу (а.с. 50-51).

Проти доводів апелянта заперечила з огляду на законність та обґрунтованість рішення.

Наголосила, що станом на 05.04.2018 (заявлено позов) та на час винесення рішення Калуським міськрайонним судом 05.06.2018 донька ОСОБА_4 навчалась на денному відділенні ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж», що підтверджено довідкою коледжу від 16.03.2018.

Позивач повідомила, що донька подала документи на вступ до ВУЗів (ІФНТУНГ та НУ «Львівська політехніка»).

2.4. Станом на 04.09.2018 позивачка подала до апеляційного суду Довідку НУ «Львівська політехніка» від 28.08.2018 про те, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання.

2.5.1. В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній мотивів.

2.5.2. Позивачка ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Наголосила, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка».

3. Фактичні обставини, встановлені судами.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною позивачки та відповідача, що не заперечується сторонами по справі (а.с. 7 - паспорт громадянина України).

Згідно довідки ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж» від 16.03.2018, ОСОБА_4 дійсно є студенткою державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» за державним замовленням з 01.09.2015. Закінчуватиме навчання 01.07.2018 (а.с. 4).

Згідно Довідки №1256 від 28.08.2018 ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2021 року.

Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23, 24 - свідоцтва про народження) від іншого шлюбу (а.с. 22 - свідоцтво про одруження).

Відповідач працює завідувачем відділення та викладачем Коломийського економіко-правового коледжу КНТЕУ. Нарахована заробітна плата відповідача з а січень-березень 2018 року склала 24194,85 грн, а сплачені аліменти за цей період - 6046,72 грн (а.с. 27 - довідка про доходи).

4. Оцінки апеляційного суду.

4.1. Суд першої інстанції, враховуючи приписи СК України та ті обставини, що відповідач в даний час працездатний,офіційно працевлаштований, а відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення в користь позивачки з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки 3-го курсу державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж», в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме - до 20.05.2023, з припиненням права на утримання повнолітньої дочки у разі припинення навчання.

4.2. Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

4.2.1. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначено декілька способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину.

Приписами ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків, однак право на звернення до суду з відповідним позовом має той з батьків, з ким проживає дитини, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

4.2.2. У справі, яка переглядається, суд першої інстанції рішенням від 05.06.2018 вірно встановив, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж» з 01.09.2015 по 01.07.2018 та наміром останньої продовжити навчання в ВНЗ позивачка (як мати, з якою проживає донька) правомірно звернулась з даним позовом до відповідача (як до батька ОСОБА_4.) з обґрунтованою вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням її навчання.

Сама ОСОБА_4 власних доходів не має (а.с.5).

4.2.3. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача як батька надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4 в зв'язку з навчанням, суд першої інстанції вірно врахував, що відповідач є працездатним,офіційно працевлаштованим, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Доводи відповідача, що розмір його заробітної плати не дозволяє в достатній мірі забезпечувати матеріально-побутові потреби його нової сім'ї - дружини та двох інших доньок не є підставою для звільнення його від виконання встановленого законом обов'язку як батька утримувати повнолітню доньку ОСОБА_4, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Про спроможність відповідача сплачувати аліменти у присудженому розмірі свідчить також і те, що відповідач в якості аліментів на утримання неповнолітньої доньки сплачував аналогічні кошти.

4.2.4. Доводи апелянта, що позивачка не надала суду жодних доказів про те, що їх спільна донька ОСОБА_4 продовжуватиме навчання після 01.07.2018 не заслуговують на увагу, оскільки 04.09.2018 позивачкою в підтвердження позовних вимог долучено Довідку №1256 від 28.08.2018, якою підтверджено, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» і закінчуватиме навчання в червні 2021 року.

4.2.5. Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

5. Висновок.

За умов, що повнолітня дитина сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як працездатна і працевлаштована людина спроможний і приписами ст. 199 СК України зобов'язаний таку допомогу надавати, апеляційний суд вважає за належне апеляційну скаргу відхилити, а законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. 35, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк