Справа №278/4317/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя, відшкодування майнових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину зазначеного будинку, однак прийняти її вона не може у зв'язку з накладеним арештом.

Заявник у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 198).

ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про зняття арешту підтримала (а.с. 199).

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали зазначеного клопотання, дійшов такого.

09 грудня 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу у справі № 278/4317/13-ц про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному (а.с. 91), яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року (а.с. 122).

09 грудня 2013 року Житомирським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у справі № 278/4317/13-ц шляхом визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 54713 грн. витрат на поліпшення житла та по 547 грн. 13 коп. судових витрат, а разом по 55260 грн. 13 коп. з кожного (а.с. 93-94).

Вказане рішення Житомирського районного суду Житомирської області ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2014 року було змінено та визнано спільною власністю подружжя будівельні матеріали, які були використані в процесі реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області (а.с. 173-174).

Згідно з інформаційною довідкою № 125145022 від 24 травня 2018 року за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно накладений арешт на підставі ухвали суду, постановленої у справі № 278/4317/13-ц (а.с. 191-192).

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз'яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що рішення суду, яким закінчився розгляд справи по суті, набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя, відшкодування майнових витрат.

Зняти арешт, накладений ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року в справі № 278/4317/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя, відшкодування майнових витрат, на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частини кожному, реєстраційний номер майна 37511631.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік