Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2018 року Справа № 758/6945/18
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
У травні 2018 р. до Подільського районного суду м. Києва звернулось ПрАТ «ВФ Україна», із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до умов Договору № 1.11003842, згоду з якими підтверджено підписом боржника, боржник взяла на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок коштів на особовому рахунку та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором.
Відповідно до п. п. 2.4.2. своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на її особовому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги, означає, що така послуга була замовлена абонентом. При цьому, одна із сторін Договору - ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі.
Станом на дату поданні заяви, боржник не оплатила отримані нею послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих на її адресу рахунків. На підставі чого та відповідно до умов Договору боржник була відключена від мережі зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Претензія надіслана на адресу боржника, також залишена нею без виконання.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед ПрАТ «ВФ Україна», яка виникла з 16 липня 2015 року на момент звернення до суду із заявою становить 1592,59 грн.
Згідно ст. ст. 11, 525, 526, 615, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 3, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах; п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України, суд -
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________ 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачеві ____________________ 2018 року.
Суддя В.В. Гребенюк