Справа № 588/970/18
№ провадження 2/588/473/18
18.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Ноздріної В.О., Горлянд С.В., розглянувши у судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач у червні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 03.09.2010 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки сторони не можуть найти між собою спільної мови, відсутнє порозуміння та будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинили близько шести місяців, разом не проживають.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 132.
Ухвалою суду від 02.07.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, ураховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 03.09.2010 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 132 (а.с.6). У сторін у шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме його правам та інтересам, шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований 03.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 132.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.09.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко