Справа № 555/603/18
Номер провадження 2/555/260/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
Лук»янчук М.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком , в якому вказує, що на праві власності йому належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 17 в с. Зірне Березнівського району Рівненської області. Згідно виписки з погосподарської книги Зірненської сільської ради № 5 житловий будинок зареєстровано за його батьком ОСОБА_3, який помер 14 грудня 2014 року. Лук»янчук М.Л. прийняв спадщину після смерті батька. Однак, свідоцтво про право на спадщину я поки не отримав. Отже, являється фактичним власником житлового будинку по вул. Шевченка, 17 в с. Зірне Березнівського району Рівненської області. В даному будинку, окрім нього зареєстрована відповідачка його дочка ОСОБА_4, яка фактично не проживає в будинку з 2011 року.
В результаті того, що відповідачка прописана в його будинку, але фактично не проживає, це створює для нього певні перешкоди та обмежує можливості у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном. Крім того, він не може оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не бажає.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом зясовано , що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2011 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат, а тому наявні правові підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житлом.
Згідно виписки з погосподарської книги Зірненської сільської ради № 5 житловий будинок зареєстровано за батьком позивача ОСОБА_3, який помер 14 грудня 2014 року. Лук»янчук М.Л. прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 57555771 (у приватного нотаріуса ОСОБА_5 справа № 9/2015).
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2, яка зареєстрована в житловому будинку по вул. Шевченка, 17 в с. Зірне Березнівського району Рівненської області., за цією адресою не проживає з 2011 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лук»янчук М.Л та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Шевченка, 17 в с. Зірне Березнівського району Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6