Справа № 423/195/18
Провадження 2/423/223/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те що, він є власником житлового будинку № 15 пров.Красний в м.Попасна Луганської області. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, співмешканець його рідної сестри.

ОСОБА_2 з 2015 року не проживає в будинку за місцем реєстрації, виїхав до Росії. Тривалий час, а саме більше двох років відповідач не проживає у вказаному будинку, але за певних обставин, він не має можливості виписатися із будинку добровільно, ніяких дій до цього не приймає, обовязків по утриманню житла не несе.

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, та має інше постійне місце проживання.

Позивач підтримав позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просив розглядати без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судового відправлення, згідно якого відповідач особисто отримав повістку до суду. Повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Згідно ст. 319 ЦК України власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: Луганська область м.Попасна пров.Красний, буд. 15 згідно договору купівлі-продажу від 15.07.2003 року ( а.с.7).

Відповідно до копії домової книги ( а.с.8) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Красний, буд. 15.

При цьому Актом обстеження матеріально-побутових умов /а.с.4/, складеним депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_3 у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що гр. ОСОБА_2 з 2015 року і по теперішній час не мешкає за місцем своєї реєстрації, проживає у РФ, жодного разу до м.Попасна не з"являвся.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м. Попасна, провул. Красний буд. 15 між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивача у користування своїм житлом і позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, провул.Красний б.15 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинний бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

На підставі ст. ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, провул. Красний, буд.15. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко