Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4827/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13 вересня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

05.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

16.03.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 р. справа №127/4827/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.

Ухвалою суду від 24.05.2018 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Вінницького міського суду Вінницької області Медяною Ю.В.

В позовній заяві зазначено, що з 31.12.2003 р. по 16.11.2011 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.11.2011 р. розірвано. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Відповідач від виконання батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_7 ухиляється: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не відвідує її, не займається її вихованням, не виявляє жодного інтересу до її особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти на її утримання, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 7000,00 грн. Відповідач не цікавиться навчанням дочки, її успіхами, не відвідує школу та батьківські збори. Позивач зазначає, що відповідач свідомо не бере участь у вихованні дочки, оскільки перешкод чи заборон щодо побачень йому ніхто не чинить. Своєю поведінкою відповідач засмучує дитину, оскільки батьки її однолітків постійно цікавляться життям своїх дітей, спілкуються з ними, в результаті чого дочка відчуває себе неповноцінною і дуже соромиться цього. Позивач двічі зверталась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, однак під час розгляду даних справ службою у справах дітей надавався висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав, оскільки останній двічі завіряв працівників служби у справах дітей, позивача і дитину, що у нього тимчасові фінансові труднощі та в подальшому він прийматиме участь у вихованні дитини. Разом з тим, поведінка відповідача не змінилася і він продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечували, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. підтримала висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 79).

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.12.2003 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №2891, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.11.2011 р. розірвано. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_6 є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2, виданим 17.01.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №182. (а.с. 7)

Матір'ю дитини згідно вищезазначеного свідоцтва про народження є позивач ОСОБА_1

Згідно довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» вих. №4316 від 18.06.2018 р. дитина ОСОБА_7 проживає разом із позивачем АДРЕСА_1. (а.с. 81)

Відповідно до актів сусідів №6943 від 07.08.2017 р., №104 від 16.02.2018 р. позивач разом з дочкою проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивач особисто займається піклуванням та вихованням дочки, дбає про її моральний й духовний розвиток, дитина перебуває на її повному утриманні. Участі в житті та вихованні дочки він не приймає, не цікавиться її досягненнями та проблемами. (а.с. 9, 10)

Як вбачається з довідки КЗ «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради» від 24.05.2017 р. №118 батько дитини ОСОБА_6 за час навчання дитини у школі жодного разу не з'являвся на батьківські збори, навчанням дитини не цікавився, не брав участі у житті класу, що підтверджується копією довідки КЗ «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради» від 24.05.2017 р. №118. (а.с. 12)

Згідно довідки Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Вінницької міської ради» від 21.06.2018 р. №380, батько учениці 6-А класу ОСОБА_7 - ОСОБА_6 за час навчання дитини в школі жодного разу не з'являвся на батьківські збори, навчанням та поведінкою дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується, не бере участь у житті класу. Вихованням ОСОБА_7 займається мати ОСОБА_1 Вона відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями, контролює стан навчання та поведінку дочки. (а.с. 82)

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №32258848 від 31.08.2018 р. 26229/15.24-25 від 18.06.2018 р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів, станом на 31.05.2018 р. становить 9000,00 грн. (а.с. 80)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №56626439 від 31.08.2018 р. вих. 32882/15.24-25/20, заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів, станом на 31.08.2018 р. становить 2064,51 грн. (а.с. 79а)

Згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 15.06.2018 №01-00-011-27017, з 2016 р. по теперішній час ОСОБА_6 не підтримував з донькою родинних стосунків, не відвідував її, не брав участі у вихованні дитини. ОСОБА_7 ображається на свого батька, оскільки він протягом останніх двох років не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не вітав з днями народження та святами. Враховуючи неналежне виконання батьком близько двох років обов'язків по вихованню та утриманню дочки, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7 (а.с. 64-65)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Окрім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_7, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_9 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Ю.В. Медяна