Справа № 2-647/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 р., прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання, виділ долі у спільній власності, узаконення самовільних споруд та визнання права власності, та в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2007 р. задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання, виділ долі у спільній власності, узаконення самовільних споруд та визнання права власності.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року про виправлення описки в рішенні суду ухвалено вірно зазначити вулицю, на якій знаходиться домоволодіння «Кібальчича», замість «Кибальчича». В іншій частині рішення від 03.04.2007 р. залишити без змін.

У своїй заяві від 12.09.2018 р. про виправлення описки ОСОБА_1 просить суд зазначити у рішенні вірну назву вулиці, на якій знаходиться домоволодіння №20, а саме: замість «Кібальчича» вказати «Кибальчича». Крім того, заявник просить суд викласти в іншій редакції резолютивну частину рішення суду від 03.04.2007 року.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою, у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

У рішенні суду від 03.04.2007 р. та в ухвалі від 21.06.2018 р. невірно зазначено назву вулиці, на якій знаходиться домоволодіння №20, а саме: замість «Кибальчича» помилково вказано «Кібальчича», при тому, що вірною назвою даної вулиці є Кибальчича.

Таким чином, в цій частині заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, викладених у заяві про виправлення описки від 12.09.2018 р., зокрема про зазначення частин та виду майна згідно з правовстановлюючими документами, зазначене не є помилкою в розумінні ст.269 ЦПК України, тому підстави для виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2007 року у цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 р., прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання, виділ долі у спільній власності, узаконення самовільних споруд та визнання права власності, та в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2007 р. та в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року, зазначивши вірну назву вулиці, на якій знаходиться домоволодіння №20, а саме: «Кибальчича» замість «Кібальчича».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 20.09.2018 року.

Суддя: