№ 243/6251/18
Справа № 2/243/2309/2018
17 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником квартири № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області на підставі свідоцтва про право власності житло виданого Словянською міською радою 21 квітня 2018 року. Відповідач ОСОБА_2 є його дочкою, яка 31 травня 2014 року по теперішній час не проживає без поважних причин за місцем реєстрації, а саме у спірній квартирі. Він звертався до відповідача з проханням знятися добровільно з місця реєстрації, оскільки йому доводиться багато сплачувати за комунальні послуги та він не може оформити субсидію, однак дочка відмовляється. У звязку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач та його представник ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру серія АА № 052935 від 07 липня 2018 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно свідоцтва про право власності житло виданого Словянською міською радою 21 квітня 2018 року, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 02 серпня 2006 року слідує, що ОСОБА_1 належить квартира № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137937581 від 17 вересня 2018 року слідує, що право власності на квартиру № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області зареєстровано за ОСОБА_1.
Згідно паспорта громадянина України слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області.
Згідно акту голови ОСМД «Роза-Центр» від 02 липня 2018 року слідує, що в квартирі № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області зареєстрована ОСОБА_2, однак вона не проживає у вказаній квартирі з 31 травня 2014 року по теперішній час.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад один рік, добровільно виїхав на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5