Провадження № 2/679/274/2018
Справа № 679/374/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
при секретарі Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області відповідача ОСОБА_2 визнано батьком її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість.
На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача. Крім того, зазначила, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі заявленому позивачкою, однак заперечує щодо стягнення з нього аліментів з дня предявлення позовної заяви до суду, оскільки до кінця травня 2018 року дочка ОСОБА_4 періодично проживала як зі своїми старшими сестрами так і разом з ним. Відповідач ніс витрати на оплату дитячого садочка, купував дитині необхідний одяг.
Позивачка заперечила доводи представника відповідача викладені в заяві про часткове визнання позовних вимог та вказала, що аби утримувати дочку ОСОБА_4 та інших дітей змушена працювати на заробітках за межами України. В звязку з чим по приїзду в Україну проводить наперед оплату за відвідування дочкою ОСОБА_4 дитячого садочка, купує дітям весь необхідний одяг. Відповідач будь-якої допомоги на утримання їх спільної дочки не надає.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2206 від 02.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради ОСОБА_3 зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 по просп.Незалежності, 18 кім.217, 218 в м.Нетішин Хмельницької області.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що дочка до кінця травня 2018 року проживала разом з батьком, він здійснював оплату за відвідування дитиною дитячого садочка та купував необхідні речі, оскільки зазначені обставини не підтвердженні будь-якими доказами. Крім того, позивачкою надано суду квитанції про проведення оплати за відвідування дочкою ОСОБА_3 дитячого садочка від 18.12.2017 року на суму 600 гривень та 31.05.2018 року на суму 128,50 гривень.
З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати неповнолітню дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, 25.06.2011 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з часу звернення до суду з даною заявою, тобто з 19.03.2018 року, і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: