Справа № 478/766/18 Провадження № 2/478/341/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними діями державних органів щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки та записів, внесених у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Казанківської РДА Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить: 1). Визнати протиправними діями Казанківської РДА Миколаївської області та Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області з видачі державного акту серії МК за №059367 на право власності на земельну ділянку площею 13,68 га за кадастровим №:16:000:0019 на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження за № 409-р від 01 липня 2004 року, в якому відсутнє його прізвище; 2). Скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку за спадщиною, площею 13,68 га за кадастровим №:16:000:0019 на імя ОСОБА_2; 3). Скасувати договір оренди із ОСОБА_4; 4). Скасувати реєстраційні номера з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №36 та номера записів за №22048530 та за №22049749 від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано термін у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

11.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про долучення доказів за ухвалою судді від 29.05.2018 року та поновлення провадження.

12.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 адресована судді Казанківського районного суду Миколаївської області Томошевському О.О. про надання матеріалів справи для виконання ухвали судді від 29.05.2018 року.

До заяв від 11.06.2018 року та від 12.06.2018 року на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7 як представника представника позивача додано адвоката ОСОБА_7 копію Договору про надання правової допомоги від 21.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 та квитанція на гонорар №02 від 29.05.2018 року.

14.06.2018 року від керівника апарату Казанківського районного суду судді Іщенко Х.В. надійшло повідомлення, що заява позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7, яка надійшла судді Казанківського районного суду Миколаївської області Томошевському О.О. 12.06.2018 року, подана по цивільній справі №478/766/18, провадження №2/478/431/2018, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на головуючу по справі суддю Іщенко Х.В. та перебуває у Вашому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У порушення ч.4 ст.62 ЦПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7 не надано документів, які передбачені нормами ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що заяви від імені ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, то у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяви слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.62, 185, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_7 про долучення доказів за ухвалою судді від 29.05.2018 року та поновлення провадження від 11.06.2018 року - повернути заявнику.

Заяву адвоката ОСОБА_7 про надання матеріалів справи для виконання ухвали судді від 29.05.2018 року від 12.06.2018 року - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Ухвала підписана суддею 15.06.2018 року.

Суддя: