Дата документу 06.06.2018
Справа № 320/7138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити, пояснюючи, що шлюбні відносини з відповідачем припинені ще до народження дитини. Відповідач не брав участі у веденні спільного господарства, не дбав про матеріальне становище родини. Він залишив її одну - вагітну, без матеріальної підтримки, без будь-яких засобів існування, за що вона його зневажає. Від сумісного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, який проживає разом із нею. Строк на примирення їй не потрібен, вона вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тривалий час вони сумісно не проживають.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою можливе примирення, він любить свого сина та дружину і просить шлюб не розривати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №18, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/.

Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

В травні 2016 року відповідача було затримано за скоєний злочин і з того часу вони перестали сумісно проживати, вести спільне господарство. Син проживає разом з позивачкою.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивачка на примирення не згодна, тривалий час вони як родина не проживають і тому, вона просить не надавати їм строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Відповідач просить надати їм строк на примирення, оскільки він кохає свою дружину та дитину і бажає піклуватися про них як про родину.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки з травня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ніяких заходів до збереження сімї не прийняв, раніше судимий, на теперішній час відбуває покарання у виді обмеження волі.

Що стосується заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу суд дійшов висновку, що за змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому, не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Качаліна».

Суд вважає необхідним прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі п.2 ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 вересня 2015 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 18, що мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: