Справа № 596/895/18
Провадження № 2/596/418/2018
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комісії з врегулювання майнових спорів ТОВ «Постолівське» в особі ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до комісії з врегулювання майнових спорів ТОВ «Постолівське» в особі ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення корівника телятника загальною площею 892,7 м2, що знаходиться в с. Постолівка по вул. Загоринка, 18а, Гусятинського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 2014 році вона звернулась з заявою до комісії по врегулюванні майнових відносин, в якій просила виділити їй майновий пай в натурі. Розглянувши її заяву на засіданні комісії по врегулюванні майнових відносин, було винесено рішення від 20.05.2014 року, яким вирішили виділити їй в рахунок майнового паю в частині основних та оборотних засобів корівник-телятник з залишковою вартістю 49 425,00 грн.. 20 травня 2014 року згідно акту приймання-передачі майна, їй передали вище вказані приміщення корівника-телятника, про що було укладено договір купівлі продажу нежитлового приміщення, згідно якого комісія по врегулюванні майнових відносин передала їй, а вона в свою чергу купила та прийняла приміщення корівника-телятника 1962 року будівництва, інвентарний номер 01-2, за адресою с. Постолівка вул. Загоринка, 18а, сплативши згідно квитанції прибуткового касового ордера вартість зазначеного майна в сумі 33 270,00 грн.. Тому, вважає, що фактично договір купівлі - продажу відбувся, оскільки вона оплатила вартість майна, а уповноважений на це представник власників майнових паїв відповідно до рішення загальних зборів ОСОБА_2 зазначені кошти отримав та передав їй вказане майно, яким вона володіє та користується по даний час.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з врегулювання майнових спорів ТОВ «Постолівське» в особі ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 175-177, 185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_3 до Васильковецької сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з врегулювання майнових спорів ТОВ «Постолівське» в особі ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк