Справа № 712/8230/18
Провадження № 2с/712/28/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/8230/18 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» 10.08.2018 видано судовий наказ по справі № 712/8230/18 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1121,80 грн., інфляційні втрати в сумі 54,81 грн., 3% річних в розмірі 18 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн., а всього 1370,81 грн.

Заявники 17.09.2018 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.08.2018 у справі № 712/8230/18 посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси кошти за оплату житлово-комунальних послуг стягнуті по 05.07.2017 рокувключно, тому відсутні підстави для такого стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8230/18, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/8230/18 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.08.2018у справі № 712/8230/18 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1121,80 грн., інфляційні втрати в сумі 54,81 грн., 3% річних в розмірі 18 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн., а всього 1370,81 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий