14.06.2018 227/3233/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 227/3233/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року Добропільським міськрайонним судом донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 227/3233/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги було задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави та стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

05 червня 2108 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву тим, що регулятивна частина заочного рішення суду від 20 березня 2018 року не містить відомостей щодо розгляду частини 3 прохальної частини позовної заяви, у зв'язку з чим позивач просить ухвалити додаткове рішення по зазначеній цивільній справі, а саме зобов'язати відповідача ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» предмет застави - автомобіль марки VOLKSWAGEN марки PASSAT.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2018 року № 129 заяву було розподілено судді Любчик В.М. Суддя Любчик Л.М. 11.06.2018 року заявила самовідвід по вказаній справі, у зв'язку з чим справу 13.06.2018 року було передано судді Корнєєвій В.В.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідач по справі проживає в м. Харцизьку Донецької області, що є тимчасово не підконтрольною теріторією Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Таким чином, суд, враховуючи положення вищезазначеної норми Закону, приходить до висновку про необхідність призначення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду в судовому засіданні, опублікувавши оголошення про виклик відповідача для участі в судовому засіданні на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 227/3233/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про звернення стягнення на предмет застави призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2018 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та третю особу шляхом надіслання судових повісток, відповідача - через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва