Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1360/18
Провадження № 2/273/528/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду від 03.09.2018 року справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2018 року о 09.45 год.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, при цьому, подала до суду відповідь на відзив відповідача та просила суд відмовити відповідачу в задоволенні його вимоги щодо надання строку для примирення, адже це буде суперечити як її особистим інтересам, так і інтересам їх спільним з відповідачем дітей.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, при цьому, подав до суду заперечення проти позову згідно якого просив суд надати йому та позивачу строк для примирення тривалістю шість місяців.

Згідно ч.7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст.111СК України,суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають неповнолітніх дітей, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім'ї, враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини,а саме те, що позивач не бажає миритися, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача шляхом надання позивачу та відповідачу строку для примирення тривалістю 4 місяці.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв'язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалістю чотири місяці

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення наданого строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький