Номер провадження 2/754/2058/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів. Вказані вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є пенсіонером по віку, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням. Її щомісячний дохід на теперішній час становить пенсія - 1205,66 грн., якої не вистачає на її потреби, в зв'язку з тим, що вона повинна постійно приймати певні ліки та проходити процедури, пов'язані з її захворюванням (ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба 2 ст., захворювання щитовидної залози - аутоімунний тіреоідіт, ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта). Крім зазначеного, позивач є непрацездатною, внаслідок чого не може підвищити свій дохід шляхом влаштування на роботу, навіть легку та на неповний день. Вона розлучена з чоловіком з 1996 року, ніяких відносин з ним не підтримує, з часу розлучення він утримався від сплати аліментів на утримання дітей, тому в 2002 році він був позбавлений батьківських прав. Дітей виховувала сама, піклувалась про їхнє здоров'я, вони неодноразово відпочивали за кордоном, на морі, у горах (Польща, Словакія, Болгарія, Крим, Росія, Закарпаття), оплачувала навчання, одягала, годувала, допомагала вирішувати різні проблеми. У квітні 2013 року позивач була прооперована у відділенні нейрохірургії, де їй видалили грижу, після чого не може довго стояти, сидіти, тому що німіє спина та ноги. Кошти за операцію сплатила старша дочка, яка постійно піклується проблемами позивача. Позивачу було рекомендовано пройти реабілітацію у санаторії, однак позивач не може проходити лікування у стаціонарі один раз на півроку - тому що, якщо купує ліки, то ні на що буде потім жити, щоб підтримувати нормальну роботу щитовидної залози, купляти гомеопатичні ліки. Позивач позбавлена можливості отримувати матеріальну допомогу від будь-кого, крім своїх сина та доньки. Ліки їй потрібно вживати постійно, щоб підтримувати своє здоров'я, а маленької пенсії з трудом вистачає тільки на їжу, тому з цим становищем вона не може погодитись, її прохання про поміч ігноруються, тому вона змушена звернутися зданим позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідачів на її користь аліменти в розмірі 1/5 від усіх видів їх доходів. Також суду зазначила, що має досить великий перелік захворювань, які потребують витрачання значних коштів, адже необхідно купувати ліки. Крім того, у зв'язку з перенесеною операцією по видаленню грижі лікарем було запропоновано відвідування басейну в «Спорт Лайфі», однак вона не може собі цього дозволити. Бажає, щоб діти допомагали їй шляхом надання грошових коштів для забезпечення та підтримання її потреб.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься заперечення, відповідно до якого ОСОБА_3 позовні вимоги визнає частково, а саме щодо обов'язку утримувати непрацездатну матір, проте заперечує щодо можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. Має можливість надавати допомогу матері шляхом сплати на її користь аліментів у розмірі 1/15 її доходів адже, на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вона являється одинокою матір'ю, а її середньомісячний дохід в 2017 році становить 4395,32 грн. Позивачка також отримує допомогу від своєї старшої доньки ОСОБА_6 до якої не пред'являла позов.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду теж надійшло заперечення щодо заявлених позивачкою позовних вимог. Відповідно до вказаного заперечення відповідач частково визнав позовні вимоги, а саме щодо обов'язку утримувати непрацездатну матір. Однак, оскільки на утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_8, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною він не може сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Має можливість сплачувати та вважає достатнім визначити розмір аліментів у розмірі 1/10 від усіх видів його доходів.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи судом повідомлялась завчасно та належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа: ОСОБА_4 є дітьми позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, знаходиться на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та розмір її пенсії складає 1205,66 грн.

Випискою КПН «ЦПМСД №4» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого підтверджується, те, що ОСОБА_1 встановлені діагнози та захворювання, у зв'язку з чим лікарем запропоновано лікувальні та трудові рекомендації.

Позивач у своїй позовній заяві та в судовому засіданні стверджувала, що є непрацездатною, внаслідок чого не може підвищити свій дохід шляхом влаштування на роботу. Крім цього у неї досить невелика пенсія та вона позбавлена можливості отримувати матеріальну допомогу від будь-кого, крім своїх сина та доньки. Ліки їй потрібно вживати постійно, щоб підтримувати своє здоров'я, а маленької пенсії з трудом вистачає тільки на їжу, тому з цим становищем вона не може погодитись, її прохання про поміч ігноруються, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатнимиі потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських праві ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Згідно ст. 205 СК України судвизначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат судбере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи те, що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, у відповідачів, які є повнолітніми по відношенню до неї виникає обов'язок щодо її утримання та його виконання.

Однак, судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача враховується та обставина, що ОСОБА_3 являється одинокою матір'ю та на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її середньомісячний дохід відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи за 2017 рік становить 4395,32 грн. На утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_8, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а його середньомісячний дохід у 2017 році становить 7279,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «АСТ КОМПАНІ» від 17.11.2017 року №3 про дохід відповідача, довідкою ТОВ «ФОРЕКС ТРЕЙД» від 28.11.2017 року, свідоцтвом про народження дитини та відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми сплачених доходів на утримання податків.

Отже, зважаючи на викладене та у відповідності до вимог статей 182, 183, 202, 205 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в частці від доходу відповідачів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1її утримання, в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. З ОСОБА_3 стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/15 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно.

На думку суду такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 183, 202, 205 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/15 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір по 320,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран