Справа№ 215/2270/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, про визнання права власності, зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу, треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження за адресою: 69114, Запорізька область м. Запоріжжя вул. Героїв 93-ї бригади, 16А, та Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, місцезнаходження за адресою: 69035, Запорізька область м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 57, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018позивач ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності, зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу, треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст.19, ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог (вх.№7996 від 04.06.2018 р.).

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів для повного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу, треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 20.07.2018р. на 11:00 год.для розгляду справи по суті.

Витребувати

у Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії:

-постанов про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1;

-постанов про накладення арешту та оголошення в розшук автомобіля марки Dacia моделі Logan сірого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3;

у Регіонального сервісноо центру МВС в Запорізькій області:

-інформацію про всі обтяження та обмеження здійснення реєстраційних операцій, в тому числі арешти, розшуки та інші заборони відчуження, накладені на автомобіль марки Dacia моделі Logan сірого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-належним чином засвідчені копії постанов, рішень суду, на підставі яких було накладено арешт, заборону відчуження, оголошено в розшук автомобіль марки Dacia моделі Logan сірого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3;

від Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Запорізькій області

-інформацію щодо оголошення в розшук автомобіля марки Dacia моделі Logan сірого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- належним чином засвідчені копії постанов державного виконавця, на підставі яких було оголошено в розшук автомобіль марки Dacia моделі Logan сірого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Визначити строк до 20 липня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи, третя особа, мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, у п'ятиденний строк з дня їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: