311/128/18
07.06.2018
Провадження № 2-п/311/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариство з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визначення правочину недійсним і застосування реституції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визначення правочину недійсним і застосування реституції.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним повернути її заявнику ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, а саме у даній справі - ОСОБА_2 «АТ СЕРВІС» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, у судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 «АТ СЕРВІС» без поважних причин не зявився, 25.04.2018 р. Василівським районним судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_2 «АТ СЕРВІС», про визначення правочину недійсним і застосування реституції було винесено заочне рішення.

У ст. 284 ЦПК України зазначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суд розяснює заявнику ОСОБА_1, який є позивачем по справі, що відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариство з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визначення правочину недійсним і застосування реституції повернути з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного

Запорізької області ОСОБА_3