Справа № 454/1530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,71га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 від 27.05.1997р. Заповітом від 01.03.2001р. батько заявника все належне йому майно заповів йому. Як спадкоємець за заповітом заявник звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті батька. Зазначає, що для успадкування належної батькові земельної ділянки йому слід було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про його народження, однак в такому здійснено помилку у написанні прізвища батька, взамін вірного ОСОБА_2, записано дівоче прізвище матері ОСОБА_4 на, що ні заявник ні його батьки не звернули увагу. Однак, в даний час із даної причини заявник не може прийняти за заповітом спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є його батьком.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 01.03.2001р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму синові ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Тудорковицької сільської ради №515 від 23.05.2018р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрованим в с. Тудорковичі Сокальського району, на день смерті із ним зокрема проживав його син ОСОБА_1.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження, однак у такому здійснено помилку у написанні прізвища батька, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після його смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс