Справа № 456/4880/14-ц
Провадження № 6/456/1/2018
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про участь у справі в режимі відеоконференції,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1, повторно в судове засідання не зявився та повторно подав до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Оболонський районний суд м.Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання оскільки, заявник зацікавлений в розгляді справи однак не може прибути в судове засідання у звязку з відділеністю.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду….

Позивач за первісною справою ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" знаходиться в м.Києві та його представник в звязку з віддаленістю та зайнятістю не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Оболонський районний суд м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Участь представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 у цивільній справі зазаявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, що за адресою: 04212 м.Київ, вул..маршала Тимошенко, 2Є.

Оболонському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференц звязок з представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 27 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв...

Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 зявитись до Оболонського районного суду м.Києва за адресою - 04212 м.Київ, вул..маршала Тимошенко, 2Є для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Оболонського районного суду м.Києва.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Оболонському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4