Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/6106/18
Провадження № 2/334/3425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 04.08.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини з відповідачем не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати, місцем проживання сина визначити її місце проживання.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, та визначення місця проживання сина разом з матір'ю.

Представник третьої особи, проти задоволення позову не заперечувала, надала суду письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2018 року, надані начальнику відділу по Дніпровському району служби у справах дітей, відповідно до яких, він не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з матір'ю.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні, 04 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 658.

Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20 жовтня 2009 року, актовий запис № 1082 від 20.10.2009 р.

Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. На теперішній час проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи, що позивач має постійних дохід, постійно проживає за місцем реєстрації в Дніпровському районі м. Запоріжжя. Дитина вчиться в колегіумі «Блінт» в Дніпровському районі в м. Запоріжжя поблизу із домом. Позивач проживає у власній квартирі, яка відповідно до свідоцтва про право власності №520 від 02.02.1998 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2013 р. 100% належить позивачу, а також вік, прихильність дитини до матері, та те що батько не заперечує проти проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю, суд в інтересах дитини вважає за необхідне місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115,161 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 серпня 2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 658.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 вересня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.