Справа № 345/1912/18
Провадження № 2/345/996/2018
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підгтовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про припинити право спільної власності ОСОБА_3 на 30/100 частин, а ОСОБА_4 на 10/100 частин в квартирі АДРЕСА_1 що в м.Калуш Івано-Франківської області та присудження на їхню користь грошову компенсацію за належні їм відповідно 30/100 та 10/100 частин у вказаній квартирі у розмірі з депозитного рахунку Калуського міськрайонного суду на якій буде внесено ОСОБА_2 грошову суму коштів, що становить ринкову вартість частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати право власності на 30/100 та 10/100 частки вказаної квартир за ОСОБА_2П

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартира АДРЕСА_2, посилаючись на те, що у відповідності до п.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Так, для виконання даної умови позивачем було укладено договір з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для проведення оцінки квартири АДРЕСА_3 що в м.Калуш . Однак відповідачем по справі чинились перешкоди в наданні доступу працівникам ЛКП «Івано-Франківське ОБТІ « для проведення необхідних заходів. Тому просить суд задовольнити її клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексув такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258 ч.2, 259 ч. 4,5, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка ринкова вартість квартира АДРЕСА_4.

Проведення експертного дослідження доручити експерту ОСОБА_6 , 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 надати доступ квартири АДРЕСА_4 для проведення експертизи.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторін по справі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - пропорційно їхнім часткам власності у квавртирі , тобто відповідно 60% - ОСОБА_2, 30%- ОСОБА_3 та 10% ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ :