Ухвала

6 червня 2018 року

м. Київ

справа № 225/1649/17

провадження № 61- 26314ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано право власності на автомобіль Land Rover Range Rover, 2007 року випуску, чорного кольору, VIN (номер кузову) НОМЕР_2 за ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул.Ленінградська, 27).Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02230, АДРЕСА_1, автомобіль Land Rover Range Rover, 2007 року випуску, чорного кольору, VIN (номер кузову) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.

6 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» направило з пропуском строку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі просить поновити строк касаційного провадження, оскількипостанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року отримало лише 15 березня 2018 року, що підтверджується копією конверта про направлення копії оскарженого рішення судом апеляційної інстанції та роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 рокупропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу №225/1649/17 (№2/225/1074/2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько