Справа № 754/8700/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання Моторенко К.О.

представника заінтересованої особи - Петренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна, мотивуючи вимоги заяви тим, що 20.10.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначено її опікуном над останньою. Протягом всього часу до подання даної заяви до суду вона виконувала належним чином обов'язки опікуна над недієздатною Але на даний час вона не може виконувати обов'язки опікуна на належному рівні, оскільки родичі недієздатної не допускають її до неї і не дають їм спілкуватися, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника на підставі поданих нею доказів.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за поданням Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві ухвалено рішення про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 заяви та не заперечувалось представником Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві, протягом всього часу до подання даної заяви до суду ОСОБА_2 виконувала належним чином обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3

На даний час заявник не має змоги спілкуватися з недієздатною, оскільки її родичі не допускають її до неї, у зв'язку з цим вона не може виконувати покладені на неї обов'язки опікуна, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлених рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 20.10.2000 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 21.09.2018 року.

Суддя: