Справа № 615/826/18
Провадження № 2/615/384/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та заяву головуючого у справі судді Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 вимагає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 12, у зв'язку із перешкоджанням позивачу вільно розпоряджатись приватною власністю.

В підготовчому судовому засіданні 20.09.2018 року, головуючим у справі суддею Товтолужським О.В. була подана заява про самовідвід.

В заяві зазначено, що суддею Товстолужським О.В. вже розглядалась справа за участю цих самих учасників про виселення ОСОБА_2 із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 12. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року позов задоволений частково. Таким чином, під час розгляду даної справи у сторін по справі можуть виникнути сумніви щодо об'єктивності головуючого судді Товстолужського О.В. через його позицію викладену в попередньому судовому рішенні, а тому прохає передати справу на розгляд іншому судді.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що метою подання позову є позбавлення ОСОБА_2 права користування будинком, в тому числі, шляхом виселення.

Відповідач в судовому засіданні прохала задовольнити самовідвід.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява головуючого у справі судді Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно змісту позову ОСОБА_3 вимагає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 12, у зв'язку із перешкоджанням позивачу вільно розпоряджатись приватною власністю.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року ОСОБА_2, разом з іншими особами вирішено виселити із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 12, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, без надання іншого житлового приміщення.

Головуючим у справі був суддя Товстолужський О.В.

Вподальшому, рішенням апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року, рішення в частині виселення ОСОБА_2 з будинку скасоване та в задоволенні вказаної вимоги - відмовлено.

Приймаючи рішення про виселення ОСОБА_2 із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 12, суддя Товстолужський О.В. висловив своє внутрішнє переконання, що дає прямі підстави відповідачу мати сумніви в об'єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у відповідача ОСОБА_2 щодо обєктивності головуючого судді Товстолужського О.В. через його позицію викладену в попередньому судовому рішенні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого у справі судді Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати на розгляд іншому судді у відповідності до положення про автоматизований розподіл справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський