УХВАЛА

18.06.2018 року м. Кропивницький

справа№389/537/18

№ провадження 22-ц/781/1179/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересипублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересипублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження у справі, зазначала, що апеляційну скаргу подано представником по довіреності на підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК України, так-як справа є малозначною.

Відповідно до ст.ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 1 та ч. 3 ст. 369 ЦПК).

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 20 квітня 2018 року.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи представник ПАТ КБ «Приватбанк»не був присутній при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.47-48), повний текст судового рішення складено 16 квітня 2018 року (а.с.54).

З урахуванням невручення відповідачу повного рішення у день його складення причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», строк на апеляційне оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересипублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_4, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2