Справа №333/5572/17
Провадження №2/333/226/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника третьої особи 1 ОСОБА_3,

за первісним позовом: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1,

до відповідача: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна 8», 69118, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 9, офіс 55,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7, 69005, АДРЕСА_4

про визнання збудованої цегляної перегородки незаконною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна 8», 69118, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 9, офіс 55,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7, 69005, АДРЕСА_4

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_7.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та представник третьої особи 1 не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2015 р., продавцем за вказаним договором є ОСОБА_7 (69005, АДРЕСА_4).

За таких обставин, оскільки однією із заявлених вимог ОСОБА_4 (позивача за первісним позовом) є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2015 р., суд дійшов висновку, що рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7

У звязку з чим, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 333/5572/17 в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_7(69005, АДРЕСА_4).

2.Встановити третій особі 4 ОСОБА_7 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

3.Зобовязати третю особу 4, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4.Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) завчасно направити на адресу третьої особи 4 копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог з додатками до них, докази завчасного направлення надати суду.

5.Наступне судове засідання призначити на 05.10.2018 р. о 14 год. 00 хв.

6.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

7.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова