Справа №705/3488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретаря Маштабей Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 18 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник вказала, що в період з 18.08.1992 р. по 16.02.1996 року, вона працювала бухгалтером на комерціалізованому підприємстві торгівлі (КПТ) «Гастроном № 8», про що мається запис в трудовій книжці НОМЕР_1, заведеній на її ім'я. КПТ «Гастроном № 8» ліквідовано в зв'язку з банкрутством в 1999 році. 30.08.2018 р. вона набула права на вихід на пенсію за віком, в зв'язку з чим звернулась до архівного відділу Уманської міської ради із заявою про видачу довідки про її заробітну плату за період роботи на КПТ «Гастроном № 8».

23.02.2018 р. архівним відділом Уманської міської ради позивачці було видано довідку № 127/04-12/208 в якій її прізвище за 1995 рік вказане як «ОСОБА_1.» - російською мовою, що не відповідає даним паспорта, згідно якого прізвище позивачки російською мовою «ОСОБА_1».

Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв'язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову, у зв'язку з чим просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 архівної довідки № 127/04-12/208 від 23.02.2018 р., виданої архівним відділом Уманської міської ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Горбаченко О.В. в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, по наявних матеріалах у справі.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, прізвище, ім?я, по - батькові заявника в паспорті серії НОМЕР_2 від 23.02.2000 р. вказано як «ОСОБА_1» - на укр. мові, «ОСОБА_1» - на рос. мові, в той час, як у архівній довідці № 127/04-12/208 від 23.02.2018 р., виданої архівним відділом Уманської міської ради, її ім?я значиться як «ОСОБА_1.» - рос. мовою.

Згідно архівної довідки № 128/04-12/208 від 23.02.2018 р., виданої архівним відділом Уманської міської ради, ім'я заявниці у книгах наказів КПТ «Гастроном № 8» вказано як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

У трудовій книжці НОМЕР_3 від 02.04.1979 р. зазначено ім'я заявниці як «ОСОБА_1» - на рос. мові.

На даний час виправити написане з помилками ім'я позивачки у архівних документах неможливо, а тому даний спір може бути вирішений в судовому порядку.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що вона не може отримати належну їй пенсію за віком з урахуванням стажу роботи в КПТ «Гастроном № 8».

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаної архівної довідки № 127/04-12/208 від 23.02.2018 р., виданої архівним відділом Уманської міської ради, заявнику ОСОБА_1, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Керуючись ст. ст. 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 127/04-12/208 від 23.02.2018 р., виданої архівним відділом Уманської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К. Г. Ребрина