Справа № 444/2236/18
Провадження № 2/444/1034/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Смереківській сільській раді Жовківського району Львівської області про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 4.

12 лютого 2012 року від шлюбу в них народилася дитина, син- Мусієвський ОСОБА_3. В подальшому рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що так як ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги не давав, звернулася в суд про стягнення аліментів. Рішенням Жовківського районного суду від 13 грудня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення вісімнадцяти років.

Рішенням Жовківського районного суду від 12 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Стверджує, що з часом її та відповідача сімейний та матеріальний стан змінився. Постійної роботи вона не має, періодично торгує на ринку, заробітки невеликі і мінливі.

Позивач вказує, що вона неодружена, її син ОСОБА_5 йде вчитися в школу, витрати на його утримання збільшилися. Відповідач одружився, в нього є інша сімя, дитина, матеріальний стан його значно покращився, він працює за кордоном, має великі заробітки.

А тому просить змінити, збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь дитини- Курило ОСОБА_3 згідно рішення Жовківського районного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 1308/3124/2012 з 500 грн. щомісячно до 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття з індексацією встановленої суми стягнення відповідно до закону.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Своє заперечення мотивує тим, що 17.06.2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, який 31.10.2011 року було розірвано на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області. З нього стягуються аліменти на утримання сина- Мусієвського ОСОБА_3, хоч рішення суду від 22.10.2013 року він позбавлений батьківських прав щодо останнього.

Зазначає, що в своєму позові позивач покликається на те, що його матеріальний стан покращився, а її навпаки погіршився. В той же час не надає на це жодних підтверджень.

Стверджує, що ОСОБА_1 дійсно працює продавцем мобільних телефонів на ринку "Радіоринок» в м. Львові, але не час від часу, а щодня і отримує заробітну плату, однак розмір такої свідомо не надає суду, щоб не можна було встановити її реального майнового стану.

Крім того, вказує, що позивач нічим не підтверджує розрахунок суми аліментів на дитину. Натомість він дійсно 14.02.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується їх свідоцтвами про народження.

Повідомляє, що через перенесену травму під час ДТП він не має можливості фізично працювати, а його освіта не надає можливості знайти постійну роботу без значного фізичного навантаження. Тому постійної роботи не має, але з наявного заробітку він справно сплачує визначений судом розмір аліментів.

Зазначає, що враховуючи те, що фактично на його утриманні на сьогоднішній день перебуває троє осіб, а саме дружина і двоє дітей, тому жодним чином не покращилося його матеріальне становище. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зважаючи на подані сторонами заяви, суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2011 року вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, однак такий розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 417076 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 17.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_9 народився 02.01.2012 року і його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області області від 13.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати такі в користь його матері- Курило ОСОБА_12, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_10 214,6 грн. судового збору в дохід держави.

Дане рішення відповідачем не оспорюється.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.10.2013 року вбачається про те, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок позбавлення батьківських прав дитині змінено прізвище на "Курило".

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

А тому у відповідача існує обовязок утримувати дитину, щодо якої він позбавлений батьківських прав.

Ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно норм ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання ним обовязків по утриманню дитини, що передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на дату винесення даного рішення досягнув 6 років.

Довідкою Смереківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 420 від 26.07.2018 року стверджується про те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із своїм сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Смереків, вул. Миру, 25, який знаходиться на її утриманні.

З довідки № 419, яка видана Смереківською сільською радою 26.07.2018 року вбачається, що в склад сімї ОСОБА_13 входять: син- Курило ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мама- Курило ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, брати ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлено на 01.01.2018 року, що є також підставою для збільшення розміру аліментів.

В той же час, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 14.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу у відповідача є двоє дітей, а саме: син- Мусієвський ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка- Мусієвська ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії 1-СГ № 415633 та серії 1-СГ № 492525 відповідно.

Крім того, суд бере до уваги і те, що в склад сімї ОСОБА_2 входить його батько- Мусієвський ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9, мати-Мусієвська ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10, сестра- Радоманська ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11, племінниця- Радоманська ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12.

З довідки Смереківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 477 від 27.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 у 2009 році закінчив Професійно- технічне училище № 77 м. Угнів і по сьогоднішній день не працює. Трудова книжка у нього відсутня згідно його заяви.

Дружина відповідача- Мусієвська ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку відповідно до розпорядження № 3 від 27.07.2016 року, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області № 234 від 27.08.2018 року.

В той же час, відповідачем не подано суду жодного доказу на підтвердження його письмових пояснень у відзиві про те, що він не має можливості фізично працювати через перенесену травму під час ДТП.

А тому враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 липня 2018 року становить 1944 гривень, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обовязок обох батьків на утримання дітей, розяснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, беручи до уваги те, що на утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_24, він не працює, а тому суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина- Курило ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року, та стягувати аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягувати в користь ОСОБА_1, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному її розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стягнення аліментів в розмірі, якому просить позивач, а саме в сумі 2000,00 грн. буде порушувати права відповідача, його дітей від шлюбу з ОСОБА_24 на належне утримання.

Крім того, позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували, що заробіток, дохід відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина- Курило ОСОБА_3 в розмірі, якому вона просить, без суттєвих обмежень прав відповідача.

Суд вважає обставини викладені відповідачем у відзиві частково обгрунтованими, оскільки незважаючи на укладення шлюбу з ОСОБА_24, наявність двох дітей від даного шлюбу, відсутність роботи, він не звільняється від обовязку по утриманні дитини від першого шлюбу, а саме ОСОБА_9, незважаючи на те, що він позбавлений батьківських прав щодо нього.

Суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а їх мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому судом в повній мірі враховано наведені відповідачем докази у відзиві на позовну заяву, а аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісячно забезпечать зі сторони відповідача гармонійний розвиток дитини- Курило ОСОБА_3.

При винесенні даного рішення суд першочергово виходить з інтересів самої дитини.

Суд збільшує розмір аліментів починаючи з дати набрання рішенням законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ст. 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 166, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити частково .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина- Курило (ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року по справі № 1308/3124/2012, провадження № 2/1308/1087/2012.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, непрацюючого, серія та номер паспорта судом не встановлені, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина- Курило ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягувати такі в користь матері- Курило ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, НОМЕР_2 виданий 13.10.2017 органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області по справі № 1308/3124/2012, провадження № 2/1308/1087/2012 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина-Мусієвського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 500,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, непрацюючого, серія та номер паспорта судом не встановлені, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.