Ухвала

4 червня 2018 року

м. Київ

справа № 127/10831/17

провадження № 61-30186 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про скасування присвоєного коду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 задоволено частково. Скасовано присвоєний ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ЕІС-код, штрих код, десятизначний рахунок споживачів, унікальний код споживачів, вилучивши їх з бази даних та заборонено у подальшому присвоєння ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 будь-яких ідентифікаторів, включно номер запису у реєстрі (Унікальний номер запису в Реєстрі).

Вирішено вести облік та документацію стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7як побутового споживача за прізвищем, ім'ям та по батькові, без збору та обробки їх персональних даних. Вирішено питання розподілу судових витрат. Узадоволенні позовних вимог ОСОБА_6відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» задоволено частково

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» скасувати присвоєний ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ЕІС-код та інші цифрові ідентифікатори.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»: видалити з бази даних присвоєний ЕІС-код та інші цифрові ідентифікатори стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6; вести облік і всю необхідну документацію стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6як побутового споживача за прізвищем, ім'ям, по батькові та місцем фактичного проживання, без збору та обробки їх персональних даних.

У касаційні скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» просило рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про скасування присвоєного коду призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк