Провадження №: 2-з/752/167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Булах світлани Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО «Ліко-Холдинг», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання майнових прав на частину квартири, визнання протоколу погодження вартості майнових прав, акту прийому передачі квартири та акту реалізації майнових прав частково недійсним, скасування свідоцтва та запису про державну реєстрацію прав власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Булах світлани Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО «Ліко-Холдинг», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання майнових прав на частину квартири, визнання протоколу погодження вартості майнових прав, акту прийому передачі квартири та акту реалізації майнових прав частково недійсним, скасування свідоцтва та запису про державну реєстрацію прав власності на частину квартири.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів щляхом зобовязання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи № 3132141 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд з урахуванням наявності складнощів у заявника в отриманні доказів, вважає, що є підстави для витребуванню зазначеного документу, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи у звязку з чим заява про забезпечення доказів у спосіб їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Булах світлани Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО «Ліко-Холдинг», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання майнових прав на частину квартири, визнання протоколу погодження вартості майнових прав, акту прийому передачі квартири та акту реалізації майнових прав частково недійсним, скасування свідоцтва та запису про державну реєстрацію прав власності на частину квартири - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві(02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) у термін до 21 листопада 2018 року направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи № 3132141 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та її оскарження не зупиняє виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак