УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про усунення описки

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/4196/17

22-ц/774/1316/К/18

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,

відповідач Публічне акціонерне товариств «Криворіжгаз»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, згідно ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права та зобовязання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні газові лічильники в порядку захисту прав споживачів, в обґрунтування якого зазначено, що між сторонами укладений шляхом приєднання типовий договір на постачання природного газу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року зупинене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права та зобовязання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні газові лічильники в порядку захисту прав споживачів, в обґрунтування якого зазначено, що між сторонами укладений шляхом приєднання типовий договір на постачання природного газу.

Як видно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2018 року визначено склад колегії суддів із головуючим у справі: ОСОБА_30, суддів : Барильської А.П,,ОСОБА_31 ( а.с.122 том 2).

Проте, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року помилково зазначено головуючим у справі ОСОБА_32, проте вірним слід вважати ОСОБА_30

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року допущено описку та помилкового зазначено головуючим у справі суддю Барильську А.П., вірним слід вважати суддю Бондар Я.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права та зобовязання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні газові лічильники в порядку захисту прав споживачів, в обґрунтування якого зазначено, що між сторонами укладений шляхом приєднання типовий договір на постачання природного газу, замість головуючого судді Барильської А.П., вірним слід вважати головуючим суддю - Бондар Я.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: