Справа № 604/794/18
Провадження № 6/604/28/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши заяву головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2-347 від 20 серпня 2010 року, виданий Підволочиським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього разом 1820 грн. 02 липня 2018 року головним державним виконавцем Монартович О.І. відкрито виконавче провадження. До Підволочиського РВ ДВС надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є те, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого ПАТ ОТП Банк відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 10 травня 2007 року № ML Е00/039/2007.

З огляду на вказане, просять змінити сторону виконавчого провадження із акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області згідно заяви просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні, - покладаються на думку суду.

Представники ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ ОТП Банк та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

20 серпня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист за номером справи № 2-347/10 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього разом 1820 грн. Рішення суду набрало законної сил 22 липня 2010 року.

На підставі виконавчого листа № 2347 від 20 серпня 2010 року постановою головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у тернопільській області ОСОБА_3 від 02 липня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56687616.

24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого ПАТ ОТП Банк відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 10 травня 2007 року № ML Е00/039/2007, в тому числі і до боржника ОСОБА_2

У відповідності до витягу з Додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 20140 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ML Е00/039/2007 від 10 травня 2007 року складає 35893,22 грн.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

20 червня 2018 року представник АТ «ОПТ Банк» звернувся до Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ у тернопільській області із заявою про заміну стягувача з АТ ОТП БАНК на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-347, виданого 20 серпня 2010 року Підволочиським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1820,00 грн.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-347/10 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього разом 1820 грн із акціонерного товариства «ОТП Банк» ( вул.. Листопадова,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21685166, банківський рахунок 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300528) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м.Київ, вул. Жилянська,48-50А, ідентифікаційний код 36789421, рах.№ 3333 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4