Справа №702/207/18
Провадження №2/702/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19 вересня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що 08.03.2008 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області (справа № 2-426/09) від 11.11.2009 шлюб між ними розірвано про що відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ Черкаської області видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СР № 047637 від 29.12.2009. За час перебування у шлюбі з відповідачем народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-АМ № 119799 від 28.08.2008, видане виконкомом Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області), яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні (довідка Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області №179 від 19.03.2018). Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області (справа № 2-549/09) від 28.12.2009 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, починаючи з 01.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 250 грн., але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно. В обгрунтування позову посилається на ст. 182, 192, Сімейного кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. На момент подання позову розмір аліментів на дитину у віці від 6 до 18 років не може становити менше, ніж 930 грн. (1860 грн.*0,5 ). Крім того, зважаючи на інфляцію та зростання цін, що сталися з моменту призначення аліментів, на сьогоднішній день розмір призначених аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Наскільки їй відомо, відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає. У звязку з відсутністю постійного місця роботи у відповідача, вважає за доцільне встановлення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 184 СК України. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2009, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням уточнених позовних вимог, визначивши розмір аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, справу розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило .

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.08.2008 року, актовий запис № 4, серія 1-АМ № 119799, виданого виконкомом Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 10).

Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2009 року у справі № 2-549/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.12.2009 року і до досягнення нею повноліття в розмірі 250 грн., але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно (а.с.13-14).

Відповідно до довідок №№ 179, 180 від 19.03.2018 року, виданих ОСОБА_1 виконкомом Сатанівської сільської ради, до складу її сім"ї входить дочка- Бартко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно проживає разом з матір»ю (а.с. 12).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на новий прожитковий мінімум на 2018 рік, змінився і мінімальний розмір аліментів. Прожитковий мінімум на 2018 рік становить: з 01.01. по 30.06 на дітей від 6 до 18 років 1860 грн.; з 01.07. по 30.11. на дітей від 6 до 18 років 1944 грн.; з 01.12. по 31.12. на дітей від 6 до 18 років 2027 грн.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2009 року в сумі 250 грн. є меншим ніж 50 % прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, на день звернення з позовом до суду та відповідно не може забезпечити гармонійний розвиток неповнолітньої дитини, з урахуванням того, що дитина потребує витрат, пов'язаних з її розвитком, від відповідача заперечень проти позову до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, який визначений в твердій грошовій сумі 250 грн. до розміру не менше 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про збільшення розміру аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який нею сплачено при подачі позову до суду в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 183,192 СК України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2009 року (на підставі виконавчого листа по справі № 2-549/09) аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 250 (двісті п»ятдесят ) гривень, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на розмір 50 (п"ятдесят) відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (вул. Пушкіна, 1 с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області) на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 (п"ятдесят) відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мазай