Справа №: 343/799/18
Провадження №: 2/0343/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначив, що 07.10.1998 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області між ним та ОСОБА_3»яною Ігорівною було зареєстровано шлюб, актовий запис №161. Від даного шлюбу 01.01.1999 року народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою.

Обгрунтовуючи позов, зазначив, що з відповідачкою не змогли створити міцної сім"ї через те, що відпавідачка йому зраджує у подружній вірності, в чому він мав можливість переконатись. Вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Наведене призвело до остаточного розпаду сімї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер. Судові витрати просить покласти на нього.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності, наполягає на розлученні.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з»явилась, однак подала заяву, в якій позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Просила ухвалити рішення без її участі в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачкою, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії 1-НМ № 192036 від 02.05.2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Мр»яною Ігорівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №161, був зареєстрований шлюб (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд встановив, що від даного шлюбу 01.01.1999 року народилась дочка ОСОБА_5, яка на даний час є повнолітньою.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене судом встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, спільного побуту не ведуть. В сім"ї виникають часті непорозуміння. Шлюб між ними носить формальний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.10.1998 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №161-розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_3»яна Ігорівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Підлівче, 22, м. Долина Івано-Франківської області, НОМЕР_2.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів