Справа № 127/7254/18
Провадження № 2/127/1272/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.09.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Войтенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до п. 37 Правилами користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 05.10.2017 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 84, було виявлено порушення вимог Правил ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без укладення договору на електропостачання. Електроенергія споживається проте її кількість не обліковується.

Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1В.) та проведено фото та відео-зйомку цифровою камерою. По факту виявленого порушення, контролерами структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 60658 від 05.10.2017 року, вручено другий екземпляр акту та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 31.10.2017 року.

31.10.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил, яке відбувалося у присутності відповідача на підставі методики визначено розмір збитків по акту № 60658 від 05.10.2017 р., завданих постачальнику внаслідок порушення ним правил. Сума завданих збитків становить 22 984,34 грн. Станом на день подачі позову до суду, відповідач завдані збитки не відшкодувала. У звязку із вищевикладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 8 984,34 грн. завданих збитків. 21.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про збільшення позовних вимог, проте суд до уваги дану заяву не приймає, оскільки згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 24.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ч.4 ст. 223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача і відповідача. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 200 а в будинку № 84 по вул. Келецькій у м. Вінниці, що підтверджується договором купівлі продажу від 30.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а. с. 9-12). Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 60658 від 05.10.2017 року, 05.10.2017 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 84, було виявлено порушення вимог Правил ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без укладення договору на електропостачання. Електроенергія споживається проте її кількість не обліковується, даний акт підписаний трьома представниками постачальника, а також у присутності ОСОБА_5 (а. с. 16).

Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1В.) та проведено фото та відео-зйомку цифровою камерою (а. с. 20-32).

Судом встановлено, що згідно протоколу засідання комісії «Вінницькі МЕМ ПАТ «Вінницяобленерго» № 31 від 31.10.2017 року, комісія в складі: голови комісії директора ОСОБА_10 та членів комісії: заступника директора ОСОБА_11, юриста Косунець Д.В., провідного інженера ОСОБА_12, оператора ОСОБА_13 та за участі споживача ОСОБА_1В прийняли рішення нарахувати розмір відшкодування збитків за періоди з 06.10.2016 р. по 05.10.2017 р. в розмірі 22 085,54 грн. (а. с. 19). 06.03.2018 року позивачем направлено претензію відповідачу ОСОБА_1 про оплату збитків по акту про порушення Правил на суму 22 085,54 грн. (а. с. 35). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд звертає увагу, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а згідно акту про порушення № 60658 виявлено порушення за адресою: вул. Келецька, б. 84, кв. 92а. Жодних належних, допустимих доказів, які б підтверджували, що власником квартири № 92а по вул. Келецькій, б. 84 у м. Вінниці є відповідач по справі ОСОБА_1 позивачем не надано. Згідно ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, зважаючи на принцип змагальності та відсутність належних і переконливих доказів на підтвердження зазначених позивачем у позовній заяві обставин, у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем. Керуючись ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» а особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», юридична адреса: вул. Пирогова, б. 174, м. Вінниця, 21008.

Відповідач: ОСОБА_1, 17.03.1966 р. н., адреса реєстрації: вул. ОСОБА_14, б. 6, кв.8, м. Вінниця, 21000, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: