Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/957/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа, у якій розпочато розгляд по суті.

10.09.2018 року від представника позивача до суду поступила заява про повернення позовної заяви та судового збору, сплаченого при її поданні в сумі 704,80 грн.

У ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії в довіреності, на підставі якої діє представник, не застережене, згідно поданої заяви у позивача відсутня ініціатива щодо судового розгляду справи, процесуальним наслідком непідтримання позову, що виражається у зверненні до суду з відповідною заявою, до початку розгляду справи по суті є залишення позову без розгляду, продовження судового розгляду за наявності такої заяви після початку розгляду по суті суперечитиме засаді диспозитивності цивільного процесу, закріпленій у ст. 13 ЦПК України, тому суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд керувався наступним.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника позивача, що виключає повернення судового збору, клопотання в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо залишення позову без розгляду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В частині відмови в задоволенні клопотання про повернення судового збору ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2