Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 757/29578/14

провадження № 61-755св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,

розглянув доповнення ОСОБА_4 до касаційної скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 через засоби поштового зв?язку ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 подали касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/29578/14 за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02 березня 2018 року вищевказана справа надійшла до Верховного Суду.

05 вересня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частино першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій, встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Оскільки доповнення ОСОБА_4 до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, у зв'язку з чим доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись статтями 390, 398 статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 доповнення до касаційної скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В.А. Стрільчук