Справа № 766/1490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБА-ГРУПА» про стягнення грошових коштів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2017 року між ним та ТОВ «СБА-ГРУПА» було укладено договір поставки товару №0100, відповідно до якого виробник зобовязання виготовити та поставити товар відповідно до специфікації «Додаток 1». Відповідно до умов договору, відповідач надав позивачу розрахунок на оплату №000643 від 28.08.2017 року на суму 13090 грн., який позивач оплатив на суму 13090,00 грн. Відповідно до п.4.3 договору строк поставки товару 5 робочих днів. На момент звернення до суду відповідач порушив терміни поставки товару, передбачені умовами договору №25-11-16 від 25.11.2016 року, вартість попередньої оплати не повернув. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ТОВ «СБА-ГРУПА» на свою користь 13090 грн. суму основного боргу, пені 1858,78 грн., інфляційних нарахувань 680,70 грн., 3% річних 152,70 грн., а всього 15 782,18 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБА-Група» («виробник») та ОСОБА_1 («замовником») було укладено Договір поставки № 0100.

Відповідно до п.1. Договору «виробник» зобов'язується виготовити та поставити, а «замовник» прийняти та оплатити товар, відповідно до специфікації «Додаток 1».

Відповідно до п.5.2. договору розрахунки між сторонами виконуються шляхом перерахунку безготівкових грошових коштів.

Згідно п.5.3. договору оплата розбирається на дві частини: 1) 70% (13090,00 грн.) передоплата; 2) 30% (5310,00 грн.).

Відповідно до п.4.3 договору строк поставки товару 5 робочих днів.

Згідно квитанції від 28.08.2017 року позивач на рахунок відповідача оплатив аванс за поставку товару в сумі 13090,00 грн.

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБА-ГРУПА» із заявою, в якій повідомив, що відмовляється від прийняття товару, у звязку з простроченням товару більш, як на 60 календарних днів та просив повернути грошові кошти.

05.12.2017 року позивач знову звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБА-ГРУПА» з вимогою про відмову від товару, у звязку з простроченням товару більш, як на 60 календарних днів та просив повернути грошові кошти.

Станом на 29.01.2018 року відповідачем грошові кошти в сумі 13090,00 грн. не повернуто.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суддя вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 355 ЦПК України, 526, 527, 536, 610-612, 625, 693, 712, 1214 ЦК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБА-ГРУПА» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБА-ГРУПА» (м.Херсон, вул.Краснофлотська, 17, ) на користь ОСОБА_1 (Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 6, ІН:НОМЕР_1) 13090 грн. суму основного боргу, пені 1858,78 грн., інфляційних нарахувань 680,70 грн., 3% річних 152,70 грн., а всього 15 782,18 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБА-ГРУПА» (м.Херсон, вул.Краснофлотська, 17, ) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан