гСправа № 2-917/11 Провадження № 8/358/2/18
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.04.2018 та 12.07.2018 подав до суду заяви про перегляд рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі №2-917/11 від 17 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Крім того в заяві від 18.04.2018, просив переглянути заочне рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1501/15-ц від 21 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1501/15-ц не мотивована та не вказані істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Крім того, заочне рішення від 21.10.2015 було переглянуте в апеляційному порядку за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та ухвалою колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а заочне рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1501/15-ц залишено без змін. Тому як наслідок відсутні підстави для відкриття провадження в цій справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі №2-917/11 за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи №2-917/11 вбачається, що заявник ОСОБА_1 не був залучений до участі в справі в якості співвідповідача чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, хоч рішення в справі впливало на його права як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 1999 року. Під час розгляду справи не були досліджена спадкова справа.

Визначені ст. 426 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху відсутні.

Згідно з положеннями ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у суді першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 426, 429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 429 ЦПК України.

Судове засідання по розгляду справи по суті провести 30 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв. у залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4