Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 727/421/17

провадження № 61-36499 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Софяк Валентина Василівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду10 травня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційна скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 липня 2018 року недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/421/17 за позовом кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь