Провадження №2-о/748/86/18
Єдиний унікальний № 748/1435/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернігівській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання території України до 24 серпня 1991 року в період з квітня 1987 року по жовтень 1989 року.

Відповідно до роз»яснень Верхового Суду України, викладених у п.3 постанові Пленуму Верхового Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник в заяві зазначив адресу для листування: м. Чернігів, вул. Київська, 2/135 та адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків надання документів на підтвердження його проживання, оскільки суд позбавлений можливості визначатися з підсудністю справи.

На виконання ухвали суду, на підтвердження його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та області послався на договір оренди житлового приміщення від 01.01.2018, копію якого додав до заяви. Інформація, що даний договір зареєстрований в органі місцевого самоврядування, відповідно до ч.2 ст.158 ЖК України, суду не надано. Підпис орендодавця в даному договорі не посвідчений. Згідно даного договору, власник зазначеного житла ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 в користування строком на 1 рік кімнату площею 17 кв.м. за адресою: вул. Шевченка, 73 с. Брусилів, проте, документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником даного житла заявником не надано. Крім того, за інформації Киселівської сільської ради, ОСОБА_1 за адресою, вказаною в договорі оренди не проживає.

Також, згідно роз»яснень Верхового Суду України, викладених у п.3 постанові Пленуму Верхового Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не додано докази на підтвердження звернення заявника до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, а також на підтвердження письмової відповіді про відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області у оформленні належності до громадянства України.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст.185, 315, 318, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернігівській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова