Справа № 165/1174/18
Провадження № 2/165/474/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Понад пять років, відповідач ОСОБА_2, хоч і зареєстрований у житлі, однак фактично там не проживає, виїхав в м. Таганрог Ростовської області та подав нотаріально посвідчену заяву про зняття його з місця реєстраційного обліку. Жодних перешкод у користуванні спірним майном відповідачу ніхто не чинив. У звязку з реєстрацію в житлі ОСОБА_2 вона позбавлена можливості розпоряджатися належним майном на власний розсуд. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, як такий, що більше шести місяців не проживає без поважних причин у спірному житлі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити з вищенаведених підстав, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.52-53).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 51).

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позов вважає підставним і не заперечує щодо його задоволення (а.с.33).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.11) належить спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1.

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.15-19).

Згідно акту, складеного комісією у складі начальника ЖЕК-3 ОСОБА_5, інспектора ВК ОСОБА_6 (а.с.14) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не проживає.

Жодних доказів про те, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд, беручи до уваги нотаріально завірену заяву відповідача ОСОБА_2 про зняття його з місця реєстраційного обліку (а.с.12-13), приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом, оскільки він понад шість місяців не проживає у спірному житлі та ним не користується.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704,80 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, серія та номер папорта невідомі, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, серія та номер папорта невідомі, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк