Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/2465/18
Провадження № 2/554/1821/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача Об»єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров»я Полтавської області - Крохмаль В.В., Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації - Безпалько Т.В., ПАТ «СК «Брокбізнес» - Томіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_3, Об»єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров»я Полтавської області, Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання, на яке з"явилися позивач, його представник, представники відповідачів.

Сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримав, представники відповідачів проти позову заперечували.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у ПАТ «СК «Брокбізнес» експертного висновку» за результатами огляду пошкодженого автомобіля в кінці грудня 2017 року та витребування з Диканського районного суду Полтавської області матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 для дослідження з метою встановлення розміру спричинених збитків, в задоволенні якого судом було відмовлено, у зв»язку з тим, що клопотання подані без додержання вимог ч.2 ст. 84, ч.2 ст. 182 ЦПК України.

Також представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засідання, оскільки позивач має намір збільшити позовні вимоги до ПАТ «СК «Брокбізнес», в задоволенні якого судом відмовлено у зв»язку з не наведенням поважності причин неподання збільшених позовних вимог до початку підготовчого засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, оскільки відповідачі Об»єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров»я Полтавської області та Департамент охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, а казначейська служба є розпорядником державних коштів, тому рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням думки учасників справи, які не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд ухвалив залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Необхідності проведення будь-яких процесуальних дій суд не вбачає.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст. ст. 84, 182, 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у ПАТ «СК «Брокбізнес» експертного висновку» за результатами огляду пошкодженого автомобіля в кінці грудня 2017 року та витребування з Диканського районного суду Полтавської області матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 для дослідження з метою встановлення розміру спричинених збитків - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 10 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області копії ухвали, позовної заяви з додатками та відзивів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п»яти днів з дня вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко