Справа № 215/1583/18
2/215/1187/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Азаренко К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 липня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, та викладено позовні вимоги щодо визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки будинку за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.69).

Представник позивача надала через канцелярію суду заяву про підтримання уточненої позовної заяви та просила прийняти уточнений позов до розгляду, провести вирішення цього питання за відсутності позивача та його представника.

Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Так, уточнена позовна заява подана до закінчення підготовчого повадження, вона відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:45 годину 10 жовтня 2018 року.

Надіслати копію уточненої позовної заяви та ухвали виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради (50077 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Короленка, 1А).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: