Справа № 715/1470/18
Провадження № 2/715/577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано у 2007 році рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, згідно якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу, від 14.03.2007 року, актовий запис №28. Рішенням Глибоцького районного суду від 11.08.2006 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 27 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши своє прізвище на «Кушнір». Вказаний розмір стягуваних аліментів на даний час є вкрай недостатнім для утримання дитини, оскільки син часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом : горолакс мітрального клапана, і тому відповідачка вважає, що даний розмір аліментів необхідно збільшити, оскільки дитина потребує великих грошових витрат і вона не в змозі їх самостійно оплатити. Тому просить суд, збільшити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на дитину на 2000 грн., на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

27 серпня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що сплачувати аліменти у розмірі, який вказує позивачка він не має змоги, так як на даний час він не працює через погіршення стану здоровя, аліменти на утримання сина сплачує вчасно та заборгованості по сплаті аліментів він не має, крім того він і в добровільному порядку надає кошти на утримання та дозвілля сина. Також вказує на те, що на даний час він одружений, його дружина часто хворіє що потребує теж немалих коштів. А тому просить суд даний позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь позивачки на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, та її представник в судовому засіданні підтвердили обставини викладенні в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, підтвердила обставини викладені у відзові на позовну заяву, просила суд позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення учасників справи та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №012257 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №28 від 23 лютого 2007 року.

Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 278507 підтверджується, що ОСОБА_5 народився 22 березня 2003 року і його батьками зазначені сторони у справі.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 048216 вбачається, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 27.07.2009 року, актовий запис №6. Прізвище після реєстрації шлюбу «Кушнір».

Як вбачається із копії виконавчого листа по справі №2-567 за 2006 рік ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу, щомісячно починаючи з 12 липня 2006 року до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до довідки Старововчинецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 19 червня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом : горолакс мітрального клапана.

Відповідно до довідки №520 та акту обстеження житлово побутових умов №521, виданих Старововчинецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 06.06.2018 року, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою №779 від 20.08.2018 року, виданою Старововчинецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно не працює з 31.12.2010 року.

Відповідно до довідки №780 від 20.08.2018 року, виданої Старововчинецькою сільською радою Глибоцького району Черніваецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не має у приватній власності земельних ділянок на території Старовочинецької сільської ради.

Згідно копій заключень обласної клінічної лікарні м. Чернівці та ТОВ центру травматології та ортопедії «Angelholm», ОСОБА_4 виставлено діагноз : виразка передньо - верхньої стінки ЦДПК до 0,6 см, після виразкова деформація ЦДПК; дегенеративна хвороба L2-S1. Правобічна парамедіанна секвестрована кила м/х диску L4-L5, протрузія м/х дисків L5-S1, L3-L4. Больовий синдром.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-МИ №079406 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, 15.05.2012 року, актовий запис №03. Прізвище після шлюбу дружини «Буніховська».

Згідно виписки з історії хвороби №16406 ОСОБА_10, діагноз останньої виставлено: сечокамяна хвороба, конкременти н/з та в/з лівого сечоводу, ускладнення: лівобічний гідроуретеронефроз. Лівобічна ниркова коліка, гострий обструктивний пієлонефрит.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоровя, наявність захворювань дитини та відповідача, а також те, що дитина сторін підросла потребує витрат у звязку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини усіх видів заробітку доходу, щомісячно починаючи з 12 липня 2006 року до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1400 грн. щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КР 196687, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КТ 007972, жительки с. Старий Вовчинець, вул. Головна, 26, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини усіх видів заробітку доходу, щомісячно починаючи з 12 липня 2006 року до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КР 196687, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: