У х в а л а

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 502/290/14-ц.

провадження № 61-12217ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 направив до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року, у якій указував на те, що в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, повний текст вказаного рішення ним було отримано 20 січня 2018 року, тому вважав, що перебіг процесуального строку розпочався з дня отримання повного тексту рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року. З огляду на викладене ОСОБА_1 просив суд поновити йому пропущений строк та відкрити касаційне провадження у справі. На підтвердження викладеного до касаційної скарги додано роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

За змістом положень частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, тому касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу № 502/290/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик