Справа № 2-2645/10
Провадження № 6/712/358/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 2- 2645/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237-ЧД від 1 вересня 2006р. Рішенням Соснівськго районнийого суду м. Черкаси у справі №2-2645/10 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237-ЧД від 1 вересня 2006р. задоволено. Між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 29.05.2018 було укладено Договір № 000127- а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається). Відповідно до Додатку № 2 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №237-ЧД від 1 вересня 2006р., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі USD. У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівськго районнийого суду м. Черкаси у справі №2-2645/10 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237-ЧД від 1 вересня 2006р. задоволено.

Між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 29.05.2018 було укладено Договір № 000127- а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку № 2 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №237-ЧД від 1 вересня 2006р., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі USD.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514, 1078-1079 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Ккредит" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-2645/10 за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №237-ЧД від 1 вересня 2006 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (. юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,1 п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500)..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий