Справа № 487/597/18
Провадження № 2/487/1116/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх доходів платника аліментів до 1/8 частини.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 25.10.2008 року між сторонами було укладено шлюб, від якого 18.08.2010 року народився син ОСОБА_3. Однак сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2012 року. В подальшому рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року і до повноліття дитини. Також сімейний стан позивача змінився, оскільки 05.08.2016 року він уклав шлюб, від якого 25.10.2016 року народився син ОСОБА_5. Тому нині дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, позивач утворив нову сімю у звязку з чим на даний час в нього додатково зявилося ще два утриманці син та дружина. Позивач з причин, які від нього не залежать, не має можливості влаштуватись на роботу із заробітком, необхідним та достатнім для утримання не тільки себе і нової сімї, а також і для утримання сина від першого шлюбу. У звязку з цим на даний час за позивачем утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі близько 60000 грн., що підтверджує незадовільний матеріальний стан позивача. Позивач не відмовляється від сплати аліментів, зобовязується і надалі їх виплачувати, але виникли обставини, через які він має менший дохід в порівнянні з тим, що був до створення нової сімї. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача та його представника, зазначила, що позивач позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявилася, надала до суду відзив, у якому просила розглядати справу у її відсутність, просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 25.07.2011 по справі №2-2683/2011 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у позивача змінився сімейний стан, позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки після ухвалення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, сімейний стан позивача змінився, є підстави для зменшення розміру аліментів.

Також, суд звертає увагу на те, що заборгованість позивача по сплаті аліментів виникла у нього, починаючи з грудня 2016 р. - після народження його другої дитини сина ОСОБА_8, 23.10.2016 р. та продовжує існувати та збільшуватись, що вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця від 30.11.2017 р.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються порядку стягнення аліментів на дитину. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки обовязок батьків утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, в судовому засіданні встановлено, що у позивача змінився сімейний стан, що призвело до зміни його матеріального стану, але його син від першого шлюбу ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги для повноцінного розвитку, то суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з позивача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 258, 264-265, 267-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2)про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки його доходу щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 05.02.2018, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 25.07.2011 року по цивільній справі №2-2683/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Гаврасієнко