Справа №2034/2-814/11
Провадження №6/635/211/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, 14, заінтересовані особи - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, проспект Гагаріна, 181 "ж", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Київська, 29 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2011 року було задоволені частково позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за договором №250F-73/2s від 01 серпня 2007 року у розмірі 159984 грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1599 грн. 84 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 09 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» були направлені виконавчі документи. 24 січня 2013 року на підставі виконавчих документів №2-814/11, виданих 06 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області, Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (колишня назва - Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області) були відкриті виконавчі провадження №35829350 та №35829369 з примусового виконання вищевказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 159984 грн. 35 коп. та витрат по сплаті держмита у розмірі 1599 грн. 84 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 07 лютого 2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений 07 лютого 2018 року державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим №11-88, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за договором кредиту №250Fs-73/2 на придбання транспортного засобу в рамках акції «АВТО-БУМ», марки «Opel Astra» у ВАТ «Харків-Авто» від 01 серпня 2007 року, який був укладений між АК «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 та за договором поруки №250Fs-73/2-2, укладеного 01 серпня 2007 року між АК «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 Тому просив замінити сторони у виконавчих провадженнях №35829350 та №35829369, відкритих 24 січня 2013 року щодо примусового виконання виконавчого документа №2-814/11, виданого 06 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №250Fs-73/2 у розмірі 159984 грн. 35 коп. та витрат по сплаті держмита у розмірі 1599 грн. 84 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справу не надавали. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2011 року були задоволені частково позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» на р/р 01 в АТ «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300249, заборгованість за кредитним договором №250Fs-73/2 від 01 серпня 2007 року у розмірі 159984 грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1599 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.52-53).

09 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» були направлені виконавчі документи (довідковий лист до справи).

24 січня 2013 року на підставі виконавчих документів №2-814/11, виданих 06 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області, Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (колишня назва - Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області) були відкриті виконавчі провадження №35829350 та №35829369 з примусового виконання вищевказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 159984 грн. 35 коп. та виплат по сплаті держмита у розмірі 1599 грн. 84 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (а.с.66-67).

07 лютого 2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений 07 лютого 2018 року державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим №11-88, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив право вимоги ОСОБА_1 за договором кредиту №250Fs-73/2 на придбання транспортного засобу в рамках акції «АВТО-БУМ», марки «Opel Astra» у ВАТ «Харків-Авто» від 01 серпня 2007 року, який був укладений між АК «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 та за договором поруки №250Fs-73/2-2, укладеного 01 серпня 2007 року між АК «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 (а.с.68-72).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки на теперішній час рішення суду ще не виконане, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2011 року по цивільній справі №2-814/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, 14, заінтересовані особи - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, проспект Гагаріна, 181 "ж", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Київська, 29 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях №35829350 та №35829369, відкритих 24 січня 2013 року на підставі виконавчих документів №2-814/11, виданих 06 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Київська, 29 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» на р/р 01 в АТ «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300249, заоргованості за кредитним договором №250Fs-73/2 від 01 серпня 2007 року у розмірі 159984 грн. 35 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 1599 грн. 84 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що перебуває у провадженні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме замінити стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк», юридична адреса: м.Харків, вул.Червоношкільна набережна, 16, к/р №01 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 350910, на його правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас