Справа № 337/464/18
Провадження № 2/337/671/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка з вересня 2017 року ухиляється від виховання дітей та їх утримання, тому просив стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/2 частини заробітної плати до повноліття дитини ОСОБА_4, після чого стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини до повноліття ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/4 частини заробітної плати до повноліття ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року по справі відкрито провадження з визначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, крім того в ухвалі суду було зазначено що відповідачу необхідно у строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2018 року справа призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

18.04.2018 року від відповідачки надійшли пояснення, згідно яких, вона просить відмовити у задоволені позову, посилаючись, на те, що діти зареєстровані та проживають з бабусею. Батько привозить в ранці дітей, старші діти відвідують школу, а молодші дитячий садочок, які розташовані у Хорицькому районі м.Запоріжжя. Після школи старші діти повертаються до бабці, а молодших бабуся забирає після садочка. Бабця їх утримує на кошти, які нараховані на дітей та виплачуються соціальними службами. Позивач пізно ввечері їх забирає, з ним діти лише ночують та проводять вихідні. Також зазначає, що перебуває на заробітках за кордоном. Вимушена була виїхати на заробітки, оскільки позивач не працював, та кошти на утримання родини не заробляв (а.с. 46-48).

У судове засідання 15.06.2018 року позивач не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-ЖС № 114508 від 03.04.2004 року (а.с. 3).

Подружжя має четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками яких записані: батько ОСОБА_1, мати- Ганічева Н.В., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-7).

Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ч.3 ст183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як вбачається з положень Сімейного кодексу України, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року по справі №6-35893св12).

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №3 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за № 2034/02-01-26 від 12.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, разом з ним за вказаною адресою без реєстрації проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що повністю спростовує доводи відповідачки ОСОБА_2, що діти проживають разом з бабусею та знаходяться на її утримані викладені у письмових запереченнях на позов.

У звязку з викладеним, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що діти проживають разом з батьком, що підтверджується довідкою, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 258,259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини, починаючі з 15.02.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик