Ухвала

6 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 464/2521/16-ц

провадження № 61-7901ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за заявою -касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 січня

2017 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської

міської ради до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування ухвал,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якої вбачаються ознаки касаційної скарги, у якій вони просять скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року вказану заяву - касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 1 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Заявникам необхідно було надати: належним чином оформлену касаційну скаргу, в якій зазначити, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

та ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце

проживання або місцезнаходження; копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; посвідчену

у встановленому порядку копію оскаржуваної ухвали суду; докази сплати судового збору.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана заява - касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 6 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 1 листопада 2017 року належним чином оформлена касаційна скарга та

інші відповідні матеріали до суду касаційної інстанції не надійшли, таке

свідчить про невиконанняОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаної

ухвали суду, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву - касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 січня

2017 року вважати неподаною і повернути заявникам.

Заявникам надіслати копії ухвали разом з доданими до заяви - касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко