У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат" Кисельова С. про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат", 3-я особа - ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура міста Києва, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд згідно ст. 271 ЦПК України роз'яснити рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат", 3-я особа - ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура міста Києва, про зобов'язання вчинити дії, а саме, роз'яснити: подальший порядок виконання рішення суду з урахуванням постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ Варави Р.С. від 20 травня 2015 року про закінчення виконавчого провадження та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року; які необхідно вжити дії для отримання позивачем належної їй допомоги по вагітності та пологам; які саме дії необхідно вжити Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати ОСОБА_2 допомоги по вагітності та пологам, яка передбачена чинним законодавством; за яких наявних правових підстав, враховуючи те, що ТОВ «ЮВК - АНАТ» виконало всі необхідні зобов'язання, які були визначені рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року та враховуючи постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ Варави Р.С. від 20 травня 2015 року про закінчення виконавчого провадження Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплатить ОСОБА_2 допомогу по вагітності та пологам, що надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення..

Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року позов ОСОБА_2 був задоволений - визнана неправомірною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат"; зобов'язано ТОВ "ЮВК-Агат" оформити належним чином заяву - розрахунок для нарахувань по лікарняному по вагітності та пологах та подати її до Фонду соціального страхування; зобов'язано ТОВ "ЮВК-Агат" видати наказ про індексацію заробітної плати (550 гривень) ОСОБА_2 на момент призупинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат" до рівня мінімальної заробітної плати на момент настання страхового випадку (28.03.2012 року) - 1073 гривень; зобов'язано ТОВ "ЮВК-Агат" видати наказ про надання ОСОБА_2 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.09.2012 року по 08.06.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2014 року апеляційна скарга ТОВ «ЮВК-АГАТ» була відхилена, а рішення Деснянського районного суду міста Києва було залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року судом було відмовлено в роз'ясненні судового рішення за заявою представника Кисельова С.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року була залишена без змін.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. …. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз'ярення порядку виконання даного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат" Кисельова С. про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Агат", 3-я особа - ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура міста Києва, про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Суддя: