Справа № 165/756/18
Провадження № 2-о/165/30/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 22 листопада 1960 року до смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з моменту одруження з ОСОБА_2 у 1960 році вони проживали разом та вели спільне господарство. За час шлюбу у них народилися спільні діти, доглядаючи яких вона тривалий час не працювала, в той час як ОСОБА_2 працював у вугільних підприємствах міста на підземних роботах і отримував високу заробітну плату. Ці кошти були основним та єдиним джерелом для існування сім'ї. З 1968 року вона розпочала свою трудову діяльність, однак заробітна плата, що вона отримувала була значно меншою, як дохід чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер і на даний час встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили її задоволити (а.с.49-50).

Представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з'явився. Заступник начальника об'єднаного управління Радиховська С. до суду подала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника управління (а.с. 48).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8), копією довідки про підтвердження наявного трудової книжки (а.с.9), копією довідки №104 від 20 березня 2018 (а.с.10), копією довідки №86 від 03 березня 2018 року про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.11), копією довідки №82 від 27 лютого 2018 року про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.12), копією довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (а.с.13), копією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.14), копією трудової книжки ОСОБА_7 (а.с.15-17), копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.18-19), підтверджуються обгрутованість вимог заявника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За частиною 2 цієї статті, до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2, починаючи з дня реєстрації їх шлюбу до дня своєї смерті отримував систематично заробітну плату, розмір якої значно перевищував доходи заявниці.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт перебування її на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 з дня реєстрації з ним шлюбу до дня смерті останнього, тобто з 22 листопада 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, з 22 листопада 1960 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк