справа № 274/3559/17
провадження № 2/0274/650/18
УХВАЛА

15.06.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі судових засідань Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середьного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та внесення нового запису про звільнення до трудової книжки, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача - ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи в загальному провадженні з наступних підстав: ціна позову збільшується позивачем; позовні вимоги містять не дише грошову оцінку заборгованості роботодавця перед працівником, а ще й обрахування страховго стажу для призначення пенсії; допит свідків; залучення третіх осіб (Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України), витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_5 надав суду письмові заперечення проти продовження розгляду справи в загальному порядку з наступних підстав: ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб; вказаний трудовий спір відноситься до категорії малозначних справ; залучення вказаних третіх осіб є безпідставним, оскільки вказані органи і без їхнього залучення будуть виконувати рішення суду; щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, то позивач мав можливість надати раніше вказане клопотання, крім того, якщо вказане клопотання стосується дідйсності підпису відповідача у зошиті, то відповідач даний факт не заперечує, а тому доцільності у проведенні експертизи немає; також вважає, що допит свідків можливо проводити і під час спрощеного позовного провадження. Також просить відмовити в приєднанні додаткових доказів.

Дослідивши клопотання представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, результати вирішення даних питань повинен відобразити у прийнятій ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження вирішувалось 26.02.2018 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду.

Ціна позову, зазначена позивачем, є незначною; клопотання про призначення експертизи позивачем до цього часу не подано.

Крім того, представником позивача - ОСОБА_4 надано заяву про залучення третіх осіб: Бердичівське ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України, оскільки це стосується обрахування страхового стажу для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не може погодитися з доводами представника позивача, та вважає клопотання про залучення третіх осіб таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не зрозуміло як саме вирішення справи по суті може вплинути на права вказаних осіб.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача щодо розгляду справи в загальному порядку відмовити, продовжити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В клопотанні представника позивача щодо залучення до участі в справі третіх осіб: Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України - відмовити.

Клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів по справі задовольнити.

Клопотання представника позивача про допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 задовольнити.

Судове засідання призначити на 27 вересня 2018 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Головуючий суддя Замега О.В.