справа № 691/541/18
провадження № 2/691/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110 СК України, ст.ст. 4, 5, 174 - 177, 184 ЦПК України, звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу укладеного 26.06.2012 року з ОСОБА_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №44, з тих підстав, що спільне проживання з відповідачем припинили з початку 2018 року, мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного. Від спільного проживання із ОСОБА_3 16 січня 2015 року народився син ОСОБА_4, проживає з матірю. Шлюб укладений 26 червня 2012 року зберегти не можливо. Незважаючи на проживання в одному будинку, подружжя живе, як чужі люди, кожен живе за власний рахунок, взаємні права і обовязки відсутні. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється. Спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання сина немає. Заходи щодо примирення не вживалися, шлюб існує лише юридично.

У судове засідання учасники не зявилися, повідомлені належно, надійшли заяви про слухання без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, уточнивши, що залишає за собою прізвище набуте в шлюбі. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матірю.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думкупозивача, відповідача, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

26 червня 2012 року, ОСОБА_5, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, актовий запис №44, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР №086513.

16 січня 2015 року в подружжя народилася дитина син ОСОБА_6, актовий запис №16 від 28.01.2015 року (Свідоцтво про народження Серія І-СР №199349), та згідно довідки Городищенської міської ради Черкаської області входить в склад сімї позивача.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Подружжя проживаючи в одному будинку, але подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матірю, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 206, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 26 червня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №44 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Штепа».

Місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8