Справа № 2-743/11
Провадження № 2-во/158/41/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Сороці І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між співвласниками (виділення частки), -

в с т а н о в и в:

16.03.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між співвласниками (виділення частки).

11.09.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив заміть квартири № 1 житловий будинок, а тому просить виправити зазначену описку.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2012 року здійснено поділ квартири між співвласниками, однак у абзаці пятому резолютивної допущено описку, а саме зазначено, що загальна площа приміщень, що виділяються в квартирі становить 110,9 кв.м., що становить 4/5 частин житлового будинку, що на 2207,17 грн. менше від ідеальної частки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2012 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між співвласниками (виділення частки), виклавши абзац пятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Загальна площа приміщень, що виділяються в квартирі становить 110,9 кв. м., що становить 4/5 частини квартири № 1, що на 2207, 17 грн. менше від ідеальної частки.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич