Провадження 2/127/2186/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
30.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 01.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3004.
Їх донька ОСОБА_4 народилась 25.12.2014 року.
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені біля 4 років тому, спільне господарство не ведеться. Позивач переконана у недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що сімю з відповідачем зберегти неможливо, оскільки давно не проживають спільно, тому вона прийшла до твердого переконання про неодхідність розірвання шлюбу. Просила не надавати строк на примирення, змінити прізвище на дошлюбне.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав. 18.06.2018 року від імені ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, проте заява не посвідчена належним чином, тому суд не приймає її як вільне волевиявлення відповідача.
Суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Бондарчук») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 01.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3004 (а.с. 4).
Їх донька ОСОБА_4 народилась 25.12.2014 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Прізвище ОСОБА_2 слід змінити на дошлюбне - «Бондарчук».
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. В.Дальник Біляївського р-ну Одеської обл.., вул. 2-га Сортовипробувальна, 16) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53А/5) зареєстрований 01.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3004.
Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - «Бондарчук».
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя