Справа №: 343/672/18
Провадження №: 2/0343/356/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2500,00 гривень щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Після народження сина відповідач покинув сім'ю і з того часу матеріальної допомоги на утримання сина не надає.Оскільки вони з відповідачем не можуть досягти згоди з приводу способу виконання останнім обов'язку по утриманню дитини, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила позов задоволити повністю, оскільки вона працює медсестрою в Долинській ЦРЛ, оотримує дохід в сумі 3000 гривень, на утримання дитини витрачає 3500 гривень. Відповідач офіційно не працює, добровільна не надає кошти на потреби дитини.

Представник позивачки ОСОБА_5 (довіреність від 10.04.2018 р. № 30) підтримав заявлені позовні вимоги його довірителькою, зіславшись на вищевикладені обставини та просив позов задоволити повністю, оскільки позивачка не може досягти згоди з відповідачем щодо способу виконання останнім обов'язку по утриманню дитини.

Відповідач в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі не більше 900,00 гривень.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_4 від 28.12.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6).

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 335 від 19.04.2018 року, виданою Новошинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7) та зазначається позивачкою.

Як категорично ствердила в судовому засіданні позивачка, вона не може досягти згоди з відповідачем щодо способу виконання останнім обов'язку по утриманню дитини, тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним, що підтверджується тим фактом, що на сьогодній день відповідач працює, але стабільно високих доходів не отримує, про що сам зазначив відповідача у своїй заяві від 15.05.2018 року.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує той факт, що останній стабільно високих доходів не отримує.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави для обмеження мінімального розміру аліментів сумою не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується при стягненні аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, що має місце в даній справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, жит.АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 19.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький