Справа № 357/3132/18 Головуючий у І інстанції Дубановська І. Д.
Провадження № 22-ц/780/4095/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, уповноважена особа Фонду по ліквідації ПАТ «Платинум Банк» Ірклієнко Ю.П. подав апеляційну скаргу 17 серпня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленко О.В. зазначав про те, що у судовому засіданні 10.07.2018 р. при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був, повний текст рішення було складено 20.07.2018 р. та отримано ним 03.08.2018 р., тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин та просив його поновити (а.с.95).

Перевіряючи вказані доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя-доповідач вважає їх обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію рішення від 10.07.2018 р. відповідачем отримано 03.08.2018 р. (а.с.97,99), що підтверджується копією конверта та роздруківкою відстеження поштових відправлень, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов'язки особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Коваленка Олександра Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський