Справа № 302/1074/18
№ 2/302/301/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

10.09.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, якіобгрунтував так. Батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя був збудований ж/будинок під АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 Станом на день смерті батька позивача з померлим проживали та були зареєстровані позивач та його мати. Станом на день смерті матері позивача з померлою проживав та був зареєстрований позивач. 18.09.2017 року позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за померлою матір'ю, а його брати та сестри заяви про відмову від прийняття спадщини за законом до майна померлих батьків на користь позивача. За цих підстав нотаріусом була заведена спадкова справа № 55/2017. У квітні 2018 року ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про видачу йому свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресоюс.АДРЕСА_2. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це майно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачем з цим позовом до суду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 с/ради подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на позов немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов визнав, обставини зазначені в позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_3

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, серії НОМЕР_4

-довідками з ОСОБА_3 с/ради від 15.09.2018 р. № 3159 та № 3157;

- інформаційним листом приватного нотаріуса Корбутяк І.В. від 26.04.2018 р.;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за померлою ОСОБА_5;

- заявами про відмову від прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, від імені її дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинокпід АДРЕСА_3, виготовленого КП «Міжгірським БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 08.08.2018 року становить 97987 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має чотири житлові кімнати площами: 14,10 кв.м.; 15,00 кв.м.; 15,56 кв.м.; 15,56 кв.м, коридор -7.80 кв.м., кладовку - 7,80 кв.м., всього загальною площею по будинку 75,82 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1963-65р.р. Біля будинку споруджено: літню кухню, сарай, вбиральню, колодязь, огорожу. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що спадковий ж/будинок розташований в межах населеного пункту с.Синевир Міжгірського району, на території ОСОБА_3 с/ради та затвердженого генплану с.Синевир Міжгірського району. Будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Синевир під реєстраційним номером 1535, Міжгірського району, за життя були збудовані батьками позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер 29.01.1999 р. єдиними спадкоємцями першої черги по закону, які фактично прийняли спадщину і не відмовилися від неї були мати позивача ОСОБА_5 та позивач., згідно ст.525, 526, 529, 535 ЦК Української РСР (1963 р.).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач прийняв спадщину за померлою матір'ю, відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та фактичного проживання на час смерті спадкодавця разом з ним. Іншихспадкоємців першої черги за майном померлої ОСОБА_5 немає, оскільки інші діти спадкодавців відмовилися від прийняття спадщини за законом за померлими батьками у користь позивача. Згідност.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України позивач вважається належним спадкоємцем нерухомого майна померлих батьків та має право на спадкове майно таких в цілій частці.

Отже, позивачі з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, а тому право позивача на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Позивач при поданні позову до суду оплатив судовийзбір в сумі979,87 грн. (квитанція № 21від 21.08.2018 "ОщадБанку"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 489,90 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок(загальноюплощею75,82 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами в с.АДРЕСА_2 Закарпатської області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації:с.АДРЕСА_2 Закарпатськоїо бласті.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, всумі 489,90 (чотиристо вісімдесят дев'ять) грн.90 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішенняабо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнео скарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено19.09.2018 р.

Суддя: В. П. Кривка