Справа № 156/550/17
Номер провадження: 2-і/156/2/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/550/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/550/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Іваничівського районного суду від 11.10.2017 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та ухвалено стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 17 178 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. На виконання рішення суду 04.04.2018 року Іваничівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист, в якому не вказано ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник стягувача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК Україи неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11.10.2017 року 04.04.2018 року було видано виконавчий лист по справі № 156/550/17 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором. Однак, в супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у вищевказаному документі не вказано ідентифікаційного номера боржника. З метою приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/550/17 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 04 квітня 2018 року по цивільній справі № 156/550/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в абзаці "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта боржника:" ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров