РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4476/18

Провадження № 2/643/3622/18

10.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем з 22.11.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона з відповідачем, хоча і залишилася мешкати в одній оселі, але проживають окремо один від одного. Вона з дітьми мешкає у одній кімнаті, відповідач мешкає в іншій. Вони мають окремий бюджет, вона з дітьми самостійно веде господарство. Відповідач практично припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач працездатний, отримує дохід, інших неповнолітніх дітей у відповідача не має.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав викладених вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити. Надав до суду відзив, в якому зазначив, що він військовий пенсіонер, отримував пенсію у Росії, у 1999році зареєстрував видавниче приватне підприємство «Харків юридичний», де і працював. У 2014році він відійшов від бізнесу, та зайнявся вихованням дітей. З грудня 2017 року йому було припинено виплату пенсії. Таким чином, він був позбавлений всіх джерел доходу та на наступний час доходу не має, та є непрацездатним громадянином. Позивач є працездатною людиною, приватним підприємцем, працює, та має рівень доходу котрий значно вище його доходів. Крім того в судовому засіданні, зазначив, що з серпня 2018року його пенсійна справа була передана до України та він отримує пенсію у розмірі 3500грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно ст. 184 ч. 1, 2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003року /а.с.3/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 06.08.2008 року серії 1-ВЛ № 132485, ОСОБА_6, народився 20.07.2008 року, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.4/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 06.10.2009 року серії 1-ВЛ № 177836, ОСОБА_4, народилася 21.09.2009 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.5/.

Відповідно до довідки ГУПФУ в Харківській області, відповідач ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні та не отримує пенсію /а.с.44,45/.

Відповідно до податкових декларацій за 2016 рік та 2017 рік, Юридично-видавниче приватне підприємство «Харків Юридичний» доходу не має /а.с.46,47/.

З характеристики Союзу ветеранів СБУ, наданої ОСОБА_3, вбачається, що останній, зокрема, хороший сімянин, турботливий батько. Дуже любить своїх дітей та пишається ними. Дітям присвячує весь свій вільний час. Регулярно відвідує з ними святкові заходи Союзу ветеранів та заходи щодо покладення вінків на меморіалах в Харкові, знайомить з історією України, військовою історією Харкова, виховує їх у дусі любові до вітчизни, поваги до батьків, сімї, оточуючих /а.с.66-67/.

З характеристики ЗОШ І-ІII ступенів №124 Харківської міської ради Харківської області від 06.09.2018рлоку №451, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за час навчання зарекомендували себе старанними та відповідальними. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 активно цікавляться життям сина та доньки в школі. Мати допомагає їм у навчанні, цікавиться у класного керівника питання виховання, розвитку тих чи інших задатків. Зі слів класного керівника питаннями виховання, розвитку тих чи інших задатків. Зі слів класного керівника мати відвідує батьківські збори, приймає участь у житті школи та класу. ОСОБА_7 приділяє належну увагу дітям в позаурочний час: донька відвідує клуб моряків, де займається морським дизайном та спортивний клуб «Пересвіт», а син займався вільною боротьбою. Мати вболівє за їхні досягнення і перемоги у творчості та спорті. Зі слів матері, мати подбала про відпочинок своїх дітей. ОСОБА_8 і ОСОБА_6 відпочивали у бабусі м. Лисичанськ у червні та серпні 2018року.

Надані позивачем роздруківки Приватбанку з мережі інтернет та відповідачем зі свого боку чеки, та роздруківки Приватбанку з мережі інтернет , суд не приймає до уваги, оскільки з вказаних роздруківок та чеків не можливо встановити, що грошові кошти були витрачені на утримання дітей.

Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день ухвалення судового рішення становить 1944 грн.

Ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. Аліменти стягувати від дня предявлення позову, а саме з 16.04.2018року.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/ про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.04.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704грн.80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2018року.

Суддя - Т.М.Довготько