Справа № 211/4464/17
Провадження № 2/211/379/18
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
13 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння № 1 по вул. Південній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, спадкоємцями є її діти: він, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та онука померлої ОСОБА_2, яка спадкує частину спадщини на підставі ст. 1266 ЦК України за правом представлення після смерті матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 також має право на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 (сина померлої), однак заяву про прийняття спадщини не подав. Вважає, що він витратив значні кошти як на поховання матері, так і на поминальні обіди, тому на підставі ст.. 1232 ЦК України ОСОБА_2 зобовязана йому відшкодувати частину витрат. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 зобовязана утримувати свою частку спадщини, тому з врахуванням понесених ним витрат просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 1 по вул. Південна в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 1830,69 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, до суду через канцелярію надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки у звязку з відсутністю в матеріалах справи постанови про відмову вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8, де згідно ЦК України в строк за заявою позивача відкрита спадкова справа, яка чинна на сьогоднішній день та змінами обставин, які вказані в позові, вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко