Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/200/2018 Справа № 641/2116/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 641/2116/16-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа.

Заочним Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5793 (пять тисяч сімсот девяносто три) доларів США 39 центів.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу б/н у відповідності до умов якого, ПАТ КБ "Правекс-Банк відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належне йому право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями за кредитним договорам № 6329-007/08P від 03.03.2008року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни сторону у виконавчому листі з ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 641/2116/16-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 641/2116/16-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3