Справа № 226/1947/18

Провадження № 2/226/743/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником квартири № 14 в будинку № 2 на вул.Мухамадєєва в місті Мирнограді Донецької області згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 19.01.2004 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, реєстровий №174, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров № 2645067 від 23.01.2004. В належній їй квартирі 30.06.2017 року було зареєстровано її сина ОСОБА_2, але син з дня реєстрації і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується відповідним актом №176 від 19.06.2018. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй розпорядитися належною квартирою, тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 14 в будинку № 2 по вул.Мухамадєєва в місті Мирнограді Донецької.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач мешкає за іншою, невідомою йому адресою, будь-якого звязку з ним не має.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений 19.01.2004 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, реєстровий №174, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров №2645067 від 23.01.2004 (а.с.11-12).

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №6499 від 15.06.2018, в квартирі АДРЕСА_2 з 30.06.2017 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно акту №176 від 19.06.2018, складеного Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, але з червня 2017 року і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_3. В їхньому будинку в квартирі № 14 раніше мешкав син позивачки, але більше двох останніх років він у вказаній квартирі не мешкає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є невісткою позивачки. Їй відомо, що син позивачки ОСОБА_2 не мешкає в квартирі позивачки № 14 будинку № 2 по вул.Мухамадєєва в м. Мирнограді більше чотирьох останніх років.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня 2017 року і по теперішній час, загалом вже більше року. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул. Мухамадєєва, 2/14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул. Мухамадєєва, 2/14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 14 будинку № 2 по вулиці Мухамадєєва в місті Мирнограді Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17.09.2018 року.

Суддя