Провадження № 6/325/46/2018
Справа № 325/1500/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представником ТОВ «Фінансової компанії Кредит-Капітал Департамент з повернення заборгованості ОСОБА_3 подана заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) із ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал у справі №325/1500/14-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заінтересованою особою у справі зазначений Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заява обґрунтована переходом до ТОВ права вимоги, відповідно до договору відступлення права вимоги №000119-а від 25 травня 2018 року, по відношенню до (боржника ) «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» - ОСОБА_2. В заяві вказані правові підстави заміни сторони провадження - ст.512 ЦК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 55, 442 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ «Фінансової компанії Кредит-Капітал Департамент з повернення боргів ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ.

Представники ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (стягувач), Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також ОСОБА_2 (боржник), які повідомлені про розгляд справи, до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі № 325/1500/14-ц (провадження № 2/325/352/2014) позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» () суму заборгованості за кредитним договором № 010-074327/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 05.07.2013 року в загальному розмірі 19988 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп., яка складається з: 7824,09 грн. заборгованість по кредиту, 3325,05 грн. заборгованість прострочена по кредиту; 6574,80 грн. заборгованість по відсоткам за кредитом; 2264,37 грн. сума пені за порушення строків сплати кредиту. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» () суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 10 лютого 2015 року.

За заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» Приазовським районним судом виданий виконавчий лист, який 24 березня 2015 року надіслано представнику ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», та отримано ПАТ - 30 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» від імені якого, на підставі довіреності посвідченої 14 лютого 2018 року, діяв ОСОБА_4 і товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, згідно умов якого відбулось відступлення ТОВ права вимоги за кредитним договором № 010-074327/13-00938-вкл-к від 05 липня 2013 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит». Ці обставини підтверджені копією договору відступлення та додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги №000119-а від 25 травня 2018 року (реєстр).

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, відступлення права вимоги - один зі способів заміни кредитора у зобов'язанні, який полягає в передачі кредитором свого права вимоги до боржника іншій особі. Це є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору.

Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, а зобов'язання після ухвалення судового рішення не припиняється, а продовжує існувати до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст.599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладених норм законів, підставою для заміни стягувача (сторони виконавчого провадження), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

За таких обставин, навіть при відсутності відкритого виконавчого провадження, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

З урахуванням викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №325/1500/14-ц (провадження №2/325/352/2014) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3 А).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус