Справа № 127/7017/18
Провадження № 2/127/1247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 01.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 01.12.2017 року. На виконання договору позики 01.12.2017 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в розмірі 50 000 грн. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти, а ОСОБА_2 зобовязується повернути таку ж суму грошей у визначений договором строк. Відповідно до п.1.2. договору сума позичених грошових коштів склала 50 000 грн. На підтвердження факту передання грошових коштів в сумі 50 000 грн. ОСОБА_2 01.12.2017 року у відповідності до п.2.2. договору надав ОСОБА_1 розписку, в якій було зазначено про фактичне одержання грошових коштів. Відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_2 зобовязаний отримати позику частинами або одним платежем, таким чином, щоб повернути всю суму позики до 01.03.2018 року. Проте, ОСОБА_2 у встановлений договором строк та по день написання позовної заяви своє зобовязання не виконав, грошові кошти повернуто не було. Борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 залишився незмінним 50000 грн. Крім того, позичальник додатково несе наступну відповідальність: у разі несвоєчасного повернення суми позики, сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10% від суми позики. Отже штраф за несвоєчасне повернення позики становить 5000 грн. 3% річних за період з 02.03.2018 року по 28.03.2018 року становлять 110, 96 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_2

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 55110, 96 грн. та судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 01.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 01.12.2017 року. На виконання договору позики 01.12.2017 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в розмірі 50 000 грн.(а.с.55-57).

На підтвердження факту передання грошових коштів в сумі 50 000 грн. ОСОБА_2 01.12.2017 року у відповідності до п.2.2. договору надав ОСОБА_1 розписку, в якій було зазначено про фактичне одержання грошових коштів (а.с.57).

Відповідно до умов договору позичальник додатково несе наступну відповідальність: у разі несвоєчасного повернення суми позики, сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10% від суми позики. Отже штраф за несвоєчасне повернення позики становить 5000 грн. (а.с.55-56).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день розгляду даної справи борг за договором позики від 01.12.2017 року відповідач не повернув, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку 3% річних за період з 02.03.2018 року по 28.03.2018 року становить 110, 96 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума боргу 55110,96 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в загальній сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 625, 629, 1046, 1947, 1049, 1050 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики в розмірі 55110, 96 грн. (пятдесят пять тисяч сто десять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.09.2018 року.

Суддя: