Справа № 640/6706/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 січня 1986 року між ним та відповідачем в Палаці одружень "Дзержинський" було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 104. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Посилається на те, що під час спільного проживання, в останні роки між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін "Новікова"

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 січня 1986 року в Палаці одружень "Дзержинський", актовий запис № 104, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінили прізвище з "Дроздова" на "Новікова" (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ВЛ № 486599 від 12 січня 1986 року). Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Новікова».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 1986 року в Палаці одружень "Дзержинський", актовий запис № 104, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін "Новікова".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ніколаєнко