Справа № 216/6421/17
Провадження № 2-во/216/52/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 травня 2018 року винесено рішення за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

12 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2018 року, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено "...Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1...", замість вірного "...Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2...".

Суд, вивчивши заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні № 216/ 6421/17 (провадження 2/216/746/18) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2018 року за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі описку, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Погребняка буд. 21 а кв. 48, ІНН НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, , р/р 293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 8223 (вісім тисяч двісті двадцять три) гривні 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Погребняка буд. 21 а кв. 48, ІНН НОМЕР_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак