Справа № 524/8962/17
Провадження №2/524/752/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 18.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2007 за період з 18.12.2007 по 30.06.2017 в сумі 52097,95 грн.

ІІ.ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що сума, яка була стягнута з нього за виконавчим написом нотаріуса, є безпідставною та спірною, оскільки 18 грудня 2007 року він не укладав договір з ПАТ КБ "Приватбанк" та коштів за кредитним договором він не отримував. Також, всупереч вимогам ст.61 Конституції України, у виконавчому написі нотаріуса протиправно зазначено про стягнення з нього пені, комісії та штрафу. Вказував на те, що заборгованість стягнута з нього за межами позовної давності.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Вказав, що 18.12.2007 між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений інший кредитний договір №107107-CRED, за яким він дійсно отримав кредит в сумі 10000 грн. Заборгованість за вказаним кредитним договором була стягнута з нього за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.04.2011.

ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В судове засідання відповідач - АТ КБ "Приватбанк" не з'явилось, надіслало суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Також від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач заперечує проти задоволення позову, оскільки 18.12.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на умовах приєднання позичальника, про що свідчить підпис позивача на заяві позичальника. На підставі укладеного договору позивач отримав кредитну картку НОМЕР_2.Також позивач був ознайомлений з тарифами банку, про що свідчить його підпис. Відповідач вважає, що порядок вчинення виконавчого напису нотаріусом не було порушено, оскільки банк направив боржнику повідомлення про необхідність погашення заборгованості, а також надав усі необхідні документи для вчинення виконавчого напису.

Відповідач - Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., також не з'явився в судове засідання. Надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 18.12.2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №107107-CRED за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику терміновий кредит в розмірі 10000 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3; строк повного погашення кредиту - 18.12.2008.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2011 було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5731,30 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2661 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.5.10 розділу 5 кредитного договору в розмірі 2559, 29 грн, фіксованого штрафу в розмірі 250 грн та штрафу у процентній складовій в розмірі 261,01 грн.

23 травня 2017 року постановою старшого державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Івашковською В.О. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5731,30 грн, у зв'язку із погашенням боргу в повному обсязі.

Також судом встановлено, що 18 грудня 2007 року ОСОБА_1 підписав заяву позичальника ЗАТ КБ «ПриватБанк», у якій зазначено, що банк надає послуги з оформлення та видачі кредитної карти «Універсальна Gold» з кредитним лімітом в 10000 грн, відсоткова ставка - 2,5%.

Також, своїм підписом на заяві позичальник підтвердив те, що дійсна заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

З вказаної заяви також вбачається, що з метою надання послуг за договором ЗАТ КБ «Приватбанк»/правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»/ 17.01.2008 видало ОСОБА_1 кредитну карту з НОМЕР_2, про що свідчить підпис останнього.

17.01.2008 позивач був ознайомлений з тарифами банку, про що також свідчить його підпис(а.с.49).

З наданого відповідачем розрахунку вбачається, що станом на 30.06.2017 заборгованість за договором від 18.12.2007 становила 52097,85 грн.

18 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. вчинено виконавчий напис, в якому запропоновано стягнути заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1, не сплачену в строк за Кредитним договором №б/н від 18.12.2007. Строк за який провадиться стягнення - 3482 днів, а саме з 18.12.2007 по 30.06.2017. Сума, що підлягала стягненню складала 52097,95 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 9966,89 грн; заборгованість за відсотками - 34781,32 грн; заборгованість з пені та комісії - 4392,69 грн; заборгованість по штрафам(фіксована частина) - 500 грн; заборгованість по штрафам(відсоток від суми заборгованості) - 2457,05 грн.

З наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. документів вбачається, що для вчинення виконавчого напису йому було надано: заяву позичальника; довідку про умови кредитування; пам'ятку клієнта; розрахунок заборгованості; письмову вимогу про усунення порушень з доказами направлення її позичальнику.

01 листопада 2017 року головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Горбульовим А.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса від 18 серпня 2017 року.

IV. НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В статтях 87-91 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172(далі - Перелік) для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5(далі - Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V.ОЦІНКА СУДУ

Тлумачення статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» свідчить, що документами, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі вчинених нотаріусами виконавчих написів є: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05 липня 2017 року № 6-887цс17.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів і є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника. Разом із тим, сам по собі цей факт не свідчить про відсутність спору між стягувачем та боржником щодо заборгованості.

Звертаючись до суду із позовом позивач посилався на те, що 18.12.2007 він не укладав кредитний договір. Разом із тим, суд відзначає, що підписання заяви позичальника є свідченням того, що особа погодилась з умовами надання банківських послуг і шляхом приєднання до них фактично уклала кредитний договір, який складався з декількох письмових документів.

Надані позивачем докази, зокрема копія кредитного договору №107107-CRED та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука, на думку суду не спростовують факт укладення іншого кредитного договору, шляхом приєднання.

Позивачем не було надано суду доказів, які б підтверджували те, що кредитну карту НОМЕР_2 він не отримував. Крім того, з наданого АТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості та виписці по карті вбачається, що з часу відкриття карткового рахунку - 17.01.2008, відбувався рух коштів по рахунку(зняття коштів, поповнення рахунку).

Однак, аналіз документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не свідчить про безспірність заборгованості. Так, згідно Переліку для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються, в тому числі, оригінал кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору від 18.12.2007 він складається із заяви позичальника, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів. Разом із тим, стягувачем за виконавчим написом не було подано нотаріусу умов та правил надання банківських послуг, що свідчить про подання неповного оригіналу кредитного договору.

Також на переконання суду, наданий банком розрахунок заборгованості не є належним документом в розумінні положень Переліку, оскільки не містить відмітки про непогашення заборгованості.

Щодо стягнення пені, комісії та штрафів за виконавчим написом, суд зазначає наступне.

Згідно Порядку неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

З огляду на це, включення до виконавчого напису неустойки, передбаченої укладеним між сторонами кредитним договором, не суперечить положенням законодавства. Однак, відповідно до Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності.

Положення Цивільного кодексу України передбачають спеціальну позовну давність до вимог про стягнення неустойки, яка становить 1 рік. Разом із тим, з розрахунку заборгованості, який був підставою для вчинення виконавчого напису вбачається, що пеня та комісія нараховані банком з 17.01.2009, що перевищує позовну давність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що стягнута з позивача за виконавчим написом нотаріуса заборгованість не може вважатись безспірною, а тому права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що права позивача були порушені діями відповідача, АТ КБ «Приватбанк», відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе судовий збір стягнути лише з АТ КБ «Приватбанк».

Отже, з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 18.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2007 за період з 18.12.2007 по 30.06.2017 в сумі 52097,95 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(, МФО 305299, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) на користь ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць