Справа № 466/3348/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«21» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про затвердження відмови від примусового виконання рішення суду у справі №466/3348/15-ц за позовом Яворівськогї районної державної адміністрації Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року задоволено позов Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та вирішено визнати за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити оформлення за малолітнім ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист від 26.07.2016 року.

10 серпня 2018 року на адресу суду в.о. начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 надіслав заяву Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про затвердження відмови від примусового виконання вказаного вище рішення суду.

В обгрунтування заяви зокрема зазначено, що 07 червня 2017 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2015 року.

27 червня 2018 року в Яворівську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування звернувся неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням про закриття виконавчого провадження по даній справі, та предявив документи, що підтверджують оформлення ОСОБА_2 на його імя права власності на квартиру № 208 за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 230-а, а не на 1/2 квартири №152 за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 275-а, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова.

Відмова від примусового виконання рішення суду не призведе до звуження обсягу існуючих майнових прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітнього, так як новопридбане житло більше по площі (46,7 кв.м. відносно 34,5 кв.м.), аніж те, яке мало б належати неповнолітньому у випадку виконання ОСОБА_2 свого зобовязання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що заява Яворівської районної державної адміністрації Львівської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відмова стягувача в особі Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити її.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 434 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати та затвердити відмову стягувача в особі Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2015 року та провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4