г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3682/17
Номер провадження 2/213/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого рогу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (далі ДВНЗ «КНУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, інфляційних втрат, три відсотки річних і пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «КНУ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1929 від 31.08.205 року про надання освітніх послуг, згідно якого позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 4 курсу 7 семестру, за напрямом - будівництво, заочної форми навчання. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2015 р. по 30.06.2017р. Згідно п.4.1 договору вартість освітньої послуги на 1 рік навчання становила 5930 грн. 29.02.2016 року відповідно до наказу №354су від 11.03.2016 року відповідача було відраховано із складу студентів ДВНЗ «КНУ» за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Заборгованість відповідача по оплаті за освітні послуги становить 593,00 грн.. Відповідачу двічі направлялись претензії про необхідність оплати заборгованості в розмірі 593 грн., які залишились без реагування. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу були нараховані інфляційні втрати в розмірі 124,53 грн., 3% річних в розмірі 27,01 грн. та пеня в розмірі 76,81 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 821 грн. 35 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки, направлені за такою адресою, повернулись до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про розгляд справи заочно на підставі наявних у ній доказів, за відсутності відповідача та за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

31 серпня 2015 року між ДВНЗ «Криворізький національний університет» та ОСОБА_2. було укладено договір № 1929 про надання освітніх послуг, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 4 курсу, за напрямком будівництво, за заочною формою навчання (а.с.7).

Згідно з п.4.1. вищезазначеного договору - вартість освітньої послуги за перший навчальний рік на час укладення договору становить 5930,00 грн.

Відповідач відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 4.3 і 4.4 договору зобов»язався вносити плату за освітню послугу щосеместрово, за 10 днів до початку звітного періоду; своєчасно виконувати навчальні плани та програми. Відповідно до пункту 6.1 дія договору припиняється за умови невиконання обов»язків замовником (згідно п.3.1 та розділу 4 цього договору (на звороті аркушу справи 7).

Свої зобов'язання по оплаті за надання осітньої послуги та виконанню навчального плану та програм згідно договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав.

Із витягу з наказу №354 су від 11.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 з 29.02.2016 року був відрахований з ДВНЗ «КНУ» за невиконання навчального плану та порушення умов договору про платне навчання (а.с.9).

Із розрахунку заборгованості відповідача наданої позивачем слідує, що ОСОБА_1 зарахований до ДВНЗ «КНУ» на навчання 01.10.2015 року, відрахований 29.02.2016 року. За вказаний період нараховано оплату за навчання в розмірі 3558 грн. Відповідачем сплачено 2965 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1929 від 31.08.2015 року складає 593 грн (а.с.10).

06 липня 2016 року відповідачу за вихідним номером №01/07-416/3 була направлена претензія №131 про необхідність погашення заборгованості в розмірі 593 грн. (а.с.14,16). 21.11.2016 року претензія була направлена на адресу відповідача повторно (а.с.15,17). Вказані претензії залишені без реагування.

Згідно розрахунків позивача, за договором №1929 від 31.08.2015 року було нараховано пеню за період з 08.03.2017 року по 06.09.2017 року за прострочення платежів за договором в розмірі 76,81 грн, інфляційні втрати за період з березня 2016 року по серпень 2017 року в сумі 124,53 грн., 3% річних за період з 01.03.2016 року по 06.09.2017 року 27,01 грн. (а.с.11-13).

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с.2).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно п.6.1 вищевказаного договору, за невиконання або неналежне виконання зобов»язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Приписами статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої обовязки згідно вищезазначеного договору не виконав, був відрахований з ДВНЗ «Криворізький національний університет» за невиконання навчального плану, чим було порушено умови зазначеного договору про платне навчання, а тому з відповідача підлягає стягненню сума, яку відповідач не доплатив за договором про надання освітньої послуги в розмірі 593,00 грн. з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

На підставі ст.ст.526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,77-82, 144, 247, 263-265, 274, 280-283, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, інфляційний втрат, три відсотки річних і пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», , місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, 11 - заборгованість на навчання в розмірі 593 грн., інфляційні втрати в розмірі 124 грн. 53 коп, три відсотки річних 27 грн. 01 коп., пеня 76 грн. 81 коп., а всього 821 (вісімсот двадцять одна) гривня 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 28.05.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова