Ухвала

6 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 641/5284/16-ц

провадження № 61-8757ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року в задоволенні клопотання

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено;

касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 19 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з

моменту отримання копії цієї ухвали. Заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 687 грн 60 коп.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 6 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 17 листопада 2017 року документ, що підтверджує сплату судового

збору, до суду касаційної інстанції не надійшов, таке свідчить про невиконання ОСОБА_1 ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко