Номер провадження: 22-ц/785/4943/18
Номер справи місцевого суду: 2/1519/7731/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.05.2018 року залишена без руху (а.с.184-186), оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір та не зазначено в апеляційній скарзі адреси сторін.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.05.2018 року ОСОБА_2 отримала 17.05.2018 року, її представник ОСОБА_5 07.05.2018 року(а.с.188, 189).

Станом на 12.06.2018 року ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в звязку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.С.Сєвєрова