18.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/8418/17
Справа №205/8418/17
У Х В А Л А

Про призначення судової автотоварознавчої експертизи

18 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечували та просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень-ч.3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.Для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також відсутність в матеріалах справи висновків (висновка) експерта щодо оцінки спірного майна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст..12, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №205/8418/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1, випуску 2005 року, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6L2107005L023123, ХТА6986 станом на дату покупки-26 квітня 2016 року ?

2.Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1, випуску 2005 року, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6L2107005L023123, ХТА6986 станом на дату експертного дослідження?

3.Яка середня ринкова вартість легкового автомобіля марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1, випуску 2005 року, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6L2107005L023123, ХТА6986 станом на дату експертного дослідження і дату покупки?

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в доступі та наданні для експертного дослідження оригіналів документів і легковий автомобіль марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1, випуску 2005 року, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6L2107005L023123, ХТА6986.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко