Справа № 466/3401/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10.01.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 3. Мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначила, що на початку подружнє життя складалось добре, однак в подальшому в них почали виникати сварки на побутовому рівні, виявились різні погляди на життя, сім'ю, інтереси, відповідач постійно б'є її, катує та ґвалтує, з приводу даних фактів вона зернулась до правоохоронних органів. Крім того погрожує розправою, вимагаючи переписати на нього квартиру. Відповідач не займається вихованням та утримання дитини. Всі ці події відбуваються в присутності неповнолітньої доньки , що негативно впливає на їх розвиток. В квітні 2018 року їй вдалось втекти від відповідача з квартири і з цього часу вони проживають окремо не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Позивача в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові.

Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечував, заперечивши лише мотиви розлучення викладені позивачем у позов..

Згідно ч.9 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається..

Судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст.12-13,76-81, 200, 258-261, 268, 271 ЦПК, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Донченко