Провадження № 2/234/388/18
05 червня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 23.10.2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтувала позов тим, що вона є власником квартири № 41 в буд.24 по бул.Краматорському в м.Краматорську на підставі договору міни. В квартирі значиться зареєстрованою відповідач по справі її дочка ОСОБА_2 Однак, з березня 2014 року відповідач в квартирі не мешкає, її речей в даному приміщенні немає, комунальні послуги вона не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 41 в будинку № 24 по бул.Краматорському в м.Краматорську Донецької області.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Суд вважає можливим розглянути справи за її відсутності на підставі наявних доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить квартира 41 в будинку 24 по бул.Краматорському в м.Краматорську Донецької області. а.с.7-10.
В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, з березня 2014 р. відповідач в квартирі не мешкає, її речей в квартирі немає, комунальні послуги вона не оплачує. а.с.5,6.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, та відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 41 в будинку № 24 по бул.Краматорському в м.Краматорську.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,280-289 ЦПК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 41 в будинку № 24 по бул.Краматорському в м.Краматорську Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя