ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3685/17
номер провадження 2/695/429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Золотоноша Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Золотоніського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 про визнання права власності та витребування майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Третьою особою ОСОБА_5 19.07.2018р. було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з неявкою у судове засідання позивача та просила прийняти вказану вище заяву про збільшення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_4 та предстанвик третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_11 підтримали позицію представника ОСОБА_5 ОСОБА_10

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Золотоніського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибули, хоча про день та час проведення засідання повідомлялися судом належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи та заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про збільшення позовних вимог, вважає, що перешкоди для прийняття даної заяви в суду відсутні.

Стосовно клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи 19.09.2018р., про що свідчить повідомлення про отримання повістки з відміткою, що повістку отримав батько позивача.

При цьому суд зазначає, що в судовому засіданні 19.07.2018р. інтереси позивача представляв представник ОСОБА_12

Отже суд зазначає, з урахуванням норм ст.. 257 ЦПК України, що неявка сторони позивача не є повторною і тому підстави для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, на думку суду, відсутні.

На підставі ст.ст. 49, 52, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на збільшені позовні вимоги та третім особам строк для подання пояснень протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 ОСОБА_10 про залишення позову без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.10.2018 о 15-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13