Справа № 196/1163/17
№ провадження 2/196/33/2018
08 червня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський державний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебував в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з травня 2014 року, проживали однією сім'єю в будинку її батьків за адресою: пров.Луговий, 18 в м.Кременчук.
Вступивши у фактичні шлюбні відносини, вони проживали разом, вели спільний бюджет, він працював та утримував не лише ОСОБА_2, а всю її родину.
У червні 2015 року ОСОБА_2 повідомила, що вона вагітна. Він турбувався про неї, надавав кошти на медичне обстеження. Ні ОСОБА_2 і ніхто з її родичів не заперечували того факту, що він є батьком дитини.
14 лютого 2016 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка була названа на честь його матері. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень і в свідоцтві про народження було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
У жовтні місяці 2017 року, після того як він поїхав провідати своїх батьків до м.Дніпро, їхні стосунки погіршилися і ОСОБА_2 повернулася проживати до свого першого співмешканця. У зустрічах з дитиною йому відмовляють та при цьому ОСОБА_2 виявила бажання у свідоцтві про народження їх дитини батьком вказати свого співмешканця, звернувшись з відповідною заявою до органів ДРАЦСу.
Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.121, 128 СК України, прохає суд визнати його батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доручити Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження доньки.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Представник третьої особи - Царичанського державного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 2014 року. За час спільного життя, 14 лютого 2016 року у них народилася дочка - ОСОБА_5. В свідоцтві про народження відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує той факт, що ОСОБА_1 дійсно являється батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляв, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, 04 червня 1997 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, народженої 14 лютого 2016 року в м.Кременчук Полтавської області, актовий запис про народження №182, матір'ю якої зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до актового запису №182 від 17.02.2016 року, вчиненого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про народження дитини ОСОБА_4, наступні зміни:

- відомості про батька дитини ОСОБА_4 вказати «ОСОБА_1, 04 червня 1997 року народженя, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешканець с.Бабайківка вул.Історична, 2 Царичанського району Дніпропетровської області»;

- прізвище дитини ОСОБА_4 змінити з «Калішенко» на «Канц».

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ