Справа № 754/6412/18
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2018 року Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали заяви перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС» (4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (5), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН» (7), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк» (9), Приватного підприємства «ВІТ» (10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство» (11), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ» (12), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС» (13), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016» (14), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ» (15), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (16), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП» (17), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО» (18), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ» (19), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД» (20), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (21), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» (22), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (23), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» (24), Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД» (25), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» (26), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТ ОІЛ ТРЕЙД» (27), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ» (28), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» (29), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ» (30), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД» (31), Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (32), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія» (33), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТОН-ОІЛ» (34), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО» (35), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІЛ ПЛЮС СЕРВІС» (36), Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП» (37), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» (38), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» (39), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (40), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (41), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» (42), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (43), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (44), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ» (45), Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015» (46), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП» (47), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» (48), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» (49), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ» (50), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015» (51), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНЯ» (52), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК»(53), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (54), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ груп» (55) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 р. заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, п. 3, 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

02.06.2018 р. позивачем отримана вищевказана ухвала суду.

При цьому, станом на 18.06.2018 р. вимоги ухвали позивачем не виконані, а саме до суду не надійшло заяви про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС» (4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (5), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН» (7), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк» (9), Приватного підприємства «ВІТ» (10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство» (11), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ» (12), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС» (13), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016» (14), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ» (15), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (16), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП» (17), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО» (18), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ» (19), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД» (20), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (21), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» (22), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (23), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» (24), Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД» (25), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» (26), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТ ОІЛ ТРЕЙД» (27), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ» (28), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» (29), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ» (30), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД» (31), Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (32), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія» (33), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТОН-ОІЛ» (34), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО» (35), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІЛ ПЛЮС СЕРВІС» (36), Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП» (37), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» (38), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» (39), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (40), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (41), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» (42), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (43), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (44), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ» (45), Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015» (46), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП» (47), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» (48), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» (49), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ» (50), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015» (51), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНЯ» (52), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК»(53), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (54), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ груп» (55) про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: