Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-61вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання мотивовано тим, що 07 червня 2007 року між ОСОБА_2, громадянкою України, та ОСОБА_3, громадянином США, зареєстровано шлюб. За час проживання у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народилася донька ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім?ї постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Фактично шлюбні відносини припинилися у 2010 році. ОСОБА_5 поїхав до США та став проживати окремо. З того часу ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із громадянином Республіки Панами - ОСОБА_7 ОСОБА_8, та проживають вони разом в Республіці Панама. ОСОБА_4 проживає разом з ними.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, посилаючись на наведене, просив визначити підсудність справи відповідно до положень статті 29 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 29 ЦПК Українипідсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тлумачення статті 29 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

ОСОБА_5 є громадянином США, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2.

ОСОБА_2 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1.

Ураховуючи те, що доказів місця реєстрації ОСОБА_2 та доказів того, що вона проживає за межами України, заявником не надано, а світлокопія іноземного документу не містить перекладу, що унеможливлює встановлення обставин, які цей документ підтверджує, відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Клопотання разом із доданими до нього матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило