ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Фастівській РДА про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом І підгрупи «А» з 02.07.2018 року, довічно, інвалідність з дитинства. Через хворобу ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати її сином ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування при Фастівській РДА, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа. Соборна, 1 про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 381/2898/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей