ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/855/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Мицик Ю.С., при секретарі Горбенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 10.07.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва 10.07.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

До суду 03.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у у вказаному судовому наказі, а саме: заявник просила суд зазначити паспортні дані боржника, оскільки у нього відсудній ІПН, про що у його паспорті є відповідна відмітка, та зазначити повне прізвище, ім"я та по батькові особи, яка видала вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано стягувачу ОСОБА_2 01.08.2018 року дійсно не вказано паспортних даних боржника, що може у подальшому ускладнити виконання судового наказу від 10.07.2018 року, а тому вказана вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зазначення повного прізвища, ім"я та по батькові особи, яка видала вказаний судовий наказ, то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки, згідно бланку судового наказу в ньому зазначаються саме ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ, що і було зазначено у судовому наказі від 10.07.2018 року.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 432, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 10.07.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Зазначити у пунктах 1 та 2 судового наказу №753/12154/18 (провадження №2-н/753/368/18) від 10.07.2018 року, виданого Дарницьким районним судом м.Києва, паспортні дані боржника ОСОБА_3 - паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 16.05.1995 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ