УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.,за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_4, Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_4, Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду звернулися із заявою розглянути справу без їхньої участі. Заяви долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. задоволено клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 , якою зобовязано відповідача надати виписку щодо руху коштів з зазначенням інформації щодо зарахування коштів на погашення кредиту по рахунку № 9735, а саме у який спосіб вони були внесені( через касу банку або було банком здійснено автоматичне списання коштів з інших належних позивачу карток). Необхідність даного клопотання повязана з тим, щоб усунути розбіжності в інформації, яка надана відповідачем у табличній формі щодо розрахунку заборгованості нотаріусу та у відзиві на позовну заяву. Судовий розгляду справи було відкладено на 14.00 год.11.06.2018 р.

08.06.2018 р. за вхідним номером 2994/18 на виконання ухвали суду від 21.05.2018 р. надійшов лист від представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_5, який проінформував суд про те, що надати суду інформацію про рахунки, з яких здійснені такі перекази, він, як представник банку не може, так як не має доступу до інформації, яка містить банківську таємницю. На теперішній час в банку не має письмового дозволу ОСОБА_2 на розкриття банківської таємниці щодо нього. Представник ОСОБА_5 у своєму листі зазначає, що ОСОБА_2 сам може отримати таку інформацію в банку і надати її суду, так як він є власником даної інформації. Крім того, представник відповідача у листі зазначив, що в ухвалі від 21.05.2018 р. суд зобовязав представника банку, а не сам банк надати до суду інформацію.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 просив повторно ухвалити ухвалу, якою клопотання задовольнити, але виконання ухвали зобовязати не представника ОСОБА_5, а безпосередньо ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

Суд вислухавши представника позивача адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2,12,43,84,189,196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати в судове засідання до 14.00 год. 02.07.2018 р. виписку щодо руху коштів з зазначенням інформації щодо зарахування коштів на погашення кредиту по рахунку № 9735, а саме у який спосіб вони були внесені (через касу банку або було банком здійснено автоматичне списання коштів з інших належних позивачу карток).

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти до 14.00 год. 02.07.2018 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6