Справа № 709/685/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. 6 лютого 2009 року він склав заповіт на ім'я її рідної баби - ОСОБА_4, яка оформила право власності на земельну ділянку, але не встигла оформити право власності на 3/4 житлового будинку з надвірними спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Спадщину ОСОБА_4 прийняв її син (відповідач) подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач бажає оформити право власності в порядку спадкування на 3/4 житлового будинку з надвірними спорудами, однак позбавлена можливості це зробити, оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній.

7 червня 2018 року до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами від 1 червня 2018 року, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

1. Сторони визнають, що ОСОБА_1 отримує у власність в порядку спадкування за законом будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 53260,00 грн., та належав її рідній бабі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. ОСОБА_1 не претендує на стягнення будь-яких матеріальних витрат з ОСОБА_2, в тому числі і судового збору та витрат на правову допомогу.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгядати справу без їх участі і затвердити подану мирову угоду (а.с. 37, 38).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем під час подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 23 від 11 квітня 2018 року.

У зв'язку з укладенням мирової угоди позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 1 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - затвердити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася у с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 53260,00 грн., що належав її рідній бабі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 6 липня 2012 року, 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень, сплаченого згідно з квитанцією № 23 від 11 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай