СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

06 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

ІІ. Описова частина

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

13 листопада 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо ОСОБА_2.

13 листопада 2017 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судове засідання на 06 червня 2018 року.

04 січня 2018 року Позивач подала до суду заяву про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 без розгляду.

24 травня 2018 року представник Відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про відкладення розгляду справу у зв'язку з її перебуванням у відпустці.

29 травня 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника ОСОБА_3 у відпустці.

05 червня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною її представника.

Сторони у судове засідання призначене на 06 червня 2018 року не з'явились, про причини своїх неявок суд повідомили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники справи про причини своїх неявок до суду повідомили та зазначили їх причини, що визнані судом поважними, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання учасникам процесу можливості реалізувати свої права передбачені ст.15 ЦПК України.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 без розгляду та їїзадоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання подане ОСОБА_1нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2залишити без розгляду.

2.Відкласти розгляд справи для повідомлення учасників процесу про дату та час судового засідання.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: