Справа № 526/1249/18
Провадження № 2/526/598/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малопобиванської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Малопобиванської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, що знаходиться на території Малопобиванської сільської ради. Звернувшись до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. за оформленням спадщини, після смерті двоюрідної сестри, його повідомили про неможливість завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з пропущенням ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що він має похилий вік, часто хворіє, переніс інсульт, має проблеми з опорно-руховим апаратом, а також хворіє на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу. Після смерті ОСОБА_4, він неодноразово перебував на лікуванні, зокрема у листопаді, грудні 2010 року та січні 2011 року. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Малопобиванської сільської ради до суду не з'явився, направив заяву, в якій зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Малопобиванської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Малопобиванською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 07.

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, померлій ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,23 га, розташована на території Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.07.2018 № 200, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значилось.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року, яке набрало законної сили 10 липня 2018 року, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 11 липня 2018 року № 1113/02-17, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності відкритої спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 11.04.2018.

З вищевикладеного слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, сплив 02 березня 2011 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав виписки із медичної картки стаціонарного хворого, видані Гадяцькою ЦРЛ, відповідно до яких він з 16.11.2010 по 26.11.2010; з 04.12.2010 по 14.12.2010; з 14.01.2011 по 24.01.2011; з 23.02.2011 по 04.03.2011, він маючи ряд захворювань, перебував на стаціонарному лікуванні в Гадяцькій центральній районній лікарні.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Малопобиванської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, терміном на два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко