РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/225/18

Провадження № 2/700/210/18

13 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №2/700/210/18 за позовом ОСОБА_2 до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 04 грудня 2000 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Шестеринці по вул.. Зубря,7, земельної ділянки площею 0,40 га та земельної частки (паю) розміром 2,02 умовних кадастрових гектарів. Все своє майно померла заповіла на його користь.

Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняв частину спадщини, зокрема земельну частку (пай) та отримав свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку.

Однак, оформити право власності на решту спадкового майна він не має можливості, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку та в його свідоцтві про смерть ім'я матері вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. Через відсутність правовстановлюючих документів та розбіжності в свідоцтві про народження неможливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому він вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

04 грудня 2000 року померла мати позивача -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2000 року. Слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №125846 від 18.06.1955 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_4, тоді як в усіх інших правовстановлюючих документах померла зветься ОСОБА_3.

Ч.1 ст.82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Зі словника-довідника «Власних імен людей» від 1996 року вбачається, що імена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є тотожними. Крім того, згідно довідки Шестеринської сільської ради Лисянського району №80 від 25.04.2018 року до складу сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.12.2000 року входив її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Шестеринці по вул.. Зубря,7 Лисянського району Черкаської області, земельної ділянки площею 0,40 га та земельної частки (паю) розміром 2,02 умовних кадастрових гектарів.

Все своє майно померла заповіла на користь позивача, що підтверджується заповітом від 02.10.1991 року посвідченого секретарем сільської ради с.Шестеринці Лисянського району. Позивач прийняв частину спадщини, зокрема земельну частку (пай) та отримав свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, що підтверджується рішенням Лисянського районного суду Черкаської області №2/700/254/14 від 22.07.2014 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №33237763 від 06.02.2015 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв частину спадщини, однак оформити право власності на решту спадкового майна він не має можливості, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується довідками Шестеринської сільської ради №82 та № 81 від 25.04.2018 року.

Крім того, згідно інформаційної довідки Лисянської державної нотаріальної контори №668/01-16 від 18.04.2018 року вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі прийняв частину спадщини, отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що за ОСОБА_2 необхідно визнати право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 548, 549 (1963 р.)ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пр..Леніна,2А Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області, місце знаходження с.Шестеринці Лисянського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в с.Шестеринці по вул..Зубря,7 Лисянського рвйону Черкаської області, який належав ОСОБА_3, яка померла 04.12.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га, яка перебувала у користуванні ОСОБА_3, яка померла 04.12.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -