Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/995/18

номер провадження 2/695/759/18

14 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 614 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.08.2016 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 614 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2016 р.

Позивачка находиться у тяжкому матеріальному становищі, так як на даний час не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за меншим сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу. Сплачуваний відповідачем розмір аліментів позивачка вважає низьким. Добровільно збільшити розмір аліментів відповідач відмовляється, додаткових витрат на сина відповідач не несе. Відповідач є платоспроможним, працездатним, він офіційно працевлаштований, має заробіток, інших аліментних платежів не має. В звязку з цим позивачка просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ухвали від 03.05.2018 року.

Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

06.06.2018 р. відповідач надав суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. У відзиві відповідач зазначив, що ст..192 СК України визначені підстави для зміни розміру аліментів. У позові позивач зазначає такими підставами незначний розмір стягуваних аліментів, знаходження її у декретній відпустці, але не надала відомостей про її матеріальне становище, доказів перебування її у декретній відпустці. Позивач вказала в позові, що відповідач працевлаштований, але це не відповідає дійсності, так як з липня 2015 р. він не працює. В підтвердження даного факту відповідачем надані індивідуальні відомості про застраховану особу з ПФУ та копія трудової книжки. У відзиві відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити позов з підстав викладених в ньому. На підтвердженні факту перебування позивачки в декретній відпустці та отримання нею допомоги при народження дитини надав довідки Управляння праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При оцінці доводів учасників справи суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Згідно паспорта громадянина України 000513096 ОСОБА_2 народилася 17.08.1986 р.

Згідно картки платника податків ОСОБА_2 має облікову карту платника податків НОМЕР_1.

Згідно довідки від 05.09.2017 р. № ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно паспорта громадянина України серія ВА №412464 ОСОБА_3, народився 22.04.1980 р. в м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 386757 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно картки платника податків ОСОБА_4 має облікову карту платника податків НОМЕР_2.

Згідно довідки від 22.02.2017 р. № ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.08.2016 справа №265/3663/16-ц провадження №2/265/1507/16 присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СР №139800 ОСОБА_8 13.04.2017 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і дружині присвоєно прізвище Галат.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР від 13.10.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідок №374 від 11.06.2018 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку Управляння праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області і одержує допомогу при народженні дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.10.2017 р. в розмірі 860 грн. щомісячно.

З форми ОК-7 Пенсійного фонду України Індивідуальні відомості про застраховану особу з ПФУ ОСОБА_3 з липня 2015 р. не отримує доходів.

Відповідачем не доведено суду що існують обставини, що унеможливлюють змінити розмір стягуваних з нього аліментів, натомість позивачем доведено, що її матеріальне становище змінилося, так як вона у 2017 році народила другу дитину та перебуває у відпустці по її догляду, і тому не працює та не отримує іншого доходу, крім допомоги при народженні дитини.

Суд прийшов до висновку, що у даній справі наявні підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів, врахувавши при цьому, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, хоча не працює, а розмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача є мінімальним.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст.258- 266 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року у справі №265/3663/16-ц в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 06.04.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін