Справа № 534/384/18
19 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участю: секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати, понесені нею на лікування неповнолітньої дитини, у сумі 20 000 грн.
Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус «дитина з інвалідністю». У квітні 2017 року вона була змушена звернутись до лікарів-стоматологів для лікування неповнолітньої дочки, та понесла витрати, які становлю близько 28 100 грн. Відповідач участі у матеріальному утриманні дитини не приймає. Тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та прохали про його задоволення.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з'явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст.280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
З матеріалів справи убачається, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року має статус «дитина з інвалідністю» (а.с.10,11,14-18,19).
Позивач по справі перебуває на обліку в Кременчуцькому об'єднаному управлінні ПФУ отримуючи пенсію по інвалідності розмір якої, за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, становить 8 672 грн. та державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, яка становить 8 572 грн. за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, що підтверджується відповідними довідками (а.с.20,21).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.06.2017 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 07.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.54).

Згідно довідки-розрахунку, наданої Горішньоплавнівським міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 має заборгованість по несплаті аліментів, яка станом на 23.02.2018 складає 25 425 грн. 44 коп. (а.с.8).

Як убачається із наданих позивачем письмових доказів, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила курси лікування у лікаря-стоматолога, які проводились періодично з 2017 року по 2018 рік, за які було сплачено позивачем кошти у сумі 28 100 грн., що підтверджується довідкою, наданою стоматологічною клінікою від 23.05.2018 та корінцем квитанції від 05.03.2018 (зворотній бік а.с.40).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

З норми ст.141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Пункт 1 ст.3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст.27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оскільки судом встановлено, що дитина сторін у справі є дитиною зі статусом «дитина з інвалідністю», страждає також на побічні захворювання не пов'язані з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює позивач, суд прийшов до висновку про доцільність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати, пов'язанні із лікуванням неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха