У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

30.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання з'явились позивач та його представник.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання ним повісток про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи його проведення у його відсутність не подавав.

Приймаючи до уваги думку позивача щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та положення статті 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

В позовній заяві позивач просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки він стверджує, що не підписував додаткову угоду до договору оренди землі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримують клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Надають низку документів з вільними взірцями підписів позивача.

Суд у судовому засіданні відбирає у позивача експериментальні взірці його підпису.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу екпертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи виконаний підпис у представленій на дослідження додатковій угоді від 1 січня 2016 року до договору оренди землі № 15-30 від 10 жовтня 2008 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "Курланд", у нижній лівій частині угоди у графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити :

- додаткову угоду від 1 січня 2016 року до Договору оренди землі № 15-30 від 10 жовтня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "Курланд";

- договір № 11/02-0191700 страхування цивільної відповідальності власника транспортних засобів на території України від 6 серпня 2004 року, укладений між Зат "Українська страхова компанія "Княжа" та ОСОБА_1;

- поліс № ВА/0731336 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 9 жовтня 2017 року страхової компанії "Оранта" ОСОБА_1;

- договір оренди земельної ділянки № 15-30 від 10 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Курланд";

-договір купівлі-продажу від 10 серпня 2001 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 14 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Курланд";

- договір про закупівлю молока від 13 березня 2013 року, укладений між ПрАТ "Тернопільський молокозавод" і ОСОБА_1;

- договір купівлі-продажу від 25 січня 2002 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити директору Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель