Справа № 569/7115/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав з підстав, викладених у заяві, просить суд її задоволити та замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №46137052 з примусового виконання виконавчого листа №569/7115/14-ц виданого 15 серпня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області на виконання рішення від 17 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 06 березня 2007 року №0 станом на 21 березня 2014 року в розмірі 712451,91 грн. його правонаступником ОСОБА_1.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» не заперечив проти задоволення заяви заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заінтересоване особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2007 року №0 станом на 21 березня 2014 року в розмірі 712451,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі 666700,41 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 45754,5 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. та витрати за подання оголошення у засобах масової інформації для відповідача в розмірі 96,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

15 серпня 2014 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання у Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Постановою від 21 січня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №46137053 з приводу виконання виконавчого листа №569/7115/14-ц виданого 15 серпня 2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2007 року №0 станом на 21 березня 2014 року в розмірі 712451,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі 666700,41 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 45754,5 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. та витрати за подання оголошення у засобах масової інформації для відповідача в розмірі 96,00 грн.

Право вимоги за кредитним договором від 06 березня 2007 року №0 перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 на підставі протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2017-11-01-000242-с від 04 січня 2018 року.

ОСОБА_1 було проведено повний розрахунок за відступлення права вимоги придбаного активу 15 січня 2018 року по квитанції №0.0.938276853.1 на суму 571000,00 грн.

Даних обставин в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №46137052 з примусового виконання виконавчого листа №569/7115/14-ц виданого 15 серпня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області на виконання рішення від 17 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 06 березня 2007 року №0 станом на 21 березня 2014 року в розмірі 712451,91 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3