ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1937/18
Провадження № 2/210/1225/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про зобов'язання служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив зобов'язати службу у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо зобов'язання саме служби у справах дітей Металургійної районної ради, оскільки дитина фактично мешкає в Саксаганському районі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши заяву, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі раду надати обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 84, 95, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зобов'язання служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі раду надати обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані відомості направити на адресу суду до 15.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко