Справа № 296/6883/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Космос», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: довідки-характеристики Житлово-будівельного кооперативу «Космос» за №159 від 26.01.1999 року; реєстраційного посвідчення Житлового обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 18.02.1999 року про належність на праві власності кооперативної квартири АДРЕСА_1 (в реєстрі за №12216 в реєстраційній книзі 141 вказаного підприємства); технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 виданого 18.02.1999 року Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації.

В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що з 31.03.1971 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану квартиру отримала у 1971 року, як член ЖБК «Космос». Повний пайовий внесок в сумі 10356,56 грн. виплатила у 1986 році. Зазначає, що у довідці-характеристиці виданої ЖБК «Космос» за №159 від 26.01.1999 року, реєстраційному посвідченні Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 18.02.1999 року та в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 від 18.02.1999 року, виданому Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації прізвище заявника вказано Куклич замість Кукліч, у звязку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів необхідно заявнику для належного розпорядження своєю власністю.

Ухвалою судді 09.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.15).

Заінтересована особа Житлово-будівельний кооператив «Космос», у судове засідання свого представника не направив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки представника суду не повідомив. (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України (а.с.4), виданого 25.03.2000 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено українською мовою - "Кукліч", а російською - "Куклич".

З довідки-характеристики Житлово-будівельного кооперативу «Космос» за №159 від 26.01.1999 року та реєстраційного посвідчення Житлового обласного державного комунального

підприємства по технічній інвентаризації від 18.02.1999 року вбачається, що вказані документи видано на ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Також з технічного паспорту (а.с.8-9) на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 46,0 кв.м, видано на ОСОБА_2 (а.с.8-9).

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки-характеристики виданої Житлово-будівельним кооперативом «Космос» за №159 від 26.01.1999 року; реєстраційного посвідчення Житлового обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 18.02.1999 року про належність на праві власності кооперативної квартири АДРЕСА_5 технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 виданого 18.02.1999 року Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації, має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації майнових прав заявника.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, врахувуючи відсутність заперечень від представника заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів: довідки-характеристики, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Космос» за №159 від 26.01.1999 року; реєстраційного посвідчення Житлового обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 18.02.1999 року про належність на праві власності кооперативної квартири АДРЕСА_7 (записано в реєстрову книгу №141 за реєстровим №12216); технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_8, виданого 18.02.1999 року Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1,

проживає за адресою:

м.Житомир

АДРЕСА_9

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Житлово-Будівельний кооператив «Космос»,

місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_10,

Cуддя О. С. Рожкова