Провадження № 2/761/5782/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2018 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, про що зроблено актовий запис за №343.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння; між ними постійно виникали сварки у зв'язку з незадовільним матеріальним забезпеченням сім'ї з його боку; з січня 2016 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків; усі спроби щодо збереження сім'ї виявилися марними.

Позивач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за поймо відсутності; на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві; проти надання часу для примирення заперечував.

В судовому засіданні відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала; просила суд, позов ОСОБА_2 задовольнити та змінити її прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Оскільки, позивач у своїй заяві наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, судом, було поставлено ухвалу про можливість проведення розгляду по суті та ухвалення судового рішення у справі в підготовчому засіданні.

Суд, заслухав пояснення відповідачки, яка не заперечувала проти ухвалення судового рішення у справі під час проведення підготовчого засідання, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливо.

Під час розгляду справи відповідачка наголошували, що строк для примирення непотрібен, так як вони не мають наміру на подальше збереження сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд, заслухав пояснення відповідачки; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки "ОСОБА_2 " змінити на "ОСОБА_2".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України; ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 квітня 1999 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, про що зроблено актовий запис за №343 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки "ОСОБА_2" змінити на "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 19 вересня 2018 року.

Суддя: