Справа № 182/1965/18
Провадження № 2/0182/1934/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.03.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 27 червня 2003 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У лютому 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Денисюк» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 16).

Від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 15).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 27.06.2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Чкалівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Як зазначено позивачем, у лютому 2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сімї постійно виникали непорозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Денисюк », ОСОБА_2 залишити прізвище « Денисюк».

Також на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Приміське, вул. Набережна, 20) до ОСОБА_2 ( РНОКПП- НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання Дніпропетровська область Нікопольский район с. Чкалово, вул. Чкалова, 37) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.06.2003 року у виконкомі Чкалівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Денисюк», ОСОБА_2 залишити прізвище «Денисюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5