єдиний унікальний номер справи 423/3597/18
номер провадження 2/423/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1166/05.12.2013-Кр від 05.12.2013 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит в сумі 2500 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 806 грн.50 коп. з 05.12.2013 р. по 05.12.2014 р.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту.

Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП-1166/05.12.2013-Кр від 05.12.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 968/28.05.2013 - Кр, від 28.05.2013р.

З урахуванням викладеного, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4 593 грн. 69 коп, що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 1447 грн. 97 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3145 грн. 72 коп. та судові витрати у справі у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Не заперечув проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", та через засоби масової інформації газету «Урядовий кур»єр», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42,44).Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не надала.

Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 19.06.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1166/05.12.2013-Кр від 05.12.2013 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит в сумі 2500 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 806 грн.50коп. з 05.12.2013 р. по 05.12.2014 р. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП-1166/05.12.2013-Кр від 05.12.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 968/28.05.2013 - Кр, від 28.05.2013р.

Зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 18). На 01.12.2017р. заборгованість на загальну суму становить 4593 грн. 69 коп., яка складається з:

- заборгованості за основною сумою кредиту 1447 грн.97 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 3145 грн. 72 коп.,

Сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача (а.с.16-17).

На підставі ст.526-530,629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат, пов"язаних з розміщенням оголошення у газеті " Урядовий кур"єр"у розмірі 420 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 26 вересня 1965 року у місті Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КП-1166/05.12.2013-Кр від 05.12.2013 року, у сумі 4593 грн. 69 коп. (чотири тисячі пятсот девяносто три) гривні 69 коп., яка складається з заборгованості основної суми кредиту 1447 грн. 97 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 3145 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 26 вересня 1965 року у місті Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати у розмірі 2020 (дві тисячі двадцять ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко