Справа № 500/4502/16-ц
Провадження № 2/500/605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які з будівельних обєктів на території домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області, що межують з територією домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, є обєктами самочинного будівництва;

-яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) обєкта по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області;

-на якій відстані від обєктів домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області розташовані будівельні обєкти та обєкти самочинного будівництва, що відносяться до домоволодіння вул. ОСОБА_7 (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл;

-чи відповідає встановлена відстань між обєктами вищевказаних домоволодінь встановленим будівельним та протипожежним нормам (у випадку виявлення фактів порушення таких норм, зазначити, з боку якого саме домоволодіння допущені вказані порушення та їхній характер);

-чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського, 97 (колишня назва Фрунзе) в м. Ізмаїл бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-які пошкодження можливо встановити по північному фасаду домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

-які заходи варто здійснити для попередження подальших деформацій будівель та споруд домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-чи є дозвільна документація на будівництво чи реконструкцію домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області (в тому числі проект);

-чи відповідає побудоване (реконструйоване) домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм;

-чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

-який розмір завданої матеріальної шкоди будівлі літ. «А» по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту.

Вищевказану експертизу просить доручити судовим експертам ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.»

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору було заявлено клопотання про поставлення на вирішення експерта додаткових питань:

- чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- які пошкодження можливо встановити по фасаду домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

- яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

- який розмір завданої матеріальної шкоди будівель літ. «К» та літ «Г» сарай, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту;

Проведення вищевказаної експертизи просить доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

Представником відповідача було заявлено клопотання про поставлення на вирішення експерта додаткових питань:

- чи побудовані сараї літ. «К» та літ. «Г», належні ОСОБА_6, на межі земельної ділянки по вул. Осипенка, 149 та земельної ділянки № 97 по вул. О.Гурського в м. Ізмаїл Одеської області (якщо ні вказати відстань від межі);

- яка відстань сараїв літ. «К» та літ. «Г» повинна бути від межі земельної ділянки по вул. О. Гурського, 97 в м. Ізмаїл Одеської області згідно норм ДБН, протипожежних та санітарних норм;

- чи може бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенка, 149 та сараїв літ. «К» та літ. «Г», всмоктуючи яма та вбиральня літ. «В», які розташовані на земельній ділянці № 149 по вул. Осипенка та яка їх відтань від житлового будинку № 97 по вул. О. Гурського в м. Ізмаїл Одеської області, і чи є це порушенням норм ДБН та санітарних норм;

- чи можуть обєкти, розташовані на земельній ділянці по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. О.Гурського, 97;

- чи здійснюються стічні води з домоволодіння по вул. О.Гурського, 97 на земельну ділянку по вул. Осипенка, 149 та 151.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи, не заперечували проти поставлення на вирішення експерта додаткових питань.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та поставлення на вирішення експерта додаткових питань.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору підтримав клопотання про призначення експертизи та поставлення на вирішення експерта додаткових питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення вищевказаної експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які з будівельних обєктів на території домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області, що межують з територією домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, є обєктами самочинного будівництва та чи можливо провести перебудову цих обєктів самочинного будівництва;

-яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) обєкта по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області;

-на якій відстані від обєктів домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області розташовані будівельні обєкти та обєкти самочинного будівництва, що відносяться до домоволодіння вул. ОСОБА_7 (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл;

-чи відповідає встановлена відстань між обєктами вищевказаних домоволодінь встановленим будівельним та протипожежним нормам (у випадку виявлення фактів порушення таких норм, зазначити, з боку якого саме домоволодіння допущені вказані порушення та їхній характер);

-чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського, 97 (колишня назва Фрунзе) в м. Ізмаїл бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-які пошкодження можливо встановити по північному фасаду домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

-які заходи варто здійснити для попередження подальших деформацій будівель та споруд домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-чи є дозвільна документація на будівництво чи реконструкцію домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області (в тому числі проект);

-чи відповідає побудоване (реконструйоване) домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм, що діяли на момент будівництва (реконструкції);

-чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

-який розмір завданої матеріальної шкоди будівлі літ. «А» по вул. Осипенка, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту.

- чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- які пошкодження можливо встановити по фасаду домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

- яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

- який розмір завданої матеріальної шкоди будівель літ. «К» та літ «Г» сарай, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту;

-чи є побудовані сараї літ. «К» та літ. «Г», належні ОСОБА_6, на межі земельної ділянки по вул. Осипенка, 149 та земельної ділянки № 97 по вул. О.Гурського в м. Ізмаїл Одеської області обєктами самочинного будівництва, у разі якщо є чи можливо провести перебудову цих обєктів самочинного будівництва;

- чи побудовані сараї літ. «К» та літ. «Г», належні ОСОБА_6, на межі земельної ділянки по вул. Осипенка, 149 та земельної ділянки № 97 по вул. О.Гурського в м. Ізмаїл Одеської області (якщо ні вказати відстань від межі);

- яка відстань сараїв літ. «К» та літ. «Г» повинна бути від межі земельної ділянки по вул. О. Гурського, 97 в м. Ізмаїл Одеської області згідно існуючих на час будівництва норм ДБН, протипожежних та санітарних норм;

- чи може бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенка, 149 та сараїв літ. «К» та літ. «Г», всмоктуючи яма та вбиральня літ. «В», які розташовані на земельній ділянці № 149 по вул. Осипенка та яка їх відтань від житлового будинку № 97 по вул. О. Гурського в м. Ізмаїл Одеської області, і чи є це порушенням існуючих на час будівництва норм ДБН та санітарних норм;

- чи можуть обєкти, розташовані на земельній ділянці по вул. Осипенка, 149 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. О.Гурського, 97;

- чи здійснюється залиття стічними водами з домоволодіння по вул. О.Гурського, 97 на земельну ділянку по вул. Осипенка, 149 та 151.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 149, домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 151, домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Олексія Гурського, 97 та надати експерту безперешкодний доступ до обєктів дослідження у час та дату визначених судовим експертом.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони пропорційно до поставлених питань, у разі несплати однією із сторін витрат на проведення експертизи, судовому експерту провести експертизу за питаннями сторін, які сплатять витрати на проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8