ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4902/17
Провадження № 2/210/632/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Cоколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою палатою Верховного суду касаційної скарги мешканців будинку №42 в м. Кривому Розі по вул. В. Великого на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2435/17 від 20.12.2017, яким відмовлено позивачам у визнанні права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», визнання що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано за свій рахунок, в термін до 01.01.2018 року, здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам. Просив розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача надала заяву, в якій просила розглядати клопотання представника позивача без її участі, щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, відповідно до ухвали Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №214/2435/17 відкрито касаційне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у цивільної справи №214/2435/17 за позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акта, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії, оскільки переглядаються судові рішення у подібних правовідносинах, тому висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, викладені у постанові за результатами перегляду , можуть мати значення для вирішення даної справи відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Керуючись 252,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд даної справи до перегляду Верховним Судом судових рішень у цивільній справі №214/2435/17 за позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акта, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар