АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров"я України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування результатів позачергової атестації лікаря - анестезіолога №1336/4/7 від 18 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи) та скаржнику було запропоновано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 05 березня 2018 року, позивач надала уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначила відомості відповідно до вимог ст.356 ЦПК України. Однак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не виконала в повному обсязі, оскільки не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не сплачений судовий збір у розмірі 960 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року була залишена без руху і скаржнику запропоновано строк для усунення недоліків.

10 квітня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надала заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначила, що має пільги згідно ст.ст. 3,5 Закону України «Про судовий збір», так як справа стосується трудового спору. Крім того, зазначила, що є безробітною та має батька, який є інвалідом, просила звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору урозмірі 960 грн. та копіїапеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи), та скаржнику було запропоновано строк для усунення недоліків.

26 травня 2018 року ОСОБА_2отримала копію ухвали судді від 16 квітня 2018 року.

Оскільки скаржник так і не усунув зазначені недоліки, а саме до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960 грн. та копіїапеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова