Справа № 720/1436/18
Провадження № 2/720/721/18
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицького відділення публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про визнання дій неправомірними у порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у звязку із тим, що Новоселицьке відділення ПАТ «Чернівцігаз» не є окремою юридичною особою, а структурним підрозділом ПАТ «Чернівцігаз», у звязку із чим не може бути відповідачем у даній справі. Зважаючи, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за місцем їх знаходження, просив провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача просив замінити неналежного відповідача на ПАТ «Чернівцігаз» та продовжити розгляд справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання споживача.

Суд, дослідивши заявлені клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання споживача.

Зважаючи на ту обставину, що визначення кола відповідачів до яких заявляються позовні вимоги є правом позивача, а також враховуючи, що відповідно до заперечення на позов від 13 вересня 2018 року Новоселицьке відділення ПАТ «Чернівцігаз» не має статусу юридичної особи, оскільки є структурним підрозділом ПАТ «Чернівцігаз» та виконує частину делегованих йому господарських функцій, у звязку із чим не може бути відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача з Новоселицького відділення ПАТ «Чернівцігаз» на ПАТ «Чернівцігаз».

В той же час, з вказаних підстав у задоволенні клопотання представника Новоселицького відділення ПАТ «Чернівцігаз» про закриття провадження у справі слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 28, 51, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселицького відділення публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про визнання дій неправомірними у порядку захисту прав споживачів, замінити неналежного відповідача на публічне акціонерне товариство «Чернівцігаз».

У задоволенні клопотання представника Новоселицького відділення ПАТ «Чернівцігаз» про закриття провадження у справі відмовити

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин та направити на адресу залученого відповідача копію позовної заяви з доданими матеріалами та відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду відзиву. Копія відзиву щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до позову до суду.

Суддя: