Справа № 766/4499/18
14.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на ті обставини, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які до 11.07.2000 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення суду сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповнилося 18 років і у зв'язку з досягненням повноліття стягнення з відповідача аліментів було припинено. Відповідно до довідки № 192 від 22.12.2017 року позивач зарахована на 1 курс денної форми навчання факультету інтегрованих технологій Херсонського національного технічного університету на контрактну форму фінансування. Відповідач в добровільному порядку відмовився надавати позивачу допомогу в будь-якому вигляді.
У зв'язку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до закінчення навчання в Херсонському національному технічному університеті, до досягнення нею 23 років.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 12.04.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.11.1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №515, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету інтегрованих технологій спеціальності 181 - харчові технології групи БХП Херсонського національного технічного університету, форма фінансування контракт, термін закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 192 від 22.12.2017 року.
Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу.
Так, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2018 року та до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська