Справа № 686/3350/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК ЦПК України в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2014 року задоволено його позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 40 000 грн.. Вказане рішення суду відповідач не виконувала, у звязку з чим він був змушений неодноразово звертатись до суду з позовними заявами, в яких просив в силу ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних. Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2015 року по справі №686/3524/15, яке набрало законної сили 22.09.2015 року, (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 22.09.2015 р.) було вирішено стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати на загальну суму 22617 грн. 73 коп. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2016 року по справі №686/11933/16-ц (набрало законної сили 28.02.2017 року) було вирішено стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати на загальну суму 5875 грн. 31 коп. У звязку з невиконням означених рішень суду у добровільному порядку Другим відділом ДВС м. Хмельницький відкрито наступні виконавчі провадження: №48894361 по примусовому виконанню рішення суду по справі №686/3524/15 на суму 22617 грн. 73 коп. Залишок заборгованості станом на 02.11.2017 року становить 22617 грн. 73 коп.; та №53723669 по примусовому виконанню рішення суду по справі №686/352 на суму 5875 грн.31 коп. Залишок заборгованості станом на 02.11.2017 року становить 5746, 95 грн.

Таким чином, станом на 02.11.2017 року у відповідача існує відносно нього заборгованість зі сплати грошових зобовязань: в сумі 22617 грн. 73 коп. за рішенням від 10.09.2015 року та в сумі 5746, 95 грн. за рішенням суду від 12.12.2016р.. Вказані кошти він не отримав, тому несе матеріальні втрати (збитки) від знецінення даних коштів внаслідок інфляційних процесів та має право отримати компенсацію від боржника користування утримуваними ним грошовими коштами. А тому, є достатні підстави для стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобовязань та 3 % річних від простроченої суми боргу, які разом в сумі становить 8066,09 грн. (навівши розрахунок) та які просить стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, в установленому законом порядку своєчасно повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 40 000 грн.

Вказане рішення суду відповідач не виконувала, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив в силу ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2015 року по справі №686/3524/15, яке набрало законної сили 22.09.2015 року, (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 22.09.2015 р.) було вирішено стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати на загальну суму 22617 грн. 73 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2016 року по справі №686/11933/16-ц (набрало законної сили 28.02.2017 року) було вирішено стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати на загальну суму 5875 грн. 31 коп.

У звязку з невиконням означених рішень суду у добровільному порядку Другим відділом ДВС м. Хмельницький відкрито наступні виконавчі провадження: №48894361 по примусовому виконанню рішення суду по справі №686/3524/15 на суму 22617 грн. 73 коп. Залишок заборгованості станом на 02.11.2017 року становить 22617 грн. 73 коп.; та №53723669 по примусовому виконанню рішення суду по справі №686/352 на суму 5875 грн.31 коп. Залишок заборгованості станом на 02.11.2017 року становить 5746, 95 грн., що вбачається із листа Другого відділу ДВС м. Хмельницький від 02.11.2017 р.

Станом на 02.11.2017 р. рішення суду добровільно та примусово не виконано.

Так, за період з 01.10.2015 р. по 01.11.2017 р. 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України від простроченої суми за рішенням суду від 10.09.2015 р. на суму 22617 грн. 73 коп. становитиме : 1 416, 51 коп. (22 617 грн. 73 коп./100 х 3/365 х 762).

Інфляційні втрати за період з 01.10.2015 р. по 01.11.2017 р. від простроченої суми за рішенням суду від 10.09.2015 р. на суму 22617 грн. 73 коп. становитимуть : 6 016, 20 грн. А саме :

За жовтень 2015 року індекс інфляції відємний. За листопад 2015 року індекс інфляції складав 102,0 % - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 2,0/100= 452,35 грн. За грудень 2015 року індекс інфляції складав 100,7% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 0,7/100 = 158,32 грн. За січень 2016 року - індекс інфляції складав 100.9% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 0.9/100 = 203,55 грн. За лютий 2016 року індекс інфляції відємний. За березень 2016 року індекс інфляції складав 101,0% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,0/100 = 226,17 грн. За квітень 2016 року індекс інфляції складав 103,5% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 3,5/100 = 791,62 грн. За травень 2016 року індекс інфляції складав 100,1% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 0,1/100 = 22,61 грн. За червень, липень, серпень індекс інфляції відємний. За вересень 2016 року індекс інфляції складав 101,8% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,8/100 = 407,11 грн. За жовтень 2016 року індекс інфляції складав 102,8% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 2,8/100 = 633,29 грн. За листопад 2016 року індекс інфляції складав 101,8% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,8/100 = 407,11 грн. За грудень 2016 року індекс інфляції складав 100,9% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 0,9/100 = 203,55 грн. За січень 2017 року індекс інфляції складав 101,1% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,1/100 = 248,79 грн. За лютий 2017 року індекс інфляції складав 101,0% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,0/100 = 226,17 грн. За березень 2017 року індекс інфляції складав 101,8% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,8/100 = 407,11 грн. За квітень 2017 року індекс інфляції складав 100,9% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 0,9/100 = 203,55 грн. За травень 2017 року індекс інфляції складав 101,3% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,3/100 = 294,03 грн. За червень 2017 року індекс інфляції складав 101,6% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,6/100 = 361,88 грн. За липень 2017 року індекс інфляції складав 100,2% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 0,2/100 = 45,23 грн. За серпень індекс інфляції відємний. За вересень 2017 року індекс інфляції складав 102,0% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 2,0/100 = 452,35 грн. За жовтень 2017 року індекс інфляції складав 101,2% - інфляційні втрати становлять 22617,73 х 1,2/100 = 271,41 грн.

Так, за період з 01.03.2017 р. по 01.11.2017 р. 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України від простроченої суми за рішенням суду від 12.12.2016 року (за мінусом погашених) на суму 5746, 95 грн. становитиме : 116,18 коп. (5746, 95 грн./100 х 3/365 х 246).

Інфляційні втрати за період з 01.03.2017 р. по 01.11.2017 р. від простроченої суми за рішенням суду від 12.12.2016 року (за мінусом погашених) на суму 5746, 95 грн. становитимуть : 517,20 грн. А саме :

За березень 2017 року індекс інфляції складав 101,8% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн . х 1,8/100 = 103,44 грн. За квітень 2017 року індекс інфляції складав 100,9% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн. х 0,9/100 = 51,72 грн. За травень 2017 року індекс інфляції складав 101,3% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн. х 1,3/100 = 74,71 грн. За червень 2017 року індекс інфляції складав 101,6% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн. х 1,6/100 = 91,95 грн. За липень 2017 року індекс інфляції складав 100,2% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн. х 0,2/100 = 11,49 грн. За серпень індекс інфляції відємний. За вересень 2017 року індекс інфляції складав 102,0% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн. х 2,0/100 = 114,93 грн. За жовтень 2017 року індекс інфляції складав 101,2% - інфляційні втрати становлять 5746, 95 грн. х 1,2/100 = 68,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанім ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року в справі № 6-113цс14, від 30 березня 2016 року в справі № 6-2168цс15.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому 3 % річних та інфляційні підлягають сплаті з моменту настання строку повернення (тобто прострочення) до моменту фактичного повернення боргу.

Зазначений висновок викладений у правовій позиції, висловленій Верховним Судом України при розгляді справи № 6-37цс15 від 01.04.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, а тому з неї на користь позивача підлягають стягненню за період з 01.10.2015 р. по 01.11.2017 р. 3 % річних від простроченої суми за рішенням суду від 10.09.2015 р. в сумі 1 416, 51 коп., інфляційні втрати за період з 01.10.2015 р. по 01.11.2017 р. від простроченої суми за рішенням суду від 10.09.2015 р. в сумі 6 016, 20 грн.; з 01.03.2017 р. по 01.11.2017 р. 3 % річних від простроченої суми за рішенням суду від 12.12.2016 року (за мінусом погашених) в сумі 116,18 коп. та інфляційні втрати за період з 01.03.2017 р. по 01.11.2017 р. від простроченої суми за рішенням суду від 12.12.2016 року (за мінусом погашених) в сумі 517,20 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15,16, 509, 526, 599, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, АДРЕСА_2) за період з 01.10.2015 р. по 01.11.2017 р. 3 % річних від простроченої суми за рішенням суду від 10.09.2015 р. в сумі 1 416, 51 коп., інфляційні втрати за період з 01.10.2015 р. по 01.11.2017 р. від простроченої суми за рішенням суду від 10.09.2015 р. в сумі 6 016, 20 грн.; з 01.03.2017 р. по 01.11.2017 р. 3 % річних від простроченої суми за рішенням суду від 12.12.2016 року в сумі 116,18 коп. та інфляційні втрати за період з 01.03.2017 р. по 01.11.2017 р. від простроченої суми за рішенням суду від 12.12.2016 року в сумі 517,20 грн., а всього 8 066,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 794, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.287 ЦПК). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного рішення суду 11.06.2018 року.

Суддя