Справа № 192/459/17
Провадження № 2-во/192/3/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до селянського (фермерського) господарства «Індафі», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,

та за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року відмолено у задоволенні позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, в повному обсязі. Також відмолено в задоволенні зустрічного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, в повному обсязі.

07 червня 2018 року представник селянського (фермерського) господарства «Індафі» - Омелян О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення сторони у справі як «селянське (фермерське) господарство«Індафі», замість невірного - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Індафі».

В судове засідання представники сторін не з'явилися, а їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення, а також в мотивувальній частині рішення суду та у вступній і резолютивній частинах повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року опущено описку в частині вірного зазначення організаційно-правової форми відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах повного тексту рішення суду, а також у вступній та резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року.

Вірно зазначити організаційно-правову форму відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - селянське (фермерське) господарство «Індафі», замість невірного - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Індафі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 18 червня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина