Справа № 487/5611/17
Провадження № 2/487/558/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третьої особи Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, третьої особи - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2В про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

14.02.2018 року позивач подав до суду заяву про зміну позову, а саме про про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В позові позивач зазначив, що 06.05.2010року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини будинку №58 розташованого за адресою вул. ОСОБА_2, ОСОБА_4, м. Миколаїв. Вказана спадщина належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1971 року. Право власності зареєстровано в органах БТІ у травні 1986 року.

Позивач не звертався до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, що вважав, що спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. про час та місце судового засідання повідомлений належним чином..

Третя особа в судове засідання не зявилась, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 06.05.2010року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини будинку №58 розташованого за адресою вул. ОСОБА_2, ОСОБА_4, м. Миколаїв. Вказана спадщина належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1971 року. Право власності зареєстровано в органах БТІ у травні 1986 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач не звертався до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, що вважала, що спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин та вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третьої особи Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.05.2010 року, терміном три місяці, починаючи з моменту набрання рішення в законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 дній після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін