УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів витрачених на будівельні та ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1

У судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, які потребують спеціальних знань, а саме щодо встановлення вартості предмету спору, а саме будівельних та витратних матеріалів, робіт по ремонту, будівництву й реконструкції квартири АДРЕСА_1, будівництву гаража на два автомобілі та огорожі земельної ділянки за даною адресою , станом на час виконання експертизи з врахуванням обсягу, вартості матеріалів та затрат на оплату будівельно-монтажних робіт, проведених з 2012 року по даний час.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року в даній справі задоволено клопотання сторони позивача, призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинене.

11 квітня 2018 року з Волинського відділення Львівського НДІСЕ в адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло повідомлення № 9266-9268 про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 154/1429/17. За повідомленням експерта ОСОБА_6 перешкодою цьому є відсутність технічної документації щодо майна, яке підлягало експертній оцінці. Експерт повідомила, що після усунення вказаних недоліків та надання експерту вказаної документації, експертиза може бути проведена та суду надано висновок експерта, оскільки її проведення вже було оплачено позивачем на момент складення повідомлення № 9266-9268.

Після відновлення провадження у справі, судом були задоволені клопотання сторін та в порядку забезпечення доказів зобов'язано КП «Волинське БТІ» виготовити технічну документацію квартири АДРЕСА_1, а також витребування із КП «Волинське БТІ» інвентаризаційної справи щодо вказаного нерухомого майна.

Після отримання витребуваних документів позивач та його представник продовжували наполягати щодо необхідності проведення зазначеної експертизи.

Стороною відповідача було висловлено заперечення щодо необхідності призначення експертизи, а разом з тим звернуто увагу суду на невідповідність вказаного у виготовлених технічних паспортах за 2017 та 2018 роки часу проведення будівництва, а також продовження будівельних робіт позивачем вже після подання позову до суду, про що свідчать для прикладу записи щодо стану готовності прибудови (а3).

Разом з тим, у зв'язку з виявленими невідповідностями у технічних паспортах та вирішеним питанням щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, стороною відповідача було заявлено клопотання про постановлення додаткових запитань щодо встановлення часу проведення робіт по ремонту та реконструкції, які були заявлені позивачем у Переліку (додатку до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи), а також щодо вартості будівельних та витратних матеріалів, робіт по ремонту, будівництву й реконструкції квартири АДРЕСА_1, будівництву гаража на два автомобілі та огорожі земельної ділянки за даною адресою, на час виконання робіт і до моменту пред'явлення позивачем позову, тобто травень 2017 року.

З'ясувавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо повторного призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вирішити питання, про які просить позивач та його представник, без проведення судової експертизи, не можливо.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника слід задовольнити і призначити у справі, за їх клопотанням, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м. Луцьк, яку провести за рахунок коштів позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 108, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість будівельних та витратних матеріалів, робіт по ремонту, будівництву й реконструкції квартири АДРЕСА_1, будівництву гаража на два автомобілі та огорожі земельної ділянки за даною адресою, станом на час виконання експертизи з врахуванням обсягу, вартості матеріалів та затрат на оплату будівельно-монтажних робіт, проведених з 2012 року по даний час?

2. Який час виконання будівельних робіт, робіт по ремонту, будівництву й реконструкції квартири АДРЕСА_1 будівництву гаража на два автомобілі та огорожі земельної ділянки за даною адресою, згідно їх Переліку (додатку до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи) поданого позивачем ОСОБА_1 ?

3. Яка вартість будівельних та витратних матеріалів, робіт по ремонту, будівництву й реконструкції квартири АДРЕСА_1, будівництву гаража на два автомобілі та огорожі земельної ділянки за даною адресою, на час виконання робіт і до моменту пред'явлення позивачем позову, тобто 29 травня 2017 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м. Луцьк, яким в розпорядження надати матеріали цивільної справи 154/1429/17 (номер провадження 2/154/550/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивача - ОСОБА_1 (44700, АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2018 року.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер