УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Голосіївського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 752/11744/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю.

В ухвалі від 18.06.2018 зазначено, що справа передається за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, оскільки відповідач проживає в м. Переяслав-Хмельницький.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про виконання Голосіївським районним судом міста Києва вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України перед винесенням вищезазначеної ухвали, як не місять і будь-яких відомостей про проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Переяслав-Хмельницькому ( окрім зазначення в позовній заяві).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2

21.08.2018 на адресу суду повернувся запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07.11.2016 зареєстрована по АДРЕСА_1 (Голосіївський район).

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа направлена до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, при направленні справи було порушено порядок, передбачений ст. 31 ЦПК України, оскільки питання належності справи до територіальної юрисдикції іншого суду ( п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України) належним та передбаченим нормами ЦПК України чином встановлено не було.

Будь-яких правових підстав, які дозволяють обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, не встановлено.

Тому суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрити провадження у справі, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції якого, з урахуванням норм ч. 1 ст. 28, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, належить.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва (вул.Полковника Потехіна, 14-А, м.Київ, 03127).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я. І. Керекеза