Справа № 194/1088/17
Номер провадження № 2/194/369/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадженнята призначення справи до розгляду в судовому засіданні

18 вересня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

прокурора Ніколайчука В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь Тернівської міської ради () 193907 (сто девяноста три тисячі девятсот сім) грн. 92 коп., отриманих як дохід від безпідставно набутого майна (користування земельною ділянкою, розміщеною під нерухомим майном по вул. Інтернаціональна, 149 в м. Тернівка Дніпропетровської області (кадастровий номер: :01:037:0008).

Додатковим рішенням від 09 лютого 2018 року доповнено резолютивну частину заочного рішення абзацом: стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ у м. Київ, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2908 (дві тисячі девятсот вісім) грн. 62 коп.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року заочне рішення по справі було скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку загального провадження.

Виконавчим комітетом Тернівської міської ради надані письмові пояснення від 03 вересня 2018 року щодо своєї позиції у справі, в яких представник позивача підтримує позов прокурора у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року витребувано від позивача за клопотанням відповідача необхідні додаткові документи.

В ході розгляду справи у підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке було відхилено судом, як передчасне.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники позивача підтримали думку прокурора, просили призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, просили призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задоволено клопотання відповідача про витребування необхідних доказів, залучені до справи всі необхідні додаткові докази, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року на 16-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-б.

Відповідачу встановити п'ять днів для надіслання суду відзиву на позовну заяву з підтвердженням направлення всім учасникам судового процесу.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити всім учасникам судового процесу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншим учасникам судового процесу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова