Справа № 723/1967/18
Провадження № 2/723/2471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Скарбниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 02.02.2017 року між КС «Скарбниця» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5631, на виконання умов якого відповідач отримала кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних, терміном до 02.02.2019 року, з внесенням щомісячно платежів на погашення кредиту та сплати процентів згідно Графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною договору.

Зазначають, що ОСОБА_1 свої обовязки за договором виконує неналежним чином, за час дії кредитного договору сплатила лише 10570 грн., з яких 2876 грн. кредит, 7694 - відсотки.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3 договору у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. ОСОБА_1 затримала сплату частин кредиту та процентів більше ніж на один календарний місяць, так як останні платежі були здійснені: 01.11.2017 року - по основному боргу, 14.05.2018 року - по процентах. Тому у КС "Скарбниця" виникло право вимагати дострокового повернення кредиту.

Станом на 12.06.2018 року заборгованість за договором становить: 12124 грн. сума непогашеного кредиту, 1699,85 грн. - відсотків за користування кредитом, а разом 13823,85 грн.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань 02.02.2017 р. укладено договір поруки №9, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2, зобовязується перед КС «Скарбниця» відповідати за грошовими зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №5631 від 02.02.2017 року.

Позивачем поручителю ОСОБА_2 03.05.2018 року вручено повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором.

Просять стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 13823,85 грн., яка складається з: основної суми кредиту 12124 грн. та відсотків за користування кредитом 1699,85 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Скарбниця» не зявився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавали.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 02.02.2017 року між КС «Скарбниця» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5631, на виконання умов якого відповідачем отримано кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних, терміном до 02.02.2019 року (п.1.1, 1.3 кредитного договору) відповідно до графіку розрахунків.

Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером №3 від 02.02.2017 року в сумі 15000 грн.

Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №5631 від 02.02.2017 року позичальника ОСОБА_1 станом на 12.06.2018 року, загальна заборгованість боржника становить 13823,85 грн., яка складається з наступного:

-12124 грн. основна сума кредиту;

-1699,85 грн. відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Скарбниця» уклала 02.02.2017 року договір поруки №9 з відповідачем ОСОБА_2, яка зобовязалася нести солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за грошовими зобовязаннями останнього, що випливають з кредитного договору №5631 від 02.02.2017 року. Згідно пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за сплату боржником кредиту в сумі 15000 грн., відсотків за користування та інших платежів згідно умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх грошових зобовязань за кредитним договором; поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник;поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Кредитною спілкою «Скарбниця» 03.05.2018 року поручителю ОСОБА_2 була вручена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору в сумі 9299,30 грн. станом на 04.05.2018 р. та повідомлено про наслідки невиконання даної вимоги.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3 договору у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, Спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору №5631 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 12.06.2018 року утворилася заборгованість в сумі 13823,85 грн., суд вважає вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 обґрунтованими.

Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителя, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як за договором поруки поручитель ОСОБА_2 несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за зобовязаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителем.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Скарбниця» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецької обл.) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Чернівецької обл.), на користь КС «Скарбниця» (місцезнаходження м. Сторожинець, 59000, вул. О.Кобилянської, 1, Чернівецької обл., , р/р 0000, МФО 356334, банк одержувача ТВБВ №10025/0144 філії ВАТ «Ощадний банк»), заборгованість станом на 12.06.2018 року за кредитним договором №5631 від 02.02.2017 року в сумі 13823,85 грн., яка складається з наступного:

-12124 грн. основна сума кредиту;

- 1699,85 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецької обл.) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Чернівецької обл.), на користь КС «Скарбниця» (місцезнаходження м. Сторожинець, 59000, вул. О.Кобилянської, 1, Чернівецької обл., , р/р 0000, МФО 356334, банк одержувача ТВБВ №10025/0144 філії ВАТ «Ощадний банк») витрати по сплаті судового збору по 881 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: