Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №607/15894/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявники вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня мати - ОСОБА_3, та після її смерті відкрилася спадщина. В документах, виданих на ім'я матері заявників існують розбіжності в написанні прізвища та імені, в тому числі в свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження заявників, а саме: в одних документах прізвище вказано як ОСОБА_2 а в інших - ОСОБА_2 а ім'я - ОСОБА_3 та ОСОБА_3», що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє їх можливості реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на наведене, просять заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали з підстав, зазначених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06 грудня 1947 року Козлівським районним ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у графі мати вказана «ОСОБА_3».

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25 травня 2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в графі мати записана «ОСОБА_3.

23 липня 1962 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Стойко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 виданим 23 липня 1962 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Тернопільським райбюро ЗАГС 12 вересня 1967 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в графі мати записана ОСОБА_3

08 травня 1982 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданим 08 травня 1982 року Довжанською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Виконавчим комітетом Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 року складено актовий запис № 09.

З копій державних актів на право власності на земельні ділянки, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_3.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 прізвище та ім'я матері вказано ОСОБА_3 в повторному свідоцтві про його народження - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у свідоцтві про одруження матері заявників її прізвище та ім'я вказано як ОСОБА_3 прізвище після реєстрації шлюбу - «Стойко». У свідоцтві про смерть матері заявників її прізвище та ім'я зазначено - ОСОБА_3

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявників із спадкодавцем ОСОБА_3.

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується тим, що прізвище та по батькові матері заявників, зазначене у свідоцтві про її смерть ідентичне з прізвищем та по батькові матері ОСОБА_1, які зазначені у свідоцтві про її народження; ім'я та по батькові матері заявника ОСОБА_2, вказане у повторному свідоцтві про його народження збігаються з відповідними даними, вказаними у свідоцтві про одруження матері заявників. При цьому, у всіх документах, в яких містяться дані про матір заявників, її по батькові «Василівна» ідентичне, а розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявників у свідоцтві про її смерть та свідоцтвах про народження заявників виникли у зв'язку з перекладом цих даних з польської мови, на якій складено відповідний документ про народження їхньої матері, що міститься в матеріалах справи.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявниками та їх матір'ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, зокрема, того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), заінтересована особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 27), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк