Справа № 199/1968/18
(2-о/199/101/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заяви зазначила, що згідно з договором дарування від 11 березня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2М, зареєстрованим в реєстрі за №2-203, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявник є власником квартири АДРЕСА_1Правда» у місті Дніпропетровську. Даний договір зареєстрований 05.04.2010 року в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстраційний номер 29193378.

В зазначеному договорі дарування прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане «Єфимчук Тетяна Юріївна», що відповідало на той час вказаному в даних в паспорті заявника прізвищу ОСОБА_4 серії АЕ №283150 виданому Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.11.1996 року додається.

11.09.2017 року заявник отримала в Амур-Нижньодніпровському РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорт у вигляді ID-картки в якому прізвище заявника вказано «Єфімчук», у зв'язку з уточненням прізвища на підставі свідоцтва про шлюб, в якому вказано, що після одруження присвоєно прізвище «Єфімчук», що викладено в письмовій відповіді від 01.12.2017р. №1210-14/8675 Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на адвокатський запит.

Отже, в теперішній час прізвище «Єфімчук», вказане в паспорті заявника у вигляді ID -картки, виданого 11.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, не відповідає прізвищу «Єфимчук» зазначеному у правоустановлюючому документі - договорі дарування від 11 березня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2М, зареєстрованим в реєстрі за №2-203, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1Правда» у місті Дніпропетровську належить та зареєстрована в органі державної реєстрації за «Єфимчук Тетяною Юріївною».

Таким чином, заявник позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - договору дарування квартири АДРЕСА_1Правда» (нині проспект Слобожанський) у місті Дніпропетровську (нині м. Дніпро) від 11 березня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2-203, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором дарування від 11 березня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2М, зареєстрованим в реєстрі за №2-203, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявник є власником квартири АДРЕСА_1Правда» у місті Дніпропетровську. Даний договір зареєстрований 05.04.2010 року в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстраційний номер 29193378.

В зазначеному договорі дарування прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане «Єфимчук Тетяна Юріївна», що відповідало на той час вказаному в даних в паспорті заявника прізвищу ОСОБА_4 серії АЕ №283150 виданому Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.11.1996 року додається.

11.09.2017 року заявник отримала в Амур-Нижньодніпровському РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорт у вигляді ID-картки в якому прізвище заявника вказано «Єфімчук», у зв'язку з уточненням прізвища на підставі свідоцтва про шлюб, в якому вказано, що після одруження присвоєно прізвище «Єфімчук», що викладено в письмовій відповіді від 01.12.2017р. №1210-14/8675 Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на адвокатський запит.

Отже, в теперішній час прізвище «Єфімчук», вказане в паспорті заявника у вигляді ID -картки, виданого 11.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, не відповідає прізвищу «Єфимчук» зазначеному у правоустановлюючому документі - договорі дарування від 11 березня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2М, зареєстрованим в реєстрі за №2-203, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1Правда» у місті Дніпропетровську належить та зареєстрована в органі державної реєстрації за «Єфимчук Тетяною Юріївною».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 залежить виникнення її цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як обдаровуваній правовстановлюючого документу - договору дарування квартири АДРЕСА_1Правда» (нині проспект Слобожанський) у місті Дніпропетровську (нині м. Дніпро) від 11 березня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2-203, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник