АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«18» червня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/18735/17

Провадження № 22-ц/790/3669/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої юридичною особою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року в складі судді Ніколаєнко І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідаєвимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 13215 грн. ( 8810*150%).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 червня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що він визнаний потерпілим у кримінальних провадженнях, відкритих відносно незаконно вилученого автомобіля, який належить йому на праві власності та відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої юридичною особою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року в складі судді Ніколаєнко І.В.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко