Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/732/18
Провадження № 4-с/376/2/2018
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

за участю Старшого державного виконавця - Грищенко Н.О.,

стягувача - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтування якої вказав, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини від заробітку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа № 2-911 від 27.10.2006 року виданого Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів у розмірі ? частини від заробітку з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.09.2006 року відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти.

Згідно Довідки розрахунку № 52 від 26.01.2018 року, яку видано Сквирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 21.06.2018 року згідно матеріалів виконавчого провадження загальна сума заборгованості становить 63588,17 грн. Старший державний виконавець запропонував стягувачу звернутися до Сквирського ВП у Київській області із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно Довідки розрахунку № 143 від 13.02.2018 року, яку видано Сквирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 01.02.2018 року згідно матеріалів виконавчого провадження загальна сума заборгованості становить 60632,58 грн. Старший державний виконавець запропонував стягувачу звернутися до Сквирського ВП у Київській області із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Про злісний характер ухилення можуть свідчити тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження про необхідність виконання свого обовязку та можливість кримінальної відповідальності з боку судді чи державного виконавця, не одноразові звернення потерпілого чи інших осіб до винної особи з цього приводу тощо. Не може визнаватися злісним ухиленням від сплати аліментів чи злісним ухилення від утримання дітей, яке хоча і тривало значній проміж часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи, на яку такий обовязок покладено законом чи рішенням суду. До таких випадків слід відносити несплату аліментів особою через неможливість знайти роботу, через хворобу, не виділення із сімейного бюджету коштів, необхідних для придбання одягу неповнолітній дитині чи для лікування непрацездатної дитини у звязку з їх відсутністю тощо.

ОСОБА_3 повідомляє суд, що він як платник аліментів на утримання сина, визнає наявність заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість існує у звязку з тим, що він офіційно не працюю та не має офіційного постійного доходу (заробітку). Також, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_7. Шлюб між ним та ОСОБА_7 зареєстровано офіційно, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 І-ОК № 165969 видано та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 28 серпня 2014 року, актовий запис № 1200.

Отже, в діях ОСОБА_3 відсутнє злісне ухилення від сплати аліментів, оскільки він намагається їх сплачувати по можливості. Доказом цього є зменшення заборгованості зі сплати аліментів, також в березні 2018 року на рахунок стягувача ОСОБА_1 було перераховано аліменти у розмірі 500 грн., що підтверджується копією Фіскального чеку від 16.03.2018 року ПАТ «Укрпошта».

04.04.2018 року Старшим державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 ухвалено Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме описано та накладено арешт на майно: 1/1 приватної частки житлового будинку за адресою м. Сквира, вул. Пустоварівська, 49, реєстраційний 30046288, загальна площа 51,60 кв. м., житлова площа 32,50 кв. м. рік побудови 1973, що належить боржнику: ОСОБА_3.

Вважає дії виконавця з приводу накладання арешту на майно незаконними, а постанову такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 пунктом а ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

04.04.2018 року боржник ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови в приміщенні виконавчої служби про що поставив свій особистий підпис. Вважає, що скаргу подано в строк передбачений ст. 449 ЦПК України.

Сквирським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини від заробітку, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Частиною 7 ст. 26 Закону передбачено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Згідно з вимогами ч. 1.,2,3,4,5 ст. 56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

При винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем вищевказані вимоги Закону не дотримано, оскільки згідно постанови накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок який не належить боржнику на праві приватної власності.

Житловий будинок за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Пустоварівська, 49 належить на праві власності дружині боржника - ОСОБА_7.

Факт належності житлового будинку ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

-Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 55969123, дата та час Олександрівна, Сквирська міська рада Київської області.

-Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 67359276, дата та час формування 06.09.2016 року 08:46:37 ОСОБА_2 сформовано: ОСОБА_9, Сквирська районна державна адміністрація Київської області земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0022, площа 0,0781, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська область, м. Сквира, вул. Пустоварівська, 49 , форма власності: приватна.

За таких обставин, арешт накладено без урахування суми стягнення, що суперечить вимогам ст.56 Закону, а також на майно яке взагалі не належить боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст.. 74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

ОСОБА_3 вважає, що державний виконавець накладаючи арешт на майно боржника (майно не належить взагалі боржнику) порушив вимоги Закону та його дії є незаконними.

Також, він змушений оскаржувати постанову через те, що в такий спосіб державний виконавець прагне подати обставини справи так, щоб в його діях начебто був склад кримінального правопорушення за невиконання рішення суду.

ОСОБА_3 просить суд:

Визнати незаконними дії Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 04.04.2018 року.

Скасувати постанову Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 04.04.2018 року.

Справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву в якій вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Старший державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала в повному обсязі, просила суд у задоволенні відмовити та надала пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях, а саме вказала наступне.

19.09.2008 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-911 від 27.10.2006 року виданого Сквирським районним судом ВП 9264796 про стягнення аліментів у розмірі ? частини від заробітку з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом, виконання яких покладено на державну виконавчу службу. Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

19.09.2008 року державним виконавцем Сквирського районного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, примірники яких було направлено сторонам.

В процесі примусового виконання рішень про майнові стягнення, державний виконавець в межах виконавчого провадження має право звернути стягнення на майно боржника. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Згідно отриманих відповідей від Державної податкової служби України та згідно відповіді ПФУ джерела отримання доходів та рахунки в банках та інших фінансових установах за боржником - відсутні. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно.

Надійшла заява стягувачки ОСОБА_1 від 30.03.2018 року про здійснення опису майна належного боржнику, а саме житлового будинку за адресою: м. Сквира, вул. Пустоварівська,49, який згідно інформаційної довідки 1/1 якої належить гр. ОСОБА_3

04.04.2018 року було здійснено опис та арешт майна, а саме вищевказаного житлового будинку.

До вчинення державним виконавцем дій щодо опису майна, боржником не було надано до Сквирського районного відділу ДВС жодної інформації щодо отриманих доходів та коштів належних боржнику на які можливо звернути стягнення, також згідно наданих пояснень боржником було вказано, що майно не належить йому, оскільки належить іншим особам, саме кому належить майно гр. ОСОБА_3 усної інформації та офіційних документів, державному виконавцю не надавав. Також боржником не надано рішень чи копії витягів чому дане майно стало йому неналежне.

Боржник на даний час не працює та не має офіційного постійного доходу (заробітку), але утримує свою дружину ОСОБА_7, за період з 19.09.2008 року по 01.04.2018 року , боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, а саме офіційне працевлаштування чи перебування на обліку в Сквирському районному центрі зайнятості, що свідчить про його умисне ухилення від виконання судового рішення та прямого обовязку як батька утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно копій квитанцій, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження боржнику була нарахована заборгованість з врахуванням копій квитанцій, копію квитанції на суму 500,00 грн, про сплату аліментів у березні 2018 року, боржником у Сквирський РВ ДВС також не надано.

Станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментах становить 65 577,33 грн.

04.04.2018 року боржником отримано копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника. Станом на 22.05.2018 року до відділу боржником не надано жодних заяв, клопотань та скарг про оскарження винесеної постанови від 04.04.2018 року.

З вищевказаного стає зрозумілим, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина від заробітку з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, боржником сплачуються аліменти по мірі можливості, але не в повному обсязі, менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржником умисно не надаються достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами чи дружиною ( спільна сумісна власність перебуваючи в шлюбі з 28.08.2014 року), про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Боржником пропущено строк на оскарження постанови про опис майна, оскільки згідно ст.74 Закону України « Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних Інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Копію постанови боржник отримав 04.04.2018 року, а копія скарги ОСОБА_3 надійшла до відділу від суду 22.05.2018 року без належного оформлення, оскільки відсутня дата подання скарги, що свідчить про умисне приховування факту пропущеного строку подачі скарги до суду.

Крім того, згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, наявні відомості про зареєстроване на праві власності майно, а саме житловий будинок (реєстраційний номер майна 30046288) за адресою: м.Сквира, вул.Пустоварівська,49. 1/1 якої належить ОСОБА_3, 04.02.1985 р.н, ід.ном., згідно свідоцтва про право на спадщину, 1398, 01.06.2010 року, Сквирська районна державна нотаріальна контора. При таких обставинах, державний виконавець, за заявою стягувачки від 30.03.2018 року , виходячи з повноважень наданих ст. 10, ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», має право накласти арешт на майно боржника та здійснити його опис, з метою забезпечення його реального виконання та погашення заборгованості по аліментам.

Стягувачка, ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимого скарги не визнали в повному обсязі, просили суд у задоволенні скарги відмовити та пояснили суду, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, існує заборгованість зі сплати аліментів, будинок на який накладено арешт виконавцем належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 пунктом а ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 1 ст.. 74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2006 року видано виконавчий лист та 19.09.2008 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу).

Згідно Довідки розрахунку № 52 від 26.01.2018 року, яку видано Сквирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 21.06.2018 року згідно матеріалів виконавчого провадження загальна сума заборгованості становить 63588,17 грн. Старший державний виконавець запропонував стягувачу звернутися до Сквирського ВП у Київській області із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно Довідки розрахунку № 143 від 13.02.2018 року, яку видано Сквирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 01.02.2018 року згідно матеріалів виконавчого провадження загальна сума заборгованості становить 60632,58 грн. Старший державний виконавець запропонував стягувачу звернутися до Сквирського ВП у Київській області із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Існування заборгованості визнається боржником.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У звязку з тим, що існує заборгованість зі сплати аліментів, а також стягувачка звернулась до виконавчої служби з заявою про арешт майна боржника - будинку № 49 04.04.2018 року Державним виконавцем прийнято рішення у вигляді постанови (відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження») про опис та арешт майна боржника, а саме житлового будинку за адресою: Київська область, м. Сквира, вул.. Пустоварівська , 49, який згідно інформаційної довідки належить ОСОБА_3

З такими доводами державного виконавця суд не погоджується, оскільки з матеріалів справи, які додала Старший державний виконавець, а саме Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно Відомості про обєкт нерухомого майна вбачається, що Адреса нерухомого майна: Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вулиця Пустоварівська, будинок 11, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 12.08.2010 року, тоді як арешт накладено на будинок 49 по вул. Пустоварівській.

Також судом встановлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року визнано право власності на житловий будинок загальною площею 73,30 м. кв., жилою площею 41,50 м. кв. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул.. Пустоварівська, 49 за ОСОБА_7.

Право власності ОСОБА_7 також підтверджується наступними доказами:

-Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 55969123, дата та час Олександрівна, Сквирська міська рада Київської області.

Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 67359276, дата та час формування 06.09.2016 року 08:46:37 ОСОБА_2 сформовано: ОСОБА_9, Сквирська районна державна адміністрація Київської області земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0022, площа 0,0781, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська область, м. Сквира, вул. Пустоварівська, 49 , форма власності: приватна.

Згідно з вимогами ч. 1.,2,3,4,5 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Старшим державним виконавцем порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки накладено арешт на будинок, який не належить на праві приватної власності боржнику, - ОСОБА_3, також суд звертає увагу на те, що власник будинку № 49 ОСОБА_7 не є учасником виконавчого провадження по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому дії державного виконавця в частині накладання арешту на майно судом визнаються незаконними, а постанова про опис та арешт майна боржника від 04.04.2018 року підлягає скасуванню.

Твердження Старшого державного виконавця щодо пропуску боржником строку на оскарження постанови про опис майна, передбачений ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась про порушення її права на увагу не заслуговують з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечується учасниками процесу, що боржник ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови від 04.04.2018 року в приміщенні Виконавчої служби 04.04.2018 року, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що скаргу ОСОБА_3 було зареєстровано судом та внесено до системи автоматизованого розподілу 13.04.2018 року, що відповідає вимогам ст. 449 ЦПК України та ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме боржником не пропущено 10 денний строк для оскарження постанови.

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст. ст. 447,448,449 ЦПК України, ст. 55 Конституції, ст. ст. 13,74 Закону України «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_3 на дії Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконними дії Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 04.04.2018 року.

Скасувати постанову Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 04.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8