ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Фастівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Фастівська міська нотаріальна контора ГТУЮ у Київській області про зняття (скасування) арешту з майна (9/11 частин житлового будинку) по вул.Червоній (нова назва вулиці ОСОБА_3), 18 у м. Фастові, Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Фастівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Фастівська міська нотаріальна контора ГТУЮ у Київській області про зняття (скасування) арешту з майна (9/11 частин житлового будинку) по вул.Червоній (нова назва вулиці ОСОБА_3), 18 у м. Фастові, Київської області.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме не відповідає ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява полвинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №12626527 від 30.03.2018, яка долучена до матеріалів позовної заяви вбачається, що припинено чинність арешту майна боржника та скасувано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п. 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Позивачем не надано до матеріалів справи відомостей досудового врегулювання спору, а це свідчить про відсутність доказів наявності спору.

Також, позивачем не вірно визначено статус сторін та учасників по справі, тому вимоги позовної заяви пред»явлені не до тієї особи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Фастівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Фастівська міська нотаріальна контора ГТУЮ у Київській області про зняття (скасування) арешту з майна (9/11 частин житлового будинку) по вул.Червоній (нова назва вулиці ОСОБА_3), 18 у м. Фастові, Київської області - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська