СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/988/18

Провадження № 2/485/546/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (57373, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Червоний Промінь) до Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (57370, Миколаївська Снігурівський район, с. Баратівка, ) про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким. 15 травня 2015 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №14 по вул. Шкільній в с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, який вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 лютого 1995 року, як така, що проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Мати за життя не оформила спадкових прав. Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно державна реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження того, що він перебуває у родинних відносинах із спадкодавцями, оскільки він надав документи, які містять різні прізвища, а саме: згідно з паспортом позивач значиться як ОСОБА_2, тоді як спадкодавцями є ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2015 року, та ОСОБА_4, який помер 01 лютого 1995 року. Вказане унеможливлює підтвердження родинних відносин між зазначеними особами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_2 до Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху;

- надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження родинних відносин позивача та спадкодавців.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна