Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2008 року у Відділі РАЦС по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №93. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, також на її утриманні знаходиться дитина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В тепершній час із відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, останній матеріально не допомагає їй утримувати дитину. Повідомила, що вона працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень інженером І категорії та щомісяця отримує заробітну плату, яка за жовтень-грудень 2017 року та січень-березень 2018 року становила 52011,74 грн. (без відрахування обовязкових платежів). Самостійно їй матеріально важко утримувати двох дітей, оскільки для них необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, ліки в разі хвороби та інші необхідні речі. Зазначила, що відповідач працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень охоронцем та щомісяця отримує заробітну плату, яка за жовтень-грудень 2017 року та січень-березень 2018 року становила 22913,19 грн., окрім цього ОСОБА_2 отримує додатковий дохід, займаючись перевезеннями на таксі. Однак між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в позасудовому порядку. У відповідача інших утриманців немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.04.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем його проживання згідно положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надав.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ №003594 (а.с.5) вбачається, що 25.03.2004 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище "Богінська".

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №180358 (а.с.7) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-АМ №052624 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 03.06.2008 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС по місту Жмеринка, актовий запис №93.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №159803 (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" від 11.04.2018 року №639 (а.с.8) позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сім'ї входять: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні матері.

Згідно довідки виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" від 04.04.2018 року №148 (а.с.10) ОСОБА_1 працює у вказаному підрозділі інженером І категорії та її сукупний дохід за жовтень-грудень 2017 року та січень-березень 2018 року становить 52011,74 грн.

Згідно довідки виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" від 11.04.2018 року №161 (а.с.11) ОСОБА_2 з 02.11.2017 року працює у вказаному підрозділі сторожем та його дохід за жовтень-грудень 2017 року та січень-березень 2018 року становить 22913,19 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати свого сина до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд визначає позовні вимоги справедливими та належно аргументованими, оскільки заявлена до стягнення в рахунок аліментів 1/3 частка заробітку відповідача перебуває в межах обмеженого до стягнення аліментів розміру половини заробітної плати, відтак не порушуватиме прав платника аліментів, надто за неповідомлення суду про наявність у нього інших утриманців та за наявності у позивача на утриманні двох неповнолітніх дітей, що у більшому ступеню обмежує можливість надання нею їм утримання, потребуючи пропорційного збільшення особистої частки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з боку його батька ОСОБА_2, щодо якого не встановлено неповної працездатності чи наявності інших утриманців. При цьому у грошовому обчисленні відповідний розмір оспорюваних аліментів незначно перевищуватиме розмір 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, забезпечуючи дитині достатнє утримання, а відтак за сукупності наведених висновків позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на час пред'явлення позову.

Керуючись ст.10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.05.2026 року, а також на користь держави одноразово 704 гривні 80 копійок судового збору (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 16.04.2018 року до 16.05.2018 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.