Справа № 181/971/17
Провадження №2-п/181/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяви ОСОБА_1 про продовження строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та його перегляд у цивільній справі за позовом публічного акціонерного «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли заяви ОСОБА_1 про продовження строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та його перегляд у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, №181/971/17 від 23 листопада 2017 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто судові витрати, при цьому відповідача не було повідомлено належним чином, він не отримував повістку про виклик до суду, а також судом не повно досліджені всі обставини справи, не витребувані певні докази для підтвердження позиції сторін. 29 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення, з яким не згідний, оскільки воно винесене на підставі недоведених обставин справи.

Просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження..

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяв.

Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяви

ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з'явився в судове засідання і його доводи мають істотне значення для вирішення цієї справи, повний текст заочного рішення отримав 29 травня 2018 року, із заявами, що розглядаються, звернувся 05 червня 2018 року, а тому суд вважає за необхідне їх задовольнити.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно положень ст.274 ЦПК України в спрощеному провадженні, серед іншого, повинні розглядатися малозначні справи, до яких, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, відносяться справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно позову, його ціна складає 574065,83 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п'ятисот.

Клопотань про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні до суду не надходило, а тому суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 284, 287, 288 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, його перегляд та призначення до розгляду в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/971/17 від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/971/17 від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 04 липня 2018 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21,

смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя О. О. Гончаренко