Провадження № 2/325/272/2018
Справа №325/669/18
15 червня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
10.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником житлового будинку № 19, розташованого по провулку Горького в смт. Приазовське Запорізької області, на підставі свідоцтва про право власності. З 05.04.2017 року у будинку зареєстровано місце проживання брата її чоловіка ОСОБА_2 Відповідач з моменту реєстрації у будинку не мешкав, виїхав до Російської Федерації та від спільних знайомих позивачу стало відомо, що наміру повертатись ОСОБА_2 не має. Реєстрація місця проживання у будинку ОСОБА_2, не дозволяє позивачу в повній мірі реалізувати своє право власності, зняти відповідача з реєстрації у позасудовому порядку неможливо. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 19 по провулку Горького в смт. Приазовське Запорізької області.
Ухвалою судді від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.06.2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 01.06.2018 року та в судове засідання 15.06.2018 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і були отримані його сестрою та братом. З урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права корист3ування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Згідно з свідоцтвом про право власності від 26.05.1994 року, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.04.2018 року, власником житлового будинку № 19 по провулку Горького в смт. Приазовське Запорізької області є ОСОБА_1
Відповідно до виписки з рішення № 8 Приазовської селищної ради від 16.01.2007 року, вулицю змінено нумерацію будинку № 15 по провулку Горького в смт. Приазовське на № 19.
Згідно з копією домової книги та довідкою селищної ради, ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає в будинку № 19 по провулку в с. Горького в смт. Приазовське Запорізької області, з 15.04.2017 року і по теперішній час.
Доказів, які би свідчили про поважність причин не проживання відповідача в будинку, суду надано не було.
Суд приймає до уваги, що реєстрація відповідача в будинку, який належить на праві власності позивачу, поза волею останнього, створює перешкоди для реалізації права власності позивача у повному обсязі. У звязку з цим, право власності позивача підлягає захисту у негаторному порядку шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 26.02.1999 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 19 по провулку Горького в смт. Приазовське Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду складене і проголошене 15.06.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко