провадження № 2/752/601/18
УХВАЛА

12.06.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частини будинку, вселення та усунення перешкод в користуванні, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частини будинку, вселення та усунення перешкод в користуванні

Представник позивачів звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки між сторонами спір врегульовано договірним шляхом, а також просив повернути 50 % судового збору, сплаченого ОСОБА_4 при подачі позову до суду.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивачів та представник відповідача письмово не заперечували проти розгляду заяви без їх участі, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів про відмову від позову, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Крім того, в зв»язку з відмовою від позову та прийняття даної відмови судом до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_4 належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 50 % сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 73 від 28.10.2016 року на суму 4899,37 грн., квитанції № 74 від 28.10.2016 року на суму 551,20 грн., квитанції № 40 від 04.11.2016 року на суму 551,20 грн., а всього суму в розмірі 3000 грн. 88 коп. (6001,77:2).

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивачів від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частини будинку, вселення та усунення перешкод в користуванні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частини будинку, вселення та усунення перешкод в користуванні, - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - з Державного бюджету України 3000 (три тисячі) грн. 88 коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 73 від 28.10.2016 року, квитанції № 74 від 28.10.2016 року, квитанції № 40 від 04.11.2016 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - з Державного бюджету України 3000 (три тисячі) грн. 88 коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду згідно квитанції № 73 від 28.10.2016 року, квитанції № 74 від 28.10.2016 року, квитанції № 40 від 04.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.П. Чередніченко