Справа № 130/2158/17 Провадження № 22-ц/772/1577/2018Головуючий в суді першої інстанції Заярний А. М.
Категорія 19Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

З участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Войтко Ю.Б. та судді Стадника І.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року в справі

за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій державного нотаріуса протиправними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до статті 33 ЦПК України у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача): Войтко Ю.Б., суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.

17 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Войтка Ю.Б. та судді Стадника І.М. з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що судді Войтко Ю.Б. та Стадник І.М. уже здійснювали розгляд справи, де сторонами були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, справа №130/3043/16-ц, коли жодне з клопотань ОСОБА_2, в тому числі розгляд справи за відсутності адвоката, задоволено не було, рішення суду прийнято не на його користь.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами пунктів 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на вищевикладене, аналіз заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Войтка Ю.Б. та Стадника І.М. вказує на те, що в ньому викладено незгоду із процесуальними рішеннями прийнятими у справі №130/3043/16-ці відсутні об'єктивно обґрунтовані обставини, що свідчать про заінтересованість у результаті розгляду справи та викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів Войтка Ю.Б. та Стадника І.М..

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу вказаним суддям, а тому провадження у справі слід зупинити (частина 3 статті 40 ЦПК України), а подану заяву передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку частини 1 статті 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40, пунктом 7 частини першої статті 252, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Войтка Ю.Б. та судді Стадника І.М. визнати необґрунтованою.

Передати питання про відвід на розгляд судді, який не входить до складу колегії, яка розглядає дану справу.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.