Справа №702/443/18
Провадження №2/702/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явилися

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 1996 року по 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2012 році шлюб із відповідачем розірвано. За рішенням Монастирищенського районного суду від 09.11.2012 року № 2-490/12 з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу. Крім того, за рішенням Монастирищенського районного суду від 01.02.2017 року № 702/1375/16-ц з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Утримувані з нього аліменти загалом становлять 58 % його доходу, що перевищує встановлену законом частку. В жовтні 2012 року він вдруге одружився, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, а в 2013 році він став батьком ще однієї дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_5. Він військовий пенсіонер, тому єдиним його доходом є лише пенсія, яка складається з основного розміру пенсії в сумі 3227,80 грн. та надбавка до пенсії на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 726,00 грн. В даний час його матеріальне становище сильно змінилося, доходи їхньої сім»ї значно зменшилися, так як дружина зараз не працює. Малолітня дитина ОСОБА_5 теж потребує його допомоги та матеріальної підтримки. Крім того, значно збільшилися комунальні платежі в зв»язку з підвищенням цін. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити для сім»ї найнеобхідніше, тому вимушений просити про зменшення аліментів. Також просить при розгляді справи врахувати те, що повнолітня дочка ОСОБА_3, яка навчається в Університеті державної фіскальної служби України у м. Ірпінь на державному місці та отримує стипендію. Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Монастирищенського районного суду від 01.02.2017 року № 702/1375/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини усіх доходів щомісячно.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та зменшити розмір аліментів утримуваних з нього. Справу просить розглядати у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову та зменшення розміру аліментів. Наслідки визнання позову роз»яснені та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.02.2017 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти на утримання дитини: повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, на період її навчання в Університеті державної фіскальної служби України (м. Ірпінь, Київської області) до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 27.12.2016 року (а.с.15-16).

Відповідно до довідки № 427/12 виданої начальником Монастирищенського відділу обслуговування громадян пенсіонеру ОСОБА_1, він перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає: 23722,80 грн. (а.с.4).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2012 року з позивача стягується на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 29.10.2012 року, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину (а.с.14).

23.10.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 23.10.2012 року, актовий запис № 68 (серія І-СР № 088654) (а.с.12). Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області від 17.07.2013 року, серія І-СР № 160313 (а.с11).

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позивач надав докази та довів наявність у нього підстав для зміни розміру присуджених судом аліментів на його повнолітню дитину. Надав докази, що на даний час виникли певні обставини, які є підставою для перегляду розміру стягнутих з нього аліментів в сторону їх фактичного зменшення.

Судом встановлено зміну сімейного стану позивача, а саме він має ще одну неповнолітню дитину та те, що отримувані з нього аліменти загалом становлять 58 % його доходу, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає, що позивач навів суду обставини, які є достатніми та суттєвими для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки обов"язок утримувати повнолітню дитину на період її навчання є обов"язком як матері так і батька та пов"язується з обставиною можливості надання такої матеріальної допомоги, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141,200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273,351,352,354,355ЦПК України, ст.ст. 80, 84,180,181,182,183,184, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання дитини: повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, на період її навчання в Університеті державної фіскальної служби України ( м. Ірпінь, Київської області) до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 27.12.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини: повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісяця, на період її навчання в Університеті державної фіскальної служби України ( м. Ірпінь, Київської області) до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп. відповідно до квитанції № 140 від 13.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Мазай