Справа № 589/3030/17
Провадження № 2/589/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Литвинко Т.В.,

при секретарі Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року судом прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем за зустрічним позовом.

Ухвалою суду 01 лютого 2018 року розгляд справи вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 19 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що відмовляється від свого позову, просить провадження у справі в частині її позовних вимог закрити. Розгляд даної заяви просить проводити без її участі та участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від первісного позову та провадження у даній справі в частині закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5