Справа № 647/1051/18
№ провадження 2/647/434/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Татаровській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання батьківства,
за участю представників сторін:
від представника третьої особи Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області - представник не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі;
від представника третьої особи Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - представник не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі, суд -
Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання батьківства, третіми особами які не заявляють самостійних вимог по справі є Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним:
З жовтня 2008 по вересень 2009 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі вели спільне господарство. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини сторони проживали окремо.
Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження були внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України. Народження дитини від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання ним батьківства позивач підтверджує обставинами про спільне проживання та ведення з ним домашнього господарства. : довідками виданих Новопавлівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області: про склад сім'ї, та про проживання однією сім'єю в цивільному шлюбі, показами свідків.
З урахуванням вищезазначеного, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини в розділі «Відомості про дитину» в графі прізвище «ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4», у розділ «Відомості про батька» батьком зазначити громадянина України ОСОБА_3, уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області.
Ухвалою суду від 04.05.2018 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку. Ухвалою суду від 04.06.2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Від третьої особи Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області (Орган Опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.
Від третьої особи Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області представник не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно довідки Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 203 від 07.05.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.20). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду були вручені (а.с.24,37), а повідомлення від 04.06.2018 року повернулось до суду з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с. 43). Оскількі відповідач на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, його виклик було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду (а.с.33,34).
На адресу суду надійшла заява, в якій зазначено : « … Я, ОСОБА_3 прошу суд розглянути дану заяву без моєї, та прошу суд зупинити вищезазначене провадження по справі до мого повернення з Польщі, так як на теперішній час я, ОСОБА_3 там працюю на постійному місці, та лише з 30.08.2018 року буде відпустка та я зможу прибути до України та бути присутнім на даному судовому заіданні, на якому маю дуже велике бажання бути», датоване «23.05.2018 року», «підпис», «ОСОБА_3». (а.с. 44,45).
Заява надійшла простим листом з поштовим штемпелем «Україна, херсонголовпоштамп». Будь-які інші відмітки, які б свідчили, що лист надійшов із-за кордону (оскільки відповідач наголошував про це в заяві) відсутні. Окрім того, суду не можливо встановити достовірність підпису проставленого в заяві, оскільки конверт містив лише заяву роздруковану на простому аркуші паперу формату А-4. А тому суд приходить до висновку про недопустимість та недостовірність даної заяви, а тому не може її визнати як неналежний доказ.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 78, 79 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14 січня 2010, зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 02 де в графі "мати" зазначено - ОСОБА_2 , а в графі "Батько" зазначено - ОСОБА_5 (а.с. 12). В вище зазначеному свідоцтві внесені данні на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, якою передбачено що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ч.1 ст.7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.)
Відповідно до роз'яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно довідки Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 261 від 31.03.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10).
Згідно довідки Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 262 від 31.03.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний та проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_6, 1952 року народження - батько, ОСОБА_7, 1954 року народження - мати, ОСОБА_8, 1923 року народження -баба, ОСОБА_9, 1992 року народження -племінник, ОСОБА_10, 1986 року народження -співмешканка.(а.с. 11).
ОСОБА_10 вважає батьком дитини - ОСОБА_3, оскільки з жовтня 2008 року по вересень 2009 року вони проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, що підтверджується вище зазначеними довідками про склад сім'ї, та про проживання однією сім'єю в цивільному шлюбі, по батькові дитину зазначено «ОСОБА_4».
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що даний позов про визнання батьківства та включення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 129 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання батьківства- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новапавлівка, Великоолександрівського району Херсонської області батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.
Внести зміни до актового запису про народження дитини № 02 від 14 січня 2010 року, складеного Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області : в розділі «Відомості про дитину» в графі прізвище «ОСОБА_4 » змінити на «ОСОБА_4», у розділі «Відомості про батька» батьком зазначити громадянина України «ОСОБА_3», громадянство- «громадянин України».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, засоби зв'язку НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_3, АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, 145 (05532) 2-13-34,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи , 155 ,

Повне рішення складено 19.06.2018 року.

Суддя В. С. Миргород