Справа № 757/2833/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"08" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна, про тлумачення заповіту,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна, про тлумачення заповіту, яка надійшла по підсудності з Печерського районного суду м. Києва, по справі призначено підготовче судове засіданні.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення у даній справі, враховуючи предмет спору, в якості третьої особи Головне управління юстиції у м. Києві, оскільки державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., як і нотаріальна контора не є самостійною особою, та підпорядковуються Головному управлінню юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Клопотань не мав. Щодо залучення третьої особи замість державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., не заперечував. Не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотань не мали. Щодо залучення третьої особи замість державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., не заперечували. Не заперечували і щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання третя особа не з'явилася, надіслала лист, в якому просила переглянути правомірність її залучення в якості третьої особи та допустити заміну на належну особу - Головне управління юстиції у м. Києві.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 53, 189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна, про тлумачення заповіту, в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, провулок Музейний, будинок № 2-Д).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про тлумачення заповіту.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про тлумачення заповіту до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: