Номер справи 623/1474/18
Номер провадження 8/623/4/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківства за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 та встановлено факт батьківства ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2017 року щодо дитини ОСОБА_5, який народився 13 травня 2018 року. Задовольняючи заяву ОСОБА_3Ю, суд не врахував, що у померлого є спадкоємці, а саме неповнолітня ОСОБА_2, на яку ОСОБА_4 за життя було складено заповіт, суд не залучив її як заінтересовану особу до розгляду справи, оскільки заявниця не зазначила про їх наявність.

Оскільки факт встановлення батьківства впливає на інтереси неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_2, то виникає спір про право на спадкування, вказана справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі , заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_3Ю, надала суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі , проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2018 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_3 та встановлено факт батьківства, а саме що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 грудня 2017 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І -ВЛ № 366919 від 12.02.2015 року виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюм реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с.50).

Із копії витягу з обліково статистичної картки дитини -сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування на дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що мати дитини ОСОБА_7 померла 21.04.2006 року; батько ОСОБА_4, помер 22.12.2017 року. ( а.с.47).

Із копії заповіту від 07 квітня 2015 року наданої суду ОСОБА_8, вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.48-49).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Петровського ( В. Бескорсого) 20 ( а.с.51).

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 в заяві зазначила, що встановлення факту необхідно їй для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» від 27 лютого 1981 року № 1 як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існують на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи: вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Оскільки у суду на час ухвалення рішення були відсутні відомості про наявність у померлого ОСОБА_4 інших спадкоємців окрім ОСОБА_5, то ці обставини не були предметом дослідження судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 429 ЦПК України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати рішення і закрити провадження справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 вплине на інтереси неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_2

Отже виникає спір з приводу спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року у справі № 623/1474/18 та залишити без розгляду заявуОСОБА_3, заінтересована особа Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківствау зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні.

Враховуючи положення ч.4 ст. 429 ЦПК України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Керуючись ст.ст.4,5,10-13,76-81,263-265, 294,423,429 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року у справі № 623/1474/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківства.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківства залишити без розгляду, в зв'язку з наявністю спору про право.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк