У х в а л а

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 405/2480/16-ц

провадження № 61-11597 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Кіровоградської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року перший заступник прокурора Кіровоградської області надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року.

В касаційній скарзі перший заступник прокурора Кіровоградської області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 126 400 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 10 квітня 2018 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, уточнення прохальної частини касаційної скарги та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року перший заступник прокурора Кіровоградської області надіслав засобами поштового зв'язку уточнену редакцію касаційної скарги та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 24 квітня 2018 року № 593 на суму 2 369 грн 60 коп.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року; витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/2480/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому постанова апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк