07.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4163/18
Провадження № 2-во/205/63/18
УХВАЛА

7 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Молчанові Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2018 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року заяву було задоволено і стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 18 липня 2018 року, в якому зазначити лише зареєстроване місце проживання боржника, оскільки доказів адреси його фактичного місця проживання в матеріалах справи немає.

Судом встановлено, що 18 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у заяві про виправлення описки зазначила, що у судовому наказі від 18 липня 2018 року була допущена описка в місці проживанні боржника ОСОБА_2 та просила виключити посилання на те, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: 51905, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Переяслівська, буд. 5-1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем в заяві про видачу судового наказу при зазначенні відомостей про боржника ОСОБА_2 вказано його дату народження, РНОКПП, місце реєстрації та фактичне місце проживання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, зазначене в судовому наказі місце проживання боржника, не є опискою, допущеною судом, оскільки адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 зазначила у своїй заяві про видачу судового наказу самостійно.

За таких обставин, заявнику у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 173, ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С. Приходченко

.