АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року

м. Харків

справа № 646/7330/17-ц

провадження № 22ц/790/3760/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року в складі судді Теслікової І.І. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 Галієвна, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року виправлено описки в рішенні суду.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 червня 2018 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 4516,66 грн. (1618,33+1618,33+640,00+640,00), 150% від цієї суми становить 6774,99 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 3387,45 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 3387,54 грн. (6774,99-3387,45).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 3387 грн. 54 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року в складі судді Теслікової І.І. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 Галієвна, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 3387,54 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя