Справа № 525/755/18
Провадження №2/525/280/2018

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47985 грн. 75 коп.

З повідомлення виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-24/521 від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.45,52).

Після відкриття провадження у справі згідно ухвали суду від 02.07.2018 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 йому було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку. Як вбачається з відмітки вузла поштового звязку, за вищевказаною адресою місця реєстрації відповідач ОСОБА_1 не проживає (а.с.а.с.55-56).

Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В судове засідання 06.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку в с. Радинонівка Великобагачанського району Полтавської області він не проживає, що підтверджується відміткою вузла поштового звязку (а.с.а.с.60-61,62); 19.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку в с. Радинонівка Великобагачанського району Полтавської області він не проживає, що підтверджується відміткою вузла поштового звязку (а.с.а.с.66-67). Іншої адреси свого місцезнаходження чи проживання відповідача у справі не повідомляв, тому, в силу положень частин 7 та 8 ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

В судове засідання 19.09.2018 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.41).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі в силу положень частин 7 та 8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання не проживає, іншої адреси місця свого поживання чи перебування не повідомляв, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/755/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець