КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1442/17
Провадження №2-о/319/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

заінтетересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Петровичапро визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтетересовані особи: Управління соціального захитсу населення Більмацької районної державної адміністрації (далі - УПСЗН Більмацької РДА), Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Пологівське ОУПФУ), Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 Петровичапро визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтетересовані особи: УПСЗН Більмацької РДА запорізької області, Пологівське ОУПФУ в Запорізькій області, Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області.

Заявник ОСОБА_3 просить суд визнати його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві. Надав суду відповідні пояснення стосовно даних обставин.

Представник заінтересованої особи Пологівського ОУПФУ в Запорізькій області до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - УПСЗН Більмацької РДА Запорізької обалсті, ОСОБА_5, вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви, підтримує заяву ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також положеня ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи - Пологівського ОУПФУ в Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази та надавши їм належну оцінку, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок нещасного випадку отримав важку травму, має І групу інвалідності (підгрупа А) строком на 2 роки, у зв'язку з ураженням нервової системи.

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0833038 за підписом голови МСЕК від 18 жовтня 2017 року є інвалідом І групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 168 від 06 квітня 2018 року, проведеній в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у виглґді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (постгіпоксична енцефалопатія, апалітичний синдром). На тлі грубої неврологічної симптоматики, виявлено: відсутність будь-якого контакту, нездатність до осмислення питань, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до концентрації уваги, безпорадність, втрата навичок, придбаних на протязі усього життя, по MMSE набрав 0 балів,відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення свої дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною, за заявою піклувальника та призначає їй опікуна.

Заявник ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просить суд призначити його опікуном над його сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3, фізично та психічно здоровий, матеріально забезпечений, забезпечена житлом, за місцем проживання характеризується позитивно, є батьком недієздатного ОСОБА_6, тому суд вважає можливим призначити його опікуном над сином ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,240,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 001892, виданий 14 травня 1999 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СВ № 585718, виданий 27 травня 2002 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2