У Х В А Л А

142/1314/16-ц

2-во/142/11/18

"12" вересня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участі секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка Вінницької області

заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній заяві представеик АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній спрві № 142/1314/16-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки в них судом допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання. У зв'язку з цим, на підставі ст. 269, ст. 432 ЦПК України, представник просить виправити допущені описки та зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В частині 3 зазначеної статті вказано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду не з'явився, просив заяву розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду повернувся конверт, в якому йому за адресою, зазначеною у заяві було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про те, що адресат ОСОБА_2 помер.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній заяві представеик АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній спрві № 142/1314/16-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки в них судом допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання. У зв'язку з цим, на підставі ст. 269, ст. 432 ЦПК України, представник просить виправити допущені описки та зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що 19 вересня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок 3111 (для погашення заборгованості) рахунок 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 14295.54 гривнів боргу; судового збору 1378 гривнів.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року внесено виправлення до заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в резолютивній частині виправлено написане "ідентифікаційний номер НОМЕР_2" на "індивідуальний податковий номер НОМЕР_1". Копію вказаної ухвали від 05 травня 2017 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було отримано 15 травня 2017 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 0, яке міститься в матеріалах справи. Дана ухвала суду від 05 травня 2017 року набрала законної сили 30 травня 2017 року .

Крім того, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року частково задоволено заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчих листах та продовження терміну пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі № 142/1314/16-ц, провадження № 2/142/315/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, внесено виправлення до виконавчих листів в цивільній справі № 142/1314/16-ц, провадження № 2/142/315/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Піщанським районним судом 18 листопада 2016 року та виправлено написане "ідентифікаційний номер НОМЕР_2" на індивідуальний податковий номер НОМЕР_1". Копію вказаної ухвали від 07 червня 2017 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було отримано 16 червня 2017 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 0, яке міститься в матеріалах справи. Дана ухвала суду від 07 червня 2017 року набрала законної сили 11 липня 2017 року .

Вищевикладене свідчить, що питання, які просить вирішити представник АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 своїй заяві про про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вже були вирішенні Піщанським районним судом Вінницької області та з їх приводу були ухвалені судові рішення, які набрали законної сили, а тому суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1314/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: