МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа №370/1291/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

присяжних: Нечай М.О.,

Оксінь В.Ю.,

при секретарі Левківському С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за заявою Кодрянської селищної ради, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Кодрянська селищна рада, звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується Довідкою серії АВ №0519098 до Акту огляду МСЕК від 15.12.2016 року. ОСОБА_4 має діагноз: органічне захворювання головного мозку травматичного генезу з епілептичними нападами, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2004 року, неодноразово проходив лікування зокрема у Макарівській центральній районній лікарні.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника Гапоненко Т.В. та заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області - Щербина М.Д., не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою Кодрянської селищної ради, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну документацію ОСОБА_4, а саме: амбулаторну картку з Макарівської ЦРЛ №29; Виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №599; медичні картки стаціонарного хворого за номерами: 1-38, 684-340, 6509-1046-5, 490-92-293, 1044-414, 1710-699, 2183-896, 2846-1168, 3527-1462, 4092-1715, 6180-2589, 6-15-153-73, 832-112, 1528-217, 1893-276, 2524-380, 3013-470, 3676-587, 4406-713, 4769-766, 5342-859, 5891-948, 2732-438, 6307-1906-1070, 1307-599, 2000-930.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир

Присяжні: М.О. Нечай

В.Ю. Оксінь