Справа № 216/1433/17
Провадження 2/216/526/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2017 року ПАТ «СБЕРБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06 березня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №189#017475757. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 90 000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.03.2019 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору). Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31 % річних. Станом на 10 березня 2017 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 407 331, 67 грн. з яких: заборгованість за кредитом 89 386,97 грн.; процентів за користування кредитом 79 657,35 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 74 409, 97 грн.; штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 240,00 грн. Неодноразові звернення до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишилась безрезультатними. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 407 331 грн. 67 коп. і судовий збір у розмірі 6 109 грн. 98 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

06 березня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №189#017475757, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 90 000, 00 грн. Відповідно до вказаного договору відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31% річних.

Пунктом 6.9 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення (невиконання/неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань, передбачених в п. 2.5 цього договору (щодо страхування життя, здоровя та працездатності), та/або передбачених а підпункті «а» пункту 7.1 цього договору (щодо надання на письмовий запит банку довідки про доходи). Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому позичальником було порушено (невиконано/неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті договору зобовязань, діюча процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 (два) процентних пункти. Зазначеним пунктом позичальник погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між сторонами цього договору.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди: комісію за надання кредиту у розмірі 4,3% від суми кредиту, сплачується позичальником одноразово в день підписання цього договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, окрім зобовязань, зазначених у п. 10.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором (п. 10.1 кредитного договору).

А також, відповідно до п. 10.2 вказаного договору позичальник зобовязаний сплачувати санкції (за кожне порушення).

Разом із цим, пунктом 8.3 даного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягає поверненню, більш як на 10 %; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує 5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору; іншого істотного порушення позичальником умов цього договору; якщо банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з п. 3.1; якщо відбулась втрата засобу/ів забезпечення (хоча б одного) або настання обставин, що можуть призвести до такої втрати і банк не влаштовує запропонований позичальником варіант щодо надання банку нового/их чи додаткового/их засобу/ів забезпечення.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, у звязку із чим на адресу відповідача 10.02.2017 року за вих.. №1434/3/28-3 направлялось повідомлення-вимога щодо погашення наявної заборгованості, однак така вимога була залишена без задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідні кошти відповідачу, що стверджується розрахунком заборгованості за договором, який умов договору кредиту не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами договору.

Як вбачаться з розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2017 року становить 407 331, 67 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 89 386,97 грн.; процентів за користування кредитом 79 657,35 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 74 409, 97 грн.; штрафів за факт прострочення сплати основної суми кредиту 240,00 грн.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 407 331 грн. 67 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 6 109 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 128, 141, 247, 259, 265-268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», , р/р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627, заборгованість за договором №189#017475757 від 06.03.2014 року в розмірі 407 331 (чотириста сім тисяч триста тридцять одна) гривня 67 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 89 386,97 грн.; процентів за користування кредитом 79 657,35 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 74 409, 97 грн.; штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 240,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», , р/р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627, судовий збір у розмірі 6 109 (шість тисяч сто девять) гривень 98 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак