КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1571/11
Провадження №6/319/71/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 до відповідача-1 ОСОБА_1, відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою, якою просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на предявлення виконавчих документів до виконання та видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-1571/11 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №2008390 від 25.04.2008 р. в сумі 29744,38 грн., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 А також дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-1571/11 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №2008390 від 25.04.2008 р. в сумі 29744,38 грн., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ з ОСОБА_2

Заява обґрунтована наступними обставинами. 04.10.2011 року Сніжнянським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №2-1571/11, яким позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено - стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 р. за № 2008390, у сумі 29744 гривен 38 копійок. Також стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.». Видано виконавчий лист. Центральним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ Донецької області повідомлено, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні не знаходяться. Відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 року №943 зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Документи щодо супроводження виконавчих проваджень втрачено оскільки залишені приміщення, що знаходяться на території Донецької області. Через проведення АТО у Донецькій області доступу до інформації про стан виконавчого провадження у заявника не було, у звязку з чим строк предявлення виконавчих документів до виконання пропущено.

Заявник в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується копією оголошень про виклик учасника справи від 06.06.2018 року, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не прибули, заяв та клопотань не подавали.

У звязку з цим на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України розгляд заяви здійснюється за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ" розгляд справ підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи за даною заявою та матеріали справи за заявою про відновлення втраченого судового провадження, судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа №2-1571/11 за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 до відповідача-1 ОСОБА_1, відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

04.10.2011 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 р. за № 2008390, у сумі 29744 гривен 38 копійок. Також стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.».

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року задоволено заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження - відновлено рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 04.11.2014 року в цивільній справі №2-1571/11.

ОСОБА_3 національної безпеки та оборони України, яке введено в дію указом Президента України від 14.04.2014 р. за № 405/2014 розпочато антитерористичну операцію на території Донецької області.

Відповідно до постанови Верховної ОСОБА_3 України від 17.03.2015 року № 252-VІІ та постанови Верховної ОСОБА_3 України від 17.03.2015 року № 254-VІІ, м. Сніжне Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р., м. Сніжне входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Рішення у даній справі ухвалено 04 жовтня 2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення суду) виконавчий документ на виконання рішення суду міг бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Матеріали справи не містять відомостей щодо предявлення ПАТ "Державний Ощадний банк України" рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 04.10.2014 року в цивільній справі №2-1571/11 до примусового виконання. Відсутні посилання на такі обставини і в заяві банку.

Листом від 08.11.2017 №891 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області повідомив, що згідно даних спеціального розділу Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Сніжнянському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області не перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1571/11 виданого 04.10.2011 р.

Таким чином, заявником не доведено, що рішення суду у даній справі предявлялось ним до виконання, як і не доведено, що строк предявлення виконавчого документу пропущений ним з поважних причин.

Посилання заявника на позбавлення його можливості контролювати примусове стягнення сум заборгованостей з боржників, внаслідок проведення на території Донецької області АТО, суд не приймає до уваги, оскільки АТО розпочалась у 2014 році, тоді як рішення про примусове стягнення заборгованості з відповідачів ухвалено у 2011 році, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив задовго до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки судом встановлена відсутність підстав для поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, заява про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261,ч. 1 ст. 433 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г.Ю. Валігурський