Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1275/18
Провадження № 2/280/798/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В. ,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім, спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сімя повністю розпалась, мають різні погляди на життя, сторони проживають окремо.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не має.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо позовних вимог, просила надати строк на примирення, так як має намір зберегти сімю, від шлюбу мають сина, в шлюбі прожили разом 25 років.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який заперечив, щодо надання строку на примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони перебувають в шлюбі тривалий час, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім'ї, враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв'язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. ст. 55, 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 19 грудня 2018 р.

Роз'яснити сторонам право до настання зазначеного терміну подати до суду заяву про недосягнення примирення і призначення справи до розгляду, залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Янчук