Провадження № 2/537/724/2018
Справа № 537/2217/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року Крюківський районнни й суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Скічко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони проживають в АДРЕСА_1. Також, на даний час крім них в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано . Крім того, згідно цього ж рішення за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. , а інша частина квартири належить ОСОБА_2
Вказали на те, що з 2008 року і по теперішній час відповідач у квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає, він не приймає участі у витратах на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно акту про не проживання , складеного ТОВ «Місто для людей Кременчук» , відповідач не проживає у квартирі з 2008 року по теперішній час . На даний час місце проживання відповідача їм невідоме. Реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі, є перешкодою позивачам в користуванні власністю та викликає інші незручності , у зв»язку з чим вони (позивачі) і вимушені звернутися до суду із позовом про визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи , не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутінсть , щодо вирішення спору покладається на розгляд суду.
Представник третьої особи ТОВ «Місто для людей Кременчук» у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільно-процесуального Кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача , оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , встановив наступне.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по ? частині квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки за вих. № 15/33, виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» від 17.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 04.10.1996 року ОСОБА_3
Згідно зі статтею 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно достатті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі у квартирі не проживає з 2008 року.
Зазначений вище факт підтверджується актом про не проживання ТОВ «Місто для людей Кременчук» б/н від 17 травня 2018 року, засвідчений громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року і по теперішній час .
Згідно із частиною 1статті 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
У відповідності до частини 1 статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до вимог статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно дозакону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок наявності його реєстрації у помешканні, власниками якого є позивачі, порушено право останніх на володіння та розпорядження своїм майном; відповідач , будучи зареєстрованим у квартирі , власниками якої є позивачі, порушує їх права та законні інтереси, в зазначеній квартирі не проживає понад шість місяців.
Згідно зістаттею 163 Житлового кодексуУРСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертоюстатті 71 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини 1статті 71 Житлового кодексуУРСР,при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлений факт, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 з 04.10.1996 року , власниками якого є позивачі. Однак, відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2008 року і по теперішній час.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем втрачено право на користування зазначеним житлом, оскільки він відсутній у вказаному помешканні понад шість місяців без поважних причин.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги доведений в судовому засіданні факт не проживання відповідача, в помешканні, власниками якого є позивачі, понад шість місяців без поважних причин, а також ті обставини, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачам, як власникам квартири, в повній мірі користуватися та розпоряджатися належними їм правами в зазначеній квартирі , суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивачів щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями5,10,13,19,76,77,81,133,141,263,264,265,280,281,282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями319,321,383,386,391,405 Цивільного Кодексу України, статтями163,71 Житлового кодексуУРСР, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: Полтавська область, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : Маханьков О.В.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.06.2018 року