Справа № 346/4191/17
Провадження № 2-во/346/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про виправлення описки в рішенніКоломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенніКоломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за її, ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що судом допущена описка та невірно вказано її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу Куничак), замість правильного ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійсювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 28 листопада 2017 року Коломийським міськрайонним судом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Куничак) ОСОБА_3, зареєстрований 02 березня 2013 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Прізвище позивача ОСОБА_2 (д.п. Куничак) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2. Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу Куничак) ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу Куничак) ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн..

Отже, в резолютивній частині вищезгаданого рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача після розірвання шлюбу: " ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу Куничак)", замість правильного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущену описку слід виправити, оскільки допущена описка призводять до унеможливлення належного виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року, ухваленому в цивільній справі № 346/4191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначити в резолютивній частині рішення правильно прізвище позивача після розірвання шлюбу "Гритчук", замість невірно вказаного «ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу Куничак)» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.