Провадження № 6/537/82/2018
Справа № 1615/4407/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якого просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі №1615/4407/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх доньки видати його дублікат.

ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ухвалив рішення у справі №1615/4407/2012 р. за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак втратила його. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює ПАТ «Укрсиббанк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 05.09.2012 року до досягнення нею повноліття.

20 грудня 2012 на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист 1615/4407/2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 05.09.2012 року до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов»язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід»ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

Пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, щоб свідчили про те, що оригінал виконавчого листа №1615/4407/2012 р., що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 20.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 05.09.2012 року до досягнення нею повноліття на даний час не втрачено та у разі виявлення вказаного виконавчого листа, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Леонідівни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1615/4407/2012р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, яка подається протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 18.09.2018 року.

Суддя :