Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 712/1027/17-ц

провадження № 61-11805св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» - товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року у справі відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження того, що правонаступником ТОВ «Ост-Інвест» є ТОВ «Оста-Інвест-Черкаси»

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року, з доповненнями від квітня 2018 року, від червня 2018 року, від липня 2018 року, до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про залучення як правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» - товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси». На підтвердження того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» є правонаступником відповідача, зокрема, надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № .

Тлумачення частини першої статті 55 ЦПК України свідчить, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ОСОБА_4 надав докази на підтвердження того, що правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» є товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» - товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» до участі у справі № 712/1027/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про стягнення оплати часу простою не з вини працівника, компенсації втрати частини заробітку за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель