Справа № 454/420/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

13 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2015 рік. Від подружнього життя у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач припинив підтримувати будь які стосунки із дітьми, не цікавиться ними, та їх розвитком, станом здоров»я, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач, ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій вказують, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання 13.06.2018р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач та її представник у поданій заяві не заперечили проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №785/01-11 від 25.04.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2006 р.

З оглянутої в судовому засіданні копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 встановлено що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї №98 від 25.01.2018р., виданою Телязькою сільською радою Сокальського району Львівської області, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_5 Крім того, у акті зазначено, що ОСОБА_1, виховує п»ятеро дітей, не працює, здійснює догляд за перестарілою особою. Сім»я проживає за рахунок допомоги і підсобного господарства.

Згідно довідки про склад сім»ї №97 від 25.01.2018 року виданої Телязькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що за адресою в с. Теляж проживають ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до характеристик наданих Телязькою загальноосвітньою школою 1-3 ступенів на дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що такі навчаються у даній школі. Вихованням та навчанням дітей займається виключно їх мати, ОСОБА_1. Діти розвинуті, виховані, доглянуті та охайні.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 №109 від 30.01.2018р. наданої Телязькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що за час проживання на території сільської ради скарг на її ім»я від сусідів та жителів села в сільську раду не надходили. ОСОБА_1 є розлученою, виховує п»ятеро дітей, веде здоровий спосіб життя.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №785/01-11 від 25.04.2018 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4..

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, як батько малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням їх розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс