Справа 556/482/18
Номер провадження 2-о/556/24/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Більськовільської сільської ради Володимирецького району, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Більськовільської сільської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. В заявлених вимогах просять встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки опікун - ОСОБА_3 звільнена від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.04.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічнии засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Більськовільської сільської ради в судове засідання надали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій вказав, що ОСОБА_1 заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та його опікуном призначено рідного брата ОСОБА_5, на підставі рішення Володимирецького районного суду від 16.02.2012 року .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №199395 ОСОБА_5 помер 27 січня 2017 року.

Рішенням Володимирецького районного суду від 13.06.2017 року над ОСОБА_2 встановлена опіка та опікуном призначена його рідна сестра - ОСОБА_3.

У зв»язку з хворобливим станом здоров»я, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2

19 квітня 2018 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Як вбачається з актів опитування свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про факт спільного проживання від 20.03.2018 р., складених Більськовільською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно здійснює догляд за своїм рідним дядьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності дост.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається лише за її заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є родичем недієздатного, в стані забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання .

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

З наведених вище підстав, враховуючи родинні стосунки, постійне здійснення догляду, суд визнав обґрунтованими вимоги заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Більськовільської сільської ради Володимирецького району про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2, який рішенням суду визнаний недієздатним.

На підставі наведеного, ст.60-64 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_8