У Х В А Л А

судового засідання

12.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання- Левицького М.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

клопотання сторін про доручення здійснити рецензування висновків експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом про поділ майна подружжя.

В ході розгляду даної справи сторонами , кожним окремо, долучено до матеріалів справи висновки спеціалістів (експертів) про визначення вартості майна, а саме, АДРЕСА_1 загальною площею 65,9 кв.м. АДРЕСА_1.

Зокрема, сторонами надано висновк ТзОВ «КАПІТАЛ.СЕРВІС» від 05 липня 2016 року та висновок ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» від 16 лютого 2018 року.

Під час дослідження даних висновків у судовому засіданні, встановлено розбіжність у визначенні вартості одного і того ж обєкта - АДРЕСА_1, що АДРЕСА_1. Пори цьому різниця є суттєвою.

Так, згідно з висновком про вартість майна ТзОВ «КАПІТАЛ.СЕРВІС» від 05 липня 2016 року така становить 862 400 (вісімсот шістдесят дві тисячі чотириста) гривень, натомість відповідно до висновку про вартість майна ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» від 16 лютого 2018 року, вартість об'єкта оцінки становить 1 284 000 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі) гривень.

Кожен із оцінщиків наполягає на правильності розрахунків наданих ним, а сторони, відповідно, наполягають на розгляді висновку, який зроблено на їх замовлення.

Встановивши джану обставину, заслухавши думку учасників судового процесу, та рекомендацію допитаного в судовому засіданні, як спеціаліста експерта - оцінювача Гохберга І.І., суд дійшов висновку, що з метою усунення виявлених розбіжностей та встановлення дійсної вартості квартири загальною площею 65,9 кв.м. АДРЕСА_1 у справі слід здійснити рецензування вказаних висновків щодо правильності та повноти їх складання. При цьому, сторони погодились, що рецензування слід доручити Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності.

Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

На підставі наведеного, керуючись ст. 76 ЦПК України, Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) здійснити рецензування висновку про вартість майна проведеного ТзОВ «КАПІТАЛ.СЕРВІС» від 05 липня 2016 року та висновку про вартість майна ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» від 16 лютого 2018 року, відповідно до яких, обєктом оцінки була АДРЕСА_1 загальною площею 65,9 кв.м. АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню рецензування покласти на сторін по справі ( ОСОБА_2, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2) ; (ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1).

Для проведення рецензування направити оригінали матеріалів висновк про вартість майна проведеного ТзОВ «КАПІТАЛ.СЕРВІС» від 05 липня 2016 року та висновку про вартість майна ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» від 16 лютого 2018 року. Львові.матеріали цивільної справи (провадження № 2/465/630/18).

До отримання результатів рецензії, провадження у справі № 465/5868/16-ц зупинити.

Дана ухвала є рішенням суду, яке підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, в частині зупинення провадження, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь