Справа №560/363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру - 850 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 грудня 2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, однак, на підставі рішення суду від 09 лютого 2015 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року з позивача вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з травня 2014 року позивач регулярно сплачував аліменти на утримання дочки. Однак, 26 лютого 2016 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу та народження дитини матеріальне становище позивача змінилось і на даний час він є безробітним. Крім того, його син ОСОБА_5 також потребує належного матеріального забезпечення, а тому сплата аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу у повному розмірі є неможливою. Крім того, оскільки на даний час він ніде не працює, тому стягнення аліментів просить визначити у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити, оскільки розмір стягуваних аліментів, який позивач просить суд задоволити є значно меншим ніж передбачений законом мінімум. Крім того, позивач не бажає офіційно влаштовуватись на роботу і для цього у нього немає жодних перешкод.

В судовому засіданні відповідач просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №7. Вказаний шлюб було розірвано на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 03.03.2015 року (а.с.9).

Із вищезазначеного рішення встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України не потребує доказування.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначає, що він створив із ОСОБА_4 нову сім'ю, уклавши з нею 26 лютого 2016 року шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №115801 від 26.02.2016 року (а.с.11).

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей серії І-ГЮ №263421 від 26 серпня 2016 року (а.с.12).

Зідно довідки №183 від 02.03.2018 року, виданої Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, сім'я ОСОБА_1 дійсно складається із дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З довідки №182 від 02.03.2018 року, виданої Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради не працює, трудової книжки не має (а.с.15).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року №143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отож, матеріали справи свідчать, що з часу ухвалення рішення Дубровицьким районним судом Рівненської області від 05 травня 2014 року про стягнення з позивача по даній справі аліментів,змінився його сімейний стан у зв'язку із укладення шлюбу з ОСОБА_4, оскільки від даного шлюбу має на утриманні іншу дитину.

Відповідно до ч.1, та ч.2 ст.184 Сімейного Кодексу України в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, тобто 05 травня 2014 року, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Підставами визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Тобто, зазначені норми пов'язують можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі не тільки з характером доходів платника аліментів, а і з наявністю інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічне роз'яснення викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 р. у справі № 6-143цс13.

Доводи відповідача, що розмір аліментів, які просить стягувати позивач є значно меншим, ніж передбачений законом мінімум є безпідставними, оскільки прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить - 1492 гривні. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, оскільки позивач на даний час ніде не працює, має на утриманні іншу дитину, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру аліментів у зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача та про необхідність визначення позивачу розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. на дитину щомісячно з проведенням індексації вказаного розміру відповідно до закону, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи та вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 червня 2018 року.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_7