Справа № 291/804/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: відділ у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на земельної частки ( пай ) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 08 березня 2004 року померла його мати ОСОБА_3, яка була власником земельної ділянки.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшло право на земельну частку ( пай ) реорганізованого КСП ім. Калініна, с. Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, що належала ОСОБА_4 , його бабі, яка померла 26 березня 2001 року, спадщину після смерті якої прийняла мати, дочка померлої, ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, згідно з ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, проте не оформила, за життя своїх спадкових прав на вищевказане право на земельну частку ( пай ).

Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він вимушений звертатися до суду та просити визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на вказану земельну частку ( пай ).

В судове засідання позивач не зявився надіслав заяву просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно позовні вимоги просить задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, надіслав заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи відділ у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області не зявилися про час та дату розгляду справи повідомленні вчасно про що свідчать розписки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 09 березня 2004 року серія 1-ТП № 242621 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, померла 08.03. 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ТП № 380683 від 19 жовтня 1978 року виданого ОСОБА_2 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_5.

Відповідно до паспорта серії ВМ № 426113 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Ковиленка, Мариновського району, Цілиноградської області.

Згідно експертного висновку від 05.03.2018 року за № 056/429-m Українського бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що прізвище ОСОБА_5 / ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_7 / ОСОБА_1 ( паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_8 / ОСОБА_8 ( свідоцтва про народження, запис російською мовою ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 ) попри розбіжностей в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно довідки відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серія ЖТ № 0047563, був виданий на ім»я ОСОБА_4 відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 15.08.1996 року. № 320, колишнього реформованого КСП ім. Калініна с. Верхівня, ОСОБА_2 сільської ради, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Ружинською райдержадміністрацією за № 375 від 11.11.1996 року.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у шестимісячний строк прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 26.03.2001 року : доглядала за будівлею, обробляла присадибну ділянку.

З спадкової справи № 102/2018 р., заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлого, 08.03.2004 року, ОСОБА_3, вбачається, що позивач є спадкоємцем по закону вказаної особи та у встановлений законом строк прийняли його спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2018 року за № 836/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку ( пай ), що перебувала в КСП « ім. Калініна « с. Верхівня. що розташований на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, ст.ст. ст.ст. 4. 10,12, 18, 19, 48, 81, 82, 92, 263-265, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Ковиленка, Мариновського району, Цілиноградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на земельну частку ( пай ) реорганізованого КСП ім.. Калініна, с. Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 08 березня 2004 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, що померла 26 березня 2001 року, проте не оформила свої спадкові права на вищевказане право на земельну частку ( пай ).

Сторони по справі:

позивачка ОСОБА_1, адреса 13613, с. Верхівня, вул. Лісова буд.3, Ружинського району, Житомирської області.

Відповідач:

ОСОБА_2 сільська рада, адреса 13613, с. Верхівня, вул. Леніна 1, Ружинського району, Житомирської області.

Третя особа: відділ у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, адреса:13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.