Справа № 587/2128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.12.1993 р. на підставі наказу Пересувної механізованої колони асоціації Сумицукор від 25.11.1993 р., зареєстрованого Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації.

Заявник в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяв заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях проти заяви ОСОБА_1 не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 1993 року згідно з наказом Пересувної механізованої колони асоціації Сумицукор від 25 листопада 1993 року заявнику, та членам його сім'ї було видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації (а.с. 4).

Так, даним Свідоцтвом було посвідчено, що квартира, АДРЕСА_1 дійсно належить на праві сумісної власності: ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_4 (син). Але, під час видачі свідоцтва було невірно вказано прізвище заявника, а саме замість вірного «ОСОБА_1» вказано не вірне «ОСОБА_1». Отже, дана обставина заважає внести відповідні данні про заявника, як співвласника нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тобто заявник позбавлений можливості розпоряджатися своє власністю.

Факт, того, що прізвище заявника є саме ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження від 29.09.1955 р. на ім'я заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1976 р. на ім'я заявника, паспортом серії НОМЕР_2 від 09.07.1996 р. на ім'я заявника, карткою фізичної особи - платника податків від 16.02.2004р. на ім'я заявника (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.12.1993 р. на підставі наказу Пересувної механізованої колони асоціації Сумицукор від 25.11.1993 р., зареєстрованого Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін