Справа № 505/188/18
Провадження № 2/505/539/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Івінського О.О.

при секретарі Бондарчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської об"єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього, для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Горіхова,11, м. Подільськ, Одеська область, звернулась 29 січня 2018 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11 лютого 2008 року її матір склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла їй та її сестрі ОСОБА_2.

19 січня 2014 року в с. Вишневе Котовського (до перейменування Подільського) району її мати померла.

Жодних інших спадкоємців першої черги крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у неї не було.

За день до смерті матері,18.01.2014 року позивачку виписали зі стаціонарного лікування в хірургічному відділенні Котовської міської лікарні.

Вона разом з сестрою ОСОБА_2 провели поховання та поминальні обіди .

Оскільки її стан здоровя не поліпшувався то з 31.01.2014 року вона знову перебувала на лікарняному.

Вона від спадкового майна не відмовляється, проте, з причин її знаходження у тяжкому психологічному стані після смерті матері, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, через психологічний стрес пов'язаний зі смертю матері та поганим станом здоров'я.

На даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадкового майна.

Позивачка у судове засідання не зявилась. Надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала заяву в якій позов визнала та не заперечувала у його задоволенні.

Куяльницький сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільради. Проти заявлених вимог не заперечував.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи 19 січня 2014 року у віці 88 років в с. Вишневе Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №363613 від 20.01.2014 року.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцю з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вказане, в сукупності з тим, що спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: вул. Горіхова,11, м. Подільськ, Одеська область - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_5

Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.