18.09.2018 Єдиний унікальний № 371/539/18
Провадження № 2/371/426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 вересня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують права,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про припинення дій, які порушують права.
15 червня 2018 року до початку підготовчого засідання представник відповідачів подала до суду відзив на позовну заяву та 18 червня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим.
Згідно правил статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов взаємоповязаний з первісним позовом. Первісний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
Підстав для повернення зустрічної позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; не заявили клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, питання про забезпечення доказів не виникли.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано докази, які були наявні у сторін.
Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 200 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим до спільного розгляду із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують права.
Закрити підготовче провадження у справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують права, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.
Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук