Справа № 219/2315/17
Провадження №2-во/219/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Кудрявцева А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки шляхом отримання даних про ІПН у ДПІ та приведення виконавчого документа у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки шляхом отримання даних про ІПН боржника ОСОБА_1 у ДПІ та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в з`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника в судовому наказі, не має можливості його примусового виконання Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що заявнику було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. Посилаючись на статтю 168 ЦПК України та статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву про виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явился, надавши заяву, за якою завлені вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність

Боржники в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 квітня 2017 року Артемівським міськрайоним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

солідарно стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з судового наказу, при його видачі не був зазначений реєстраційний номер облікової картки боржника: ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 21.03.2017 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

За таких обставин суд вважає що заяву про усунення описки слід задовольнити частково та правильно зазначити у судовому наказі що відомості про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, 26.03.1994 року не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку у судовому наказі від 07 квітня 2017 року виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та правильно заначити що відомості про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, 26.03.1994 року не відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/2315/17

Провадження №2-во/219/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко