Єдиний унікальний номер: 378/306/18
Провадження № 2-о/378/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Дишлюк В.А., Микитюка В.В.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: Василенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особи: Орган опіки та піклування - Кривецька сільська рада Ставищенського району Київської області, про поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_5, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року обмежено цивільну дієздатність її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було дієздатність, а саме: позбавлено його права розпоряджатися майном (продавати, обмінювати, дарувати, заповідати, купувати) та вчиняти інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, а також самостійно одержувати заробіток, пенсію та передано під піклування органу опіки і піклування - Кривецькій сільській раді. Рішенням виконкому Кривецької сільської ради № 116 від 21 січня 2010 року „Про призначення опікуна над обмежено дієздатним ОСОБА_6" опікуном ОСОБА_6 призначено її, його дружину. В даний час ОСОБА_6 пройшов лікування, усвідомив свою поведінку, в результаті чого повністю одужав, він розуміє значення своїх дій. З 2009 року по даний час спиртних напоїв не вживає, допомагає їй по господарству. Скарг та заяв на нього до органу опіки та піклування не надходило.

Заявник просить суд скасувати рішення Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6, поновивши йому дієздатність.

В судовому засіданні заявник вимоги, заявлені в заяві підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просить суд поновити йому цивільну дієздатність.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кривецької сільської ради не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року (а.с. 6) обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, а саме: позбавлено його права розпоряджатися майном (продавати, обмінювати, дарувати, заповідати, купувати) та вчиняти інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, а також самостійно одержувати заробіток, пенсію; та передано його під піклування органу опіки і піклування Кривецької сільської ради.

Рішенням виконкому Кривецької сільської ради від 21 січня 2010 року за № 116 (а.с. 10) ОСОБА_5 призначено опікуном над обмежено дієздатним ОСОБА_6

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, в громадських місцях та вдома поводиться добре, з односельцями підтримує дружні стосунки, ввічливий, працелюбний (а.с. 11).

Згідно довідки виданої КЗ „Ставищенська ЦРЛ" від 27 березня 2018 року (а.с. 8) ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом наслідки перенесеного менінгоенцефаліту (1977р.) експлазивний варіант з 16.04.1995 р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 101-ц від 25 липня 2018 року ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку (внаслідок перенесеного в 1977 році менінгоенцефаліту) з церебрастенічним синдромом (F 06.6 за МКХ-10), за своїм психічним станом він може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, рішення Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року, яким було обмежено його цивільну дієздатність слід скасувати та поновити останньому цивільну дієздатність.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6 скасувати.

Поновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, цивільну дієздатність.

Припинити піклування над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: В.В. Микитюк

В.А. Дишлюк