Справа № 418/314/18
Провадження № 22ц/782/546/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року у задоволенні скарги стягувачу ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд приймає до уваги правову позицію викладену в постанові ухваленій Великою Палатою Верховного Суду від 14.03.2018 року у цивільній справі №660/612/16-ц (провадження №14-19цс18) де зазначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду за результатами розгляду скарги на рішення державного виконавця, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674- VI

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити та надати до апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року у сумі 352 грн. 40 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати апелянту строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко