Справа № 496/2369/18
Провадження № 2/496/1285/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фатемі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, в якому вони знаходяться з 18.03.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_4 визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у його відсутність.

Але у суду викликають сумнів заява відповідача ОСОБА_3, вона за змістом і формою повторює заяву позивача. Телефон відповідача, який наявний в матеріалах справи, вимкнений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи слід визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно зясувати думку відповідача щодо позовних вимог, тому його явка у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Фатемі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - обов'язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2018 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина