Справа № 509/1168/18
18 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - інваліда після досягнення 18 років,-
03 квітня 2018 року позивач звернуся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом та має 2 групу інвалідності безстроково, посилаючись на те, що син постійно проходить лікування в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров'я та позивач за власний рахунок купує медикаменти, які відсутні на медичному складі стаціонару.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 1977 по 1991 рік перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає. ОСОБА_3 постійно проходить лікування в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров'я, за час знаходження на стаціонарі, забезпечення сина медикаментами і продуктами харчування здійснюється за рахунок бюджетного фінансування, проте позивачка регулярно відвідує сина і за власний рахунок придбає медикаменти, які відсутні на медичному складі стаціонару.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення позову позивачки, яка в даному випадку звільнена від сплати судового збору по розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - інваліда після досягнення 18 років- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом та має 2 групу інвалідності безстроково, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року - дня подачі позовної заяви..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Су Суддя: Є. С. Козирський