Справа № 144/566/18
Провадження по справі № 2/129/637/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за ОСОБА_1 до Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

Встановив:

21.05.2018 р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2; вона є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який разом з ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1973 р. з дозволу виконкому Маломочульської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір; 16.02.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 23-24).

Представник Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 22).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який разом з з ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1973 р. з дозволу виконкому Маломочульської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір, 16.02.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який разом з ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1973 р. з дозволу виконкому Маломочульської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір, то за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2000р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1973р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1, батьками записані ОСОБА_2.(а.с.7);

- довідкою виконкому Маломочульської сільської ради № 351 від 07.05.2018р., про те що за записом в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 10.04.2018 р.(а.с.9-11);

- постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №100/02-31 від 16.02.2018р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: