Справа № 476/951/17
Провадження № 2/476/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Дрогичинського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь. Від шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем сімейні відносини припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу просила змінити їй дошлюбне прізвище "Мельник".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Із протоколу судового засідання Суду Дрогичинського району Брестської області Республіки Білорусь від 27.03.2018 року слідує, що він позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, з'явитися в судове засідання немає можливості по поважній причині.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Дрогичинського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище "Мельник".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Дрогичинського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "Мельник".

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова