Справа № 184/1207/18
Номер провадження 2-о/184/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м Покров в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи безвісно відсутньою», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву по підставам, вказаним у ній і просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 16 вересня 2015 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуду суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, розглянувши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 (теперішня назва м. Покров) Дніпропетровської області являється сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9). Від колишнього шлюбу з ОСОБА_5 у нього є повнолітня дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з матір'ю. У 2006 року ОСОБА_4 припинив шлюбні відносини з ОСОБА_5 та переїхав жити за місцем реєстрації, а саме до квартири заявниці № 18 в будинку № 77 по вул. Центральній в м. Покров Дніпропетровської області. В подальшому, нічого не пояснюючи, син заявниці зник, його пошуками по заяві ОСОБА_5 займалась міліція і, як в подальшому з'ясувалось, за рішенням Орджонікідзевського міського суду він був визнаний безвісно відсутнім. Як стало відомо ОСОБА_1 в теперішній час, після 31.01.2008 року колишня дружина ОСОБА_5 зверталась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про визнання сина заявниці безвісно відсутнім. З колишньою дружиною ОСОБА_4 заявниця не підтримувала стосунків і не спілкувалась з нею, а тому їй не було нічого відомо про хід розгляду справи. В кінці 2012 року син заявниці з'явився додому, однак відмовився пояснювати, де він весь час був. Як з'ясувалось в теперішній час, 23.01.2013 року за заявою ПФУ в м. Покров (на той час м. Орджонікідзе) Орджонікідзевський міський суд скасував рішення суду від 01.04.2008 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, так як зясувалось, що в листопаді 2012 року було зафіксовано надходження коштів до пенсійного фонду від його імені. Про скасування цього рішення заявниця не знала до теперішнього часу. Весь час ОСОБА_1 продовжувала шукати свого сина, неодноразово зверталась до міліції в м. Орджонікідзе, однак було марно. 15.09.2015 року син заявниці подзвонив їй на мобільний номер та сказав, що найближчим часом скоро буде вдома, однак на питання, де він знаходиться, що з ним, відповісти не встиг, так як відключився телефон. У заявниці було таке враження, що його хтось рядом контролює та не дає сказати лишнє. Однак як найближчим часом, так і по цей день син додому не з'явився. Після цього заявниця також в пошуках сина продовжувала звертатись до поліції (міліції), розпитувала знайомих сина, однак ніхто його не бачив та нічого про нього не чув. Також в теперішній час заявниці стало відомо, що на підставі заяви колишньої дружини ОСОБА_5 начальник Покровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до Орджонікідзевського міського суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_4 Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 08.02.2017 року по справі №184/178/17, провадження 6/184/7/17 син був оголошений в розшук. Організацію розшуку було доручено Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Була заведена розшукова справа працівником поліції ОСОБА_7, однак місце знаходження сина заявниці так і не встановлено по цей час. Документи, які посвідчували особливість сина, були завжди з ним. В нього був автомобіль, однак і його місце знаходження невідомо до теперішнього часу.

З метою встановлення місця знаходження сина та можливого знаходження майна, яке зареєстроване на його ім'я за проханням ОСОБА_1 була витребувана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Однак будь-якої інформації, яка б допомогла встановити можливе місце знаходження сина, не отримано.

Факт безвісної відсутності сина заявниці підтверджений розшуковою справою.

Так як син заявниці на протязі тривалого часу безвісно відсутній з 16.09.2015 року за місцем своєї постійної реєстрації та місця проживання і невідомо його місце знаходження, то ОСОБА_1 вимушена за нього сплачувати комунальні послуги, не отримує субсидію на комунальні послуги.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Син заявниці - ОСОБА_4 разом з нею зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 і це для нього є єдине постійне місце проживання.

Відповідно, до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в м. Покров. В квартирі за місцем реєстрації та єдиного місця проживання сина зберігається його особисте майно.

Суд вважає, що те, що син згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 08.02.2017 року по справі №184/178/17, провадження 6/184/7/17 оголошений в розшук за ухилення від сплати аліментів і в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведена розшукова справа, не є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання сина безвісно відсутнім з наступних підстав. Дочці сина заявниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на сьогоднішній час виповнилось більше 18 років і виконавче провадження вже фактично повинно бути закритим, так як згідно рішення суду аліменти підлягали стягненню до повноліття дитини.

Крім цього, наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року затверджений порядок розшуку боржника-фізичної особи. Згідно п. 4.1 цього Порядку, розшукова справа закривається в разі: установлення місцеперебування боржника; документального підтвердження смерті боржника або визнання його безвісно відсутнім або померлим. При закритті розшукової справи борг підлягає стягненню в установленому законному порядку.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №49.3/4377 від 08.08.2018 року (а.с.45), 05.10.2015 року до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 щодо встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який не відповідає на її телефонні дзвінки. 15.10.2015 року за вих.. №7412 матеріали щодо ОСОБА_4 були направлені до Броварського ВП ГУНП в Київській області за постійним місцем мешкання (АДРЕСА_1) та перебування останнього. 17.02.2017 року до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали щодо оголошення розшуку ОСОБА_4, як особа, що ухиляється від сплати аліментів. На підставі викладеного 03.03.2017 року Покровським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було заведено РС категорії «Розшук» №93417002 та оголошено у державний розшук громадянина ОСОБА_4, як особа, що ухиляється від сплати аліментів. Покровським ВП НВП вживаються розшукові заходи по розшуку ОСОБА_4, але на сьогоднішній день його місцезнаходження не встановлено.

Згідно повідомлення державного виконавця Покровського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.44), 21.02.2018 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що закінчився строк для стягнення аліментів, передбачений рішенням суду. В результаті вжитих виконавцем заходів боржника ОСОБА_4 08.02.2017 року було оголошено в розшук та протягом року з дня оголошення розшуку не встановлено його місцезнаходження. В ході перевірки майнового стану боржника грошові кошти, цінності та майно (земельні ділянки, рухоме та нерухоме майно тощо), на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом відсутні. Боржник доходи (зарплату, пенсію тощо) не отримує. Заборгованість по аліментам становить 63774,11 грн.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (а.с.43), ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з 11.07.1996 року й по теперішній час.

Згідно повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до п. 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007м року №472, зареєстрованим у Мінюсті України 05.07.2007 року за №765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі даних не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 23 червня 2018 року, тобто з моменту звернення заявниці до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 305, 306 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Покров в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи безвісно відсутньою» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 безвісно відсутнім з 23 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Дата виготовлення повного тексту рішення 18 вересня 2018 року.

Присяжні: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8