overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 178/857/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. 17 липня 2018 року на адресу Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», у якому міститься повідомлення, що з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» / ПАТ КБ «Приват Банк» /, змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» / АТ КБ «Приват Банк» /.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України про «Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивача на Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/1966/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

17.09.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

Дата призначення підготовчого засідання 11 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 30 вересня 2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 05 жовтня 2018 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/714/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Гребінка

19 вересня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Я.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від до провадження судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Я.В надійшла цивільна справа № 528/714/18, провадження 2/528/308/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

19 вересня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. заявила самовідвід від розгляду зазначеної справи на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в її неупередженості та обєктивності при розгляді справи, з тих мотивів, що позивач по справі ОСОБА_1 є знайомою ОСОБА_3 та здавала їй в оренду квартиру для проживання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Зі змісту ч.1 ст.39 ЦПК України слідує, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.ч.1,2,8, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Найбільш територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області є Пирятинський районний суд Полтавської області.

З метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості та обєктивності судді при розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Я.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 528/714/18, провадження 2/528/308/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, передати на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 221/5606/18
Провадження 2/329/288/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований ВДРАЦС Кіровського МУЮ Донецької області 15.09.1990, актовий запис №132.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.07.2018, де в графі «Відомості про розірвання шлюбу» є інформація щодо здійснення актового запису про розірвання шлюбу №123 від 25.10.2005.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом. Позивачу слід звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану для отримання інформації щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.4, 260, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Проценко
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1205/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області провести процесуальні дії щодо вручення копії позовної заяви з додатками та допиту ОСОБА_2 у якості відповідача.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу. Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання протоколу допиту відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 87, ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області вручити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 та допитати ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по наступним питанням:

- Чи визнає позовні вимоги?

- Якщо ні, то чому?

- Чи згоден розглядати дану справу без його участі ?

Провадження по справі зупинити.

Протокол допиту відповідача та розписку про вручення позову направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 752/3483/18
Провадження №: 2/752/3561/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №2201 від 07.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.09.2018 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано в провадження судді Новака А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду.

Керуючись ст.33,34 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 31.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1371/18
провадження № 2/650/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Старосілля, вул. Миру, 46) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ощадної книжки серія НОМЕР_1, № рахунку НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 виданого Головою Великоолександрівської районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносини, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом серія НОМЕР_3 виданого Головою Великоолександрівської районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів.

Суддя: О.О. Сікора
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3095/17
Провадження № 2/376/92/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву Служба у справах дітей Сквирської райдержадміністрації (вул.Богачевського, 28, м.Сквира, Київська область), директор Сквирського дитячого будинку «Надія» ОСОБА_1 (вул.Сквирська, 84/5, с.Кривошиїнці, Сквирський район, Київська область) до ОСОБА_2 (вул.Стаханова,61, м.Сквира, Київська обл. ), ОСОБА_3 (вул.Соборна, 64, с.Пустоварівка, Сквирський район, Київська область), третя особа: орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області(пл.Ватутіна, 18а, с.Пустоварівка, Сквирський район, Київська область), про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Служба у справах дітей Сквирської райдержадміністрації , директор Сквирського дитячого будинку «Надія» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про позбавлення батьківських прав ., стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06.03.2018 року 14:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачам право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 06.03.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Ярошенко С. М.
Справа № 347/1834/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2018 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Відповідно до ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.09.2018 року.
3. Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Копію судового наказу з копією заяви стягувача разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: Гордій В.І.
Роз'яснити, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч.7 ст.170 ЦПК України).
У разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст.170 ЦПК України).
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ч.3.ст.167ЦПК України).
Судовий наказ скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України не підлягає та набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_______________ 20____ року.
Суддя: Гордій В.І.