Cправа №549/367/18
Провадження№2/549/135/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованого по вул.Білозубова,24 в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

Вимоги обгрунтовувала тим, що вона є власником ? частини казаного житлового будинку підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.2007, а також іншої ? частини будинку на підставі договору про припинення права на аліменти дитини від 03.07.2008.

В даному будинку зареєстровані колишній власник будинку ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, які з березня 2007 року в ньому не проживають, в добровільному порядку з реєстрації не знімаються і ця обставина перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем її власністю.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подавали, в силу ч.ч.8,7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце судового засідання (а.с.34,36).

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.2007 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є власниками будинку №24 по вул.Білозубова в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області у рівних долях (а.с.9).

З договору про припинення права на аліменти дитини від 03.07.2008 вбачається, що ОСОБА_5 в зв'язку з припиненням права на одержання аліментів для доньки ОСОБА_7 і сина ОСОБА_8 передав у власність ? частину житлового будинку №24 по вул.Білозубова в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, а ОСОБА_6 прийняла вказану частину будинку в рахунок належних до сплати аліментів (а.с.10).

При реєстрації шлюбу 20.06.2008 позивач змінила прізвище з "Калініченко" на "Аншакову", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-КЕ №045017 від 20.06.2008 (а.с.8).

З довідки, виданої Гільцівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області №540 від 14.06.2018, видно, що в будинку №24 по вул.Білозубова в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з березня 2007 року в ньому не проживають (а.с.16).

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі спільно з власником будинку не проживали та спільним побутом не були повязані.

Наявність реєстрації відповідачів у вказаному будинку є презумпцією наявності у відповідачів права користування чужим майном, тобто сервітутом в розумінні ст.395 ЦК України і створюють перешкоди позивачу у праві володіння, користування та розпорядження його майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК Українисервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право відповідачів на користування чужим майном (будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Гільці вул.Білозубова,24 Чорнухинського району Полтавської області), ОСОБА_4 (місце реєстрації: с.Гільці вул.Білозубова,24 Чорнухинського району Полтавської області), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Гільці вул.Білозубова,24 Чорнухинського району Полтавської області), права користування будинком, який знаходиться за адресою: вул.Білозубова,24 с.Гільці Чорнухинський район Полтавська область.

3.Позбавити ОСОБА_4 (місце реєстрації: с.Гільці вул.Білозубова,24 Чорнухинського району Полтавської області) права користування будинком, який знаходиться за адресою: вул.Білозубова,24 с.Гільці Чорнухинський район Полтавська область.

4.Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 14 вересня 2018 року.

Суддя