Справа № 675/1656/18
Провадження № 2/675/457/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (по тексту рішення ОСОБА_3О.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2М.) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2010 року Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року, однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійне непорозуміння та регулярні приниження її людської гідності.

Зазначає, що фактично з березня 2018 року спільно не проживають, мають двоє спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку позивача будь-яких підстав для збереження сімї не має, а тому шлюб має бути розірвано, так як це відповідатиме спільним інтересам, як її, так і відповідача зі спільними дітьми.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб, врахувавши, що строк, наданий судом для примирення не дав будь-яких результатів.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що не вбачає можливостей для збереження шлюбу.

Враховано, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розяснення судом відповідачу наслідків визнання позову, останній наполягав на своїй позиції, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.10.2010 року Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №079269.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-БВ №139922 від 16.12.2010 року та серії І-БВ №252730 від 04.04.2013 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що заходи спрямовані на примирення подружжя не дали результатів, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 22.10.2010 року Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, 50% сплаченого нею судового збору (квитанція №30 ТВБВ ТВБВ 91 від 18.06.2018 року через ПАТ «Державний ощадний банк України»), що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 17.09.2018 року.

Суддя О.В. Король