Справа № 635/1374/18
Провадження № 2/635/1611/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надано до суду клопотання про витребування доказів з Комунального закладу охорони здоров'я Мерефянскої центральної районної лікарні (адреса: м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 148, Харківського району Харківської області), відомостей про те, що відповідач, ОСОБА_2, з 28.01.2016р. по 11.02.2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу алкогольного отруєння.

Також, представник позивача надав до суду клопотання про витребування довідки з Харківської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, б. 1, Харківського району Харківської області,) про те, що відповідач, ОСОБА_2, у 2013 році проходив курс лікування від алкоголізму.

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що вказані докази можуть підтвердити те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого він не має грошових коштів для утримання будинку та оскільки вказані докази є даними про стан здоровя відповідача і відносяться до інформації з обмеженим доступом, у позивача та його представника відсутня можливість їх отримати без запиту суду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутністю.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача та позивач позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, оскільки данні які просить витребувати представник позивача відносяться до інформації з обмеженим доступом,клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров'я Мерефянскої центральної районної лікарні (адреса: м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 148, Харківського району Харківської області), відомості про те, чи знаходився ОСОБА_2, з 28.01.2016р. по 11.02.2016р. на стаціонарному лікуванні з приводу алкогольного отруєння в вищезазначеному закладі.

Витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, б. 1, Харківського району Харківської області) відомості про те, чи проходив ОСОБА_2 у 2013 році курс лікування від алкоголізму в вищезазначеному закладі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Н.М. Токарєва