Справа № 445/1410/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

з участю секретаря Мацайло О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько її чоловіка - ОСОБА_6. У зв'язку із його смертю відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,6778 га, що розташована на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя ОСОБА_6 заповів земельну ділянку своєму синові та її чоловікові - ОСОБА_7, однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадщини не прийняв. При зверненні до нотаріуса від імені неповнолітнього сина про прийняття спадщини, їй повідомили, що у зв'язку з тим, що чоловік не встиг оформити право власності на землю вона не може оформити вказану спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 липня 1985 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після такого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 29.07.2004 р. батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно із копією заповіту від 21.10.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.6778 га, з якої земельна ділянка НОМЕР_8 площею 1.553 га, кадастровий номер НОМЕР_6, земельна ділянка НОМЕР_9 площею 0.5226 га, кадастровий номер НОМЕР_7, які розташовані на території Єлиховицької сільської ради, заповів своєму синові - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 1.6778 га, яка складається із земельної ділянки площею 1.553 га, кадастровий номер НОМЕР_6, земельна ділянка площею 0.5226 га, кадастровий номер НОМЕР_7, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлиховицької сільської ради.

Відповідно до копії довідки Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 06.04.2018 року № 417, заповіт від імені ОСОБА_6 не змінений і не відмінений, заборон та арештів на вищевказані земельні ділянки, власником яких є ОСОБА_6 - немає.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53123778.

Згідно із копії витягу з історії хвороби № 3528, ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЛОКЛ в період з 10.02.2017 року по 23.02.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 - задовольнити .

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року терміном два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя П. В. Пилип'як