Справа № 513/571/18
Провадження № 2-о/513/70/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявниці ОСОБА_1, представника заявниці адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що 07 серпня 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою заяву вона мотивувала тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.34 га, розташованої на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

17 листопада 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав зазначену земельну ділянку ОСОБА_1.

Як спадкоємець за заповітом оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через розбіжності в написанні їх прізвищ в різних документах.

Під час судового розгляду заявниця та її представник підтримала заяву.

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Одеській області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявницю та її представника адвоката ОСОБА_2., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

07 серпня 1999 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Фрунзенка Євпаторського району АРК та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Плахтіївка Саратського району Одеської області уклали шлюб, який було зареєстровано Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області за актовим записом № 14, внаслідок чого заявниця отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3.

10 вересня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області було видано заявниці паспорт серії НОМЕР_4 з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 07.08.1999 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як "ОСОБА_1".

17 листопада 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 369, яким заповідав земельну ділянку площею 3.34 га на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 03 листопада 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_1», а її прізвище в паспорті зазначено як «ОСОБА_1».

З листа Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області №997/76-24 від 06 червня 2018 року вбачається, що внести зміни в актовий запис № 524 від 03 листопада 2017 року про смерть ОСОБА_3 не можливо.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця дійсно 07 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту реєстрації шлюбу потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Отже, судом достовірно встановлено, що 07 серпня 1999 року між заявницею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано шлюб; даний факт має значення для створення умов здійснення нею майнових прав.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, п. 4 ч. 1 ст. 315, ст. ст.317, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 10 вересня 1999 року, в Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області 07 серпня 1999 року зареєструвала шлюб, актовий запис за № 14, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька