Справа № 236/2744/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,перевіривши матеріали заяви(позивач) ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа Слов'янський ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, УДВС ГТУЮ в Донецькій області про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області, на електронну адресу, надійшла заява(позивач) ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа Слов'янський ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, УДВС ГТУЮ в Донецькій області про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.08.2018 заява(позивач) ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Зокрема при вивченні заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Заява про зміну способу порядку і виконання рішення суду розглядається з повідомлення учасників справи, що передбачає собою разом з надісланням боржнику судової повістки надіслання копії заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Проте, копія заяви з додатками для боржника, третіх осіб не додані. Це ж випливає і з додатку, зазначеному в заяві.

Крім того, за загальними правилами, визначеним ст.175 ЦПК, заява має містити підтвердження, про те, що заявником не подано іншого позову(заяви) до цього ж відповідача (боржника) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявнику(позивачу) було повідомлено про винесення ухвали від 17.08.2018 про залишення заяви без руху, про що свідчить повідомлення від 04.09.2018.

Станом на 20.09.2018 ухвала суду від 17.08.2018 про залишення заяви без руху ОСОБА_1 виконана частково; недоліки зазначені вище заявником не усунені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву(позивач) ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа Слов'янський ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, УДВС ГТУЮ в Донецькій області про зміну способу виконання рішення, вважати неподаною та повернути заявнику(позивачу).

Розяснити заявнику(позивачу), що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -