Справа №751/4494/16-ц
Провадження №2/751/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року було вирішено зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 751/3836/15-ц, провадження № 2/751/1085/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики, яка розглядається колегією суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

18.06.18. від позивачки до суду надійшла заява, відповідно до якої вказує, що постановою Верховного суду України від 04.04.18. у справі № 751/3836/15-ц при розгляді по суті було відмовлено у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики як до поручителя за договором поруки у попередній період у справі № 751/3836/15-ц. На підставі викладеного, позивачка вказує про те, що має процесуальне право на зміну підстав позову, а тому просить призначити по справі попереднє судове засідання.

15.12.17. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274, ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно відновити, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 187, 254, 260, 274, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче засідання на 16 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника позивача.

3. Відповідачів.

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обовязки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України процесуальні права та обовязки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розяснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачу необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачці та її представнику, надавши до суду докази такого надіслання.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачці та її представнику строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їм підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачці та її представнику необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами відповідачам, надавши до суду докази такого надіслання.

У разі отримання відповідачами відповіді на відзив, запропонувати їм подати до суду в строк до 16 липня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою та/або її представником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам та учасникам судового процесу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач