Березівський районний суд Одеської області
12.06.2018
Справа № 494/1127/15-ц
Провадження № 4-с/494/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування процесуального документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із цією скаргою просив:

прийняти скаргу до розгляду;

визнати дії старшого державного виконавця Горака І.В. незаконними та скасувати постанови прийняті ним 10 квітня 2018 р. про

-встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;

-встановлення тимчасового обмеження у праві полювання;

-встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

-встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною

мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумами чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії.

Однак, подана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступного.

Згідно до положень п.«А» ч.1, ч.2 ст..449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Постанови державного виконавця винесені 10 квітня 2018 р., а скаргу до суду подано 07 червня 2018 р.

Заявником не надано суду жодного доказу що він звертається зі скаргою у встановлений законом 10-ти денний строк, не вказано коли саме він дізнався про порушення його прав, немає посилань про поважність причин щодо пропущеного строку для подання скарги та на поновлення строку, якщо строк був ним пропущений.

Як зазначено у абз.3,4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа» процесуальні строки, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові..

З огляду на вищевикладене і враховуючи те, що заявником не надано суду відомостей своєчасного звернення до суду, відсутні клопотання і підстави на поновлення строку, то суд вважає, що боржник ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.370-372, 449 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування процесуального документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:_______________________________________-