Справа № 569/3999/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою доОСОБА_2

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Які варіанти визначення порядку користування квартирою № 31 у будинку № 4 по вул. Буковинській у м. Рівне можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (чи наближених до них)?

2.Чи можливий поділ квартири в натурі відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою м. Рівне, 33028, вул.. Базарна, 8/12, оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка своє клопотання підтримала, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що квартири АДРЕСА_1, складається із з трьох житлових кімнат площею 17,4 кв.м., 12,5 кв.м., 9,2 кв.м., а також коридора площею 10,3 кв. м., комори - 0,4 кв.м., кухні - 11,1 кв.м., комори - 0,5 кв.м., ванної - 2,5 кв.м., туалета -1,0 кв.м., належать позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, а саме кожному із них належить по ? ідеальні частці.

Оскільки між позивачем та відповідачем не було досягнуто домовленості про порядку користування вказаною вище квартирою, позивач звернувся до суду за захистом свого права шляхом встановлення судом порядку користування квартирою № 31 у буд. 4 по вул. Буковинська у м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказами, що обґрунтовують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення порядку користування квартирою № 31 у буд. 4 по вул. Буковинська у м. Рівне, - відповідно до ст. 102 ЦПК України, може бути лише висновок експерта, оскільки встановлення таких обставин, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти визначення порядку користування квартирою № 31 у будинку № 4 по вул. Буковинській у м. Рівне можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (чи наближених до них)?

2. Чи можливий поділ квартири в натурі відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою м. Рівне, 33028, вул.. Базарна, 8/12,

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -