Справа № 751/6217/17 Провадження № 22-ц/795/688/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Шарапова О. Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Шарапової О.Л.

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

секретар: Герасименко Ю.О.

скаржник : ОСОБА_2

суб»єкти оскарження : начальник Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3; старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4

заінтересовані особи: Новозаводський районний суд м. Чернігова; Державна судова адміністрація України

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року, суддя Рахманкулова І.П., повний текст складений 16 квітня 2018 року.

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року ВП 54603471 про відкриття виконавчого провадження та від 31 серпня 2017 року № 54603471 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що державний виконавець під керівництвом начальника відділу відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа, строк пред»явлення якого до виконання минув. За наслідками відкриття виконавчого провадження було звернуто стягнення на його пенсію, яка є меншою від прожиткового мінімуму, що порушує всі соціальні гарантії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою його скаргу задовольнити.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що виконавчий документ пред»явлений до виконання поза межами строків, встановлених законодавством. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що до державної виконавчої служби до виконання був пред»явлений не оригінал виконавчого листа, а його копія. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що державним виконавцем стягнення за виконавчим листом проведене за рахунок його, заявника, пенсії, розмір якої є меншим від прожиткового мінімуму.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 751/1162/14 про стягнення з ОСОБА_2 О,В. до бюджету судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Вказаний виконавчий лист неодноразово звертався до виконання.

За змістом ст. ст. 22, 23 Закону України « Про виконавче провадження» ( в ред.. на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи, що видані судами, можуть бути пред»явлені до виконання протягом року. Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання переривається пред»явленням виконавчого документа до виконання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова 26 липня 2017 року в черговий раз направив до Новозаводського відділу ДВС виконавчий лист № 751/1162/14 про стягнення з ОСОБА_2 до бюджету судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.( а.с. 48).

Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 751/1162/14, виданого 12 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 до бюджету судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/1162/14, виданого 12 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 до бюджету судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., приєднане до зведеного виконавчого провадження.

Копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про приєднання до зведеного виконавчого провадження були направлені боржнику та отримані останнім 09 вересня 2017 року ( а.с. 31).

Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомленням від 14 березня 2017 року повернув Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС м. Чернігова без прийняття до виконання виконавчий лист № 751/1162/14, виданий 12 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 до бюджету судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з витягом з облікової бази « ВП спецрозділ», яка сформована 28 вересня 2017 року, виконавчий лист № 751/1162/14, виданий 12 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 до бюджету судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., 14 вересня 2016 року був повернутий стягувачу без виконання у зв»язку з відсутністю у боржника майна , строк повторно пред»явлення 14 вересня 2017 року.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд першої інстанції дійшов висновку, що виконавчий лист був пред»явлений до виконання у межах строків, передбачених Законом України « Про виконавче провадження»; до органів державної виконавчої служби був направлений саме оригінал виконавчого документа; державним виконавцем оскаржувані постанови винесені з дотриманням положень законодавства та прав заявника не порушують.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що виконавчий документ пред»явлений до виконання поза межами строків, встановлених законодавством, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки виконавчий документ неодноразово пред»являвся до виконання протягом встановленого законодавством строку, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що до державної виконавчої служби до виконання був пред»явлений не оригінал виконавчого листа, а його копія, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки матеріалами справи підтверджується, що 26 липня 2017 року до органів державної виконавчої служби був направлений саме оригінал виконавчого документа ( а.с. 48). В ході розгляду справи державний виконавець зазначив, що до органів державної виконавчої служби надійшов саме оригінал виконавчого листа. Зазначення у супровідному листі (а.с. 24) про направлення копії постанови свідчить лише про допущену технічну помилку.

Доводи апеляційної скарги про те, що державним виконавцем стягнення за виконавчим листом проведене за рахунок його, заявника, пенсії, розмір якої є меншим від прожиткового мінімуму, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки зазначені обставин, з урахуванням приписів законодавства, не є підставою для відмови у вчиненні виконавчих дій.

Посилання ОСОБА_2 на те, що оскаржувана ухвала постановлена не іменем України не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки суд першої інстанції не позбавлений можливості виправити описку.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 13 червня 2018 року.

Головуючий:Судді: