Ухвала

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/3241/17

провадження № 61-40096ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2018 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору в розмірі 1 279 грн 97 коп.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік усунуло.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року, за виключенням виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи№ 755/3241/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 лютого

2018 рокузадовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 1 лютого 2018 року, за виключенням виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко