Справа № 361/1671/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/26/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 26 18.09.2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Волохова Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та просив ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року між ними було укладено договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачу у власність готівкою грошові кошти в розмірі 1 569 400 грн., що є еквівалентом 59 000 доларів США, які ОСОБА_2 зобов»язався повернути не пізніше 31 грудня 2013 року. На підтвердження факту передачі ОСОБА_3 ОСОБА_2 коштів в сумі 1 569 400 грн., що є еквівалентом 59 000 доларів США, останнім було складено розписку від 11 квітня 2013 року про отримання позики. У визначений договором строк ОСОБА_2 борг ОСОБА_3 не повернув і ухиляється від виконання грошового зобов'язання, в зв»язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 1 548 873 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення виконання в розмірі 103 498 грн. 70 коп., судові витрати в розмірі 7 072 грн. 40 коп., а всього 1 659 445 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про стягнення з нього на користь позивача боргу в розмірі 59 000 грн., посилаючись на те, що позика надавалася йому у гривнях, а не в доларах США.

Згідно актового запису про смерть №96, вчиненого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 15.03.2018 року, позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 18 вересня 2018 року шестимісячний строк для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) сплив.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному апеляційному провадженні відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у дані справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - поновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 04 жовтня 2018 року на 10:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: