Справа № 136/1392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 20.09.2004 року померла його мати ОСОБА_3 (мати позивача), яка на випадок смерті склала на його імя особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке. До складу спадкового майна також входить присадибна земельна ділянка площею 0,5800 га, яка розташована за вищевказаною адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. В.Порика, 3. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення тим, що в заповіті не вказано адресу місцезнаходження вищевказаного майна, а щодо земельної ділянки, то остання не зазначена в заповіті. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

Оскільки позивач та його представник скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, а відповідач повторно в судове засідання не з'явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі доказів (постановляє заочне рішення), при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 20.09.2004 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка на випадок своєї смерті склала на імя позивача особисте розпорядження (заповіт, а.с. 8), яким заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке. Вказаний заповіт не змінено і не скасовано.

До складу спадкового майна за законом входить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,58 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. Василя Порика, 3, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ВН № 01087 від 25.05.1995 року на право приватної власності на землю.

З матеріалів Спадкової справи № 13/2005 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач, а також ОСОБА_2 (а.с. 42-44). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Для оформлення спадщини позивач звернувсь до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення тим, що в заповіті не вказано адресу місцезнаходження домоволодіння, а щодо земельної ділянки, то остання не зазначена в заповіті.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

З матеріалів справи слідує (а.с. 9-13, 15), що ОСОБА_3 була власником лише одного домоволодіння, що розташоване по вул. Василя Порика (раніше "Чапаєва"), 3 в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області. Дані про належність спадкодавцю інших домоволодінь в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що воля ОСОБА_3 при складанні заповіту була спрямована на розпорядження саме домоволодінням по вул. Василя Порика (раніше "Чапаєва"), 3 в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області.

Судом встановлено, що на підставі рішення Брицької сільської Ради народних депутатів 3 сесії 22 скликання від 09.06.1995 року на імя ОСОБА_3 видано Державний акт серії ВН № 01087 на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,58 га в межах згідно з планом.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 22.03.2017 року (а.с. 20), ОСОБА_3 значиться як власник земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:002:0349), що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. В.Порика, 3.

Домоволодіння, яке спадкодавець заповіла ОСОБА_1, розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:002:0349.

Частиною першою статті 120 ЗК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 успадкував за заповітом після смерті спадкодавця домоволодіння, що розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. В.Порика, 3, у звязку з чим набув право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:002:0349), що узгоджується з приписами статті 120 ЗК України.

За даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 22.03.2017 року (а.с. 23), ОСОБА_3 значиться як власник земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3300 га (кадастровий номер :01:002:0348), що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. В.Порика, 3.

Суд вважає, що вищевказана земельна ділянка не увійшла до складу спадщини, яку ОСОБА_3 визначила в заповіті, а тому вона спадкується за законом позивачем та ОСОБА_2 в рівних частинах згідно статті 1267 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 права власності на домоволодіння із земельною ділянкою на якій воно розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. В.Порика, 3, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 права власності на ? частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3300 га (кадастровий номер :01:002:0348). В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за заповітом після померлої 20.09.2004 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:002:0349), які розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. Василя Порика, 3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після померлої 20.09.2004 року ОСОБА_3 право власності на ? частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3300 га (кадастровий номер :01:002:0348), яка розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Брицьке, вул. В.Порика, 3.

В решті позову відмовити.

Право власності на вказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.І. Стадник