Справа № 754/7639/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

ОСОБА_4 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб, такими, що втратила право користуванні жилим приміщенням.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій заявник просить про забезпечення доказів шляхом витребування з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації інформації про кількість осіб, із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, зареєстрованих у АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 15.06.2018 року, відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду на 22.11.2018 року на 17 год. 00 хв.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, 3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України, визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовльнити.

Витребувати з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про кількість осіб, із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, зареєстрованих у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: