overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/889/18
Номер провадження2/220/388/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

15 червня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Ухвалою від 21 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

На даний час, недоліки позовної заяви усунуто, а тому, позовну заяву слід вважати такою, що подана з додержанням вимогст.ст. 175,177 ЦПК України, в зв'язку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Крім іншого, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а порядку ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,175,177,187,260ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 13 липня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Витребувати у Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, документ серії НОМЕР_2 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в ДОнецькій області 06.08.2010 року)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Великоновосілківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області .

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердженнявикладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 562/3369/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.09.2018 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миротинська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду немає.

Враховуючи положення ст.ст.19, 293 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), Миротинська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області (місцезнаходження: 35721, с.Миротин Здолбунівського району Рівненської області, вул.Б.Хмельницького, 70), про надання права на шлюб.

Розглянути справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя:
Справа 688/1935/18
№ 2/688/745/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

позивача- Кобель Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача- Дмитрука В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Ленковецької селищною об'єднаної територіальної громади, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкве майно,

Керуючись ст. 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Ленковецької селищною об'єднаної територіальної громади, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкве майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10.06.2000 року, право власності на ? частину земельної частки ( пай) розміром 1,3575 га, із загального розміру 2,715 га, що розташована на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.
Провадження № 2/470/303/18
Справа № 470/646/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В позові зазначила, що з 05.09.1981 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 21.09.2015 року рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області шлюб розірвано. В період сумісного проживання з відповідачем на спільні з ним кошти, вони придбали житловий будинок по вулиці Завгороднього,9 А с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області загальною площею 84.4. кв.м. Після припинення сумісного проживання, відповідач змусив її виїхати з будинку, залишився проживати один, в спірному будинку вона не проживає, а з 02 листопада 2017 року змінила реєстрацію. Спільним майном користується відповідач, вона житловим будинком не користується, можливості ним користуватися в неї немає із-за неприязнених відносин з відповідачем. Компенсацію він їй не сплачує за її частку в спільному житловому будинку. Вартість житлового будинку відповідно до визначення ринкової (оціночної ) вартості складає 120676 грн. Просила ухвалити рішення, яким здійснити поділ спільного майна, нажитого в шлюбі з ОСОБА_2, що складається із житлового будинку по вулиці Завгороднього,9 А с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, шляхом присудження їй грошової компенсації вартості 1/2 частки спірного житлового будинку в розмірі 60338 грн.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 05 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 305/444/18
Провадження № 22-ц/777/1858/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визнання приватизації землі та присвоєння кадастрового номеру недійсними, зобов'язання вставновити межі земельної ділянки в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 15 червня 2018 року, повний текст якого складено 22 червня 2018 року, головуюча суддя Бліщ О.Б.,

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визнання приватизації землі та присвоєння кадастрового номеру недійсними, зобов'язання вставновити межі земельної ділянки в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 15 червня 2018 року, повний текст якого складено 22 червня 2018 року, головуюча суддя Бліщ О.Б.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.
Провадження № 2/752/5788/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент звернення позивача до суду є повнолітньою. Жодних довідок про неможливість виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров»я ОСОБА_1 надано не було.

При подачі позову позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації, наданої Відділом обліку та моніторнигу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/5573/18
Провадження № 22-ц/772/1796/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

14 вересня 2018 рокуСправа № 127/5573/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії:

головуючого: Оніщука В.В (суддя-доповідач),

суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

з участю секретаря судового засідання Богацької О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, ухвалене у складі судді Дернової В.В. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області,

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий: В.В. Оніщук

Судді: Л.О. Голота

С.К. Медвецький
Справа № 527/839/18
провадження 2/527/459/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3:

-встановити ОСОБА_1 дні для участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме перший та третій тиждень кожного місяця з 16:00 год. п'ятниці до 16:00 год. неділі;

-зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином надати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його про це на наступний день з дня настання таких обставин;

-проведення днів народження ОСОБА_3, в непарні роки - з батьком ОСОБА_1;

-спільний відпочинок у літній період сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 протягом 14 днів.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі Полтавській області () повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 50 відсотків сплаченого ним згідно платіжного доручення № В881039036 від 08 травня 2018 року, суми судового збору в розмірі 352 грн. 40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), який було внесено на р/р 0061, МФО 831019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, рнокпп: НОМЕР_2);

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (39000, Полтваська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд.281).

Суддя А. О. Олефір
Справа № 461/4341/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/2963/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 150 000 грн. 00 коп., що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.