Справа №345/4397/17
Провадження № 2/345/298/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Фуряк Я.А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 336,47 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 02.06.2015 року о 09 год. 40 хв. У м.Львові на вул.Городоцька відбулась дорожньо-траспортна пригода за участю т/з «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача - ОСОБА_2 та т/з «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

В результаті ДТП було пошкоджено т/з «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який на момент ДТП був застрахований у позивача, відповідно до договору добровільного страхування № 28-1301-14-480 від 27.11.2014 року.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яка відбулась 02.06.2015 року, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України.

Позивач, як страховик потерпілої в ДТП особи, на вимогу виконання умов договору страхування на підставі рахунку № від 08.06.2015 року, квитанції від 08.06.2015 року страхового акту №ЗСКФ-4453 від 19.06.2015 року від 19.06.2015 року та розрубку до нього,здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54 336,47 грн.: 1-шу частину в розмірі 2305,86 грн. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, 2-гу частину в розмірі 52030, 61 грн. було перераховано на рахунок ПП «Галант-Авто».

Цивільна відповідальність винної у ДТП особи ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКраїна», якою було виплачено суму страхового відшкодування в межах ліміту у розмірі 50 000,00 грн.

Оскільки позивач відшкодував 54 336,47 грн., тому сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач, а саме різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить - 4 336,47 (54 336,47 грн. - 50 000,00 грн.).

Оскільки відповідач не відшкодував різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 4 336,47 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Макєєва Н.В. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Станом на 14.06.2018 року, ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що 02.06.2015 року о 09 год. 40 хв. У м.Львові на вул.Городоцька відбулась дорожньо-траспортна пригода за участю т/з «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача - ОСОБА_2 та т/з «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

27.11.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП «Авторитм» укладено поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-14-00480 строком дії з 00 год, 00 хв. 28.11.2014 року до 24 год. 00 хв. 27.11.2015 року, в тому числі на транспортний засіб: «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 - (а.с. 7).

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 65104008 від 02.06.2015 року о 09 год. 40 хв. 02.06.2015 року у м.Львові на вул.Городоцька відбулась дорожньо-траспортна пригода за участю т/з «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача - ОСОБА_2 та т/з «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України (а.с. 6).

02.06.2015 року ПП «Авторитм» звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.4).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП за ст.124 КУпАП, яка відбулась 02.06.2015 року, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України (а.с. 14).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент вчинення ДТП - ОСОБА_2 був чинним.

Позивач, як страховик потерпілої в ДТП особи, на вимогу виконання умов договору страхування на підставі рахунку № від 08.06.2015 року, квитанції від 08.06.2015 року страхового акту №ЗСКФ-4453 від 19.06.2015 року від 19.06.2015 року та розрубку до нього,здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54 336,47 грн.: 1-шу частину в розмірі 2305,86 грн. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, 2-гу частину в розмірі 52030, 61 грн. було перераховано на рахунок ПП «Галант-Авто» - (а.с.11).

Згідно частини 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 вищевказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктами 33.1, 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до правової позиції викладеній у постанові Верховного суду України по справі № 6-2808цс15 від 20.01.2016 року завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобовязання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обовязок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобовязанні ним є страховик.

Разом із тим, зазначені зобов'язання не виключають одне одного. Деліктне зобовязання первісне, основне зобовязання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обовязково припиняє деліктне зобовязання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобовязаною. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобовязаний виконати обовязок зі здійснення страхового відшкодування.

Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобовязань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

За встановлених в судовому засіданні обставин Цивільна відповідальність винної у ДТП особи ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКраїна», якою було виплачено суму страхового відшкодування в межах ліміту у розмірі 50 000,00 грн.

ОСОБА_2 в даному конкретному випадку є завдавачем шкоди, тобто особою, яка відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язана відшкодовувати шкоду.

Враховуючи те, що ПП «Авторитм» сплачено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 54 336,47 грн., тому сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач, а саме різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить - 4 336,47 (54 336,47 грн. - 50 000,00 грн.).

Станом на час розгляду справи шкода завдана ОСОБА_2 залишається несплаченою, жодних повідомлень з приводу її відшкодування не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1187, 1191, 1192, 1194, ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 4 336,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код ) - 1600 грн. судових втрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: