Справа №751/6366/18
Провадження №6/751/1042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: 14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 107, у виконавчому упровадженні № 36227491,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року головний державний виконавець Новозаводського ВДВС міста Чернігова ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: 14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 107.

Державний виконавець, стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_2 у судове засідання не викликалися на підставі ст. 438 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 36227491 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7582 від 14.09.2004 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.01.2013 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36227491.

У відповідності до положень п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

По-перше, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

По-друге, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, головним державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином та не з»явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: 14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 107, у виконавчому провадженні № 36227491 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач