АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«13» вересня 2018 року

м. Харків

справа № 638/1600/17

провадження № 22-ц/790/1077/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді суддів за участю секретаря та учасників справи: відповідачів представника відповідачів представника позивача- ОСОБА_1, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, - ОСОБА_4, - ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09 серпня 2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса справу повернуто до апеляційного суду Харківської області з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 18027 у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року провадження у справі відновлено, учасники справи викликані в судове засідання.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення

експертизи, судовим експертом зазначено про необхідність надання вільних зразків підписів (25 аркушів) та почерку (20 аркушів) ОСОБА_6 у різнохарактерних документах та у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи з буквами, з яких складаються прізвища осіб, в документах, виконаних, бажано максимально наближених до дати складання спірних документів, умовно-віліні зразки його підписів та почерків в документах, виконаних після дати спірного документа, експериментальних зразків його підписів (30 - короткий варіант) та почерків (на 10 арк. у вигляді записів прізвищ та ініціалів).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали експериментальні зразки їх підписів та почерків (у вигляді записів прізвищ та ініціалів) та надали квитанції про сплату витрат на проведення експертизи.

Інших зразків підпису та почерку відповідачами надано не було.

Колегія суддів долучає надані зразки підписів та почерку, копії квитанцій про сплату витрат на проведення експертизи до матеріалів справи та повертає справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись п. 2 ч.6 ст. 72, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Додати до справи експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та копії квитанцій про сплату витрат на проведення експертизи.

Справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Ухвалу складено «13» вересня 2018 року.

Головуючий суддя: Судді:А.І. Колтунова Н.П. Пилипчук О.В. Маміна