АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 757/28593/16-ц

провадження № 22-ц/796/2531/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
суддів за участю секретаря судового засідання:Музичко С.Г., Саліхова В.В. Потапьонок К.В.
учасники справи: представник позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник відповідача Юра М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року /суддяПисанець В.А./

у справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів» з вимогами про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» суми вкладу за договором № 111146-29.1.2 банківського вкладу в національній валюті «Патріот» від 03.10.2014 року у розмірі 870 000,00 грн., суми нарахованих процентів по вкладу у розмірі 87 764,16 грн., пені за несвоєчасне повернення вкладу у розмірі 12 556 288,14 грн., а також про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» суми вкладу за договором № 16976-29.1.2 банківського вкладу в іноземній валюті «Вигідний 2015» від 02.03.2015 року у розмірі 65 000 дол. США в національній валюті України - гривні по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення, суми нарахованих процентів по вкладу у розмірі 433,33 дол. США в національній валюті України - гривні по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення, пені за несвоєчасне повернення вкладу у розмірі 859 793,96 дол. США в національній валюті України - гривні по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення. /а.с. 2-10/

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позов залишено без задоволення. /а.с. 124-125/

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції, з огляду на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року у справі № 826/22323/15 залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року в частині визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та постанови Правління Національного банку України від 16.07.2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь». Зауважив, що з огляду на те, що ПАТ «Банк «Київська Русь» не перебуває у стані ліквідації на правовідносини між позивачем та відповідачем не може поширюватися дія ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

ПАТ «Банк Київська Русь» у відзиві на апеляційну скаргу просило визнати апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною та відмовити у її задоволенні. Зазначив, що твердження апелянта про неперебування банку у стані ліквідації, з огляду на скасування у адміністративному процесі постанов Національного банку України № 190 від 19.03.2015 року та № 460 від 16.07.2015 року, є хибними, оскільки відповідно до постанови правління НБУ № 460 від 16.07.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 року № 138 розпочати ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» з 17.07.2015 року, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» призначено Волкова О.Ю. Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1085 від 23.06.2016 року продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» на два роки по 16.07.2018 року включно. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду № 1706 від 01.09.2016 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» призначено Білу І.В., повноваження якої продовжено рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 12.06.2017 року № 2448. Випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені у спеціальному законі, яким є ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми вищевказаного Закону є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ &q?у ;Про судоустрій і статус суддів&q?ни;, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ &q?ус;Про судоустрій і статус суддів&q?ех; до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2014 р. між сторонами було укладено договір банківського вкладу в національній валюті «Патріот» № 111146-29.1.2, відповідно до умов якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 200 000 грн, із процентною ставкою по вкладу у розмірі 23% річних і терміном повернення вкладу - 03.04.2015 р.

02.03.2015 р. між сторонами було укладено договір № 16976-29.1.2 банківського вкладу в іноземній валюті «Вигідний 2015», відповідно до умов якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 65000 доларів США, із процентною ставкою по вкладу у розмірі 8% річних і терміном повернення вкладу - 02.04.2015 р.

19.03.2015 року Національним банком України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних.

У зв'язку з цим 19.03.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №61 про запровадження строком на 3 місяці (з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь».

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015 року за №116 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» до 19.07.2015 року включно.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 року №138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. строком на 1 рік з 17.07.2015 року по 16.07.2016 року включно.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 1074 ЦК України про те, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Доводи апеляційної скарги, про те, що ПАТ «Банк «Київська Русь» не перебуває у стані ліквідації, оскільки постанови НБУ скасовані адміністративними судами, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Банк «Київська Русь» перебуває у стані припинення, строк здійснення ліквідації неодноразово продовжувався і визначений періодом 17.07.2015 - 16.07.2020 р.р., будь-яких даних щодо припинення ліквідаційної процедури та поновлення платоспроможності банком, апелянтом не надано, що унеможливлює застосування будь-якого іншого законодавства, аніж спеціальне - ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України апеляційний суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року - залишити без задоволення.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: