Справа № 495/4718/15-ц
Номер провадження 2/495/137/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договори купівлі-продажу та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 червня 2018 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 подав клопотання про привід свідка колишнього архітектора Затоківської селищної ради ОСОБА_9, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з дорученням виконання ухвали Білгород-Дністровському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за весь час її розгляду сторони та інші учасники мали більш ніж достатньо часу для подання своїх доказів та заявлення відповідних клопотань. Позивачами неодноразово були заявлені різного роду клопотання як про витребування доказів так і про виклик свідків у судове засідання.

Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання з розясненням прав та обовязків учасників процесу щодо подання доказів та строків заявлення клопотань.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_8 та Доручено Білгород-Дністровському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити привід свідка ОСОБА_9, яка працює в Затоківській селищній раді, адреса: м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул.. Приморська, 21, до зали судових засідань № 38 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 30 травня 2018 року о 13 год. 10 хв.

В той же день, ухвалою суду від 07.05.2018 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено її розгляд по суті.

Вказана ухвала суду виконана не була.

Наразі, подане клопотання ОСОБА_8 обґрунтовує тим, що він довідався про фактичне місце проживання ОСОБА_9 та необхідно повторно здійснити її привід до суду для надання нею своїх пояснень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про привід свідка, оскільки таке клопотання вже розглядалось судом та не може бути заявлене на стадії розгляду справи по суті. До того ж, таке клопотання представник позивачів міг подати в судовому засіданні 30 травня 2018 року, що ним зроблено не було.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст. 2010 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_8 про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 91, 147, 189, 209, 210, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання адвоката позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_11 про привід свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя