Справа № 647/1353/18
№ провадження 2/647/509/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Урожайненська сільська рада Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув, надав заяву про розгляд справи без її участі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена справа. Позивач обґрунтовує свою заяву наступним: ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,17 га, що розташована на території Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25.05.2005 року.

На випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1. Вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини вона не звернулася оскільки через госпіталізацію до лікарні пропустила візит до нотаріуса, як наслідок пропустила строк для прийняття спадщини. До того ж, вважала, що спадщина була прийнята спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_5 У зв'язку з чим, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05.06.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Від відповідача на дійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК ЦУкраїни, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 25 січня 2017 року, актовий запис № 01 (а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,17 га, що розташована на території Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25.05.2005 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки Високівської сільської ради від 18.05.2017 року № 858, ОСОБА_4 з 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті проживала її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17).

ОСОБА_4 (до одруження з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с.15)) - ОСОБА_8) відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого Новарайською сільською радою 06.10.1962 року- а.с.12, є матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після укладення шлюбу 05.12.1980 року з ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_7 видане 05.12.1980 року Високівською сільською радою Бериславського району Херсонської області - а.с.13), змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Позивач є рідною донькою померлої і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем по закону першої черги.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 30.07.2009 року секретарем Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 29, яким вона все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, вона заповіла донькі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_3 (а.с. 21), яка в свою чергу відповідно до засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_12 заяви, відмовилася від майна за заповітом, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до положень ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно заяви, засвідченої секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_5 спадщину не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде, претензій щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не має, просила вважати її такою, що відмовилась від спадщини.(а.с.20).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про прийняття спадщини, але, відповідно до її листа № 124/01-16 від 22.03.2018 року ОСОБА_6 було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.9).

З огляду на ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки тривалий час перебувала на лікування в інфекційному відділенні КУ «Бериславська ЦРЛ», що підтверджується епікризом (а.с.18), а тому пропустила візит до нотаріуса, і як наслідок пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, позивач вважала, що спадщина була прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5

Враховуючи все вищевикладене, виходячи з сукупності усіх обставин, що виникли у справі, а саме, що свідоцтво про право на спадщину не видавалося, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Урожайненська сільська рада Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1

Представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_2,Контактний телефон: НОМЕР_2.

Відповідач Урожайненська сільська рада Бериславського району Херсонської області, Херсонська область, Бериславський район, с. Урожайне, вул. Миру, буд. 21,

Повне рішення складено 19.06.2018 року

Суддя В. С. Миргород