РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/442/18
Провадження № 2/327/156/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши дану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаної статті позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або зазначення про відсутність відомостей щодо таких.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, а саме згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що вона щороку сплачує за навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно договору про надання освітніх послуг суму у розмірі 9500 грн. 00 коп., проте позивач не додає до позовної заяви копію даного договору про надання освітніх послуг, на підтвердження підстав та розміру оплати за навчання саме в такій сумі.

Також позивач ОСОБА_1 додає до позовної заяви постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 15535770 від 20.10.2009 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-113 від 20.10.2009 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з його заробітку (доходу) до 05.09.2018 року, а після повноліття сина починаючи з 06.09.2018 року до 12.09.2023 року на доньку ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу) з 01.09.2009 року тобто з дня подання позовної заяви до суду але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, позивач не додає до позовної заяви довідку з Розівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про відсутність (наявність) заборгованості відповідача за вищевказаним виконавчим листом.

Також позивачем, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити те, предметом даного позову є стягнення сум на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, тож є доцільним зазначити дану особу в позовній заяві, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова