Рішення

Іменем України

06 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/366/18

провадження № 2/578/213/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

У травні 2018 року ОСОБА_1 через представника звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 6,15 га, розташовану на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 30.06.1999. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я позивача, про існування якого дізналася лише у липні 2017 року, після чого одразу звернулася до органів нотаріату і 28.08.2017 постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, хворобливий стан та довготривале лікування для поліпшення стану здоров'я. Будучи спадкоємцем за заповітом, вона мала намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовилася. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_5 просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

Учасники справи на судове засідання не прибули, повідомлені належним, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, представник позивача підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

/ас 45-46/

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Глибне Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_4, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з онучкою ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4 15.07.1994 склала заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким все належне їй майно, яке на день смерті їй буде належати і на яке за законом буде мати право, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1, яка мешкає в м. Суми.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки загальною площею 6.15 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.06.1999, виданим на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 25.06.1999№ 365 від 15.12.2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 211.

28 серпня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 7-10, 16/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року(далі - ЦК України), так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 51061354 та 51061414 від 26.02.2018 / заповіти/ спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, за інформації довідки Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 116 від 24.07.2017 заповіт посвідчений 15.07.1994 головою виконавчого комітету Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за реєстровим № 87, не відмінений, не змінений, не доповнений.

Згідно заяви від 04.06.2018, посвідченої старостою Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області, ОСОБА_3 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не прийняла і на неї не претендує, до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

/ас 8, 11-15,45/

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом підставі статті 1235 ЦК, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3, Свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 24 грудня 1961 року, Свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 14 липня 2017 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 14.07.2017 щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4.

/ас 17-20/

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю два місяці.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

З цих підстав суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2018.

Суддя А. І . Косар