Тальнівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 08.07.2010 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 6100 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.11.2017 року загальна сума заборгованості по укладеному 102394 грн. 39 коп., в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд справу задовольнити і розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав частково та просив суд зменшити суму заборгованості в частині пені та штрафів, справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких доказів:

Згідно анкети заяви № Б/Н від 08.07.2010 року, ОСОБА_1 підписала заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 08.07.2010 року за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 30.11.2017 року, загальна сума заборгованості становить 102394 грн. 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5947.18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 87995.10 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 4852.11 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Так як боржник ОСОБА_1 не виконала зобовязання та не повернула кредит в обговоренні в договорі строки, то в кредитодавця виникло право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд у відповідності до ст. 531 ЦК України, вважає за доцільне зменшити розмір заборгованості за пенею та комісією до 500 грн.

Тому суд вважає, що до стягнення підлягає 5947.18 грн.- заборгованість за кредитом, 87995.10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а всього 94442,28 грн. коп.

Що стосується стягнення 500 грн. - штрафу фіксованої складової, 4852,11 грн. штраф (процентної складової), то зазначені складові кредиту, їх розмір та порядок нарахування визначено в Умовах і правилах надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У наданих суду Умовах і правилах надання банківських послуг, в яких встановлено відповідальність сторін, не міститься підпису відповідача, а відтак ці Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору та відповідною письмовою угодою сторін. Також у заяві позичальника від 08.07.2010 року домовленості сторін щодо їх відповідальності та розміру пені немає, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 4852,11 грн., які не передбачені заявою-анкетою від 08.07.2010 року.

Позивачем не доведено належними і допустимими доказами, які б підтверджували, що саме на ці Умови і правилах надання банківських послуг погодився відповідач, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, оскільки Умови не містять жодного реквізиту про дату їх прийняття, а тому за таких обставин позов в зазначеній частині не підлягає до задоволення. Такі висновки будуть відповідати правовим висновкам Верховного Суду України , наданих ним в своїй постанові по справі №6-192цс15 від 04.11.2015 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 526, 530, 626 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тальне Черкаської обл. вул. Соборна 105, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № Б/Н від 08.07.2010 року в сумі 94442,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тальне Черкаської обл. вул. Соборна 105, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. Л. Фролов