Справа № 301/1719/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Хустське об'єднане управління ПФУ в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Хустське об'єднане управління ПФУ в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що їй виповнилося 58 років і у липні 2018 року звернулася в Хустське об'єднане управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії за віком. Однак, при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища заявниці в першому шлюбі.

У свідоцтвах про народження дітей від першого шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.07.2001р, серії НОМЕР_2 від 05.05.1978р, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції, та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.06.2018р. її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Іршавським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 21 лютого 1991 року, актовий запис №18, прізвище до державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу.

Зазначена помилка при заповненні прізвища у вищевказаних документах перешкоджає заявниці в призначенні пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 14), якою свої вимоги підтримали, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 13, 18), причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявниця у липні 2018 року звернулася в Хустське об'єднане управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії за віком. Однак, при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні її прізвища в першому шлюбі.

У свідоцтвах про народження дітей від першого шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.07.2001р, серії НОМЕР_2 від 05.05.1978р, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції, та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.06.2018р. її прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (а. с. 4, 6).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Іршавським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 21 лютого 1991 року, актовий запис №18, прізвище до державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» (а. с. 5).

Розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу.

Зазначена помилка при заповненні прізвища у вищевказаних документах перешкоджає заявниці в призначенні пенсії за віком.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім1ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, видане 21 лютого 1991 року, де прізвище до державної реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Іршава Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар