Справа № 600/850/16-ц
Справа № 2/600/28/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до закінчення ОСОБА_3 навчання.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він є повнолітнім, проте 15.08.2016 року був зарахований на денну форму навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ та, на даний час, є студентом і потребує матеріальної допомоги. У звязку із постійною необхідністю забезпечувати проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників, зошитів тошо та неможливістю самостійно повністю утримувати сина, просить позов задоволити.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

У судове засідання позивач не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, однак подала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу «слухати у її відсутності».

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. При цьому, останній не повідомив суду причин своєї неявки.

У зв'язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, подавши при цьому заперечення на позовну заяву, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, поданими сторонами, надавши таким належну оцінку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.3).

В подальшому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на «Шевчук» (а.с.6).

Також, ОСОБА_5 в результаті укладення шлюбу 12.10.2009 року також змінила прізвище з «Коцай» на «Шевчук» (а.с.8).

Згідно з довідкою №878 від 23.09.2016 року (а.с.2) ОСОБА_3 з 15.08.2016 року зарахований на денну форму навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю «Право» з орієнтовним терміном закінчення навчання червень 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи повнолітнім, проживає із позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні, навчається, у зв'язку із чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивач в повній мірі потреби сина ОСОБА_3 не має можливості забезпечити.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про неможливість сплати ним аліментів у визначеному позивачем розмірі, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища та приймає до уваги той факт, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів, визначених рішенням Козівського районного суду Тернопільської області згідно виконавчого листа №2-376, виданого 26.10.2009 року (а.с.21).

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням вимог ч.1 ст.199 СК України та ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а судові витрати покласти на відповідача.

При цьому, аліменти слід стягувати з 03.10.2016 року дня пред'явлення позову до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МС №458282) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЮ №197537) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МС №458282) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЮ №197537, РНОКПП дані відсутні.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МС №458282, РНОКПП дані відсутні.

Суддя О.Б.Гриновець