Справа № 600/726/16-ц
Справа № 2/600/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив «прийняти» його «позовну заяву до розгляду» та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27.03.2007 року ОСОБА_8.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 27.03.2007 року померла його мати ОСОБА_8. Після смерті матері залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельний пай. На момент смерті ОСОБА_8 у неї було два спадкоємці він та його брат ОСОБА_9. Брат помер у 2012 році, в результаті чого він залишився, на його думку, єдиним спадкоємцем. Зазначає, що після смерті матері тривалий час перебував за кордоном, а потім важко захворів, у звязку з чим він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, вказує, що він не знайшов жодних документів на згадане спадкове майно.

На підставі вказаного, просить задовольнити позов.

Під час розгляду справи до участі у справі було залучено співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому, додатково зазначив, що позивач не звертався до нотаріальної контор впродовж шести місяців після смерті матері «оскільки після смерті матері старший брат ще жив 5 років».

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, зазначивши, що відсутні будь-які поважні причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і їх представник проти задоволення позову заперечили, вказавши, що померлий ОСОБА_9 вважається таким, що вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_8 і в позивача жодних правових підстав та жодної поважної причини для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року померла мати позивача та баба відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 (а.с.3).

Батьками позивача є ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що вбачається із його свідоцтва про народження серії І-ИД №241174 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ч.ч.1, 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач та його представник вказують на те, що тривалий час після смерті матері позивач перебував за кордоном, а в подальшому важко захворів та, у звязку з цим, не мав змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Однак, факт перебування позивача за кордоном протягом «тривалого періоду», як і загалом факт перебування позивача за кордоном у період з 27.08.2007 року до моменту звернення з цим позовом чи до моменту захворювання не підтверджується жодними доказами.

Крім того, як вбачається із медичної документації, долученої позивачем на підтвердження поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини через захворювання на «важку хворобу» ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в ІІІ неврологічному відділенні ТОККПНЛ вперше у період з 14.12.2011 року до 29.12.2011 року (а.с.8). При цьому, згідно цієї ж виписки із медичної карти стаціонарного хворого №09240 у розділі «анамнез захворювання» вказано, що ОСОБА_7 «вважає себе хворим останні кілька місяців» (а.с.8).

Таким чином, слід дійти до висновку, що у позивача проявилися симптоми хвороби, які в подальшому спричинили звернення до лікаря лише у 2011 році.

Відтак, суд вважає недоведеною позивачем поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 у період з моменту її смерті 27.03.2007 року і до 2011 року, а твердження позивача про перебування за кордоном у період після смерті матері і щонайменше до його захворювання необґрунтованим та недоведеним будь-якими доказами.

Крім того, як вбачається із позовної вимоги ОСОБА_7 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27.03.2007 року ОСОБА_8 (а.с.2). При цьому, як вбачається із змісту позовної заяви позивач зазначає, що ОСОБА_8, яка померла 27.03.2007 року була його матірю.

Однак, як встановлено судом та підтверджується копією свідоцтва про народження позивача його матірю була ОСОБА_11 (а.с.4).

Таким чином, на підставі вищевказаного суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленої позовної вимоги позивача, яка, окрім того, є передчасною, оскільки позивачем також не доведено, що померла ОСОБА_8 була його матірю чи іншою особою після смерті якої він мав право звертатися із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_7; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серія МС №437326.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Козівського району Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Шкільна, 11, с. Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області; .

Відповідач ОСОБА_5, місце проживання: дані відсутні; РНОКПП: дані відсутні; паспорт серія МС №025059.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання: дані відсутні; РНОКПП: дані відсутні; паспорт серія МС №682866.

Повне рішення складено 12.06.2018 року.

Суддя О.Б.Гриновець