Провадження №2/200/4766/17
У Х В А Л А

«07» серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Сокол І.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третіх осіб: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черніговській області ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОСОБА_7, державного реєстратора Городнянської районної державної адміністрації Черніговської області ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділ з питань державної реєстрації Городянської районної державної адміністрації Черніговської області про визнання недійсними заяв про вихід зі складу учасників, рішень загальних зборів учасників товариства, статутів товариства та скасування реєстраційних дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черніговській області ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОСОБА_7, державного реєстратора Городнянської районної державної адміністрації Черніговської області ОСОБА_8 через фактичну відсутність заявлених до них вимог. До решти позивачів вимоги залишаються незмінними.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому позовну заяву в частині позовних вимог до відповідачів реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черніговській області ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОСОБА_7, державного реєстратора Городнянської районної державної адміністрації Черніговської області ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черніговській області ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОСОБА_7, державного реєстратора Городнянської районної державної адміністрації Черніговської області ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділ з питань державної реєстрації Городянської районної державної адміністрації Черніговської області про визнання недійсними заяв про вихід зі складу учасників, рішень загальних зборів учасників товариства, статутів товариства та скасування реєстраційних дії в частині позовних вимог до відповідачів реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черніговській області ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОСОБА_7, державного реєстратора Городнянської районної державної адміністрації Черніговської області ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску