РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7222/18

Провадження № 2/643/4209/18

06.09.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2006 року по 2013 рік. В цьому шлюбі у них народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось, сімейні стосунки були припинені з жовтня 2010 року, шлюб розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року. З моменту припинення сімейних стосунків між ними були припинені й всі особисті відносини, в тому числі й з питань виховання дитини. З 2010 року відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з донькою, не цікавиться її станом здоровя, успіхами, процесом її дорослішання. З цього ж моменту та до теперішнього часу відповідач вихованням доньки не займається, не бере участі у її вихованні, утриманні, з донькою не спілкується, не проявляє по відношенню до неї ні уваги, ні батьківської турботи. Також відповідач не виконує й свого обовязку по утриманню дитини, аліментів на доньку не сплачує. З позовом про стягнення аліментів до суду вона не зверталася, оскільки їй відомо, що відповідач за місцем реєстрації довгий час не проживає. Сама дитина не пам'ятає свого батька, оскільки донька була ще зовсім маленькою, коли батько перестав її провідувати. Протягом тривалого часу дитина проживає з нею та ОСОБА_4 її цивільним чоловіком, саме його донька вважає своїм батьком. Всі питання по вихованню доньки ОСОБА_3, її утриманню та навчанню вона вирішую сама, без участі відповідача, в цьому їй більше допомагає її цивільний чоловік ОСОБА_4, саме він та бабуся - ОСОБА_5, допомагали їй відводити дитину до школи, робили з дитиною уроки, виключно вони відвідують батьківські збори, у разі занедуження разом з донькою відвідують лікаря. Донька навчається в Харківській Спеціалізованій школі №156, в якій знаходиться на доброму рахунку, в навчанні домагається відмінних успіхів. Відповідач ОСОБА_2 не підтримує звязку зі школою. Вважає, що відповідач повністю само відсторонився від виконання своїх обовязків щодо виховання та розвитку їхньої доньки, в силу чого є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вважає, що подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дитини, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються доньки.

Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій визнав позов, проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 26. 04.2004 року народження, не заперечував. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.09.2018 року, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 шлюб між батьками розірвано. Відповідно до інформації адміністрації «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» ОСОБА_3 перебуває під наглядом поліклініки з 2011. За час спостереження догляд за дитиною здійснювала мати, виконувала рекомендації лікарів-фахівців. Згідно з інформацією ХСШ № 156, мати ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько до школи не приходив і не цікавився навчанням дитини. Мати дитини пояснила, що з моменту припинення сімейних стосунків, батько дитини та до теперішнього часу участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, з сімєю не спілкується. Відповідальним особам Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька, у звязку із тим, що з батьком вона не спілкується, особисто не знайома. Зясувати думку батька дитини, ОСОБА_2, щодо порушеного питання та зясувати обставини, що призвели до виникнення спору відповідальним особам Департаменту служб не виявилося можливим. ССД по Московському району, в межах повноважень, на адресу зареєстрованого місця проживання батька ОСОБА_2, направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення від 02.08.2018 № 06-24/2697-18 із запрошенням для надання документів, матеріалів та пояснень, стосовно порушеного питання, але до ССД по Московському району, не зявився. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі за текстом - Комісія), що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування. Враховуючи викладене вище, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його дочки.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн., що підтверджується квитанцією № 3682 від 18.09.2018 року (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце народження: м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Московському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.