Номер провадження 2/754/4522/18 Справа №754/5247/18
18 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справа: 754/5247/18
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: надання дозволу на виїзд та в'їзд дитини без згоди та супроводу батька
ОСОБА_3 - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим та на в'їзд на тимчасово окуповану територію України - Автономну Республіку Крим малолітній дитині: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття посилаючись на те, що відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд та в'їзд дитини.
Позивач і адвокат позивача в судове засідання не з'явились. Від адвокат позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача і адвоката позивача і в якому не заперечується проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності позивача і адвоката останнього та відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони мають дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.03.2018 року.
Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про те, що він безпідставно не надає згоди на виїзд та в'їзд дитини, про які йдеться в позові, або що виїзд та в'їзд дитини, про які йдеться в позові зашкодить дитині, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
Вищевикладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог.
За таких обставин, позов задовольняється.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: