Справа №263/7671/18
Провадження № 2/263/1951/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, Лівоборежного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернувся до суду з даним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30.10.2017 року у м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте вищенаведені норми законодавства позивачкою при поданні до суду даного позову були порушені.
В позові зазначено, що позивачка звернулась до Лівоборежного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області із заявою про отримання суми пенсії, що належала померлій, а також допомоги на поховання, проте їй було повідомлено, що пенсійна справа буде спрямована до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, де їй буде нарахована та виплачена сума на поховання. При цьому з доданої до позову довідки Лівоборежного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області від 24.05.2018 року вбачається, що документи надані позивачкою знаходяться на відпрацюванні. Проте доказів того, що Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області має відношення до пенсії, що належала померлій, а також допомоги на поховання, зокрема те, що вказана заява ОСОБА_2 знаходиться на розгляді або була направлена до Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, та відповідно, що останнє є стороною по даному позову, суду не надано.
В той же час, як відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1221 УК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 є м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, тож й відповідно місце відкриття спадщини є м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, а тому відповідачем за даним позовом має бути територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування м. Комсомольська, в той час як в порушення наведених норм законодавства відповідачем за даним позовом вказані: Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області та Лівоборежне обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області.
Також слід зауважити, що відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову позивачкою додана заява про звільнення її від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що остання є вимушеною переселенкою, змушена орендувати житло та має дуже скрутне матеріальне становище.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Такі підстави відстрочення сплати судового збору передбачені також статтею 136 ЦПК України.
Згідно до п. 10 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.
Проте на обґрунтування заяви про звільнення позивачку від плати судового збору суду не надано жодного належного доказу неможливості сплати позивачкою судового збору у звязку з її тяжким матеріальним становище, тому дану заяву вважаю такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов ОСОБА_2 до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, Лівоборежного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа