Провадження № 2/756/5409/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кудрявцева Д.В., третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кудрявцева Д.В., третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, посилаючись на те, що він є боржником у виконавчому провадженні в межах якого державним виконавцем винесено спірну постанову.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Порядок здійснення позовного провадження регламентовано Розділом ІІІ ЦПК України, а судовий контроль за виконанням судових рішень - Розділом VІІ ЦПК України.

Так, згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, позивачу слід визначитися з формою його звернення до суду щодо оскарження рішень державного виконавця, прийнятих в межах виконавчого провадження де він є боржником.

Щодо змісту його позовної заяви, то відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, указаним вимогам закону позов ОСОБА_1 не відповідає, оскільки ним пред'явлено позов з вимогою до відповідача - державного виконавця Кудрявцева Д.В., як до фізичної особи з вимогою про скасування постанови винесеної державним виконавцем, як посадовою особою Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не обґрунтовуючи, способу захисту права, який він просить застосувати, виклад обставин, якими він обґрунтовує необхідність застосування обраного ним способу захисту права цивільного, не зазначає доказів на підтвердження кожної із наведених обставин. Крім того у позовній заяві не зазначено повного ім'я та по батькові відповідача.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на ЦПК України в чинній редакції Законну до 15.12.2017 року.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме позивачеві слід визначитись з формою звернення до суду, колом заінтересованих осіб, способом захисту своїх інтересів.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що учасники виконавчого провадження не згодні з рішеннями державного виконавця мають право на їх оскарження шляхом подання скарги в порядку, передбаченому Розділом VІІ ЦПК України в редакції Закону чинного з 15.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 28 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя