Справа № 534/164/18
11 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участю: секретаря судового засідання Жукової Н.А.
представника позивачів ОСОБА_1
представника третьої особи Когут О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, треті особи - Горішньоплавнівський міський сектор ДМС України, орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі залишили місце реєстрації та постійно проживають за іншою адресою, участь в утриманні житла не приймають, за комунальні послуги не сплачують, у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, таким чином перешкоджають у вільному володінні та користуванні власністю.
У подальшому позивачі надали суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій прохали визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачів позов з урахуванням зменшення позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила про його задоволення.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, правом надання відзиву на позов не скористались, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачами.
Заслухавши пояснення представника позивачів та думку представника третьої особи, дослідивши повно та всебічно матеріали справи разом із доказами, наданими сторонами по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про право власності від 17.03.2005, виданого на підставі розпорядження Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 17.03.2005 №143, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності квартира №197, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14).
Як убачається із матеріалів справи відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою КЖЕП №5, м. Горішні Плавні, Полтавської області (а.с.19), наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області інформацією від 21.02.2018 (а.с.27).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.06.2016 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.16).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2017 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.17-18).

Як вбачається з акту обстеження складу сім'ї від 19.12.2017 відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не проживають з 05.12.2016 (а.с.6).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачами у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., а саме по 352 грн. 40 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне ім'я позивачів: ОСОБА_3, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_4, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2;

ОСОБА_5, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_3;

ОСОБА_6, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_4;

Повне ім'я відповідачів: ОСОБА_9, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1.

Повне найменування третьої особи: Горішньоплавнівський міський сектор ДМС України, місце знаходження: 39800, Полтавська область, вул. Добровольського, 6;

Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області місце знаходження: 39800, Полтавська область, вул. Миру, 24, .

Повний текст рішення виготовлений 19.09.2018.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха