Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 756/9528/15-ц

провадження № 61-4328св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

треті особи: ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_7»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_5, поданої представником ОСОБА_8, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_7», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 24 397,79 грн на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3 тис. грн - на відшкодування моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5 тис. грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_8, залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення суду першої інстанції.

До Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, у якому вона просить виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року, а саме: замість помилково вказаної дати ухвалення рішення Оболонським районним судом міста Києва - «14 травня 2016 року» зазначити правильну даті - «14 червня 2016 року».

Заява ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, під час технічного виготовлення постанови Верховного Суду від 11 квітня 2018 року в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення Оболонським районним судом міста Києва - «14 травня 2016 року» замість правильної дати - «14 червня 2016 року», оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції у цій справі було ухвалено саме 14 червня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2018 року описки та замість «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2016 року» вважати написаним «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта Ю. В. Черняк