Справа № 694/707/18 Провадження №6/694/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Чепчур М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у виконавчому провадженні ВП №53070154

щодо виконання рішення Звенигородського районного суду від 02.06.2010 року в цивільній справі № 2-187/10р, на іншого стягувача ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим, що 07.12.2016 року відкрите виконавче провадження ВП №5307 0154 на виконання виконавчого листа №2-187/10 р., виданого 07.07.2010 року Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 259 029,95грн. 30.05.2018 року між стягувачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір №568/К купівлі-продажу майнових прав, за яким було відступлено шляхом продажу права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №49.36/7-КМК-06 від 18.12.2006 року з усіма додатками/додатковим угодами до нього, договором застави №49.36/7-ЗМК/4-06 від 18.12.2006 року з усіма додатками/додатковим угодами до нього. 01.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» ОСОБА_1 був укладений договір №589/04-18- К купівлі-продажу майнових прав, за яким 01.06.2018 року було відступлено шляхом продажу права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №49.36/7-КМК-06 від 18.12.2006 року з усіма додатками/додатковим угодами до нього, договором застави №49.36/7-ЗМК/4-06 від 18.12.2006 року з усіма додатками/додатковим угодами до нього.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Звенигородського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою заступника начальника Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 07.12.2016року відкрите виконавче провадження ВП №5307 0154 на виконання виконавчого листа №2-187/10р, виданого 07.07.2010 року Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 259 029,95грн.

30.05.2018 року між стягувачем ПАТ «Дельта Банк» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір №568/К купівлі-продажу майнових прав, за яким Продавець 3 0.05.2 018 року відступив шляхом продажу Покупцю права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №49.36/7-КМК-06 від 18.12.2006року з усіма додатками/додатковим угодами до нього, договором застави №49.36/7-ЗМК/4-06 від 18.12.2006року з усіма додатками/додатковим угодами до нього, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1441.

01.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений договір №589/04-18- К купівлі-продажу майнових прав, за яким Продавець 01.06.2018 року відступив шляхом продажу Покупцю права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №49.36/7-КМК-06 від 18.12.2006року з усіма додатками/додатковим угодами до нього, договором застави №49.36/7-ЗМК/4-06 від 18.12.2006року з усіма додатками/додатковим угодами до нього, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. У таких випадках заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до принципу обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2010 року по справі №2-187/10.

На підставі Конституції України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, Закону "Про виконавче провадження" та керуючись стст.18, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , у виконавчому провадженні ВП №53070154 щодо виконання рішення Звенигородського районного суду від 02.06.2010 року в цивільній справі № 2-187/10р, на іншого стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя