Справа № 583/2198/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання поліпшень домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

12.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просила визнати поліпшення домоволодіння за адресою: вул. Гагаріна, 22/1, м. Охтирка Сумської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на ? частину квартири №1 житлового будинку та ? частину сараю-кухні даного домоволодіння.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовні заява повинна містити позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищевказаних вимог закону позовна заява не містить відомостей про позивача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, до позовної заяви додано неякісні копії рішення суду та технічного паспорту на житловий будинок по вул. Гагаріна, 22, м. Охтирка Сумської області, що унеможливлює їх прочитання. Крім того, копія рішення суду не місять відмітки про набрання ними законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поліпшень домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3