Провадження № 2-зз/761/81/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Компас» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме укласти договір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2004 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 24 березня 2005 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Компас» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме укласти договір. Дана ухвала суду набрала законної сили.

06 серпня 2018 року відповідачка - ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи її тим, що оскільки даний позов був залишений без розгляду - не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову на зазначене майно, власником якого вона є.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Компас» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме укласти договір та ухвала набрала законної сили, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 03 червня 2004 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула