Дата документу 12.06.2018
Справа № 334/6823/17
Провадження № 2/334/1319/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, 2006 р.н., ОСОБА_3, 2010 р.н., ОСОБА_6 2015 р.н.

ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків та жорстоко поводиться з дітьми, внаслідок чого виникає небезпека їх життю та здоров'ю. Діти перебувають на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, має агресивну поведінку. У 2016 році був встановлений факт застосування насильства по відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3, внаслідок чого дівчинка із тілесними пошкодженнями потрапила до лікарні.

19 серпня 2017 року між відповідачкою та її співмешканцем відбулася сварка, під час якої була побита ОСОБА_3, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 втекли до сусідів. ОСОБА_3 була доставлена до лікарні з тілесними пошкодженнями.

19 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були доставлені до КЗ «Запорізька багатопрофільна дитяча клінічна лікарня №5».

За інформацією лікарні мати дітей за час перебування дітей в лікарні не відвідувала їх.

На цей час ОСОБА_6 перебуває в КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані до КЗ «Запорізькій обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

11 жовтня 2017 року до відділу служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які письмово повідомили про постійне жорстоке поводження та знущання з дітьми з боку ОСОБА_5

ОСОБА_5 постановою суду була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України до 7 діб адміністративного арешту.

Позивач, приймаючи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей, права і інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть перебувати діти у розмірі ? частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання з'явилася. Підтримала позовні вимоги. Навела пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі свідоцтвами про народження відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-8).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 19.08.2017 року (а.с.9) ОСОБА_3 перебувала у відділенні загальної хірургії (нейрохірургічні койки) із забиттям м'яких тканей лівої лобно-потиличної області ,лівої щоки, спіни, сідничних областей ,нижніх кінцівок. Зі слів бабусі дитину побив вітчим 17.08.2017 року.

Згідно з офіційним попередженням ОСОБА_5 про неприпустимість насильства у сім'ї.

22 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене 173-2 КпАП України.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31 серпня 2017 року, складеного інспектором роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя Лебедевим Я.С., виявлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася без нагляду батьків. (а.с. 13)

Згідно з актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19 березня 2017 року, складеного поліцейським роти №1 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя Білоус М.А., виявлено ОСОБА_11 та ОСОБА_6. (а.с. 14-15)

Згідно із розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №591р від 1.09.2017 року ОСОБА_2 влаштовано до КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей». (а.с. 16)

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №592р від 1.09.2017 року ОСОБА_6 влаштовано до КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей». (а.с. 17)

Згідно з листом головного лікаря КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» за час перебування ОСОБА_2, ОСОБА_6 їх мати - ОСОБА_5 дітей не відвідувала. (а.с.19)

Відповідно до довідки 9 міської клінічної лікарні (а.с.24) ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою 26 травня 2016 року. Діагноз: забиття, гематоми колених суглобів, колоті рани верхньої третини правого стегна.

Згідно з листом головного лікаря КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради №2409 від 20.12.2017 року за час перебування ОСОБА_6 у закладі ї мати - ОСОБА_5 дитину не відвідувала.

Відповідно до листа директора КЗ «Запорізькій обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради №01-14/29 від 24.01.2018 року за час перебування ОСОБА_2, ОСОБА_6 їх мати - ОСОБА_5 дітей не відвідувала.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей (висновок №05/01-25/1054 від 17.10.2017 року). ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків та жорстоко поводиться з дітьми, внаслідок чого виникає небезпека їх життю та здоров'ю. Діти перебувають на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, має агресивну поведінку. У 2016 році був встановлений факт застосування насильства по відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3, внаслідок чого дівчинка із тілесними пошкодженнями потрапила до лікарні. 19 серпня 2017 року між відповідачкою та її співмешканцем відбулася сварка, під час якої була побита ОСОБА_3, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 втекли до сусідів. ОСОБА_3 була доставлена до лікарні з тілесними пошкодженнями. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України стосовно вчинення насильства по відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачка після влаштування дітей до комунальних установ не відвідує дітей, не спілкується з ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей. При проживанні дітей спільно із матір'ю, остання не вживала заходів по відношенню до власних дітей щодо профілактичних оглядів, профілактичних щеплень, тобто не забезпечувала необхідного медичного догляду, жорстко поводилася із ОСОБА_3

За таких обставин позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що суду не надано підтвердження щодо регулярного офіційного доходу відповідачки, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

В іншій частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк