АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

м. Харків

справа № 632/473/18

провадження № 22-ц/790/2802/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Котелевець А.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року (в складі судді Росохи А.В.),

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, в якому просила визнати дії ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» щодо здійснення нарахування збитків у розмірі 14115,62 грн. протиправними та зобов'язати скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій передано на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначила, що суд першої інстанції прийшов до висновку, що Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, які випливають з Закону України «Про ринок природнього газу» та Кодексу газорозподільних систем, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року у справі 1-26/2011. Однак, зазначеним рішенням Конституційного Суду України дано тлумачення споживчого кредиту, який дійсно не є послугою, газопостачання є житлово-комунальною послугою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.2. ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з ЄДРЮО.

Проте згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з пунктом 22 цього Закону споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, в якому просила визнати дії ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» щодо здійснення нарахування збитків у розмірі 14115,62 грн. протиправними та зобов'язати скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» від 22 лютого 2018 року. При цьому вона посилалась на вимоги Закону «Про захист прав споживачів».

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_1. Отже, подання позову за місцем проживання споживача відповідає положенням ч.5 ст.28 ЦПК України.

На зазначене суд першої інстанції увагу не звернув, у зв'язку із чим прийшов до хибного висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 379, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 19 червня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

А.В. Котелевець