Єдиний унікальний номер 448/754/18
Провадження № 2/448/729/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області та державного реєстратора Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращак М.Т. про скасування реєстрації та визнання права власності на частку в спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та господарські будівлі, що зареєстровані за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, а саме: житловий будинок загальною площею 153.8 кв.м., житловою площею 61.2 кв.м. та господарських будівель і споруд, що до нього належать, зокрема: сарай літ «Б», гараж літ «В», сарай літ «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «С», навіс літ. «Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «І», коптильня. літ. «Ї», огорожа літ. «І», огорожа літ. «2», огорожа літ. «З», ворота з хвірткою літ. «4». замощення літ. «І», колодязь, позначений на плані літ. «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21860301: дата реєстарції 09.08.2017 року). Окрім цього, просить заборонити вчинення реєстраційних дій щодо вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 і земельної ділянки призначеної для їх обслуговування.

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п.п. 2 та 4 ч.1 ст.150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується:

-забороною вчиняти певні дії;

-забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

У відповідності до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення щодо скасування реєстрації та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що за адресою: с.Плешевичі, вул.Загуменкова, 7 Мостиського району Львівської області, а також заборона вчинення реєстраційних дій щодо вищевказаного будинковолодіння, і земельної ділянки, призначеної для його обслуговування є достатньою мірою забезпечення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права позивача ОСОБА_1 не будуть захищені.

З урахуванням доказів, наданих позивачем ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є скасування реєстрації вищевказаного будинковолодіння, а також визнання права власності на частку в такому, тому існує ризик невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Захід забезпечення позову, який просить застосувати позивач ОСОБА_1, є адекватним змісту позовних вимог, а невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить реальне виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та господарські будівлі, що зареєстровані за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, а саме: житловий будинок загальною площею 153.8 кв.м., житловою площею 61.2 кв.м. та господарських будівель і споруд, що до нього належать, зокрема: сарай літ «Б», гараж літ «В», сарай літ «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «С», навіс літ. «Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «І», коптильня. літ. «Ї», огорожа літ. «І», огорожа літ. «2», огорожа літ. «З», ворота з хвірткою літ. «4». замощення літ. «І», колодязь, позначений на плані літ. «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21860301: дата реєстарції 09.08.2017 року).

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо житлового будинку та господарських будівель, що зареєстровані за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, а саме: житловий будинок загальною площею 153.8 кв.м., житловою площею 61.2 кв.м. та господарських будівель і споруд, що до нього належать, зокрема: сарай літ «Б», гараж літ «В», сарай літ «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «С», навіс літ. «Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «І», коптильня. літ. «Ї», огорожа літ. «І», огорожа літ. «2», огорожа літ. «З», ворота з хвірткою літ. «4». замощення літ. «І», колодязь, позначений на плані літ. «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21860301: дата реєстарції 09.08.2017 року), а також земельної ділянки, призначеної для її обслуговування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.В.Гладишева

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева