Справа № 732/885/18
Провадження № 2-о/732/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретарів Пінчук С.М., Бруй І.В., з участю заявниці - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

заінтересована особа - Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року представник заявника - адвокат ОСОБА_2, на підставі відповідної довіреності від 08.02.2018 року та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.02.2018 року за № 1-71/18 року, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

З поданої заяви виходить, що з 1995 року мати заявниці ОСОБА_4 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась спільна дочка ОСОБА_1. Прізвище, ім'я та по-батькові заявниці при реєстрації народження було записано зі слів матері заявниці. В свідоцтві про народження в графі батько значиться ОСОБА_5. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявниці, з ОСОБА_4 проживав однією сім'єю, спільно вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували їх спільну дочку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для оформлення пенсії, що призначається в разі втрати годувальника.

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, наполягали на їх задоволенні. З приводу заявлених вимог пояснили, що батьки заявниці проживали спільно без реєстрації шлюбу, від спільного проживання народилась заявниця, яку ОСОБА_3 виховував. У ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с. 26).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці та її представника, показання свідка, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Дослідженням паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у АДРЕСА_1, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. (а.с.3).

Дослідженням копії актового запису про народження № 03 від 06 грудня 1996 року ОСОБА_1 встановлено, що у відомостях про батьків вказані : ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с. 37).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 42 років в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. ( а.с. 4 ).

За даними акту від 08.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мешкали разом за адресою : АДРЕСА_1 з 1995 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом вели спільне господарство та спільно виховували, утримували дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 8 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що ОСОБА_3, проживав з нею в одному селі, з 1995 року почав проживати з ОСОБА_4 Шлюб вони не реєстрували. У 1996 році у них народилась дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали спільно з дочкою ОСОБА_1, вели спільне господарство. У ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводився заявниці - ОСОБА_1 рідним батьком.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй оформити пенсію, що призначається в разі втрати годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55 КпШС, ст. 200, 264, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка АДРЕСА_1, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська