РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6480/18

пр. № 2/759/4715/18

11 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.03.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словяносербського району Луганської області України, актовий запис № 14.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 18.03.2008 року вони перебувають

у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу просить повернути дівоче прізвище «ОСОБА_3».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

18.03.2008р. між сторонами був зареєстрваний шлюб у Відділом реєстрації актів громадянського стану Словяносербського району Луганської області України .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 березня 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словяносербського району Луганської області України, актовий запис № 14 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу змінити на «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко