Справа № 234/7130/18
Провадження № 2/234/2324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, повернення незаконно отриманого майна, визнання права власності в порядку спадкування.

До позовної заяви було долучено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій стверджувалось, що невжиття заходів забезпечення позову, зробить неможливим виконання рішення суду. Просить суд накласти арешт на спірне домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1 п/д а А1-1 а, загальною площею 90,2 кв.м, жилою площею 58,6 кв.м, з допоміжними будівлями і спорудами-банею Б, гаражем В, сараєм Г, воротами № 1, № 2, огорожею № 3, вимощенням № 1, земельної ділянки площею 0,0589 га (кадастровий номер № НОМЕР_1) по АДРЕСА_1

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За загальним правилом, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Так заявник в заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1 п/д а А1-1 а, загальною площею 90,2 кв.м, жилою площею 58,6 кв.м, з допоміжними будівлями і спорудами-банею Б, гаражем В, сараєм Г, воротами № 1, № 2, огорожею № 3, вимощенням № 1, земельної ділянки площею 0,0589 га (кадастровий номер № НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 в м. Краматорську, однак не зазначалось кому саме належить житловий будинок, та чим це підтверджується.

До заяви не додано витягів з реєстру щодо підтвердження кому належить даний будинок та земельна ділянка.

Суд також звертає увагу позивача, що в заяві про забезпечення позову не зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що позбавляє суд можливості визначити співмірність, оскільки згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч цьому, позивачем не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не вказано відомостей що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, що відповідачами приймалися заходи щодо відчуження майна, тощо.

Таким чином, у зв'язку з тим, що на даний час провадження по справі не відкрито, а позивач не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною, необґрунтованою та передчасною, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок А-1 п/д а А1-1 а, загальною площею 90,2 кв.м, жилою площею 58,6 кв.м, з допоміжними будівлями і спорудами-банею Б, гаражем В, сараєм Г, воротами № 1, № 2, огорожею № 3, вимощенням № 1, земельної ділянки площею 0,0589 га (кадастровий номер № НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 в м. Краматорську відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: