ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/419/17
провадження № 2/753/3203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

"25" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря судового засідання ДУБОВОЇ Ю.О.

сторін:

представника позивача КОЧІН Г.І.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк " - Решетнік Юрія Івановича про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 10 січня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засідання 23 жовтня 2017 року представник позивача ПАТ " УкрСиббанк " - Решетнік Юрій Іванович заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи..

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року письмове клопотання було залишено без руху, а заявнику надано п"ятиденний строк для усунення недоліків.

29 грудня 2017 року за вх. № 63392 до загальної канцелярії суду від представника ПАТ " УкрСиббанк " Гіль Н. В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", що діє на підставі довіреності № 23 - 1 / 52459 від 29 грудня 2017 року Кочін Геннадій Іванович підтримав заявлене клопотання, та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши докази, що є у справі суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як слідує із змісту позову, позивач Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " просить, зокрема звернути стягнення на предмет іпотеки.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 104, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк " - Решетнік Юрія Івановича про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

Яка, станом на час проведення експертизи, дійсна ринкова вартість квартири № 46 ( сорок шість ), що знаходиться за адресою: 02121, АДРЕСА_1, загальною площею 104, 60 кв. м., житловою площею 66,4 кв. м.?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03680, місто Київ, вулиця Смоленська, № 6 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_6, як власника квартири № 46 ( сорок шість ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити експерту, який провадитиме судову будівельно - технічну експертизу, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови для роботи.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на AT « УкрСиббанк » ( 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, № 2 / 12 ).

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали сторонам цивілього провадження в залі судового засідання під розписку.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.