Справа № 323/862/18
Провадження № 2/323/440/18
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 29.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 29.06.2017 року.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області копій матеріалів, які бралися до уваги при прийнятті висновку Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 29.06.2017 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що нею раніше заявлялося таке клопотання про витребування доказів з Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, яке було задоволено судом, однак такі документи до суду не надійшли.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вказані докази не мають значення для справи.

Вислухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані представником позивача докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач посилається на порушення процедури прийняття висновку ради опіки та піклування, у звязку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області копії матеріалів, які бралися до уваги при прийнятті висновку Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 29.06.2017 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, ОСОБА_2.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, для виконання.

Вимоги вказаної ухвали виконати в строк до 08.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал