ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5243/18
провадження № 2-п/753/89/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

представник позивача Загорська А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 14.02.2018 в справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2018 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства „Дарниця-1" (02132,м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 Б, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 4246,87 грн (чотири тисячі двісті сорок шість грн. 87 коп.) заборгованості за житлово-комунальні послуги, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, а всього 5846,87 грн. ( п"ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 87 коп.)

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 14.02.2018 в справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2018 в справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу за позовом в справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг для розгляду в спрощеному позовному провадженні на 06 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.