Номер провадження: 22-ц/785/5572/18
Номер справи місцевого суду: 6-354/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської областіпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

У листопаді 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської областізвернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року подання задоволено частково.

25.05.2018 року, не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали. Також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлена 22 листопада 2011 року (а.с.11-12). Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 25 травня 2018 року (а.с.16-29). Апелянт вказує, що про розгляд подання не був повідомлений, в судовому засіданні не був присутнім, про існування ухвали суду дізнався випадково, при подачі документів для оформлення закордонного паспорта, копію оскаржуваної ухвали отримав 10 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні 22 листопада 2011 року під час проголошення ухвали (а.с.10). 10 травня 2018 року представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні фотокопії, що підтверджується розпискою (а.с.14).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2