Справа № 565/2124/17
Провадження № 2/565/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Шпак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 у якому просить: 1) припинити стягувати з нього в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 800 грн. щомісячно, присуджених згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2016р.; 2) визначити місце проживання зазначених дітей сторін разом із позивачем.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2016р. з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З літа 2017р. діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. З 01.09.2017р. вони навчаються у Комарівській загальноосвітній школі, однак відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання дітей, які з нею не проживають. Матеріальної допомоги на утримання трьох дітей ОСОБА_2 не надає. Позивач створив належні матеріально-побутові умови для проживання дітей, доброзичливо до них ставиться, має стабільний дохід та житло. За таких обставин ОСОБА_4 вважає що ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів на утримання дітей. Крім того, позивач посилається, що квартира, в якій мешкали діти разом із ОСОБА_2, не облаштована у повному обсязі усім необхідним для розвитку дітей, їх навчання. Під час відвідин дітьми свого батька ОСОБА_4 вони скаржаться на стан здоров'я, одягнуті погано. Зі слів дітей відповідач більше уваги приділяє молодшому брату ніж їм. У зв'язку з цим ОСОБА_4 вважає, що місце проживання дітей слід визначити з ним.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.2017р. об'єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки у зв'язку із простроченням сплати аліментів у одне провадження із вимогами за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей сторін разом із позивачем.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2018р. прийнято відмову відповідача ОСОБА_2 від зустрічного позову та закрито провадження у справі за зустрічним позовом.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.02.2018р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.04.2018р. відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

23.04.2018р. ухвалою суду вирішено клопотання експерта щодо витребування необхідних документів та надання матеріалів справи експерту.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.07.2018р. ухвалою суду відновлено провадження у справі та 06.08.2018р. судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторони позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей підтримав. Уточнював під час розгляду справи в суді 09.02.2018р. про те, що просить про припинення стягнення аліментів на трьох дітей із дня подачі позову до суду. На спільного сина сторін ОСОБА_7 аліменти далі мають утримуватися в розмірі 200 грн. щомісячно. ОСОБА_4 підтримував письмове обгрунтування свого позову. З його пояснень слідує, що з червня 2017р. троє вищевказаних дітей сторін, щодо яких вирішується справа, стали проживати із позивачем. Вони виявили бажання навчатися у сільській школі. Відповідач не заперечувала проти того, щоб діти поїхали до позивача і проживали, але ОСОБА_2 говорила позивачу, що діти живуть у нього тимчасово та вона їх забере. Надсилала також СМС-повідомлення про те, що забере дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на дітей, які проживають із ОСОБА_4 визнала та не визнавала повністю вимог про визначення місця проживання дітей із позивачем. Давала пояснення про те, що діти поїхали до ОСОБА_4 на канікули, а не для постійного проживання з ним. Вважає, що позивач впливає на дітей, дав для них багато обіцянок, позов заявлений з метою нашкодити відповідачу. Стверджує, що тягар щодо проживання дітей ОСОБА_4 переклав на свою матір. Також ОСОБА_2 покликалася на наявність у позивача психічного розладу. Проживаючи із відповідачем діти були нагодовані, одягнуті, доглянуті, місце проживання в позивача є у чотирикімнатній квартирі. Дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повернулися проживати до ОСОБА_2 і відвідують школу в м.Вараш.

Представник органу опіки та піклування Шпак В.М. в судовому засіданні підтримувала висновок про необхідність визначення місця проживання трьох дітей сторін із позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_4 щодо звільнення від сплати аліментів на дітей та про відмову в позові про визначення місця проживання дітей з ним.

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., записані сторони.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають ще одного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з матір'ю.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2016р. вбачається, що сторони розірвали шлюб, малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на виховання їх матері - ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 22.04.2016р. до досягнення дітьми повноліття.

Довідками ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Комарове Маневицького району Волинської області від 28.09.2017р. №№175,176,177 підтверджено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. на той час були учнями зазначеної школи.

Із довідки Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.10.2017р. №1549 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.10.2017р. вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. У цьому ж будинку проживають без реєстрації й діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Умови проживання задовільні.

Копією акта обстеження умов проживання ОСОБА_4 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 28.09.2017р. підтверджено, що умови проживання задовільні. Діти мають окреме місце для сну, виконання домашніх завдань. Дитячий одяг охайно складений в шафі. Ліжка застелені, є постільна білизна. Їсти зварено, є запаси продуктів. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. Стосунки в сім'ї склалися теплі та дружні.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 11.12.2017р. встановлено, що для дітей створені всі умови для успішного навчання і виховання, в них є окрема кімната, де є місце для підготовки до уроків, сну. Санітарний стан приміщення задовільний. У сім'ї порядок, діти між собою дружні, допомагають один одному у навчанні, поважають старших. Батько користується авторитетом і повагою у дітей, веде здоровий спосіб життя, до виховання дітей ставиться відповідально, постійно цікавиться успіхами дітей у навчанні та позакласному житті школи.

Характеристикою на ім'я ОСОБА_4, виданою загальногоосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Комарове, підтверджено, що з часу навчання дітей у школі батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню своїх дітей. Він підтримує тісний зв'язок із дирекцією школи, класними керівниками, вчителями-предметниками, чого немає зі сторони матері. ОСОБА_4 регулярно відвідує батьківські збори, на яких дає слушні поради і рекомендації. Стриманий. Врівноважений. На загальношкільних зборах обраний членом батьківського комітету.

Висновком виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, затвердженим рішенням від 01.02.2018р., визнано доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем проживання їх батька ОСОБА_4

Відповідно до норми ст.161 ч.1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст. 160 ч.ч.2,3 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, оскільки діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., досягли чотирнадцяти років і в силу вимог норми ст.160 ч.3 СК України їх місце проживання визначається ними самостійно, то з такої підстави позовні вимоги про визначення їх місця проживання судовим рішенням задоволенню не підлягають. ОСОБА_5 самостійно визначив своє місце проживання із позивачем ОСОБА_4, а ОСОБА_6 самостійно визначила своє місце проживання із матір'ю ОСОБА_2 і такі обставини відповідають наведеному регулюванню ст.160 ч.3 СК України і не можуть бути змінені судом.

У судовому засіданні 10.09.2018р. малолітня ОСОБА_3 повідомила, що приблизно місяць проживає у матері, вона самостійно захотіла їхати до матері. ОСОБА_3 висловлює бажання проживати з матір'ю ОСОБА_2, покликається, що нудьгувала за матір'ю та братами. З батьком буде спілкуватися по телефону та приїжджати до нього, але проживати з батьком не хоче, так як там немає матері.

Отже, заслухавши думку ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги позову про визначення її місця проживання із позивачем. При цьому, суд керується тим, що дитина тривалий час, до періоду проживання із позивачем, проживала із матір'ю ОСОБА_2 Далі, проживаючи за місцем проживання позивача, дитина мала можливість порівняти своє становище та сформувати свою думку щодо того з ким саме з батьків вона бажає проживати. Суд зважає, що ОСОБА_3 досягла одинадцятирічного віку (тобто за віком наближається до того, коли самостійно зможе визначати своє місце проживання), достатньо впевнено і мотивовано висловлює свою думку і така думка цієї дитини має для суду істотне значення. З обставин справи не вбачається, що є обставини, які унеможливлювали б проживання ОСОБА_3 із відповідачем, або таке проживання не відповідало б інтересам дитини. Крім того, з ОСОБА_2 проживають і інші троє її дітей, а ОСОБА_3 бажає проживати в тому числі в сім'ї і із своєю сестрою ОСОБА_6, на дружність відносин з якою посилається дитина. Суд також враховує життєві обставини, в силу яких позивач не може постійно особисто забезпечити безпосередній догляд за малолітньою дитиною, так як за твердженням ОСОБА_3 він на початку літа поїхав на роботу і на теперішній час не повернувся. Тому, суд з наведених підстав відхиляє названий вище висновок органу опіки та піклування і відмовляє у визначенні місця проживання ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_4

Вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів суд виходив з такого.

Відповідно до ст.273 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом під час розгляду справи встановлено, що позивач просить про припинення стягнення з нього аліментів на трьох дітей, починаючи із дати подачі позову - 10.11.2017р. Сторонами не оспорюється, що станом, щонайменше із вказаної дати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає із позивачем ОСОБА_4 в с. Комарове Маневицького району Волинської області, перебуває на утриманні позивача, і він визначив собі місце проживання із батьком ОСОБА_4 і надалі, тому суд вбачає підстави для звільнення безстроково ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи із 10.11.2017р. Аналогічно судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., станом щонайменше з 10.11.2017р. (дата, з якої бажає звільнення від сплати аліментів позивач) проживали з позивачем ОСОБА_4 та перебували на його утриманні, однак ці двоє дітей повернулися на проживання до матері, та, щонайменше з 01.09.2018р. (відвідуючи навчальний заклад у м.Вараш) вони проживають з відповідачем ОСОБА_2 і перебувають на її утриманні, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3., за період з 10.11.2017р. до 31.08.2018р., коли діти перебували на його утриманні. Доказів щодо більш точного часу повернення дочок сторін на утримання відповідача суду подано не було. Враховуючи рівність прав дітей на утримання від батьків, слід виходити із того, що звільнення від сплати аліментів на дітей, коли вони перебували (а ОСОБА_5 і перебуває) на утриманні позивача, повинно мати місце в сумі, що пропорційно належала на утримання кожного з них - по 200 гривень щомісячно на кожну дитину.

На підставі норми ст.141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору (від якого був звільнений позивач при подачі позову) в справі у сумі 320 грн., тобто 50% суми, що підлягала сплаті при подачі позову, так як позовні вимоги задоволені частково, у частині, що не підлягає чіткому арифметичному обчисленню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стягнуті відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року (у сумі, що пропорційно належала на його утримання - по 200 гривень щомісячно), починаючи із 10.11.2017р.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в період із 10.11.2017р. до 31.08.2018р. на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що стягнуті відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року (у сумі, що пропорційно належала на їхнє утримання - по 200 гривень щомісячно на кожну дитину).

У задоволенні вимог про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., - з батьком ОСОБА_4, а також у решті вимог позову про припинення стягнення аліментів на дітей - відмовити через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 320 гривень судового збору.

ОСОБА_4: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 20.09.2018р.

С у д д я: