Єдиний унікальний номер: 448/369/17
Провадження № 2/448/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_3 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що їх батькові ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1. За свого життя своїм майном батько не розпорядився. Вони являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Окрім них, позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 є їх матір, а спадкодавця дружина - ОСОБА_3, однак така у встановлений законом строк відмовилася від належної їй частки у спадщині.

Зазначають, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли, оскільки своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на будинковолодіння на своє ім'я в позасудовому порядку не мають можливості, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними (позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2.) право власності на 1/2 вищевказаного будинковолодіння за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та на спадкове майно спадкодавця - чоловіка ОСОБА_5, не претендує. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, а надіслав копію спадкової справи за №817/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 Спадкове майно становить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя усім своїм майном, в тому числі спірним будинковолодінням, не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5 є його діти: син ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2, позивачі по справі.

Інший спадкоємець, а саме ОСОБА_3, матір позивачів - третя особа по справі, на спадкове майно не претендує, що також підтверджується поданою нею на адресу суду заявою.

Слід зазначити, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявами про її прийняття.

Беручи до уваги те, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відмовлялися від спадщини, суд приходить до висновку, що саме вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті їх батька - спадкодавця ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; довідками з Шегинівської сільської ради Мостиського району; копіями паспортів позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2; висновком про вартість будинковолодіння; копією спадкової справи за №817/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, іншими матеріалами справи.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Наявними у справі доказами установлено, що останні є спадкоємцями за законом майна ОСОБА_5, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останнього, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за кожним з позивачів по 1/2 ідеальній частині спірного будинковолодіння за кожним.

Сплачений позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 985,11 грн., - залишити за останніми.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 ідеальних частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 ідеальних частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення набрало законної сили «___»_________________ 20 __ р.

Суддя Х.В.Гладишева