Справа № 657/573/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 травня 2012 року в розмірі 71 963 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 71 963 грн. 25 коп., яка складається з 5 850 грн. заборгованість за кредитом; 59 158 грн. 33 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 051 грн. 91 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3 403 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
Представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Крім того, в зазначеному клопотанні представник позивача, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк не подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280 - 284 ЦПК України, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором; копією анкети - заяви позичальника, копією витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263- 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 травня 2012 року в сумі 71 963 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., а всього: 73 725 грн. 25 коп..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено 13 вересня 2018 року.
Суддя: Живцова О. А.