Справа №705/2311/18
2/705/1619/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність АГРОФІРМА «ЛІГА», ТОВ АФ «ЛІГА» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність АГРОФІРМА «ЛІГА», ТОВ АФ «ЛІГА» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування сторін.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальність АГРОФІРМА «ЛІГА», ТОВ АФ «ЛІГА». В даному випадку незрозуміло, одна чи дві юридичні особи зазначені в якості відповідача, якщо одна, то яка назва відповідача вірна.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначила ряд позовних вимог: про стягнення заборгованості з орендної плати; про розірвання договору оренди земельної ділянки; про скасування державної реєстрації договору оренди.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Позивачем ціна позову визначена з урахуванням позовної вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати.

Проте, позивачем не враховано, що згідно п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про розірвання договору оренди визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Позивачем у позовній заяві не зазначено розрахунок ціни позову щодо позовної вимоги про розірвання договору оренди землі, і, відповідно, така ціна позову щодо вказаної позовної вимоги, не включена у загальну ціну позову.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклала певні обставини, зокрема про несплату відповідачем орендної плати, проте не зазначила докази, якими такі обставини підтверджуються.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у неї або іншої особи оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не понесла і не очікує понести судові витрати у звязку з розглядом справи.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви та її копії, жодним чином не засвідчена.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо несплати відповідачем орендної плати.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано клопотання про зарахування суми в розмірі 705 грн, яка сплачена однією квитанцією при подачі іншої позовної заяви, так як позивач в подальшому має намір обєднати позовні заяви в одне провадження. Проте, позивачем не враховано, що обєднання позовних заяв в одне провадження є правом, а не обовязком суду, а судовий збір повинен бути сплачений при зверненні до суду з конкретною позовною заявою. Крім того, враховуючи те, що позивачем висунуто позовні вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений окремо за позовні вимоги майнового характеру і окремо за позовні вимоги немайнового характеру. Враховуючи те, що позивачем не визначена остаточна ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено у позовній заяві розрахунок судових витрат, суддя позбавлений можливості визначити яка сума судового збору підлягає сплаті за вимоги майнового характеру.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви та її копії в новій редакції, додати належним чином засвідчені копії документів згідно переліку, зазначеному у позовній заяві, додати докази, які підтверджують несплату відповідачем орендної плати, додати документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 704 грн 80 коп, та за вимоги майнового характеру, який повинен становити 1% від ціни позову, але не менше 704 грн 80 коп. Суддя позбавлений можливості зазначити суму судового збору, який підлягає до сплати за позовні вимоги майнового характеру, так як позивачем не визначено остаточно ціну позову.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність АГРОФІРМА «ЛІГА», ТОВ АФ «ЛІГА» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман