справа № 179/1280/18
провадження № 2-о/179/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмухайлівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради від 13.01.1995 року № 4, йому була виділена у власність присадибна земельна ділянка площею 0,30 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства. 12 травня 1995 року Дмухайлівською сільською радою був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ДП без номера, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1. При видачі державного акту сільською радою були допущені суттєві помилки. Так його прізвище було записано "ОСОБА_1", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання прізвища "ОСОБА_1".

На теперішній час вказані протиріччя позбавляють заявника можливості ідентифікувати як особу, яка має право на встановлене законодавством право володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою. Крім того, вказані невідповідності позбавляють його можливості здійснити реєстрацію права власності на землю.

Тому просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю 0,30 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради від 13.01.1995 року № 4, заявнику була виділена у власність присадибна земельна ділянка площею 0,30 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства. 12 травня 1995 року Дмухайлівською сільською радою був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ДП без номера, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1 (а.с. 5).

При видачі державного акту сільською радою були допущені суттєві помилки. Так його прізвище було записано "ОСОБА_1", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання прізвища "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про народження та копії паспорта прізвище заявника записано «ОСОБА_1» (а.с. 3, 4).

Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим КП "МАГДАЛИНІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" власником є ОСОБА_1 (а.с.8-10) .

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП без номера, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1, виданого на ім"я «ОСОБА_1».

В зв'язку з набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якими з 1 січня 2013 року припинено повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) виправлення помилки в державному акті не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником на право приватної власності на землю серія ДП без номера, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- державного акту на право приватної власності на землю 0,30 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1, виданого Дмухайлівською сільською радою 12 травня 1995 року на ім"я "ОСОБА_1", якому надана у власність земельна ділянка площею 0,30 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 згідно державного акту серія НОМЕР_2 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук