Провадження № 2-о/752/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов»язки: заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Заява обгрунтована тим, що заявниця постійно проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 і вона є інвалідом ІІ групи довічно.

В зв'язку з тим, що через похилий він та інвалідність вона потребувала стороннього догляду, 24.12.2003 між заявницею і ОСОБА_4 укладено договір довічного утримання.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, і після її смерті право власності на квартиру успадкував ОСОБА_3.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 не здійснює за нею будь-якого догляду, в зв»язку з чим вона звернулась до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, який був задоволений і за нею визнано право власності на квартиру.

ОСОБА_3 з початку 2018 р. з»являючись за місцем її проживання неодноразово в грубій формі висловлював образи, погрози вбивством.

25.05.2018 р. ОСОБА_3 побив її рушником, спричинивши фізичний біль, а також висловив погрози фізичною розправою, що викликає у неї реальні побоювання з свою безпеку.

В зв»язку з викладеними обставинами, оскільки існує вірогідність продовження повторного вчинення домашнього насильства, заявниця просить встановити обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити, з підстав наявності обгрунтованих побоювань щодо вірогідності вчинення ОСОБА_3 в подальшому психологічного і фізичного насильства відносно ОСОБА_2, яка є інвалідом і особою похилого віку, не може самостійно себе захистити.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи довічно.

Власником квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 25.11.2009 р. державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Г.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчиняє відносно ОСОБА_2 неправомірні дії, а саме: погрожує фізичною розправою, висловлює образи, принижує її.

Зазначені обставини в ході судового розгляду підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які зазначили, що ОСОБА_3 в їх присутності погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, однак на зауваження щодо припинення таких дій не реагував. Крім того, свідки зазначили, що своїми діями він створює нестерпні умови для проживання ОСОБА_2, яка має досить похилий вік, не має можливості захистити себе. Він перешкоджає їй вільно користуватись всіма приміщеннями в квартирі, після 23.00 год. вмикає телевізор в кімнаті. Крім того, свідок ОСОБА_8 повідомила їй, що 25.05.2018 р. ОСОБА_3, дізнавшись про наявність в Голосіївському районному суді м.Києва справи про розірвання договору довічного утримання, застосував до неї фізичне насильство, нанісши побої полотенцем.

Також судом встановлено, що, дійсно, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

25.05.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Станом на день розгляду даної заяви зазначене рішення не набрало законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіячьність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров 'ю особи:

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеїр, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на онуків.

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньом) насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обоє язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з

постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання

(перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видасться на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до положень ст.21 Закону постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

При захисті прав постраждалої особи пріоритет надається особистій безпеці постраждалої особи і застосування обмежень не залежить від майнових прав як постраждалої особи, так і кривдника.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінюючи всі докази у справі, з метою забезпечення особистої безпеки заявниці, яка є особою похилого віку та інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний припис строком на 6 місяців, заборонивши йому перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов»язки:

- заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя