АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4012/18 Справа № 181/68/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13 вересня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. За рішенням суду ОСОБА_2 отримувала аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, на даний момент (після досягнення донькою повноліття) отримує від ОСОБА_3 1/6 частку всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5. Для належного забезпечення рівня життя та всебічного розвитку дитини розмір аліментів при сплаті відповідачем має бути на рівні не меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, який для дітей віком від 6 до 18 років складає 888,50 гривень. Просить збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, для утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки на 1/4 частку всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття (а.с.1-3).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Збільшено розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.90-94).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів зменшивши їх до 1/6 частини (а.с.а.с.98-105).

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Судом 1 інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КИ №346484, виданого виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 15 серпня 1998 року, актовий запис №08, сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 1998 року, який рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1169/13-ц від 27 травня 2014 року було розірвано.

Свідоцтвами про народження серії I-КИ та I-КИ №041066 та №012898, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області та відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03 березня 1999 року та 26 квітня 2005 року, підтверджується, що сторони є батьками доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно.

Згідно Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/682/14-ц від 18 липня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 липня 2014 року, в особі матері ОСОБА_2

Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №328149, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04 грудня 2015 року, актовий запис №28 підтверджується, що 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого остання змінила прізвище на «Добжанська».

Згідно довідки Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_3 з 08 серпня 2012 року працює на посаді завідувача сектору підрозділу 47 Межівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Заробіток з січня по грудень 2017 року всього складає 94630,53 гривень.

Відповідно до запису №15 трудової книжки серії АХ №678533, ОСОБА_3 28 вересня 2017 року звільнений з посади на угодою сторін, відповідно до п.1 ч.1 ст.36 КЗпП та ч.2 ст.36 Закону України «Про державну службу», наказ «222-к від 28 вересня 2017 року.

Згідно пенсійного посвідчення № серії ААЖ №437915, виданого Пенсійним фондом України 28 вересня 2011 року, ОСОБА_3 має пенсію за вислугу років. Термін дії: довічно.

Згідно довідки відділу освіти Покровської міської ради Донецької області №103 від 12 березня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 7-А класі загальноосвітньої школи I-II ступенів №6 Покровської міської ради Донецької області.

Довідкою комітету по фізичній культурі і спорту КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа міста Покровська» Покровської міської ради №29 від 18 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно займається в зазначеному закладі на відділенні регбі (наказ ДЮСШ №13 від 01 вересня 2017 року), має I юнацький розряд з регбі.

Згідно акту про фактичне проживання, виданого Покровським координаційним центром самоорганізації населення №11150 від 19 березня 2018 року ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Довідкою КЗОЗ «Межівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_8 має діагноз: V вагітність 38-39 тижнів, головне передлежання, ОАА (антин. загибель плода).

Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №670565, виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 березня 2018 року, актовий запис №29, ОСОБА_9І народився 13 березня 2018 року батьком якого записано ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_8

Довідкою про доходи пенсіонера №1068 від 02 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 з 13 липня 2011 року перебуває на обліку в головному управління ПФ України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років, з якої з 01 грудня 2017 року утримуються аліменти, відповідно до постанови державного виконавця Межівського ВДВС ВП №51169802 від 08 листопада 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розмір виплаченої пенсії в період з січня по грудень 2017 року всього складає 7134,47 гривень, розмір утриманих аліментів за вказаний період становить 1098,69 гривень.

Згідно довідки Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №, сформованої 19 березня 2018 року, ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років, сума якої за період з 01 січня по 28 лютого 2018 року складає 6282,76 гривень.

Довідкою відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян №49 від 20 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 отримує аліменти із пенсії пенсіонера ОСОБА_3, який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сума аліментів за період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2018 року складає 3726,02 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що хоч у відповідача й народилася ще одна дитина, однак ця обставина не є підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів, оскільки матеріальне становище відповідача суттєво не змінилося, аліменти на доньку ОСОБА_4 він не сплачує в звязку з повноліттям останньої, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним і таким, що негативно впливає на нього та малолітнього сина, а тому дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до ? частини заробітку (доходу).

Однак, із такими висновками у повній мірі колегія суддів погодитись не можна, виходячи з наступного.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 лютого 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Разом з тим, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали разом з матір'ю і на утримання яких рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 липня 2014 року, на користь матері ОСОБА_2

Після досягнення донькою повноліття, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, аліменти стягуються в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) батька.

При цьому, 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і 13 березня 2018 року у них народився син, батьком якого є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_8

Крім того, 28 вересня 2017 року відповідач звільнений з посади на угодою сторін і з цього часу єдиним його доходом є пенсійні виплати.

Встановивши вказані обставини та збільшуючи розмір аліментів до ? частини доходу (заробітку) суд 1 інстанції виходив з того, що у відповідача матеріальне становище суттєво не змінилося, аліменти на доньку ОСОБА_4 не сплачує в звязку з повноліттям останньої, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним і таким, що буде негативно впливає на нього та малолітнього сина, а тому має можливість виплачувати аліменти у такому розмірі.

Однак, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання, зокрема, про збільшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Суд 1 інстанції, збільшуючи розмір аліментів до ? частини не врахував, того, що у відповідача суттєво змінилося матеріальне становище, оскільки він звільнився з роботи та перебуває на обліку в головному управління ПФ України в Дніпропетровській області і отримує лише пенсію за вислугу років у розмірі 3141,38 грн., також у відповідача змінився сімейний стан і на його утриманні знаходять дружина та дитина від 2-го шлюбу, а тому суд 1 інстанції прийшов до необґрунтованого висновку щодо збільшення розміру аліментів саме до ? частини.

Враховуючи вищезазначене, та встановлені конкретні обставини по справі, колегія суддів вважає можливим рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ст. 376 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів з урахуванням розумності, виваженості та справедливості та зменшити визначений судом розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, що не позбавляє сторони права звертатися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст. ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: