Справа №: 272/871/18
Провадження № 2/272/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай), суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року після смерті її батька, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка та відповідачі по справі є спадкоємцями за законом першої черги згідно положень ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. У відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР 1963 року позивачка прийняла спадщину після сметрі батька ОСОБА_5, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Павелківської сільської ради. Відповідачі спадщину не приймали та не претендують на неї.

До спадкового майна належить земельна частка (пай) Павелківсько - Гарапівського КСП с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого вже після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що є перешкодою в реалізації позивачкою спадкових прав в позасудовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) площею 3,66 в умовних кадастрових гектарах реформованого Павелківсько - Гарапівського КСП, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, як на спадщину за законом після його смерті. Судові витрати з відповідачів просить не стягувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 (а.с.4). На день смерті, померлий ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ним була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка була передана спадкодавцю на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 р. №382, яка перебувала у колективній власності реформованого Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002 року (а.с.15). Сторони по справі є дітьми померлого ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін та копіями свідоцтв про укладення шлюбу позивача згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4 згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (а.с.9-12). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 23.05.2018 року № 375 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, у шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого його дочка - ОСОБА_2 (а.с.13). При цьому, з поданих відповідачами під час розгляду справи заяв, вбачається, що на спадкове майно вони не претендують (а.с.26,34). Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу повідомлення та інфомаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_5, заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.29-30).

Проте, позивач невзмозі реалізувати свої права на вищевказане спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 був виданий вже після смерті спадокдавця, а саме 11 червня 2002 року, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.17).

Зазначені обставини визнані відповідачами, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно положень Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно положень ст.549 ЦК УРСР від 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не втсановлено судом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищезазначене,суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.529,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.328,1218 ЦК України,ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, за рахунок земель реформованого Павелківсько - Гарапівського КСП, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець