МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Справа №370/1635/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи адресу відповідача, позивач не вказує чи є ця адреса місцем перебування чи реєстрації відповідача, чи це остання відома адреса місця проживання та не надає відповідних доказів проживання сторони за цією адресою, що є необхідним також при вирішенні питання територіальної юрисдикції (підсудності) справи відповідно до ст.ст.27, 28 ЦПК України. Звертаю увагу заявника, на те, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про їх витребування судом.

2)відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог, позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, однак це не є способом захисту прав, що передбачений законом, відповідно і не є позовною вимогою;

3)відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не вказує та не посилається на докази того, що на даний час з відповідачем вони проживають окремо, так як позивач зазначає різні адреси місця проживання сторін, при цьому встановлення даної обставини є важливою для всебічного та обєктивного розгляду такої категорії справи як розірвання шлюбу;

4)також у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, вказує, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, яке додається. Проте, додає до позову не свідоцтво про шлюб, а довідку про реєстрацію шлюбу, яка не є первинним документом, і видавалась тимчасово за відсутності відповідних бланків свідоцтв про шлюб. Даний недолік слід усунути, шляхом надання до суду оригіналу відповідно свідоцтва про шлюб чи належним чином його засвідчену копію;

5)у порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказує відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

6)у порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

8)у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; вказаний розрахунок проводиться відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України, згідно з якою у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат у подальшому;

9)у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир