"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Воропаївська сільська рада Вишгородського району, Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Київська, 47) про визнання недійсним правочином заяви, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 18.09.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В порушення вказаних вимог, позивач надав до позовної заяви документи, які належним чином не завірені.

Крім того, позивач просить суд, витребувати докази у відповідності до ст. 137 ЦПК України, однак, проаналізувавши норми ЦПК України, суд вбачає невірне застосування позивачем статті ЦПК України, яка регулює питання про витребування доказів. Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом зазначення діючих норм законодавства України, для можливості їх застосування судом.

Також суд зазначає, що діючими нормами ЦК України визначено поняття та види правочинів, з яких вбачається, що заява не є правочином, а тому позивачу потрібно правильно визначити спосіб захисту свої порушених прав.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Воропаївська сільська рада Вишгородського району, Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Київська, 47) про визнання недійсним правочином заяви - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова