Справа № 657/1922/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Боровинської С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 1607.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2013 року. В період шлюбу у них 09 січня 2016 року народився син ОСОБА_5. Спільне життя не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем . Спору щодо розподілу майна не має.
Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2013 року. В період шлюбу у них 09 січня 2016 року народився син ОСОБА_5. Спільне життя не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. В даний час сторони проживають окремо. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає з позивачем. Спору щодо розподілу майна не має.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 200, 259,263-265, 354,355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, 25 січня 1984 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, 25 червня 1979 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 1607.
Відповідачу під час реєстрації розірвання шлюбу повернути прізвище «Матвієнко».
Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері ОСОБА_1.
Рішення після набрання ним законної сили направити до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.
Рішення складено 12 вересня 2018 року.
Суддя: Живцова О. А.