Провадження № 2/761/2885/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.М.

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

представника третьої особи: Дриги Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною; визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні,

в с т а н о в и в:

В липні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1-7) до відповідачки ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд:

1. Зобов'язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

2. Визначити наступні способи участі позивача у вихованні і спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження:

2.1. особисте безперешкодне спілкування батька з донькою, використовуючи будь-які засоби зв'язку: телефон, електронну пошту, «Sкуре» тощо, у будь-який час, якщо це не порушує нормального та звичного режиму дитини;

2.2. особисті побачення батька з донькою без присутності матері з правом перебування доньки за місцем проживання батька щомісяця: другий та четвертий тиждень місяця з 18:00 год. п'ятниці до 18:00 год. неділі;

2.3. особисті побачення батька з донькою без присутності матері не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень, день народження батька;

2.4. особисте побачення батька з донькою без присутності матері у день народження доньки, а саме: 10 липня щороку в парні роки - першу половину дня з 10:00 год. до 15:00 год., в непарні роки - другу половину дня з 15:00 год. до 20:00 год.;

2.5. відпочинок батька з донькою без присутності матері:

- 7 календарних днів під час різдвяно - новорічних свят (з 25 грудня по 8 січня): в парні роки перші 7 днів проводить мати з донькою, інші 7 днів - проводить батько з донькою, в непарні роки - навпаки, перші 7 днів проводить батько з донькою, інші 7 днів - проводить мати з донькою;

- під час літніх канікул: в непарні роки - останні два тижні липня; в парні роки - перші два тижні серпня.

3. Зобов'язати відповідачку передавати доньку батькові у час визначений для зустрічей батька з донькою за фактичним місцем проживанням доньки.

4. Зобов'язати відповідачку заздалегідь повідомляти батька про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та місця її навчання шляхом направлення телеграми за фактичним місцем проживання батька за три дні до зміни місця проживання чи навчання дитини із обов'язковим зазначенням нової адреси проживання та/або навчання дитини.

5. Зобов'язати відповідачку не створювати позивачу - батькові перешкод під час відвідування доньки малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у дитячому дошкільному/шкільному закладі під час святкових чи тематичних заходів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що разом з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народилася донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу дитина сторін проживає разом з відповідачкою, яка в свою чергу, перешкоджає позивачу у спілкуванні з донькою та не дає можливості приймати участі у її вихованні, тому позивач вимушений був звернутися до суду, оскільки вирішити питання участі позивача у вихованні дитини в позасудовому порядку не можливо, оскільки відповідачка не бажає виконувати розпоряження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації «Про встановлення громадянину ОСОБА_1 графіку побачень з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження» від 09 березня 2017р.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити, зазначаючи, що діями відповідачки створюються перешкоди у спілкуванні не тільки батькові спільної дитини сторін, а і самій дитині, яка не в змозі спілкуватись з батьком, при цьому за вказівкою відповідачки позивач не в змозі спілкуватись з дитиною і в дошкільному дитячому закладі. В процесі розгляду справи стороною позивача було подано відповідь на відзив.

Відповідачка проти позову заперечувала, надавши відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи, зазначивши, що помилково нею було зазначено його назву «Заперечення на позовну заяву» замість вірної назви «Відзив». Також стороною відповідача в процесі розгляду справи були подані заперечення на відповідь на відзив, які були повернуті стороні відповідача без розгляду, у зв'язку з порушенням процесуального порядку їх подання. В судовому засіданні відповідачка наголошувала, що не чинить жодних перешкод позивачу у спілкуванні з спільною дитиною сторін, оскільки останні декілька років позивач сам не бажає спілкуватись з дитиною, а в останній раз, коли позивач відвідував дитину, остання злякалась, оскільки позивач прийшов з працівниками поліції, намагаючись потрапити до квартири відповідачки. Також, відповідачка звертала увагу суду, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів.

Представник третьої особи позов підтримала, надавши до суду висновок третьої особи від 23 січня 2018р., наголошуючи, що дійсно відповідачкою чиняться позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. При вирішенні спору в позасудовому порядку, позивачу було встановлено час та години спілкуванні з дитиною, при цьому третьою особою були враховані і побажання відповідачки, щоб всі зустрічі дитини з батьком відбувались тільки в присутності матері, проте відповідачка відмовляється виконувати зазначене рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2007р., який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014р. (цивільна справа № 761/17910/14-ц).

В шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька: ОСОБА_5.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає разом з відповідачкою.

Намагаючись вирішити питання щодо участі позивача у спілкуванні з дитиною та його участі в вихованні дитини, позивач звертався з заявою до третьої особи з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 138 від 09 березня 2017р. «Про встановлення громадянину ОСОБА_1 графіка побачень з малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження» позивачу було встановлено графік побачень з малолітньою донькою терміном на 5 місяців в присутності матері, проте в судовому засіданні не встановлено, що відповідачкою зазначене розпорядження виконувалось.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, а саме: обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України.

За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України (ч. 1-3) передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною донькою, при цьому представник третьої особи наголошувала, підтримуючі заявлені позовні вимоги, що між сторонами існує конфлікт, з приводу участі позивача у вихованні спільної дитини сторін.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вік дитини, час протягом якого дитина не спілкувалась з батьком (з часу розірвання шлюбу між сторонами і по теперішній час), а також беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування від 23 січня 2018р. № 109/05/40-804, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. З метою захисту прав позивача, а також в інтересах малолітньої дитини суд вважає, що слід зобов'язати позивачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (п.1);

Визначити наступні способи участі позивача у вихованні і спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження:

- особисті побачення батька з донькою без присутності матері з правом перебування доньки за місцем проживання батька щомісяця: другий та четвертий тиждень місяця у суботу та неділю з 09:00 год. до 18:00 год. щодня;

- особисті побачення батька з донькою без присутності матері не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень, день народження батька;

- особисте побачення батька з донькою без присутності матері у день народження доньки, а саме: 10 липня щороку в парні роки - першу половину цього дня з 10:00 год. до 15:00 год., в непарні роки - другу половину цього дня з 15:00 год. до 20:00 год.;

- відпочинок батька з донькою без присутності матері щодня з 09:00 год. до 18:00 год.: 7 календарних днів під час різдвяно - новорічних свят (з 25 грудня по 8 січня): в парні роки перші 7 днів проводить мати з донькою, інші 7 днів - проводить батько з донькою, в непарні роки - навпаки, перші 7 днів проводить батько з донькою, інші 7 днів - проводить мати з донькою; під час літніх канікул: в непарні роки - останні два тижні липня; в парні роки - перші два тижні серпня.

Зобов'язати відповідачку: передавати доньку батькові у час визначений для зустрічей батька з донькою за фактичним місцем проживанням доньки; заздалегідь повідомляти батька про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та місця її навчання шляхом направлення телеграми за фактичним місцем проживання батька за три дні до зміни місця проживання чи навчання дитини із обов'язковим зазначенням нової адреси проживання та/або навчання дитини; не створювати позивачу - батькові перешкод під час відвідування доньки малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у дитячому дошкільному/шкільному закладі під час святкових чи тематичних заходів.

В решті вимог позову, а саме: особисте безперешкодне спілкування батька з донькою, використовуючи будь-які засоби зв'язку: телефон, електронну пошту, «Sкуре» тощо, у будь-який час, якщо це не порушує нормального та звичного режиму дитини та побачення позивача, як батька разом з дитиною цілодобово слід відмовити, оскільки судом враховано вік та розвиток дитини, тривалість відсутності спілкуванні дитини та батька, а також те, що дитина не знайома з новою родиною позивача, і потребує часу для адаптування до нових умов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 141, 150, 153, 157, 159 СК України; ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною; визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1, як батька у вихованні і спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження:

- особисті побачення батька з донькою без присутності матері - ОСОБА_3 з правом перебування доньки за місцем проживання батька щомісяця: другий та четвертий тиждень місяця у суботу та неділю з 09:00 год. до 18:00 год. щодня;

- особисті побачення батька з донькою без присутності матері - ОСОБА_3 не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень, день народження батька;

- особисте побачення батька з донькою без присутності матері - ОСОБА_3 у день народження доньки, а саме: 10 липня щороку в парні роки - першу половину цього дня з 10:00 год. до 15:00 год., в непарні роки - другу половину цього дня з 15:00 год. до 20:00 год.;

- відпочинок батька з донькою без присутності матері - ОСОБА_3 щодня з 09:00 год. до 18:00 год.: 7 календарних днів під час різдв'яно - новорічних свят (з 25 грудня по 8 січня): в парні роки перші 7 днів проводить мати з донькою, інші 7 днів - проводить батько з донькою, в непарні роки - навпаки, перші 7 днів проводить батько з донькою, інші 7 днів - проводить мати з донькою; під час літніх канікул: в непарні роки - останні два тижні липня; в парні роки - перші два тижні серпня.

Зобов'язати ОСОБА_3: передавати доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батькові - ОСОБА_1, у час визначений для зустрічей батька з донькою за фактичним місцем проживанням доньки; заздалегідь повідомляти батька про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та місця її навчання шляхом направлення телеграми за фактичним місцем проживання батька за три дні до зміни місця проживання чи навчання дитини із обов'язковим зазначенням нової адреси проживання та/або навчання дитини; не створювати батькові - ОСОБА_1 перешкод під час відвідування доньки малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у дитячому дошкільному/шкільному закладі під час святкових чи тематичних заходів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 червня 2018р.

Суддя: