Справа № 161/5704/17
Провадження № 2/161/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька А.В., про визнання заповіту недійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6

Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно.

11.12.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

27.03.2018 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки було встановлено наявність іншого спадкодавця відповідно до заповіту, який посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № 147, керуючим справами виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області Денегою Н.В., та який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1599 га, кадастровий номер НОМЕР_2 заповів ОСОБА_3

Позивач вважає, що даний заповіт є недійсним, оскільки ОСОБА_6 тяжко хворів (діагноз: Гепатоцелюлярна недостатність, рак печінки), тривалий час лікувався і близько за годину після посвідчення даного заповіту помер.

ОСОБА_2 вважає, що на час складання заповіту її батько не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з тяжкою хворобою.

Просить суд визнати недійсним заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, який посвідчений керуючим справами виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області Денегою Н.В., реєстровий номер 147.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Відповадач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представника відповідача Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. При розгляді справа покладалась на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька А.В. в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка Денеги Н.В., дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розміщений загальною площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1599 га, , кадастровий номер НОМЕР_2 належали на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 64).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 і його єдиним спадкоємцем за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 склав заповіт, який посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № 147, керуючим справами виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області Денегою Н.В. (а.с. 26), відповідно до якого останній належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1599 га, кадастровий номер НОМЕР_2 заповів ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.12.2015 року (а.с. 63).

Поняття, право на заповіт та право заповідача на призначення спадкоємців передбачено нормами статей 1223, 1234, 1235 ЦК України.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що заповітом є особисте розпорядження заповідачем своїм майном на випадок своєї смерті і саме заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Право на спадкування, як це передбачає ст. 1223 ЦК України, мають особи, визначені у заповіті, і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Таким чином, право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 набула особа, визначені в заповіті, а саме відповідач ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 225 ЦК України встановлено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїй дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як вбачається з виписки № 12116 з медичної карти стаціонарного хворого в поліклініку № 2, виданої КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» (а.с. 97), що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 17.07.2015 року по 05.08.2015 року з діагнозом: ураження печінки без чіткої первинної локалізації процесу з вираженим холестазом та порушенням живлення. Інтоксикаційний синдром. Кахексія. ПХЕС з дисфункцією сфінктера ОДДІ. Хр. Панкреатит з порушенням зовнішньо-секреторної функції (а.с. 97).

З виписки № 12605 з медичної карти, виданої Волинської обласної клічної лікарні (а.с. 39) вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 11.08.2015 року по 14.08.2015 року з діагнозом: злоякісний новоутвір лівої долі печінки, Т3NхМ1 стадія IV кл.гр, механічна жовтяниця.

Також, з копії довідки форми 106/о № 273 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є гепатоцелюлярна недостатність, рак печінки (а.а. 6).

Частиною 2 статті 1247 ЦК України передбачено, що заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4 ст. 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦК України фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

З висновку експертизи № 58 від 13.02.2018 року (а.с. 177-191) вбачається, що підписи від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис» двох примірників заповіту ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ймовірно виконані ОСОБА_6 Підписи виконані від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис» двох примірників заповіту ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - виконані у незвичному для виконавця стану, до якого може відноситись як захворювання, що впливають на рухові функції особи, травми, стомлення, хвилювання, хвилювання, дія фармакологічних засобів та інш.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ч. 2 ст. 1257 Цивільного кодексу України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Таким чином враховуючи, щона момент складання оспорюваного заповіту ОСОБА_6 тяжко хворів та у зв'язку з даною хворобою приймав знеболюючі препарати та близько за годину після посвідчення заповіту помер, суд приходить до висновку, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі, а тому позов слід задовольнити.

Крім того, судом враховується, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 16, 203, 225, 1223, 1234, 1235, 1257 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, який посвідчений керуючим справами виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області Денегою Наталією Василівною, реєстровий номер 147.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.06.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк