Справа № 570/2524/18
Номер провадження 2/570/1144/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки "PEUGEOT" 2012 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач зазначає, що вищевказане майно було придбане та зареєстровано на ім'я відповідачки за рахунок спільних коштів подружжя, а тому є спільною сумісною власністю.

Позивач просить накласти арешт на легковий автомобіль марки "PEUGEOT" 2012 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, місце реєстрації якої: вул. Центральна, буд. 26, с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на автомобіль "PEUGEOT 408" 2012 року випуску, легковий-В універсал, VIN - VF3BUAFZPCZ800444, обєм двигуна - 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Копію ухвали надіслати позивачеві, для подальшого звернення її до виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.