АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6793/17 Номер провадження 22-ц/786/661/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - повернуто до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 20 березня 2018 року.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року доповнено рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 5120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

16.04.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року в якому просила, додаткове рішення місцевого суду скасувати . Разом з апеляційною скаргою подала квитанцію про сплату судового збору у сумі 960 грн.( а.с.168а).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - повернуто до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 29 травня 2018 року.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_3 вартості 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в розмірі 34 000 грн. в якості грошової компенсації за належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 шляхом перерахування з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області (р/р №5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_3 вартості 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 в розмірі 16 120 грн. в якості грошової компенсації за належну їй частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 шляхом перерахування з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області (р/р №5950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_3 вартості 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в розмірі 9 600 грн. в якості грошової компенсації за належну їй частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 шляхом перерахування з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області (р/р №5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07.06.2018 року.

Апеляційні скарги за змістом і формою відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль