Справа №: 398/2374/18
провадження №: 2/398/1960/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"14" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась зі вказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником будинку АДРЕСА_1, у вказаному будинку разом з нею та її малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з лютого 2017 року він разом з ними фактично не проживає, його особистих речей у будинку немає, місце знаходження відповідача позивачу не відоме, за допомогою телефону чи Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. Реєстрація відповідача в будинку впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, ставить її у скрутне матеріальне становище, вона не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшли заява, у якій вона підтримала свій позов та просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернутий конверт з поштовим повідомленням про вручення. У судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву та інших заяв або клопотань від нього не надходило.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 14 вересня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А., який зареєстрований в КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» 08 жовтня 2002 року. Копія зазначеного документу долучена до матеріалів справи.

У зазначеному будинку зареєстровані: власник ОСОБА_1 та її сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 8 за № 283 від 02 липня 2018 року. Копія довідки долучена до матеріалів справи.

З лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає, на момент перевірки відсутній, його особистих речей у будинку немає, що підтверджується актом від 02 липня 2018 року за вих. 282, підписаним комісією у складі голови квартального комітету ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.ст. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Згідно положень частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що син позивача ОСОБА_2 не проживає у належному позивачу будинку більше ніж рік, залишаючись у ньому зареєстрованим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, 280 - 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та підписаний суддею 14 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.