У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Справа № 608/1371/18
Номер провадження2/608/601/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому для спростування неправдивих тверджень, викладених в позовній заяві ОСОБА_1 просить:
1. Витребувати з прокуратури Тернопільської області інформацію про підстави звільнення з посад керівників Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_4;
2. Витребувати із прокуратури Тернопільської області накази щодо звільнення з посад в органах прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_4;
3. Витребувати із КДКП рішення №270дп-17 від 15.11.2017 року та №309дп-17 від 6.12.2017 року, оскільки в рішеннях розміщених на сайті КДКП відсутні особисті дані осіб в яких ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вимагали та отримували хабарі. Також витребувати інформацію із КДКП чи приймались до уваги членом комісії матеріали НСРД за результатами проведення досудового розслідування слідчим Генеральної інспекції ГПУ;
4. Витребувати із ГПУ інформацію щодо розслідування кримінального провадження за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди керівниками Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_4 а також стану розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1, результати досудового розслідування та чи направлялись матеріали НСРД до КДКП для прийняття рішень в дисциплінарних провадженнях;
5. Витребувати із КАС Верховного суду усі наявні судові рішення в справі №9901/383/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 06.12.2017 року № 309дп-17 «Про накладення дисциплінарного стягнення на керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1Р.», оскільки в реєстрі судових рішень відсутні особисті відомості про особу позивача.
6. Витребувати із КАС Верховного суду усі наявні судові рішення в справі № 800/577/17 за позовом ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 16.11.2017 року № 270 дп-17 «Про накладення дисциплінарного стягнення на заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4Я.», оскільки в реєстрі судових рішень відсутні особисті відомості про особу позивача.
7.Витребувати із Гусятинського районного суду інформацію щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1, за якими статтями обвинувачується та суть пред'явленого обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 83 вказаного Кодексу відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзивуабо письмових пояснень третьої особи.
Таким чином, з врахуванням вимог зазначених правових норм клопотання про витребування доказів відповідач повинен був подати разом з відзивом на позов, який він подав до суду 22 серпня 2018 року.
Оскільки клопотання відповідача про витребування доказів подано з порушенням правил, передбачених ст.ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, то його слід залишити без задоволення, як і передбачено ч. 1 ст. 84 цього Кодексу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не обґрунтував неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_3про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк