Справа № 706/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за кожним з нихв порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.01.2008 р., право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці.

В обгрунтування позову посилались на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Вони прийняли спадщину після його смерті. ОСОБА_4 на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив. Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 Вони звертались до державного нотаріуса із заявами про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій підпис останньої засвідчений в нотаріальному порядку, з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у підготовче засідання не зявився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок № 33 по вул. Лисенка в м. Христинівці, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2008 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 - відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 звертались до державного нотаріуса ОСОБА_3 держнотоконтори із заявами про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за закономна зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв, про що 01.06.2018 р. була винесена відповідна постанова.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинок по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці в нотаріальному порядку не можуть, тому необхідно визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ч.ч. 3, 4 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Лисенка, 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_3 міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 5 січня 2008 року, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а1» - веранда, «ганок», «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Г» - гараж, «Д» - убиральня, «Е» - погріб, № 1 - огорожа, № 2 - ворота, хвіртка, «І» - вимощення.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 5 січня 2008 року, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а1» - веранда, «ганок», «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Г» - гараж, «Д» - убиральня, «Е» - погріб, № 1 - огорожа, № 2 - ворота, хвіртка, «І» - вимощення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник