РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1178/18, провадження у справі № 2/0285/731/18)

розглянув у судовому засідання у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради, третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 68,2 м.кв. та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,47 га, які знаходяться в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку та земельних ділянок для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,47 га, які знаходяться в АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем за законом на майно померлої та прийняв спадщину. Інший спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що подав нотаріально завірену заяву.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок 10.10.2013 року він звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д., однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на будинок та земельні ділянки для оформлення спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, однак від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує.

Представник третьої особи Новоград-Волинської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився. Надіслав листа про розгляд справи без його участі. Під час розгляду справи по суті просить враховувати доводи викладені в листі поясненні від 05.05.2018 року вих. № 180/02-14/205/10 про заперечення у задоволенні позовних вимог вцілому.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Це підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7-9,12,19). Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, спадкоємцем за законом на яку є позивач ОСОБА_1. Інший спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що подав нотаріально завірену заяву (а.с.20).

Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1, позивач звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д., однак, постановою від 10 жовтня 2013 року, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок (а.с.17). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. ОСОБА_2, не зареєстровано (а.с.15).

Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Барвинівської сільської ради про те що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок, однак фактично мала на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на житловий будинок за спадкоємцем за законом ОСОБА_1

Одночасно суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині визнання за спадкоємцем права власності на земельні ділянки, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що спадкодавець у встановленому законом порядку набула право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) до Брониківської сільської ради (, місце знаходження вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11774), третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора (, місце знаходження вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11701) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 68,2 м.кв., який знаходиться в АДРЕСА_3 успадкований ними після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні позову в частині визнання права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,47 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: