Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 вересня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1132/18 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що 18 травня 1993 року помер її батько ОСОБА_2. Позивач має право на спадкування майна батька за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Електрична, 26, смт. Короп, Чернігівської області. У звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилась 03.12.1963 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження її батьками є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 15).

18 травня 1993 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія II-ЕЛ № 484564). Після його смерті залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Електрична, 26, смт. Короп, Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 263/1993 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повідомлені про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2, однак спадщину не приймали.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України ,ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Електрична, 26, смт. Короп, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.