Справа №464/5216/17
пр № 2/464/220/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Кріль Х.О.,

позивач ОСОБА_1 не з'явився,

позивач ОСОБА_2 не з'явилася,

відповідач ОСОБА_3 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 25.09.2017) не з'явився, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 04.05.2016) не з'явився, представник відповідача ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги від 29.12.2017) не з'явився, представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 (довіреність від 28.03.2018р.) не з'явилися, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просять визнати недійсним Договір про визнання солідарного боргу від 03 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Від них на електрону адресу суду надійшла спільна заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив на електронну адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надійшла спільна заява через канцелярію суду, в якій вони просять проводити судове засідання без їх участі та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з врахуванням поданих заперечень та заяви про застосування строку позовної давності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, відтак, суд приходить до висновку, що заяву про залишення вищезгаданого позову без розгляду необхідно задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 13, ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 11 червня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков