233 Справа № 233/2521/18
УХВАЛА

13.09.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у звязку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у звязку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року відзив відповідача на позовну заяву у звязку із відсутністю викладу причин пропуску строку на подання відзиву, а також доказів направлення копії відзиву позивачеві, залишено без руху, відповідачу надано строку на усунення недоліків.

Станом на 13 вересня 2018 року відомості про виконання ухвали суду відповідачем до суду не надходили.

Проте, 04 вересня 2018 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

Зазначене свідчить, що відповідач направляв копію відзиву позивачеві.

Отже, ухвала суду від 10 липня 2018 року залишається не виконаною в частині зазначення відповідачем причин пропуску строку на подання відзиву.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати відповідачу додатковий строк на виконання ухвали суду від 10 липня 2018 року в частині зазначення причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, подана позивачем відповідь на відзив не відповідає вимогам ч.3 ст.179, п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, а саме до відповіді не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

За таких обставин, відповідь на відзив слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 178, 179 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на «15» годину «30» хвилин «04» жовтня 2018 року, виклик учасників справи повторити.

Надати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» додатковий строк до 04 жовтня 2018 року для усунення недоліків відзиву на позовну заяву, а саме зазначення причин пропуску подання відзиву на позовну заяву.

Відповідь на відзив ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивача строк до 04 жовтня 2018 року для подання документів про направлення (вручення) копії відповіді на відзив з доказами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш