Справа № 214/4492/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 214/4492/13-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

За участю:

представника позивача - Карпенко Я.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 17.06.2013 року, уточнивши вимоги (а.с.67-68), в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № KRP0GI від 11.03.2008 року в розмірі 78 870,69 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,90 кв.м., шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, проведенням дій щодо оформлення та отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку в територіальному органі державної міграційної служби України; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу прийнято в провадження суддею Євтушенком О.І. із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по кредитному рахунку позичальника № НОМЕР_2 про рух коштів за період з 11.03.2008 року по 14.06.2018 року та належним чином засвідчену копію кредитної справи по договору про іпотечний кредит №KRP0GI від 11.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; встановити строк для подання доказів. Додатково представник відповідача просив витребування докази в 2-х екземплярах відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України - для надання стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача, позицію якого підтримав відповідач, вимоги клопотання підтримав, зауваживши, що неодноразово звертався до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із запитами з приводу отримання заявлених них доказів, які банком не розглядались.

Представник позивача Карпенко Я.О. при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 як позичальник вправі самостійно звернутися до будь-якого відділення банку стосовно отримання ним документів з кредитної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, враховуючи позицію представників сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобов'язаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником відповідача відомостей, які він в позасудовому порядку отримати не має можливості, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Посилання представника відповідача на доцільність витребування доказів в 2-х екземплярах відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України суд оцінює критично, оскільки положення вказаної процесуальної норми регламентують порядок подання сторонами доказів в добровільному порядку в рахунок підтвердження своїх вимог чи заперечень, а ніяк не в порядку їх витребування судом. При цьому, суд зауважує, що представник відповідача вправі ознайомитись з заявленими ним доказами із зняттям їх копій - після їх надходження на виконання ухвали суду.

У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

1)виписку по кредитному рахунку № НОМЕР_2 позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), про рух коштів за період з 11.03.2008 року по 14.06.2018 року;

2)належним чином засвідчену копію кредитної справи по договору про іпотечний кредит №KRP0GI від 11.03.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як банком, та ОСОБА_1 як позичальником.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 годин 26 липня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.