Справа № 408/2312/18-ц
Провадження № 22ц/782/824/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5,

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Біловодський районний Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту смерті визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4, яка діє в інтетесах малолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 16 серпня 2018 року вона не була присутня, копію оскаржуваної ухвали суду отримала 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Текст ухвали складений 16 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Біловодського районного суду Луганської області була проголошена 16 серпня 2018 року. Копію ухвали суду було отримано апелянтом 10 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк на апеляційне оскарження сплинув 03 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 12 вересня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Біловодського районного суду Луганської області, а надійшла разом зі справою на адресу Апеляційного суду Луганської області 19 вересня 2018 року.

За таких обставин причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року скаржником поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянта звільнено від сплати судових витрат на підставі п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Біловодський районний Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 28 вересня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3