УХВАЛА

17 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Г.В. Крижанівської, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, постановлені у складі судді Гончарука В.П., у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, постановлені у складі судді Гончарука В.П., у справі за позовом КП «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 особисто отримав 31 серпня 2018 року (а.с.139).

Разом з тим, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконанні вимоги вказаної вище ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, згідно положень ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщоскаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Справа № 755/14460/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7863/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська