Номер провадження 2/676/1549/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/2366/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2002 року у Ходоровецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 01. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище на "ОСОБА_1" . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову вказує, що з квітня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями , постійно влаштовує скандали , сварки , наносить їй тілесні ушкодження , що робить життя нестерпним . Донька знаходиться на її утриманні та вихованні. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали , просять розірвати шлюб , не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесення заочного рішення.

Заслухавши позивачку та її представника , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2002 року у Ходоровецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 01. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище на "ОСОБА_1" . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2018 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживає спиртними напоями та влаштовує насильство в сім"ї , що підтверджується постановою суду від 14.05.2018 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі

704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.04.2018 року.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 січня 2002 року у Ходоровецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 01- розірвати .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі - 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного рішення 13.06.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В