Справа № 131/208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

присяжних Геновського В.В., Годованюк Н.С.,

за участю секретаря судових засідань Самарської Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересована особа - орган опіки і піклування Іллінецької міської ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилася донька ОСОБА_5, яка з дитинства проживає з нею та страждає на стійке хронічне психічне захворювання у зв'язку з чим неодноразово не одноразово проходила лікування у різних психіатричних закладах.

Згідно висновку лікарсько - консультативної комісії від 09.02.2018 року, який видано Іллінецькою ЦРЛ ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з діагнозом - помірна розумова відсталість, за станом здоров'я потребує опікуна, не є дієздатною.

Крім того, згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією № 924305 серії 12 ААА, яка видана департаментом охорони здоров'я Вінницької ОДА ОСОБА_5 є безтерміново інвалідом 2 групи з діагнозом - розумова відсталість.

У зв'язку з викладеним заявник звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала повністю, просить її задоволити.

Представник органу опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницької області Масненька І.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку №101 судово - психіатричного експерта від 22.03.2018 року (а.с.24-26) ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, підпадає під дію статті 39 ЦК України (а.с.55-57).

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, недієздатною, а тому заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною слід задовольнити.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України ОСОБА_4 звернулася в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном відносно ОСОБА_5.

Згідно довідки № № 352 від 20.03.2018 року (а.с.36) ОСОБА_4 здійснює догляд за донькою, яка є інвалідом 2 групи, характеризується виключно позитивно..

Відповідно до довідки серії ААА №0292912, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_4 на території України станом на 21.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.35).

Згідно сертифікатів виданих Іллінецькою ЦРЛ серії 10ААЄ № 000027 (а.с.33) та серії 10ААЕ № 946318 (а.с.34) психіатричні та наркологічні протипоказання щодо встановлення ОСОБА_4 опікуном відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_5, а тому подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, ст.60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 опікуном її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: