Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/691/18
провадження № 2/632/401/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання:64102, АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 64102, АДРЕСА_1) в якому просить визнати факт її сумісного проживання з колишнім чоловіком ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/3 частку, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій він був зареєстрований до дня смерті 09.01.2013 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до підготовчого судового засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, зміст статті 206 ЦПК України йому зрозумілий. Враховуючи неявку в підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 09.01.2013 року в місті Первомайському Харківської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 373822, актовий запис № 13 (а.с.12), з яким позивач по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 17.07.1992 року по 28.04.2009 року, що підтверджується копією паспорту серії МК 8449122 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 1-ВЛ № 085039, від 28.04.2009 року, актовий запис № 35 (а.с.9,11). Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, разом з ними був зареєстрований і син позивачки, відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки Відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради від 17.01.2018 року № 401.

Після смерті колишнього чоловіка позивача по справі ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.05.2006 року № 9093, з якої вбачається, що вищевказана квартира дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а право власності на нерухоме майно зареєстровано у КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 15308546 в рівних частках по 1/3 частці за кожним із учасників приватизації вказаної квартири (а.с.13,14). Спадкоємців 1-3 черг після смерті ОСОБА_3 не має, ніхто після його смерті не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивач по справі, як спадкоємиця четвертої черги, оскільки проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю, після розірвання шлюбу і до дня смерті спадкодавця, фактично спадщину прийняла, має намір оформити свої спадкові права, однак не має можливості, через те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, а особи які претендують на прийняття спадщини, повинні довести наявність відповідних відносин (родинних, сімейних та інших) зі спадкодавцем, про що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2018 року (а.с.8). Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради від 17.01.3018 року № 401, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті 09.01.2013 року разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів стосовно того, що позивач ОСОБА_1 мешкала однією сімєю з колишнім чоловіком ОСОБА_3, до дня його смерті 09.01.2013 року за однією адресою: АДРЕСА_1, та спадщину після смерті колишнього чоловіка прийняла.

Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на 1/3 частину вищевказаної квартири після смерті колишнього чоловіка, так як інших спадкоємців у померлого як за заповітом, так і за законом не має.

Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, якою визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу позивача по справі ОСОБА_1 та її колишнього чоловіка ОСОБА_3, спадщину ОСОБА_1 прийняла, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13,206, 247, 256, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1258, 1264, 1268, 1270, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_2, до дня його смерті 09.01.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася у селищі Новий Берикуль, Тисульського району Кемеровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився у місті Первомайський Харківської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 6 мікрорайонАДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_4