Справа № 2018/2-3135/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

"19" вересня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2018/2-3135/11 за заявою ТОВ «ФК «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлена особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ТОВ «ФК «Форінт» звернувся до суду з заявою, у якому просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2018/2-3135/11.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 23.08.2012 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2018/2-3135/11 про стягнення з боржника на користь Банку суму заборгованості за кредитом. На підставі вказаного виконавчого листа 13.02.2014 відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 03.05.2017 виконавчий лист повернуто стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Ухвалою суду від 20.07.2017 змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт». В результаті передачі всіх справ відносно боржника, то виконавчий лист було загублено. Таким чином, на даний час рішення суду по цій справі не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчі листи у відношенні зазначеного боржника втрачено.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Форінт» не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що наразі виконавче провадження відносно боржника не здійснюється, що вбачається з Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Враховуючи, що зацікавлена особа неодноразово не зявлявся в судові засідання, беручи до уваги, що заявник звернуся з заявою ще в грудні 2017 року, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 17.4 Розділ XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року у цивільній справі № 2018/2-3135/11 (н/п 2/2018/393/2012) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль (р/р 290921074, МФО 350589, ) 783075,33 доларів США, що в еквіваленті складає 6237429 грн. 93коп., у тому числі: 742236,77 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 36632,17 доларів США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2151,76 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.05.2010 р. по 03.05.2011 року; 2324,63 дол. США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 04.05.2010 р. по 03.05.2011 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль(р/р 290921074, МФО 350589, ) - 1820 грн. 00 коп. судові витрати.

На підставі вказаного рішення суду 23.08.2012 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2/2018/393/2012.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Харківській області від 13.02.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42075815 на підставі вказаного виконавчого листа № 2/2018/393/2012, стягувачем за яким є ПАТ ОСОБА_3 Аваль.

Постановою державного виконавця від 03.05.2017 року у вказаному виконавчому провадженні виконавчий лист (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль 783075,33 доларів США…) повернуто стягувачу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника), строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.05.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року (справа №2018/2-3135/11) замінено сторону виконавчого провадження згідно з виконавчим листом №2/2018/393/2012 від 23.08.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Як вбачається з доповідної записки внутрішнього аудитора (контролера) ТОВ «ФК «Форінт» за підписом ОСОБА_4 від 10.11.2017, в результаті передачі всіх матеріалів в ході уступки прав вимог від кредиторів до ТОВ «ФК «Форінт» було втрачено виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Згідно з відповіддю ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 18.09.2018, в травні 2017 року на адресу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшла постанова державного виконавця від 03.05.2017 про повернення виконавчого листа №2/2018/393/2012 від 23.08.2012 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та оригінал такого виконавчого листа. Враховуючи, що відбулось відступлення прав вимог відносно вказаного боржника, то оригінал вказаного виконавчого листа було передано до ТОВ «ФК «Форінт».

Отже, вбачається, що виконавчий лист був втрачений в ході його пересилки (передачі), оскільки в іншому випадку, за його наявності у стягувача, останній би не звертався до суду про видачу його дублікату, оскільки це позбавляє його можливості отримати присуджені рішенням суду грошові кошти за кредитною заборгованістю.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені рішенням суду суму заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль 783075,33 доларів США…), строк предявлення якого не сплив.

На підставі викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2018/393/2012 згідно з Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року у цивільній справі № 2018/2-3135/11 (н/п 2/2018/393/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль () 783075,33 доларів США, що в еквіваленті складає 6237429 грн. 93коп., у тому числі: 742236,77 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 36632,17 доларів США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2151,76 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.05.2010 р. по 03.05.2011 року; 2324,63 дол. США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 04.05.2010 р. по 03.05.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано складено 19.09.2018 року.

Головуючий