ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, а саме просив виправити описку у четвертому абзаці рішення замість «Представник Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області» зазначити «Представник П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30.06.2017 року.

Між тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку у четвертому абзаці описової частини рішення не вірно зазначено заінтересовану особу замість «Представник П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області» зазначив «Представник Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання даного рішення, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці описової частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, замість «Представник Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області» зазначити «Представник П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК