Справа № 214/6598/16-ц
2-п/214/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 квітня 2017 у цивільній справі №214/6598/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, буд.46, місто Київ) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/6598/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 квітня 2017року у цивільній справі №214/6598/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви останній вказав, що про існування заочного рішення відповідач дізнався лише 06 серпня 2018 року, від державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, під час сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Копії вказаного рішення ОСОБА_2 не отримував.

07 серпня 2018 року представником ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та з повним текстом заочного рішення суду від 25 квітня 2017 року. Причиною його неявки у судові засідання було неотримання ним судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, просить задовольнити по вказаним в ній підставам.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 квітня 2017 у цивільній справі №214/6598/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» ( вул. Володимирська, буд.46, місто Київ) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 квітня 2017 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 годині 30 хвилин 11 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова