Справа № 181/926/18
Провадження № 2-о/181/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Варюхи Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про призначення опікуна.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було визнано недієздатним без призначення над ним опіки. Рішенням виконкому Преображенської сільської ради ОСОБА_4 (матір заявника) призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, який є інвалідом 2 групи з дитинства, має неврівноважену поведінку, не може самостійно здійснювати побутові угоди та захищати свої права через хворобу. ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати заявника ОСОБА_4 померла, поховання якої ОСОБА_2 проводила особисто. На даний момент ОСОБА_3 зареєстрований те проживає по

АДРЕСА_1 за яким заявник фактично здійснюю опіку над недієздатним братом, оскільки він за станом здоров'я не може самостійно реалізовувати свої права та обов'язки. Доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом підтверджується затвердженим висновком заінтересованої особи. Зміна прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відбулось внаслідок укладення заявником шлюбу з ОСОБА_5

Заявник є повнолітньою особою, дієздатним громадянином України, має добрий стан здоров'я, у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, а також має належні умови проживання.

ОСОБА_2 просить суд призначити її опікуном недієздатного брата

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повній мірі.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 20 серпня 1968 року, актовий запис №12, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком якої записано ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 25 липня 1987 року, актовий запис №18, ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-135 від 07 червня 1999 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №13 від 18 серпня 1999 року

ОСОБА_4 призначено опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується посвідченням НОМЕР_4.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 червня 2018 року, актовий запис №129, підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідок Преображенського старостинського округу Межівської селищної ради Дніпропетровської області №306, №307, №309 та №310 від 12 червня 2018 року ОСОБА_4 на день смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 інвалідом 2 групи по АДРЕСА_1, заповіт від її імені не складався.

Довідкою - характеристикою Преображенкського старостинського округу Межівської селищної ради №331 від 22 червня 2018 року підтверджується, що

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, визнаний судом недієздатним, зареєстрований та проживає в с.Всесвятське, зарекомендував себе як особу з неврівноваженою поведінкою, не може розуміти значення свої дій або керувати ними, не може самостійно здійснювати побутові угоди, розпоряджатись належним йому майном, захищати свої права через хворобу, спритними напоями не зловживає.

Згідно довідки департаменту інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області № підтверджується, що ОСОБА_2 станом на 21 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка надана для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №330 від 22 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, визнаний судом недієздатним. Проживає у будинку, який належить покійній матері ОСОБА_4 і знаходиться у задовільному стані, має неврівноважену поведінку, потребує постійного догляду. Потребує у встановленні над ним опіки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №1449 від 10 липня 2018 року ОСОБА_2 проживає з чоловіком та батьком чоловіка по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 здійснює догляд за братом, який за станом здоров'я потребує сторонньої допомоги.

Характеристикою Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1285 від 22 червня 2018 року підтверджується, що

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 разом з чоловіком та батьком чоловіка. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, з родиною і жителями підтримує добрі відносини, в порушенні адміністративного порядку не замічена. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 у виконкомі Новопавлівської сільської ради немає.

Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради, який затверджений рішенням виконкому Межівської селищної ради №192 від 27 серпня 2018 року, підтверджується доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про призначення її опікуном над фізичною особою ОСОБА_3, який визнаний недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Правилами опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, ст.ст.39,41,55,63 ЦК України,

ст.ст. 7,10,13, 76-81, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул.Грушевського,9, смт Межова, Дніпропетровська область, ) про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв