Справа № 565/807/18
Провадження № 2/565/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря c/з Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

До суду 03.05.2018 року звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 грн. щомісячно до 2000 грн. щомісячно.

Позов обґрунтовується тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.03.2004 року відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) щомісячно. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2011 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача змінено на тверду грошову суму у розмірі 20 грн. На даний час на утриманні знаходиться неповнолітній син, на якого вона отримує аліменти у розмірі 20 грн. щомісячно та отримувала тимчасову допомогу від Управління соціального захисту населення в середньому розмірі 474,37 грн. На теперішній час обставини матеріального стану платника аліментів та матеріального становища дитини істотно змінились. Заробітної плати позивача не достатньо для забезпечення потреб дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Вказала, що стан здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є задовільним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 грн. щомісячно, зазначив що не взмозі сплачувати аліменти в сумі 2000 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні знаходяться малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дитина його теперішньої дружини, яку він не всиновлював. Вказав, що його стан здоров'я є задовільним, а матеріальне становище дійсно покращилося з моменту ухвалення рішення суду прозміну розміру аліментів 08.02.2011 року, зокрема, ним придбано автомобіль марки Шевроле модель Авео і на даний момент він займається вирощуванням та продажем огірків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони.

Копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.03.2004 року у справі № 2-261/04 підтверджується, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) щомісячно.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2011 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача змінено на тверду грошову суму у розмірі 20 грн., що підтверджується копією рішення.

Довідкою відділу ДВС Володимирецького РУЮ в Рівненській області підтверджується, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 20 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення №459 від 25.04.2018 року позивач отримувала тимчасову допомогу на 1 дитину, яка залежить від розміру аліментів до березня 2018 року.

З довідки про доходи №245 від 26.04.2018 року встановлено, що сукупний дохід ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 10895,36 грн.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 підтверджується, що батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 підтверджується, що батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач.

Статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище позивача погіршилось у зв'язку з тим, що вона перестала отримувати тимчасову допомогу на утримання дитини. Натомість матеріальне становище відповідача покращилося, незважаючи на те, що його сімейний стан змінився, оскільки дана обставина визнана відповідачем у судовому засіданні, а, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мінімальний розмір аліментів, які стягуються на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України), що становить для дітей віком від 6 до 18 років на даний час 1860 грн.

Враховуючи той факт, що обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків та розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, позов підлягає задоволенню частково. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем частково визнано розмір позовних вимог, матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, стан здоров'я відповідача та дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебування на утриманні відповідача малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

У зв'язку із зміною розміру аліментів необхідно припинити стягнення з відповідача аліментів за попереднім рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2011 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, оскільки позивачем сплачено судовий збір, незважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2011 року по справі №2-99/11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням по справі законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити через безпідставність.

У зв'язку із зміною розміру аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення з ОСОБА_3, аліментів на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2011 року у справі № 2-99/11. Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2011 року у справі № 2-99/11.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2.

Суддя Мануляк Ю.В.