УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/12085/14-ц

07 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -

В С Т А Н О В И В :

ПредставникТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, просить здійснити заміну ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/12085/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-17515-151112 від 15 листопада 2012 року.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязків боржників за кредитним договором з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №004-17515-15112 від 15 листопада 2012 р. укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 41000,54 грн.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь.

Суд вважає можливим вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/12085/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-17515-151112 від 15 листопада 2012 року.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №004-17515-15112 від 15 листопада 2012 р. укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 41000,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду у справі №569/12085/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-17515-15112 від 15 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий