Справа № 431/2189/18
Провадження № 2/431/784/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Кожевніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два календарних місяця , як спадкоємиці першої черги за законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09 липня 2015 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-УР № 085195 від 17.02.1960 року.

Прізвище позивача «Столярова» змінено на «Відоняк» після укладення шлюбу , відповідно до свідоцтва про шлюб серії II-ЕД № 326609 від 30.04.1982 року.

09.07.2015 року ОСОБА_2 помер в м. Алчевськ Луганської області. Оскільки ОСОБА_2 помер на території непідконтрольній українській владі , позивач змушена була встановлювати факт смерті батька та отримувати свідоцтво про смерть державного зразка.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно , яке належало йому за життя.

Позивач звернулась до Старобільської державної нотаріальної контори з метою подання відповідної заяви про прийняття спадщини та отримала усну відповідь про те , що нею пропущений передбачений законом шестимісячний строк , а відтак нотаріус не може прийняти заяву про вступ у спадщину.

На даний час , через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлена можливості реалізувати своє право , як спадкоємець першої черги на отримання спадщини та змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за їх відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, проти позову не заперечували, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 9, адреса реєстрації: Луганська область, Старобільський район с. Шульгинка, вул. Першотравнева № 9 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два календарних місяця з моменту набрання рішенням суду чинності , як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер 09 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Колядов В.Ю.