Справа №359/8797/17
Провадження №2-о/359/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 23 березня 2016 року померла її тітка ОСОБА_3 Однак свідоцтва про народження її діда ОСОБА_4 та батька спадкодавиці ОСОБА_5, які були рідними братами, не збереглись. Крім того, в Центральному державному історичному архіві України навіть відсутні відомості про народження ОСОБА_4 Неможливість підтвердити родинні звязки з ОСОБА_3 перешкоджає заявнику здійснити спадкові права. Тому ОСОБА_1 просить суд встано-вити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник УСЗН Переяслав-Хмельницької міської ради не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.39), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23 березня 2016 року померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №367011 від 23 березня 2016 року (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії ЯЕ №632704 від 21 серпня 1952 року (а.с.9) вбачається, що батьком ОСОБА_3 був записаний ОСОБА_5

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №360354 від 15 липня 1959 року (а.с.11) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №285564 від 15 лютого 1985 року (а.с.12) вбачається, що матірю заявника була ОСОБА_6 В свою чергу, з копії повтор-ного свідоцтва про народження серії ЯД №901494 від 4 лютого 1952 року (а.с.10) та копії свідоцтва про одруження серії ЯФ №425683 від 30 січня 1955 року (а.с.13) вбачається, що батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_4

Відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоджає ОСОБА_1 здійснити спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одноголосно стверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2016 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2016 року.

Рішення суду складено в повному обсязі 23 квітня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9