Справа № 159/628/18
Провадження № 2/159/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 07 вересня 1997 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 316. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружні стосунки у подружжя розладнались, і на даний час вони подружніх відносин не підтримують.

У шлюбі народились син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про те, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про те, що бажає проводити судовий розгляд за його відсутності і просить надати строк для примирення терміном на 3 місяці .

Після закінчення терміну на примирення сторони не примирились , позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки , суд не повідомив .

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 сторони перебувають в шлюбі з 07.09.1997 року, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ковель, Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 316.

У шлюбі народились син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони не проживають разом. Позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 01.06.2018 року сторонам за клопотанням відповідача ОСОБА_2 надавався термін для примирення строком на 3 місяці.

Після спливу зазначеного терміну відповідач двічі у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки та не подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з позовної заяви сторони не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, незважаючи на те, що судом вживались заходи для примирення, але після спливу терміну для примирення позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач двічі не з'явився в судове засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача та неповнолітньої дочкиОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають істотне значення.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 247, 258, 259,263, 264 ЦПК України, ст. 112, 113,114 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 07 вересня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель, Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 316.

Залишити після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року року народження, місце проживання: АДРЕСА_2, РОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 10.09.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РОКПП невідомий.

Головуючий:М. Г. Миронюк