ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2018року м. Кропивницький

Справа № 396/1729/17

Провадження № 22-ц/781/907/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Шепетько В.І.) від 5 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 в якому просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини та стягнути їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду від 26 квітня 2007 року з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час пред'явлення позову він перебуває у новому шлюбі з іншою особою, у новому шлюбі має двох дітей, синів: ОСОБА_7, 2005 року народження, та ОСОБА_8, 2007 року народження, на утримання яких він також сплачує аліменти на підставі укладеного письмового договору, що суттєво впливає на його матеріальне становище. Крім зміни його сімейного стану змінився і стан здоров'я. На своє лікування він вимушений витрачати значні кошти. Враховуючи ці всі обставини, позивач просив задовольнити його вимоги.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, а саме: просив змінити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 до 1/8 частини від частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд мотивував своє рішення тим, що позивач не обґрунтував свої вимоги обставинами, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, не надав доказів погіршення свого майнового стану. Загальний розмір аліментів, які сплачує позивач на трьох дітей не перевищує ? його доходу. Майновий стан та стан здоров'я позивача дозволяє йому сплачувати аліменти в попередньому розмірі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та змінити розмір стягуваних з нього на підставі рішення суду аліментів на утримання сина ОСОБА_6 до 1/8 частини доходів.

Він посилається не неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, та невідповідність висновків суду фактам. За його твердженням суд не врахував, що сімейний стан та стан здоров'я позивача суттєво змінилися, що впливає на його здатність сплачувати відповідачу аліменти у раніше визначеному рішенням суду розмірі. Суд прийняв до уваги стан здоров'я дитини, але не врахував, що рішенням суду з нього вже стягнуті витрати на лікування.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач висловлює свою оцінку рішенню суду, як законного та обґрунтованого. Відповідач підтримує висновки суду про те, що загальний розмір аліментних зобов'язань позивача не перевищує ? частини його доходу. Розмір аліментів, які позивач сплачує на кожного із своїх дітей має враховувати стан їх здоров'я.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 та ст. 383 ЦПК України, постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи.

Сторони по справі являються батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 26 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частини від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 травня 2007 року позивач по справі уклав шлюб з ОСОБА_9.

Позивач також являється батьком дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів від 27 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, позивач зобов'язаний сплачувати на утримання дітей, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

За позивачем зареєстровані транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21061, 1998 року випуску, дата реєстрації 6 вересня 2011 року, та автомобіль ЗАЗ Сенс, 2013 року випуску, дата реєстрації 3 липня 2013 року.

Позивач працює за основним місцем роботи в СТОВ «Степ-Агро» на посаді механізатора. Розмір його заробітної плати за період з травня місяця 2016 року по квітень 2017 року 912 місяців) становив 147110 грн. 18 коп., без виключення сум відрахувань, а також інші доходи в сумі 14827 грн. 95 коп., а всього 161938 грн. 13 коп. За цей період розмір сплачених ним аліментів становив 32467 грн. 44 коп.

Згідно наявної у справі медичної документації позивач має захворювання органів опорно-рухового апарату, потребує лікування.

Згідно наявної у справі медичної документації неповнолітній ОСОБА_6 хворіє на неврологічне захворювання, важка форма, потребує лікування.

Апеляційний суд також встановив, що 27 вересня 2017 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів. Згідно умов цього договору ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину (а.с. 13 - 14).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради, вбачається. що ОСОБА_4 проживає разом з дружиною ОСОБА_11 та їх дітьми - ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с. 17).

Законодавство.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину можуть присуджуватися в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позиція суду.

Підставою для зміни розміру аліментів може бути, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів.

Істотне значення для справи мають передбачені ст. 192 СК УКраїни обставини, які змінилися після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Як встановив суд, і це підтверджується матеріалами справи, станом на 26 квітня 2007 року, дату ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина, позивач являвся батьком двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого являється відповідач по справі, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якого являється ОСОБА_9.

Отже народження у позивача у 2005 році сина ОСОБА_7, тобто до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання іншої дитини, не має значення для вирішення питання про зміну розміру аліментів. ця обставина підлягала врахуванню при визначенні судом розміру аліментів на час ухвалення рішення у 2007 році.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, сімейний стан позивача змінився у тому ж таки 2007 році, а саме: 24 травня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_9, а 7 вересня 2009 року у них народився син - ОСОБА_8.

З часу зміни сімейного стану позивача до моменту пред'явлення ним позову минуло десять років. Протягом цього часу, як стверджує сам позивач, він належним чином виконував рішення суду про стягнення аліментів, заборгованості не допускав. Крім того, як правильно встановив суд, у цей період він придбав два автомобілі.

Ці обставини вказують на те, що сама по собі зміна сімейного стану позивача не вплинула на його фінансові можливості та здатність виконувати рішення суду про сплату аліментів у визначеному судом розмірі.

Укладення у вересні 2017 року між позивачем та його дружиною договору про сплату аліментів є їх правом, як батьків, передбаченим ст. 189 СК України. Позивач добровільно взяв на себе зобов'язання сплачувати аліменти в певному розмірі виходячи з своїх можливостей, які визначаються не лише рівнем його доходу, а й розміром зобов'язань на користь третіх осіб, в тому числі тих, які виникають на підставі рішення суду.

Виконання батьками обов'язку щодо утримання дітей, в тому числі сплати аліментів, залежить від їх здібностей і фінансових можливостей. У зв'язку з цим суд вважає, що підставою зміни розміру аліментів можуть бути лише ті обставини, які потягли за собою зміну фінансових можливостей їх платника.

Крім того суд першої інстанції правильно зазначив, що сукупний розмір аліментних зобов'язань позивача не перевищує половини його середньомісячного доходу.

У 2017 році позивач звертався за медичною допомогою у зв'язку з захворюванням, йому встановлено діагноз та призначено лікування.

Суд дав правильну оцінку наданим позивачем доказам його прогнозованих витрат на лікування та, врахувавши відомості про його доходи і обов'язок утримувати дітей, дійшов обґрунтованого висновку, що такі витрати можуть бути забезпечені без зміни розміру аліментів.

Таким чином суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про недоведеність позивачем визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не вказують на наявність підстав, передбачених ст. 376 ЦПК України, для його скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 без задоволення, а рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 березня 2018 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду з підстав передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: Т.М. Авраменко

В.В. Черненко