Справа №718/2693/17
Провадження №2/718/1029/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Мар`яни Миколаївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа Служба в справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_5 Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати із матірю, а тому зустрічі із дітьми можливі тільки з дозволу відповідачки та її родини. У звязку із тим, що відповідачка часто змінювала думку щодо дозволу йому бачитися із дітьми, то 03.10.2017 року він звернувся до служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації із заявою про перешкоди з боку матері у вихованні та спілкуванні з дітьми. За результатом 07.11.2017 року видано розпорядження №384 Кіцманської РДА про визначення порядку побачення з малолітніми дітьми.

Так, йому, як батькові, визначено порядок побачення з донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_7 у перший та третій тиждень місяця з 17 год. пятниці по 19 год. суботи, половину канікул, державних та релігійних свят, а також будь-який день тижня в навчальному та дошкільному закладах.

Незважаючи на чітке врегулювання участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, відповідачка ОСОБА_5 чинить йому перешкоди у побаченні з дітьми, до чого залучає своїх родичів. Один з таких фактів був задокументований матеріалами перевірки дільничного інспектора поліції, коли мати відповідача ОСОБА_8 , під час його прибуття до будинку де проживають діти , пошкодила належний йому автомобіль, чим спричинила йому матеріальні збитки.

Вказує, що виявляє бажання виконувати свій батьківський обовязок в повній мірі, брати участь у вихованні дітей, бажає спілкуватись з дітьми та виховувати їх, проте не має такої можливості зважаючи на ставлення та небажання ОСОБА_5 Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Просили визначити порядок участі батька у вихованні малолітніх дітей у періоди, дні та години, визначені розпорядженням Кіцманської РДА від 07.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали, вважаючи такі безпідставними, посилаючись на мотиви, що викладені у поданому відзиві на позовну заяву. (а.с.24-27)

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона ніяким чином не перешкоджає позивачу бачитися та зустрічатися із малолітніми дітьми, згідно графіку встановленого розпорядженням Кіцманської РДА від 07.11.2017 року, якого вона чітко дотримується. Підтвердила наявність конфліктної ситуації, що склалась між ними, а також за участю її батьків, які також не перешкоджали ОСОБА_9 бачитися із дітьми, а тільки намагалися захистити її від фізичного насильства з боку позивача. Також зазначила, що запропоновай графік зустрічей дітей із батьком, як для дітей, так і для неї являється комфортним. Позивач починаючи з 07.11.2017 року має можливість систематично бачитися та спілкуватись із дітьми у дні визначені розпорядженням і не тільки , без будь-яких обмежень, однак сам час від часу порушує такий розпорядок.

Представник відповідача ОСОБА_6, вказуючи на безпідставність позовних вимог, посилався на те, що ОСОБА_5 належним чином виконує розпорядження Кіцманської РДА від 07.11.2017 року, яким визначено порядок побачення ОСОБА_3 з малолітніми дітьми, не оспорює дане розпорядження, погоджується із графіком, визначеним в ньому, виконує його належно і ніяким чином не ухиляється від його виконання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кіцманської районної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Підтримала поданий до суду Висновок органу опіки та піклування Кіцманської РДА від 17.04.2018 року щодо розвязання спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та визначення участі у їх вихованні та спілкуванні шляхом доцільності встановлення позивачу днів та годин зустрічей з малолітніми дітьми.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Так, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які допитувались в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами ОСОБА_5 та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Знають, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склались конфлікті стосунки через спілкування батька із дітьми, зокрема чули про конфлікт, який мав місце в листопаді 2017 року за участі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та її матері, де викликалася поліція. Також зазначили, що ОСОБА_3 зустрічається із дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на вихідних, діти часто проводять із батьком час.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с.11,12)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року, яке набрало законної сили 11.12.2017 року, шлюб між сторонами розірвано.(а.с.28).

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо: ОСОБА_5 з дітьми мешкає за адресою с. Мамаївці, вул. Богдана Лепкого, 32, Кіцманського району, Чернівецької області, а ОСОБА_3 - за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 103В/34.

03.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей Кіцманської РДА із заявою про перешкоди з боку матері для участі у спілкуванні та вихованні дітей, посилаючись на те, що ОСОБА_5 чинить йому перешкоди у спілкуванні з ними. (а.с.16)

Розпорядженням Кіцманської РДА від 07.11. 2017 року № 384 визначено порядок побачення ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступним чином : особисті побачення кожний 1,3 тиждень місяця з 17 год. пятниці до 19 год. суботи; половину канікул, державних та релігійних свят за домовленістю з матір`ю; у будь-який день тижня в навчальному та дошкільному закладах без відриву від навчального і виховного процесу. Вказаним розпорядженням ОСОБА_5 зобов'язано не перешкоджати ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітніми дітьми. (а.с.31)

У відповідності до Висновку органу опіки та піклування Кіцманської РДА від 17.04.2018 року, вбачається, що 13.04.2018 року проводилась бесіда із малолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_15, в ході якої діти зазначили, що мають бажання спілкуватись із батьком згідно з визначеним графіком. Виходячи з інтересів дітей , служба в справах дітей дійшла висновку, що спілкування дітей із батьком є необхідне , буде в їх інтересах та пропонує залишити порядок побачень ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_7, визначений розпорядженням Кіцманської РДА від 07.11.2017 року №384, без змін. (а.с.80-81).

Як на підставу звернення з даним позовом, ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу служби в справах дітей. При цьому вказує, що маючи розпорядження РДА, він прибув до будинку в с. Мамаївці 25.11.2017 року біля 17 год. для зустрічі з малолітніми дітьми, однак теща ОСОБА_8 чинила йому перешкоди, під час якого пошкодила його автомобіль. У звязку із цим ОСОБА_3 викликав на місце події працівників Кіцманського ВП, і в подальшому звернувся із письмовою заявою. Дану подію було зареєстровано в журналі ЄО 25.11.2017 року Кіцманського ВП та проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян». (а.с.5-8).

Таким чином, встановлено, що між сторонами відбувся конфлікт словесна суперечка з приводу побачення батька із дітьми, а дану обставину також підтвердила відповідач в своєму відзиві, вказавши, що конфлікт відбувався 25.11.2017 року за її участі, матері ОСОБА_8 та в присутності дітей . Крім того, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи допитаними в судовому засіданні, підтвердили наявність конфлікту між сторонами з приводу зустрічей батька із дітьми.

Досліджуючи матеріали справи, судом також встановлено, що словесний конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також мав місце 09.10.2017 року, відомості внесено до ЖЕО Кіцманського ВП 09.10.2017 року №4520, розглянуто як звернення громадян. (а.с. 32)

Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

Питання взаємовідносин між батьками та дитиною також регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема статтями 141,151, 153, 157-159, якими передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Мати та батько мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, із ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Суд, враховуючи, що позивач має право щодо виховання та розвитку дітей, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, інтересів дітей, їх малолітнього віку , психічного та фізичного стану малолітніх дітей, їх особиста прихильність до кожного з батьків, думку матері ОСОБА_5 з приводу того, що графік побачень із батьком, визначений в розпорядженні Кіцманської РДА від 07.11.2017 року є комфортним для дітей, розпорядку дня малолітніх дітей та необхідність підтримки родинних відносин, дійшов висновку про те, що спосіб участі батька у вихованні дочки ОСОБА_13 та сина ОСОБА_7, який запропонований службою в справах дітей, є достатнім способом захисту прав позивача на участь у вихованні сина та доньки, особисте спілкування з ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 дні участі у вихованні та спілкуванні з дітьми відповідно до розпорядження Кіцманської РДА від 07.11. 2017 року № 384, а саме: особисті побачення кожний 1,3 тиждень місяця з 17 год. пятниці до 19 год. суботи з ночівлею за місцем проживання батька; особисті побачення в половину канікул, державних та релігійних свят за домовленістю з матір`ю; особисті побачення у будь-який день тижня в навчальному та дошкільному закладах без відриву від навчального і виховного процесу.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991року, ст. 12, 15,16 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 151, 153, 157, 257, 263 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_3 Мар`яну Миколаївну усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_3 з малолітніми дітьми: донькою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_14 ОСОБА_7 Євгеновичем, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 ОСОБА_7 Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_2:

?особисті побачення кожний 1,3 тиждень місяця з 17 год. пятниці до 19 год. суботи з ночівлею за місцем проживання батька;

?особисті побачення в половину канікул, державних та релігійних свят за домовленістю з матір`ю;

?особисті побачення у будь-який день тижня в навчальному та дошкільному закладах без відриву від навчального і виховного процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.06.2018 року.

Суддя: О.І. Мінів