Провадження № 2-др/127/17/18
17.09.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Середі Л.Д.,
з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою представника позивачів-відповідачів ОСОБА_8. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі,-
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі.
Рішеням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки земельної ділянки в натурі задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі задоволено частково (том 1 а.с. 212-216).
Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат у справі. Зокрема, щодо стягнення понесених витрат позивача-відповідча ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 320,00 грн. за подання клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та щодо стягнення понесених витрат позивача-відповідча ОСОБА_5 по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. при поданні заяви про зміну предмета позову (том 2 а.с. 33-34).
До судового засідання представник позивачів-відповідачів ОСОБА_8 не з"явилася, але надала заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_6 - адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні просив вирішити дану заяву згідно чинного законодавства.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились, що згідно вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК УКраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачем-відповідачем ОСОБА_3 були понесені судові витрати в розмірі 320 грн. щодо сплати судового збору за подання клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (т. 1 а.с. 95) та позивачем-відповідачем ОСОБА_5 були понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн. (т. 1 а.с. 185) за подання заяви про зміну предмету позову (цією заявою було фактично доповнено позовні вимоги ще однією вимогою немайнового характеру) і рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки земельної ділянки в натурі задоволено, тому з відповідача-позивача ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь позивача-відповідча ОСОБА_3 320 грн. та на користь позивача-відповідача ОСОБА_5 704,80 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 понесений судовий збір в сумі 320,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 понесений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач-відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Позивач-відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Позивач-відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Відповідач-позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Повне додаткове рішення суду складено 18.09.2018 року.
Суддя