Єдиний унікальний номер 341/1585/15-ц
Номер провадження 6/341/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року представник заявника звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53201466 з примусового виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року у справі № 341/1585/15-ц.

01.08.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в силу п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України збільшила розмір заявлених вимог, згідно яких просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53201466 з примусового виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року у справі № 341/1585/15-ц; замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53201547 з примусового виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року у справі № 341/1585/15-ц.

В заяві, представник ОСОБА_2 посилається на те, що 15 липня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області виніс рішення, яке набрало законної сили 09.08.2016 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 1783/2008 від 28.08.2008 року в розмірі 671 597,71 грн. На виконання даного рішення суду 26.08.2016 року видано виконавчий лист.

27.12.2016 року старшим державним виконавцем Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження за № 53201466, № 53201547.

15.05.2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» та ОСОБА_2 укладено договір № 1783/2008 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого Банк (первісний кредитор) відступає шляхом продажу Новому кредитору - ОСОБА_2 належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Банку до позичальника, за кредитним договором № 1783/2008 від 28.08.2008 року, з додатковими угодами, зазначеними у додатку № 1 до Договору. Відповідно до додатку № 1 право вимоги відступається за такими договорами: кредитний договір № 1783/2008 від 28.08.2008 року, додаткова угода № 1 від 19.11.2009 року, додаткова угода № 1 від 14.05.2010 року, додаткова угода від 24.11.2010 року, додаткова угода № 2 від 25.12.2013 року до кредитного договору 1783/2008 від 28.08.2008 року, договір поруки від 28.08.2008 (поручитель ОСОБА_7 василь ОСОБА_8), договір поруки від 28.08.2008 року (поручитель ОСОБА_5), додатковий договір від 25.12.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 в договір поруки від 28.08.2008 року, договір поруки б/н від 28.08.2008 року (поручитель ОСОБА_9), додатковий договір від 25.12.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 в договір поруки від 28.08.2008 року, договір поруки б/н від 28.08.2008 року (поручитель ОСОБА_10), додатковий договір від 25.12.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 в договір поруки від 28.08.2008 року.

Також, 15.05.2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором № 2352 від 28.08.2008 року.

Тобто, ОСОБА_2 має право на стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 1783/2008 від 28.08.2008 року, згідно рішення Галицького районного суду від 15.07.2016 року, оскільки набув таке право на підставі Договорів про відступлення права вимоги.

Просить заяву задовольнити і замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву без участі самого заявника та її, представника. Заявлені вимоги підтримує повністю, враховуючи заяву про збільшення заявлених вимог та просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовими викликами та поштовими повідомленнями про вручення такого виклику.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно прийнятого рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року - стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 1783/2008 від 28.08.2008 року в розмірі 671 597, 71 грн.. Дане рішення набрало законної сили.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2016 року старшим державним виконавцем Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 53201547 на підставі виконавчого листа № 341/1585/15-ц, виданого 26.08.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області (а.с.40).

Відповідно до умов Договору 1783/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 15.05.2018 року, вбачається, що Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ОСОБА_3» відступило шляхом продажу ОСОБА_11 належні Банку, а Новий Кредитор (заявник) набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника за кредитним договором № 1783/2008 від 28.08.2008 року з Додатковими угодами/договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.5).

Згідно Додатку № 1 до Договору № 1783/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 15.05.2018 року - право вимоги відступається за такими договорами: кредитний договір № 1783/2008 від 28.08.2008 року, додаткова угода № 1 від 19.11.2009 року, додаткова угода № 1 від 14.05.2010 року, додаткова угода від 24.11.2010 року, додаткова угода № 2 від 25.12.2013 року до Кредитного договору 1783/2008 від 28.08.2008 року; договір поруки від 28.08.2008 (поручитель- Николин ОСОБА_8); договір поруки від 28.08.2008 року (поручитель - ОСОБА_5), додатковий договір від 25.12.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 в Договір поруки від 28.08.2008 року; договір поруки б/н від 28.08.2008 року (поручитель - ОСОБА_9), додатковий договір від 25.12.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 в Договір поруки від 28.08.2008 року; договір поруки б/н від 28.08.2008 року (поручитель - ОСОБА_10), додатковий договір від 25.12.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 в Договір поруки від 28.08.2008 року (а.с.7).

З копії Акту приймання-передачі оригіналів документів, вбачається, що ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» передав ОСОБА_2 за укладеним Договором права грошової вимоги відповідно до Додатку № 1 до Договору № 1783/2008 від 28.08.2008 року (а.с.9).

15 травня 2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_2 ( новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором № 2352 від 28.08.2008 року (а.с.10), що також підтверджується копією акту приймання-передачі оригіналів документів, згідно якого первісний іпотекодержатель ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» передав, а новий іпотекодержатель ОСОБА_2 прийняв Договір іпотеки, укладений 28 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом - ОСОБА_3, Галицького районного нотаріального округу за реєстром № 2352 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 53201466 з примусового виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року у справі № 341/1585/15-ц.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 53201547 з примусового виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року у справі № 341/1585/15-ц, видавши новий виконавчий документ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_12