Дата документу 11.07.2018 Справа № 2-1345/11
Провадження № 2-др/554/14/18
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, треті особи територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради та управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2012 року позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року, яка склалася станом на 04 липня 2012 року у розмірі 65138 доларів 01 цент США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної №748 К-Ф від 5 вересня 2008 року, шляхом продажу предмету іпотеки з публічних торгів за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у процедурі виконавчого провадження - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 16,5 кв.м., загальною площею 32,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору дарування, який посвідчено Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 18 грудня 1995 року, що зареєстрований у реєстрі за №6-415, за рахунок вартості якої погасити зобовязання по кредитному договору №748 К-Ф від 5 вересня 2008 року в сумі 65138 доларів 01 цент США; стягнуто у рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» судові витрати по справі у сумі 3393 гривні, по 1696 грн. 50 коп. з кожної особи.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2012 року змінено; уточнено резолютивну частину судового рішення, зазначивши, що стягненню підлягає сума 65138 доларів 01 цент США. В розмір цієї заборгованості входить: заборгованість по поверненню кредиту 6416 доларів 52 цент США; залишок кредиту, який підлягає достроковому стягненню 28437 доларів США 65 центів; заборгованість по несплаченим процентам 16992 долара 70 центів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 4348 доларів 21 цент США, пеня за порушення строків сплати процентів 8942 долара 93 центи; в іншій частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2012 року залишено без змін.

26.06.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про ухвалення додаткового рішення суду та просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 309209, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором № 748К-Ф від 5.09.2008 року в сумі 65138,01 доларів США.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 10.12.2012 року ухвалене рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-2239/10, № 2-1345/11, провадження № 2/1622/1476/2012 за позовною заявою АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов банку задоволений в повному обсязі. Однак в резолютивній частині судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави вирішене питання виключно про звернення стягнення на заставне майно, а саме: однокімнатну квартиру, житловою площею 16,5 кв.м, загальною площею 32,4 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 18.12.1995 року, зареєстровано в реєстр за № 6-415, за рахунок вартості якої погасити заборгованість по кредитному договору № 748 К-Ф від 05.09.2008 року на суму 65.138,01 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року по цивільній справі №2-1345/11, провадження №22-2/786/771/2013 уточнено резолютивну частину рішення суду першої інстанції та доповнено її детальним розписом складових частин суми, яка підлягає задоволенню за рахунок вартості заставного майна, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредиту 6.416,52 доларів США; залишок кредиту, який підлягає достроковому стягненню в сумі 28.437,65 доларів США; заборгованість за несплаченими процентами в сумі 16.992,70 доларів США; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором 4.348,21 доларів США; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 8.942,93 доларів США.

Заявник вважає, що питання про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1, ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції не вирішено та рішення в цій частині позовних вимог не ухвалено.

На підставі викладеного, заявник просить задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення по справі.

У судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за вказаної явки учасників справи, оскільки їх неприбуття у судове не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, виходячи з таких обставин.

Так, 10.12.2012 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року, яка склалась станом на 04 липня 2012 року, у розмірі 65138 доларів 01 цент США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року, шляхом продажу предмету іпотеки з публічних торгів за ціною, визначеною суб»єктом оціночної діяльності у процедурі виконавчого провадження однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 16,5 кв.м., загальною площею 32.4 кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2, ідентифікаціний номер НОМЕР_2, на підставі договору дарування, який посвідчено першою Полтавською державною нотаріальною конторою 18 грудня 1995 року, що зареєстрований у реєстрі за № 6-415, за рахунок вартості якої погасити зобовязання по кредитному договору № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року в сумі 65138 доларів 01 цент США та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2012 року змінено. Уточнено резолютивну частину судового рішення, зазначивши, що стягненню підлягає сума 65138 доларів 01 цент США. В розмірі цієї заборгованості входить: заборгованість по поверненню кредиту 6416 доларів 52 цент США; залишок кредиту який підлягає достроковому стягненню 28437 доларів США 65 центів; заборгованість по несплаченим процентам 16 992 долара 70 центів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 4348 доларів 21 цент США, пеня за порушення строків сплати процентів 8942 долара 93 центи. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверенням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Між тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 10.12.2012 року та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року було вирішено усі позовні вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавали сторони, розглянуті всі вимоги позивача зазначені у позовній заяві.

Так, зі змісту рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.12.2012 року ( а.с.103-107 т.2) при прийнятті рішення суд посилався на положення ст.33 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекотримач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, суд зазначив, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. З цих підстав суд задовольнив вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

В резолютивній частині рішенні також зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішеням Апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2013 року ( а.с.135-138 т.2) повторне заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2012 року змінено та була уточнена резолютивна частина рішення в частині стягнутої суми боргу із зазначенням всіх складових розміру боргу.

З огляду на викладене, вимоги згідно заяви про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, треті особи територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради та управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Кулешова