Справа № 754/6487/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2.22.05.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 654454,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2016 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до вимог якої просили суд в порядку забезпечення позову у справі:

- заборонити відповідачу та/або його представникам відчужувати (відступати) на користь інших осіб будь-яким чином належну йому частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 25153822, місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., місто Лубни, вул. Фабрична, буд. 9/3) у розмірі 25%, що становить 13 500,00 грн. та належну йому частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС УГЛЕСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 36952264, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., місто Антрацит, вул. Пархоменка, 21) у розмірі 33,33%, що становить 1 333,33 грн.,

-заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 25153822, місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., місто Лубни, вул. Фабрична, буд. 9/3) щодо переходу та припинення права власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на частку в статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «СЕРВІС» у розмірі 25%, що становить 13 500,00 грн.,

-заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС УГЛЕСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 36952264, місцезнаходження: 94601, Луганська обл.. місто Антрацит, вул. Пархоменка, 21) щодо переходу та припинення права власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на частку в статутному капіталі ТОВ «ДОНБАС УГЛЕСЕРВІС» у розмірі 33,33%, що становить 1 333,33 грн.

Подана заява була мотивована тим, що враховуючи розмір пред'явлених до ОСОБА_4 позовних вимог щодо їх примусового стягнення, а також умисне ухилення відповідача від вирішення спірних питань у позасудовому порядку, відчуження останнім належного йому транспортного засобу, на який було накладено арешт, у позивача є всі підстави побоюватися, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про майнове стягнення, а також призвести до порушення її прав та законних інтересів як добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Згідно наданих позивачем витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - ОСОБА_4 є одним із засновників ТОВ «Фірма «Сервіс», , розмір внеску якого до статутного капіталу зазначено 13500 грн. Крім того, відповідач також є одним із засновників ТОВ «Донбас Углесервіс», , розмір внеску якого до статутного капіталу зазначено 1333,33 грн.

Заслухавши доводи позивача та її представника - ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про те, що вказана заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

З матеріалів поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позовних вимог, які будуть пред'являтися позивачем, є вимоги про стягнення заборгованості, що виникла із договору позики, який оформлено розпискою.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовних вимог, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149-153, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

1.Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1) та/або його представникам відчужувати (відступати) на користь інших осіб будь-яким чином належну йому частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 25153822, місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., місто Лубни, вул. Фабрична, буд. 9/3) у розмірі 25%, що становить 13 500,00 грн. та належну йому частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС УГЛЕСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 36952264, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., місто Антрацит, вул. Пархоменка, 21) у розмірі 33,33%, що становить 1 333,33 грн..

2.Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 25153822, місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., місто Лубни, вул. Фабрична, буд. 9/3) щодо переходу та припинення права власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на частку в статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «СЕРВІС» у розмірі 25%, що становить 13 500,00 грн..

3.Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС УГЛЕСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 36952264, місцезнаходження: 94601, Луганська обл.. місто Антрацит, вул. Пархоменка, 21) щодо переходу та припинення права власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на частку в статутному капіталі ТОВ «ДОНБАС УГЛЕСЕРВІС» у розмірі 33,33%, що становить 1 333,33 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 ЦПК України направити заявнику та особі, яку стосуються заходи забезпечення позову, а також уповноваженим органам для виконання.

Дані стягувача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2).

Дані боржника: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2018.

Суддя: