Провадження №6/521/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Лебедюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №521/10058/13-ц. Свою заяву мотивує тим, що 14.05.2014 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі №521/10058/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 25168-003/95Р від 25.01.2005 року в розмірі 396 236,97 грн. та судові витрати 3 441,00 грн.. 31 травня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 25168-003/95Р від 25.01.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 14 травня 2014 року позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ген. Швигіна, б.34, гурт.) на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Клоський узвіз, 9/2, р/р № 0401, МФО 380838, ) заборгованість в сумі 396236 (триста девяносто шість двісті тридцять шість) грн. 97 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..

31 травня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 25168-003/95Р від 25.01.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №521/10058/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

20.09.18