Справа № 576/1398/18
Провадження № 2/576/480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа - державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І., про визнання права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_5 після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки у розмірі 2,59 га, розташованих на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку позивач звернувся до нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Охріменко О.І., яка своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на даний час не зберігся.

У зв'язку з відсутністю зазначеного сертифікату, він не має можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги та доводи на їх обгрунтування підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Дунаєцька сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про відсутність заперечень на позов та слухання справи без його участі.

Сумська міська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, натомість завідувачем подано заяву про відсутність заперечень на позов та розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В підтвердження обставин позивачем надано: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6); копію довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Суми про склад сім'ї, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 15.02.2012 по 29.02.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на момент смерті були зареєстровані: невістка ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 (а.с.7); копію листа відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від №199/103/18 від 22.03.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за №937 від 18.02.1997 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику (а.с.11); копію свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2

З наданої Сумською міською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №457/2017 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що 25 лютого 2005 року від її імені було посвідчено заповіт, в якому право на земельні частки (паї) на підставі сертифікатів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вона заповіла ОСОБА_7.

Відповідно положень статтей 1216 - 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина першою та другою статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що наявний заповіт про заповідання права на земельні частки ОСОБА_7, який являється спадкоємцем за заповітом, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_7, як спадкоємець за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216- 1218, 1223, 1261Цивільного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 40034, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області (вул. Сутиська,12, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, 41456, ), третя особа - державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І.( АДРЕСА_3 40022), про визнання права в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур