Справа № 177/1629/18
Провадження № 2/177/982/18
У Х В А Л А

07.09.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2018 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03.02.2010.

07.09.2018, в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу реєстрації місця проживання, згідно якої відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, справа є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, виходячи зі слідуючого.

Відповідно по п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві має бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно по п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви слідує, що позов подано у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 03.02.2010, за заявою ОСОБА_1 Відмова нотаріуса ґрунтується на відсутності факту прийняття спадщини (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини) та відсутності факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла 03.02.2010, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК України 2004 року (в питанні прийняття спадщини - ст. 1268, 1269 ЦК України).

До спадщини, яка відкрилася після 01.01.2004 не застосовуються норми ЦК УРСР, та відповідно не підлягає встановленню факт прийняття спадщини (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

У звязку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх підтвердження.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач вказуючи на факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, не надає суду доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна