Справа № 157/571/18
Провадження №2/157/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 30 травня 1992 року у Пнівненській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів сторін, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. Між ними часто виникають непорозуміння, сварки, що негативно впливає на психологічний стан позивачки та членів її сімї. Шлюбні відносини припинилися і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сімї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище Фарина, та стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю. Вважає, що дальше збереження сімї з відповідачем є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати та залишити їй шлюбне прізвище Фарина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу, однак не визнає вимоги щодо стягнення судових витрат. Також не бажає, щоби позивачка після розірвання шлюбу надалі носила його прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сімю і для цього не приймають ніяких заходів, що в даний час вони не підтримують сімейних відносин, заперечують щодо надання строку для примирення, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сімя розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про його фактичне визнання позову, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд залишає їй шлюбне прізвище Фарина.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Разом з тим, не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки суду не було надано належних і допустимих доказів того, що особа, яка надала таку допомогу є адвокатом та має право на надання професійних послуг у сфері права.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30 травня 1992 року у Пнівненській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище Фарина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Радянська, 9, с. Волиця, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44533; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Радянська, 9, с. Волиця, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44533.

Головуючий: ОСОБА_5