Провадження №2-во/428/30/18
УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецький міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.01.2018 року по справі №428/13028/17,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.01.2018 року по справі №428/13028/17. Зазначила, що в описовій частині судового рішення від 05.01.2018 року було помилково зазначено прізвище відповідача як «Полющенко», при тому що правильним є прізвище «Полященко». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/13028/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 05.01.2018 року позовні вимоги було задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №1700082, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області 14.09.2013 року, прізвище відповідача зазначене як «Полященко».

Проте в описовій частині рішення від 05.01.2018 року прізвище відповідача було зазначене як «Полющенко». Таким чином, дійсно є необхідність виправити описку в зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.01.2018 р. по цивільній справі №428/13028/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши в описовій частині зазначеного рішення прізвище «Полющенко» на «Полященко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова